{"id":27654,"date":"2022-07-12T10:11:28","date_gmt":"2022-07-12T08:11:28","guid":{"rendered":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=27654"},"modified":"2022-07-12T10:33:01","modified_gmt":"2022-07-12T08:33:01","slug":"mexico-situacion-economica-un-yermo-para-los-de-abajo-sergio-rodriguez-lascano","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=27654","title":{"rendered":"M\u00e9xico – Situaci\u00f3n econ\u00f3mica: un yermo para los de abajo. [Sergio Rodr\u00edguez Lascano]"},"content":{"rendered":"

Sergio Rodr\u00edguez Lascano *<\/b><\/span><\/p>\n

Ciudad de M\u00e9xico, 10-7-2022<\/b><\/span><\/p>\n

Correspondencia \u00a0de Prensa<\/a>, 12-7-2022<\/span><\/strong><\/p>\n

Aqu\u00ed no hay agua, s\u00f3lo roca,<\/i><\/span><\/p>\n

roca y no agua, el camino arenoso<\/i><\/span><\/p>\n

el camino serpentea entre las monta\u00f1as<\/i><\/span><\/p>\n

que son monta\u00f1as rocosas sin agua<\/i><\/span><\/p>\n

si hubiese agua nos detendr\u00edamos a beber<\/i><\/span><\/p>\n

entre las rocas uno no puede detenerse y pensar<\/i><\/span><\/p>\n

el sudor es seco y los pies se hunden en la arena<\/i><\/span><\/p>\n

si por lo menos hubiera agua entre las rocas<\/i><\/span><\/p>\n

muerta monta\u00f1a boca de dientes cariados que no puede escupir<\/i><\/span><\/p>\n

aqu\u00ed no puede uno ni pararse ni acostarse ni sentarse<\/i><\/span><\/p>\n

ni siquiera hay silencio en las monta\u00f1as<\/i><\/span><\/p>\n

sino el seco trueno est\u00e9ril sin lluvia<\/i><\/span><\/p>\n

ni siquiera hay soledad en las monta\u00f1as<\/i><\/span><\/p>\n

sino adustos rostros rojos que escarnecen y rezongan<\/i><\/span><\/p>\n

en los umbrales de casas de fango hendido<\/i>\u2026<\/span><\/p>\n

(TS Elliot: Extracto de La tierra bald\u00eda. Traducci\u00f3n de Agust\u00ed Bartra)<\/span><\/p>\n

Panorama Internacional<\/b><\/span><\/p>\n

Cualquier an\u00e1lisis sobre la situaci\u00f3n econ\u00f3mica mexicana debe partir de la situaci\u00f3n de la econom\u00eda mundial. Si esto era cierto hace muchos a\u00f1os, lo es mucho m\u00e1s ahora.<\/span><\/p>\n

El crecimiento del Producto Interno Bruto (PIB) real mundial en 2021 fue de alrededor del 5%, despu\u00e9s de caer un 3.6 por ciento en 2020, a\u00f1o de mayor afectaci\u00f3n por la pandemia. Es interesante observar que mientras que el PIB mundial cay\u00f3 en 3.8 en 2020, en M\u00e9xico el decrecimiento fue de 8.2%.<\/span><\/p>\n

Pero a diferencia de lo que se pensaba despu\u00e9s del rebote de 2021 en todo el mundo, incluido M\u00e9xico, \u00e9ste no se va a continuar en 2022.<\/span><\/p>\n

As\u00ed por ejemplo, la econom\u00eda estadounidense \u00fanicamente creci\u00f3 en un 0.4 por ciento en el primer trimestre de 2022, en comparaci\u00f3n con el trimestre anterior. Una parte importante de la explicaci\u00f3n de esta situaci\u00f3n se ubica por una reducci\u00f3n de los inventarios, en las exportaciones y en la ca\u00edda en una especie de slumflation (estancamiento productivo con inflaci\u00f3n).<\/span><\/p>\n

Lo mismo est\u00e1 pasando en la zona Euro, donde en el primer trimestre el crecimiento fue de 0.2 por ciento.<\/span><\/p>\n

En el caso de China, su crecimiento se desaceler\u00f3 en el primer trimestre hasta el 1.3 por ciento en comparaci\u00f3n con el 1,5 por ciento en el cuarto trimestre de 2021. En Corea tambi\u00e9n se desaceler\u00f3 hasta el 0,9 por ciento en el primer trimestre. 1<\/a><\/sup><\/span><\/p>\n

Y al entrar en el segundo trimestre, el PMI de producci\u00f3n manufacturera global de los economistas de JP Morgan (Purchasing Manager\u00b4s Index, por sus siglas en ingl\u00e9s o \u00cdndice de Gestor de Compras, que es un indicador macroecon\u00f3mico que pretende reflejar la situaci\u00f3n econ\u00f3mica de un pa\u00eds bas\u00e1ndose en los datos recabados por una encuesta mensual de sus empresas m\u00e1s representativas), cay\u00f3 2.4 por ciento puntos en abril, hasta su\u00a0<\/span>nivel m\u00e1s bajo desde junio de 2020.<\/span><\/p>\n

Inflaci\u00f3n<\/b><\/span><\/p>\n

Junto con la desaceleraci\u00f3n del crecimiento, la inflaci\u00f3n sigui\u00f3 aceler\u00e1ndose en las econom\u00edas del G7 (Grupo de los 7). La inflaci\u00f3n de Estados Unidos alcanz\u00f3 el 8.5 por ciento y sigue subiendo. Los costes laborales en este pa\u00eds aumentaron un 4.5 por ciento anualizado en el primer trimestre, la tasa m\u00e1s grande en 21 a\u00f1os. 2<\/a><\/sup><\/span><\/p>\n

La inflaci\u00f3n de la zona euro se aceler\u00f3 hasta el 8.1 por ciento en los 12 meses hasta mayo, superando el r\u00e9cord de abril del 7.6 por ciento.<\/span><\/p>\n

Tanto Brasil como Rusia experimentaron tasas de dos d\u00edgitos (11.9 y 11.8 respectivamente).3<\/a><\/sup><\/span><\/p>\n

E incluso Corea y Australia, mucho m\u00e1s estables en este terreno, alcanzaron el 5 por ciento.<\/span><\/p>\n

Peor en Argentina donde se calcula que la inflaci\u00f3n terminar\u00e1 en 2022 en un 63.2 por ciento. 4<\/a><\/sup><\/span><\/p>\n

Desde luego esto no quiere decir que no hayan crecido las ganancias de un pu\u00f1ado de empresas, en especial las armamentistas, las farmac\u00e9uticas, las de fabricaci\u00f3n de alimentos, entre otras.<\/span><\/p>\n

En la pr\u00e1ctica, los aumentos o los descensos de los diversos PIBs ya no representan lo mismo que antes. La clave de la situaci\u00f3n se encuentra en otro lado. M\u00e1s all\u00e1 de los incrementos o las ca\u00eddas de los PIBs, el asunto se ubica en el terreno de las ganancias de las empresas y, para ser m\u00e1s precisos, de un pu\u00f1ado de empresas que hoy controlan lo fundamental del mercado mundial, tanto en el terreno de la producci\u00f3n, como en los de la distribuci\u00f3n y el consumo de las mercanc\u00edas. Los PIBs, de no importa qu\u00e9 territorio, antes llamado pa\u00eds, representan solamente la geograf\u00eda que nos indica el lugar que se est\u00e1 devastando.<\/span><\/p>\n

Al lado de ellas y, muchas veces, junto a ellas se encuentra un sistema financiero que se acomoda a estas grandes empresas y realizan el trabajo que antes llevaba a cabo el Estado: simples reguladoras de las grandes ganancias e inversiones. Al interior de esos grandes centros financieros (tipo Blackrock) se ubican los grandes CEOs de las grandes empresas, sean estas industriales o de comercio.<\/span><\/p>\n

De esta manera, hoy en d\u00eda, una serie de categor\u00edas ya son in\u00fatiles o por lo menos cuestionables: mercado interno, comercio internacional, aduanas y medidas arancelarias, Supremas Cortes de Justicia, etc.<\/span><\/p>\n

Ahora lo que tenemos es un gran mercado mundial que no es la suma de los mercados nacionales sino su interpenetraci\u00f3n; un comercio intra-firma multinacional que ahora pomposamente se hace llamar cadenas de valor o cadenas de suministro; eliminaci\u00f3n de las fronteras para el libre flujo de mercanc\u00edas; tribunales internacionales que son la m\u00e1xima autoridad en cada territorio cuando existen desacuerdos sobre los acuerdos internacionales que se han firmado, etc.<\/span><\/p>\n

S\u00f3lo me gustar\u00eda poner un ejemplo: En enero de 2022, Apple alcanz\u00f3 un valor en Bolsa de m\u00e1s de tres billones de d\u00f3lares (en s\u00f3lo 16 meses aument\u00f3 un bill\u00f3n de d\u00f3lares). Esa cantidad es mayor que el conjunto de los Productos Internos Brutos de Brasil, M\u00e9xico y Argentina. 5<\/a><\/sup> La poblaci\u00f3n de estos tres pa\u00edses es de 388 millones de personas.\u00a0<\/span><\/p>\n

Seg\u00fan los datos facilitados en su \u00faltimo informe fiscal, en el a\u00f1o 2020 la plantilla de la empresa Apple estaba compuesta por 154 mil trabajadores a tiempo completo. 6<\/a><\/sup> Pero si cont\u00e1ramos a los trabajadores precarios se llegar\u00eda tan s\u00f3lo en los Estados Unidos a 514 mil trabajadores. Si se contara a los trabajadores que trabajan en las empresas subsidiarias de Apple en Asia: Foxconn, Quanta o Pegatron, entonces se le sumar\u00eda un mill\u00f3n a los 514 mil.<\/span><\/p>\n

La \u00abrep\u00fablica\u00bb de Apple tendr\u00eda un mill\u00f3n 514 mil habitantes. Claro, como en todos lados hay clases sociales: en la f\u00e1brica de iPhone m\u00e1s grande del mundo, en Zhengzhou, China, se calcula que en promedio los obreros ganan 2.50 d\u00f3lares la hora y trabajan 40 horas a la semana. En esa f\u00e1brica (donde por cierto se han dado varios suicidios) trabajan 350 mil chinos, el 25 por ciento de los cuales viven en la f\u00e1brica misma, lo que les \u00abpermite\u00bb trabajar 12 horas diarias durante seis d\u00edas a la semana. Ah\u00ed se fabrican 500 mil smartphones al d\u00eda o 350 IPhones por minuto. 7<\/a><\/sup><\/span><\/p>\n

Mientras que desde 2007, las tasas de crecimiento de esos tres pa\u00edses latinoamericanos (Brasil, Argentina y M\u00e9xico) han sido en promedio menor al 2 por ciento, la tasa de crecimiento de Apple, desde que sali\u00f3 a la venta el iPhone en 2007, ha sido de 5,800 por ciento. 8<\/a><\/sup><\/span><\/p>\n

Entonces qu\u00e9 sucede con aquellos analistas que piensan que nada ha cambiado en el seno del capitalismo y que los Estados Nacionales siguen funcionando como hace 42 a\u00f1os. Entonces tiene un valor esencial la pregunta \u00bfQui\u00e9n manda?<\/span><\/p>\n

Una \u00faltima conclusi\u00f3n. La guerra, las pandemias, las cat\u00e1strofes ecol\u00f3gicas son el nuevo y confortable h\u00e1bitat del capitalismo. Que todo esto sea muerte y desolaci\u00f3n, pues s\u00ed, ah\u00ed encuentra su raz\u00f3n de ser. La l\u00f3gica de la destrucci\u00f3n\/despoblamiento y reconstrucci\u00f3n\/reordenamiento de territorios (como se\u00f1alaron los compa\u00f1eros zapatistas desde 1997) ya no se reduce a peque\u00f1as partes del mundo, ese proceso se desarrolla en el mundo mundial.<\/span><\/p>\n

As\u00ed apareci\u00f3 el sistema capitalista, pero ahora refuerza esa su l\u00f3gica, m\u00e1s all\u00e1 de que en algunos momentos, por temor a las revoluciones y procesos sociales, tuviera que replegarse en supuestos Estados benefactores. Ahora recobra su esp\u00edritu original, su vocaci\u00f3n voraz que barre con todo y que por lo pronto no tiene un enemigo enfrente capaz de retar ese sistema; con lo que s\u00ed cuenta es con una serie de contradicciones internas que lo hacen vivir un proceso de autocanibalismo pero eso, en lugar de debilitarlo, lo fortalece.<\/span><\/p>\n

Finalmente, se anuncia que el pr\u00f3ximo ser\u00e1 un a\u00f1o recesivo y eso, igual que otras cosas, ya no tiene el significado de antes. Lo \u00fanico que eso querr\u00e1 decir es que una nueva limpia en el poder econ\u00f3mico se cocina y que cada vez van a ser menos los que sobrevivan.<\/span><\/p>\n

Claro, desde la perspectiva de la gente las repercusiones ser\u00e1n terribles (hambrunas, mayores desastres ecol\u00f3gicos, viejas y nuevas pandemias, mayores ca\u00eddas de los salarios de los trabajadores del campo y la ciudad, muerte, feminicidios, guerra mundial contra los ni\u00f1os, migraciones masivas y un largo etc\u00e9tera), pero en la l\u00f3gica del sistema capitalista no ser\u00e1 otra cosa que la continuaci\u00f3n-profundizaci\u00f3n de lo que se ha venido viviendo en los \u00faltimos 42 a\u00f1os.<\/span><\/p>\n

Situaci\u00f3n econ\u00f3mica de M\u00e9xico<\/b><\/span><\/p>\n

M\u00e1s all\u00e1 de los discursos ideol\u00f3gicos que se hacen desde el gobierno sobre la lucha o el fin del neoliberalismo (aqu\u00ed la ideolog\u00eda como falsa conciencia o decidida e infatigable lucha por velar a la realidad) , y el avance de un supuesto nacionalismo productivo; la realidad es que como nunca la evoluci\u00f3n de la econom\u00eda mexicana est\u00e1 sustentada en la din\u00e1mica de globalizaci\u00f3n-internacionalizaci\u00f3n del capitalismo, es decir en la propiedad privada de los medios de producci\u00f3n y en que las relaciones de producci\u00f3n, distribuci\u00f3n-consumo se mantienen de manera privada y con una clara referencia a la creciente participaci\u00f3n de las empresas multinacionales.<\/span><\/p>\n

Veamos algunos elementos: <\/b><\/span><\/p>\n

a)<\/b> La inversi\u00f3n extranjera directa (IED)<\/b><\/span><\/p>\n

1.- El monto de la IED durante enero-diciembre de 2021 fue de 31,621.2 mil millones de d\u00f3lares, mayor a los flujos reportados en 2020 de 27,933.6 mil millones de d\u00f3lares. Esto represent\u00f3 un incremento anual de 13.2%, el mayor de los \u00faltimos seis a\u00f1os, claro hay que tomar en consideraci\u00f3n que 2020 fue el a\u00f1o fuerte de la pandemia. 9<\/a><\/sup><\/span><\/p>\n

2.- Si eso lo vi\u00e9ramos en la perspectiva de un espacio de tiempo m\u00e1s largo, el resultado ser\u00eda el siguiente:<\/span><\/p>\n

En 2013 la IED fue de 48 mil millones de d\u00f3lares, en 2014 de 30 mil 500 millones de d\u00f3lares, en 2015 de 35 mil millones de d\u00f3lares, en 2016 de 31 mil 200 millones de d\u00f3lares. Es decir, en 2021 (recordar, 31,621.2 mil millones de d\u00f3lares) apenas se alcanz\u00f3 el nivel que se ten\u00eda en 2016. (Fuente Banco de M\u00e9xico).<\/span><\/p>\n

3.-En el primer trimestre de 2022 la IED lleg\u00f3 a 19 mil 428 millones de d\u00f3lares, es decir m\u00e1s de la mitad de lo que fue todo el a\u00f1o de 2021. Sin embargo, esto se explica por dos hechos. La fusi\u00f3n de Televisa con Univisi\u00f3n, lo que represent\u00f3 la cantidad de 2 mil 609 millones de d\u00f3lares y la reestructuraci\u00f3n crediticia de Aerom\u00e9xico (despu\u00e9s de la declaraci\u00f3n de bancarrota en 2009, la cual al no encontrar cr\u00e9ditos en M\u00e9xico tuvo que recurrir a pr\u00e9stamos internacionales por un monto de 4 mil 266 millones de d\u00f3lares. Ahora Delta (empresa estadounidense), es due\u00f1a del 36.5 por ciento de las acciones de Aerom\u00e9xico. 10<\/a><\/sup><\/span><\/p>\n

4.- Si quit\u00e1ramos esas dos operaciones extraordinarias, la IED hubiera estado en un lugar muy pr\u00f3ximo a la del primer trimestre de 2021: 12 mil 553 millones de d\u00f3lares en 2022, mientras que en 2021 fueron 11 mil 864 millones de d\u00f3lares.<\/span><\/p>\n

5.- El problema que tiene la IED, que se cuenta como parte del Producto Interno Bruto, es que s\u00f3lo un 22 por ciento de las inversiones extrajeras registradas ante la Secretar\u00eda de Econom\u00eda son catalogadas como nuevas inversiones, mientras que el 55.4 por ciento fueron reinversi\u00f3n de utilidades y otro 22.6 por ciento fueron comercio entre las mismas compa\u00f1\u00edas.<\/span><\/p>\n

6.- Todo esto trae como consecuencia que tan solo en la \u00faltima d\u00e9cada (de 2010 a 2020), las ventas de las 100 empresas extranjeras m\u00e1s grandes que operan en M\u00e9xico pasaron de representar el 21% al 27% del producto interno bruto (PIB) nacional, de acuerdo con un an\u00e1lisis de la revista Expansi\u00f3n. 11<\/a><\/sup> Adem\u00e1s, el n\u00famero de empresas extranjeras dentro del ranking \u201cLas 500 empresas m\u00e1s importantes de M\u00e9xico\u201d aument\u00f3 de 214 a 234 compa\u00f1\u00edas, en el mismo periodo; as\u00ed, casi el 50 por ciento de las 500 empresas m\u00e1s grandes de M\u00e9xico son extranjeras. 12<\/a><\/sup> Entonces no hay que olvidar ese dato, las empresas extranjeras representan el 27 por ciento del PIB.<\/span><\/p>\n

Hace un tiempo AMLO tuvo que reconocer que: \u201cM\u00e9xico tiene un l\u00edmite, el 80% de nuestra econom\u00eda est\u00e1 vinculada a la de Estados Unidos\u201d (Versi\u00f3n estenogr\u00e1fica de la conferencia de prensa matutina del presidente Andr\u00e9s Manuel L\u00f3pez Obrador, 21 de junio, 2019).<\/span><\/p>\n

La conformaci\u00f3n industrial mexicana permite que la mayor parta del PIB se obtenga de los 4 millones 200 mil micro, peque\u00f1as y medianas industrias. Seg\u00fan el INEGI, esas empresas contribuyen con el 52 por ciento; 13<\/a><\/sup> el problema es que existe un rezago de este sector en el terreno tecnol\u00f3gico, lo que le hace ser v\u00edctima de las fluctuaciones econ\u00f3micas. Si tomamos en consideraci\u00f3n que cerca del 99 por ciento de este sector es propiedad de mexicanos, cualquier proyecto nacional, y no digamos nacionalista, deber\u00eda tener una prioridad de inversi\u00f3n p\u00fablica, lo que no existe por ning\u00fan lado ni como proyecto en este gobierno \u201cantineoliberal\u201d.<\/span><\/p>\n

Entonces, otra vez hay que destacar el dato de que las ventas de las 100 empresas extranjeras m\u00e1s grandes que operan en M\u00e9xico representan el 27 por ciento del PIB; mientras que 4 millones 200 mil peque\u00f1as y medianas industria generan el 52 por ciento del PIB.<\/span><\/p>\n

7.- Al final, tanto los funcionarios p\u00fablicos como los banqueros reconocen que la \u00fanica posibilidad de conseguir un crecimiento mayor del PIB en los pr\u00f3ximos a\u00f1os se encuentra en lo que se conoce como nearshoring (estrategia de externalizaci\u00f3n por la que una empresa transfiere parte de su producci\u00f3n a terceros que, estando ubicados en otros pa\u00edses, est\u00e1n localizados en destinos cercanos y con una zona horaria semejante). Con este neologismo se pretende encontrar en la cercan\u00eda geogr\u00e1fica de M\u00e9xico con los Estados Unidos como una variable econ\u00f3mica que favorezca la mayor inversi\u00f3n extranjera directa, pensando que la tensa relaci\u00f3n con de EU con China, lo mismo que la forma en que se enfrentado la pandemia en China, con el cierre de ciudades (el \u00faltimo con el caso de Shangh\u00e1i), permitir\u00eda un traslado masivo de f\u00e1bricas que se dedican a las cadenas de suministro. Se tratar\u00eda de una relocalizaci\u00f3n de la inversi\u00f3n extranjera y de la internacionalizaci\u00f3n del capital. Al final las cadenas de suministro no son otra cosa que el comercio global de ‘cadenas de valor’, es decir, transferencias internas de las mismas empresas multinacionales), que eso y no otra cosa es la esencia de la globalizaci\u00f3n-internacionalizaci\u00f3n del capital.<\/span><\/p>\n

Lejos de que la globalizaci\u00f3n y el libre comercio conduzcan a un aumento de los ingresos para todos, con la libre circulaci\u00f3n de capitales propiedad de las transnacionales y el libre comercio sin aranceles ni restricciones, los grandes capitales eficientes han triunfado a costa de los m\u00e1s d\u00e9biles e ineficientes y los trabajadores de esos sectores reciben el golpe. Simplemente hay que observar el valor agregado que se queda en cada pa\u00eds maquilador con relaci\u00f3n a lo que la empresa se lleva de valor. M\u00e1s all\u00e1 de lo que se paga como salarios y servicios e impuestos (todos muy bajos) lo fundamental de la ganancia queda en manos de las grandes empresas que deslocalizaron su capital.\"Mexico1207<\/span><\/p>\n

Por otro lado, esta estrategia del nearshoring <\/i>tiene varios factores en contra:<\/span><\/p>\n

–La inversi\u00f3n extranjera acude a aquellos pa\u00edses en los cuales se crean expectativas de desarrollo, seguridad jur\u00eddica, bajos costes de fabricaci\u00f3n y mano de obra, rendimientos a la inversi\u00f3n.<\/span><\/p>\n

–La mano de obra china y en general asi\u00e1tica sigue siendo mucho m\u00e1s barata que la mexicana.<\/span><\/p>\n

–Se trata de una mano de obra mucho m\u00e1s preparada y disciplinada.<\/span><\/p>\n

–La gran f\u00e1brica del mundo (como se conoce a China) controla los intercambios comerciales en Asia, en ese sentido tambi\u00e9n es nearshoring con mercados gigantescos como el de Jap\u00f3n, Indonesia, Indochina, Australia, etc.<\/span><\/p>\n

–China ha logrado diversificar su trabajo maquilador y ha abierto una gran subcontrataci\u00f3n de maquilas en pa\u00edses como Vietnam o Tailandia.<\/span><\/p>\n

–Adem\u00e1s, ahora China ya no es simplemente la \u201cgran f\u00e1brica del mundo\u201d, ahora tambi\u00e9n es el segundo mercado de consumo del mundo.<\/span><\/p>\n

Todo esto hace que los capitales piensen mucho el salir de ese pa\u00eds, que es de los pocos donde el Estado tiene cierto control de las mercanc\u00edas que entran al mercado.<\/span><\/p>\n

Pero eso no es lo importante, lo que se debe destacar es que el ministro de Hacienda de AMLO, Ram\u00edrez de O, confiese abiertamente que s\u00f3lo existen posibilidades de crecimiento con una mayor inversi\u00f3n extranjera directa. Con lo cual expl\u00edcitamente reconoce que no existe ning\u00fan proyecto \u201cnacional\u201d de desarrollo. 14<\/a><\/sup><\/span><\/p>\n

B) El otro rubro clave que permite mantener con alfileres el ingreso nacional son las Remesas.<\/b><\/span><\/p>\n

1.- M\u00e1s all\u00e1 del cinismo de presentar las remesas como un logro nacional, las mismas reflejan un doble fracaso: el de la reforma agraria salinista y las adecuaciones a la misma que ha hecho AMLO; y el fracaso en la creaci\u00f3n de empresas nacionales en la industria y el comercio. En los \u00faltimos tiempos se ha hecho mucho \u00e9nfasis sobre la cantidad de migrantes que han llegado a la frontera mexicana desde pa\u00edses de Centroam\u00e9rica, Cuba, Hait\u00ed, o \u00c1frica, pero el flujo de mexicanos pasando la frontera norte no se ha reducido. De acuerdo con cifras de la Oficina de Aduanas y Protecci\u00f3n Fronteriza de Estados Unidos, entre enero y mayo de 2022 fueron detenidos 379,206 migrantes de origen mexicano, mientras que los originarios del llamado Tri\u00e1ngulo Norte de Centroam\u00e9rica fueron 210,876. 15<\/a><\/sup><\/span><\/p>\n

Seg\u00fan el Anuario de Migraci\u00f3n y Remesas, al cierre de 2020 hab\u00eda en total 38.8 millones de personas de origen mexicano residentes en Estados Unidos, los cuales representan 12 por ciento del total de la poblaci\u00f3n en ese pa\u00eds.<\/span><\/p>\n

A su vez, la poblaci\u00f3n migrante mexicana represent\u00f3 19.8 por ciento de la fuerza laboral en el sector agr\u00edcola de Estados Unidos y 11.7 por ciento de la industria de la manufactura de alimentos.<\/span><\/p>\n

Entre marzo de 2015 y 2020, 802 mil 807 personas se fueron de M\u00e9xico a Estados Unidos. 16<\/a><\/sup><\/span><\/p>\n

Adem\u00e1s de que se vive lo que se conoce como migraci\u00f3n Cero; se dice as\u00ed al fen\u00f3meno de que despu\u00e9s de un tiempo de trabajo en los Estados Unidos una proporci\u00f3n de migrantes mexicanos regresaban a su pa\u00eds. Hoy eso ha desaparecido, la gente no regresa, incluso ha habido una ca\u00edda en los periodos de navidad o de a\u00f1o nuevo que los migrantes volv\u00edan para estar con sus familias.<\/span><\/p>\n

2.- Las remesas se han incrementado de una manera sustancial, rompiendo todos los r\u00e9cords, incluso en el periodo m\u00e1s fuerte de la pandemia. Este hecho ha provocado suspicacias por parte de varios analistas que implican que el narcotr\u00e1fico est\u00e1 lavando dinero por esta v\u00eda. Pero es algo que hasta el momento no est\u00e1 comprobado. Aunque si hay que decir que s\u00f3lo una tercera parte de los mexicanos que trabajan en los Estados Unidos tienen seguridad social.<\/span><\/p>\n

Sin embargo, el hecho es que las remesas llegaron en 2021 a la cantidad de 51 mil 594 millones de d\u00f3lares, monto superior al de 40,605 millones de d\u00f3lares reportado en 2020, lo cual que signific\u00f3 una expansi\u00f3n anual de 27.1 por ciento; 17<\/a><\/sup> se calcula que a finales de 2022 las remesas llegar\u00e1n a 60 mil millones de d\u00f3lares (AMLO declar\u00f3: \u201cLo que nos acaban de aportar el a\u00f1o pasado, 52.000 millones de d\u00f3lares que enviaron a sus familiares, son la principal fuente de ingresos que tiene nuestro pa\u00eds\u201d. 18<\/a><\/sup><\/span><\/p>\n

Esta cantidad representa el 4 por ciento del PIB, mientras que en 2012 s\u00f3lo representaba el 2 por ciento del PIB.<\/span><\/p>\n

AMLO expuso que la ayuda que mandan los migrantes a sus familias en M\u00e9xico ha podido beneficiar a alrededor de 10 millones de mexicanos que en promedio reciben 7 mil pesos mensuales para cubrir sus necesidades b\u00e1sicas como alimentaci\u00f3n y vestido. Bajo este dato, de los 35 millones de familias que existen en M\u00e9xico, el 30 por ciento de los hogares reciben 7 mil pesos como promedio por remesas (m\u00e1s que los programas sociales que tanto enaltece \u00e9l mismo).<\/span><\/p>\n

3.- Para dimensionar el peso de las remesas veamos lo siguiente: Seg\u00fan el Banco de M\u00e9xico, el monto de las remesas creci\u00f3 pr\u00e1cticamente seis veces m\u00e1s que las remuneraciones obtenidas por todos los trabajadores formales e informales en el pa\u00eds durante los pasados dos a\u00f1os.<\/span><\/p>\n

Durante el primer trimestre de 2022, la masa salarial sum\u00f3 328 mil 606.95 millones de pesos. 19<\/a><\/sup> En el mismo periodo las remesas pasaron de 191 mil 279.78 millones de pesos en los tres primeros meses de 2020, a 250 mil 428 millones en el primer trimestre de 2022.<\/span><\/p>\n

Lo que eso quiere decir es que las remesas representan el 70 por ciento de la masa salarial mexicana (tanto del trabajo formal como del llamado informal).<\/span><\/p>\n

Otro ejemplo: Si la tendencia del primer trimestre se mantuviera en cuanto a las remesas, al final del a\u00f1o sumar\u00eda un bill\u00f3n de pesos, es decir el 33 por ciento de todo lo programado como gasto social en el presupuesto federal. Esto est\u00e1 en correlaci\u00f3n con el n\u00famero de hogares a los que llegan las remesas. Entonces es indispensable pensar que suceder\u00eda en M\u00e9xico si ese dinero no entrara al pa\u00eds.<\/span><\/p>\n

M\u00e1s a\u00fan: Seg\u00fan Jes\u00fas A. Cervantes Gonz\u00e1lez y Rodolfo Ostolaza \u201cal cierre del primer trimestre de 2022, el acumulado de dicha masa salarial en los cuatro trimestres comprendidos del segundo de 2021 al primero de 2022, alcanz\u00f3 un nivel sin precedente 743,628 millones de d\u00f3lares, monto que se integr\u00f3 de 472,555 millones de d\u00f3lares obtenidos por los trabajadores de g\u00e9nero masculino y 271,073 millones por las mujeres, es decir, el 36.5% del total\u201d. Para luego agregar: \u201cPor \u00faltimo, en 2021, la masa salarial total de los trabajadores de origen mexicano en Estados Unidos alcanz\u00f3 722,689 millones de d\u00f3lares y se integr\u00f3 de 439,869 millones obtenidos por los trabajadores nativos de origen mexicano y 282,820 millones por los mexicanos inmigrantes. Al comparar tales cifras con el PIB de M\u00e9xico resulta que ese a\u00f1o la referida masa salarial total fue equivalente a 55.8 puntos porcentuales del PIB de M\u00e9xico\u201d. 20<\/a><\/sup><\/span><\/p>\n

C)\u00a0 Esto se vincula a la masa salarial mexicana. Mucho se ha alardeado sobre la importancia de los aumentos al salario m\u00ednimo. Sin embargo, esto no se ha reflejado en el conjunto de la masa salarial, al contrario, lo que hemos visto es una compactaci\u00f3n de los salarios a la baja.<\/b><\/span><\/p>\n

El aumento de los salarios m\u00ednimos no ha significado un alza salarial sino el mejor pretexto para la ca\u00edda de la capacidad adquisitiva de los trabajadores. La raz\u00f3n es obvia: los salarios m\u00ednimos se han incrementado en una cantidad de 88.36 pesos a 172.87, lo que representa un incremento de 95.64 por ciento; a diferencia de los llamados salarios contractuales de m\u00e1s de un salario m\u00ednimo, que s\u00f3lo han aumentado en un rango de 15 por ciento en esos mismos a\u00f1os.La consecuencia es l\u00f3gica: Seg\u00fan el Coneval, en el segundo trimestre de 2021 el salario en hombres en promedio mensual fue de $4,755.36 y el de las mujeres, $3,803.92, 21<\/a><\/sup> lo cual significa que los hombres ganaron 524 pesos menos que el salario m\u00ednimo y las mujeres 1,452 pesos menos que el salario m\u00ednimo.Peor a\u00fan. Desde hace ya varios a\u00f1os, pero sobre todo en los del r\u00e9gimen de la 4T, se ha vivido una ca\u00edda fenomenal en las pensiones. En 2016 se decidi\u00f3 crear la Unidad de Medida y Actualizaci\u00f3n (UMA), lo que supuestamente significar\u00eda una desindexaci\u00f3n con relaci\u00f3n al salario m\u00ednimo, lo cual beneficiar\u00eda a los trabajadores en multas, adeudos ante el INFONAVIT, etc. Pero al mismo tiempo esa desindexaci\u00f3n significar\u00eda que sus pensiones ya no se pagar\u00edan en salarios m\u00ednimos sino en UMAs.<\/span><\/p>\n

Hace unos a\u00f1os la diferencia entre las UMAs y el salario m\u00ednimo era m\u00ednima. A la llegada de AMLO y al decretarse los incrementos en los salarios m\u00ednimos, la diferencia se ha hecho muy significativa, lo mismo que el ahorro de los empresarios y el Estado. Esto ha llegado a la situaci\u00f3n extrema de que para 2022, una UMA significa 2 mil 925 pesos, mientras que un salario m\u00ednimo al mes significa 5 mil 255 pesos, una diferencia de 2 mil 330 pesos. Es decir, no tarda en que un salario m\u00ednimo representar\u00e1 el doble de una UMA. As\u00ed, cerca de 6 millones de jubilados reciben menos de la mitad de lo que deber\u00edan de recibir. Cuando trabajaban les pagaban en funci\u00f3n del salario m\u00ednimo, 2, 3 o 6 veces. Y ahora que est\u00e1n jubilados ven mermados sus ingresos.<\/span><\/p>\n

Peor es que la Corte Suprema ya acept\u00f3 que es correcto que no se les pague en salarios m\u00ednimos, con el argumento balad\u00ed de que las jubilaciones no tienen nada que ver con los salarios. Desde luego esto no se contrarresta con lo del apoyo a los adultos mayores que significa 1,725 pesos al mes.<\/span><\/p>\n

Por otro lado, los ex\u00e9getas del gobierno han querido vincular una mejora rid\u00edcula en el terreno de la desigualdad medida por el coeficiente Gini, al pasar de 0.512 a 0.503 22<\/a><\/sup> (los coeficientes Gini miden la desigualdad, una sociedad m\u00e1s igualitaria tender\u00eda a cero y una m\u00e1s desigual a 1), cuando ser\u00eda l\u00f3gico pensar que eso tendr\u00eda m\u00e1s que ver con las remesas que con una masa salarial profundamente castigada.\"M\u00e9xico1207<\/span><\/p>\n

D)\u00a0 Desde luego, el otro lugar donde se ubica la entrada de divisas y que nunca encuentra lugar en las Cuentas nacionales, m\u00e1s all\u00e1 de t\u00edmidos reflejos en el rubro de errores y omisiones, es el del narcotr\u00e1fico y en general del crimen organizado.<\/b><\/span><\/p>\n

La Organizaci\u00f3n de Naciones Unidas public\u00f3 un informe donde se\u00f1alaba que tan s\u00f3lo en Ciberespacio y criptomonedas, los c\u00e1rteles de droga lavaban unos 25.000 millones de d\u00f3lares. 23<\/a><\/sup><\/span><\/p>\n

Para permanecer por debajo del umbral de las transacciones bancarias, que levantan banderas rojas, los delincuentes suelen dividir su efectivo il\u00edcito en peque\u00f1as cantidades y depositarlos en varias cuentas bancarias\u201d, explica el documento. \u201cLuego usan esas cuentas para comprar una serie de peque\u00f1as cantidades de bitcoin en l\u00ednea, ocultando el origen del dinero y permiti\u00e9ndoles pagar a asociados en otras partes del mundo\u201d.<\/span><\/p>\n

Y aunque todo esto se presta a mucha especulaci\u00f3n, esta industria criminal genera cada a\u00f1o ingresos brutos por un estimado de 600,000 millones de pesos, una cifra que duplica las ventas de la industria farmac\u00e9utica, seg\u00fan un estudio publicado en 2018 por la Universidad Nacional Aut\u00f3noma de M\u00e9xico (UNAM). Cada a\u00f1o reciben entre 19,000 y 39,000 millones de d\u00f3lares procedentes de Estados Unidos.<\/span><\/p>\n

E) Pasemos ahora a analizar lo que ser\u00eda la joya de la corona del gobierno actual, a saber, la \u201clucha\u201d en contra de la desigualdad social.<\/b><\/span><\/p>\n

Seg\u00fan el Coneval, con datos del INEGI, en dos a\u00f1os, entre 2018 y 2020, el porcentaje de la poblaci\u00f3n en situaci\u00f3n de pobreza aument\u00f3 de 41.9% a 43.9%, mientras que el n\u00famero de personas en esta situaci\u00f3n pas\u00f3 de 51.9 a 55.7 millones de personas.\u00a0 El porcentaje de la poblaci\u00f3n en situaci\u00f3n de pobreza extrema present\u00f3 un incremento de 7.0% a 8.5% entre 2018 y 2020 y el n\u00famero de personas en situaci\u00f3n de pobreza extrema aument\u00f3 de 8.7 a 10.8 millones de personas.\u00a0 En t\u00e9rminos de carencias sociales, el mayor cambio entre 2018 y 2020 es un aumento de 12.0 puntos porcentuales en la carencia por acceso a los servicios de salud; pas\u00f3 de 16.2% a 28.2%. Otras carencias que aumentaron en menor medida son el rezago educativo, con un incremento de 0.25 puntos porcentuales y la carencia por acceso a alimentaci\u00f3n nutritiva y de calidad, 0.31 puntos porcentuales.<\/span><\/p>\n

Seg\u00fan la misma fuente, entre 2018 y 2020, el porcentaje de la poblaci\u00f3n hablante de lengua ind\u00edgena en situaci\u00f3n de pobreza aument\u00f3 de 75.8% a 76.8% y el de la poblaci\u00f3n no hablante de lengua ind\u00edgena en situaci\u00f3n de pobreza cambi\u00f3 de 39.3% a 41.5%.<\/span><\/p>\n

Entre 2018 y 2020, el ingreso corriente total per c\u00e1pita disminuy\u00f3 6.9%. Esta reducci\u00f3n es producto de la ca\u00edda de todas las fuentes de ingreso, salvo las transferencias monetarias totales, que aumentaron 16.2%, al pasar de $639.67 a $743.51 (es decir las remesas).<\/span><\/p>\n

F) En cambio, los ingresos de los m\u00e1s ricos se incrementaron de manera sustancial. Seg\u00fan la CEPAL, \u00f3rgano dirigido por una simpatizante de la 4T, se\u00f1al\u00f3 lo siguiente: La riqueza de los 13 multimillonarios que tiene M\u00e9xico acumula un saldo positivo en los dos a\u00f1os que lleva la pandemia. Aument\u00f3 11 por ciento entre 2019 y 2021, mientras la pobreza y pobreza extrema no dejaron de crecer pese a los aumentos en el gasto p\u00fablico para transferencias sociales.<\/b><\/span><\/p>\n

Eso permite que dichas tendencias revelen una desigualdad tal que, por cada d\u00f3lar de riqueza que pueda tener cualquier adulto que viva en M\u00e9xico, los 13 multimillonarios que tiene el pa\u00eds acumulan 216 mil 79 d\u00f3lares (la misma fuente). Esas 13 firmas controlan el 12.2 por ciento del PIB.<\/span><\/p>\n

Pongamos algunos ejemplos: Carlos Slim logr\u00f3 que su fortuna pasara de 55 mil 930 millones de d\u00f3lares en 2021, a 81 mil 240 millones de d\u00f3lares en 2022; una gran parte de ese crecimiento de su fortuna se ha debido a su peso en el actual gobierno de la 4T.<\/span><\/p>\n

El segundo hombre m\u00e1s rico de M\u00e9xico, Germ\u00e1n Larrea tiene una fortuna en 2022 de 30,850 millones de d\u00f3lares, a diferencia de 2019 que ten\u00eda una fortuna de 27,110 millones de d\u00f3lares, una variaci\u00f3n de 13.8 por ciento.<\/span><\/p>\n

Ricardo Salinas Pliego es el tercer hombre m\u00e1s rico con una fortuna de 15 mil 500 millones de d\u00f3lares, cantidad que signific\u00f3 un incremento de 0.6 por ciento con relaci\u00f3n al a\u00f1o anterior.<\/span><\/p>\n

La familia Baill\u00e9res, que ocupa el 4 lugar, logr\u00f3 un incremento de su fortuna en el mismo periodo de tiempo de 36.5 millones de d\u00f3lares (datos tomados de la revista Forbes 2022)<\/span><\/p>\n

Tres de los cuatro mencionados est\u00e1n vinculados al sector minero, el cual m\u00e1s all\u00e1 de muchos aspavientos, sigue intocado.<\/span><\/p>\n

As\u00ed es m\u00e1s f\u00e1cil entender que el punto que tanto propagandizan los ep\u00edgonos de la 4T sobre el crecimiento per c\u00e1pita es una farsa.<\/span><\/p>\n

G) En el terreno del sector primario (agr\u00edcola y ganadero), si bien es el sector que m\u00e1s ha crecido, la realidad es que ese crecimiento est\u00e1 vinculado al sector agroexportador o al exportado de carne. En general la situaci\u00f3n de los campesinos y en particular de los trabajadores del campo es bastante mala. Veamos algunos elementos:<\/b><\/span><\/p>\n

1.- La Secretar\u00eda de Agricultura y Desarrollo Rural resalt\u00f3 que la cerveza es el producto agroalimentario mexicano que m\u00e1s se exporta, al llegar a 130 pa\u00edses. Hasta septiembre de este a\u00f1o se hab\u00edan vendido tres mil 142 millones de litros y entre los principales destinos se encuentran Estados Unidos, Australia, Canad\u00e1 y Sud\u00e1frica.<\/span><\/p>\n

Este dato lo que oculta es qui\u00e9nes son los due\u00f1os del sector cervecero: por un lado est\u00e1 la Corona Budweiser N.V.\/S.A; solamente el 49 por ciento de las acciones le pertenecen a los mexicanos, en especial a la se\u00f1ora Mar\u00eda Asunci\u00f3n Aramburuzabala.<\/span><\/p>\n

La otra gran cervecera \u201cmexicana\u201d es Heineken, que antes era la cervecer\u00eda Cuauht\u00e9moc- Moctezuma. El 50 por ciento de esta empresa le pertenece a la se\u00f1ora Eva Gonda Rivera, viuda del magnate Eugenio Garza. Estas dos se\u00f1oras son las mujeres m\u00e1s ricas de M\u00e9xico.<\/span><\/p>\n

2.- En segundo lugar, se ubic\u00f3 el tequila, con ventas por 177 millones de litros a agosto de 2021. Esta bebida llega a destinos lejanos como Nueva Zelanda, Kenia, Filipinas, Islas V\u00edrgenes Brit\u00e1nicas e inclusive en mercados como Qatar e Irak.<\/span><\/p>\n

Pero lo mismo que el caso de las cerveceras, la agroindustria tequilera hace mucho que forma parte de las grandes empresas multinacionales de licores. Tequilas como Don Julio, Herradura, El Jimador y Sauza han sido adquiridas por empresas extranjeras y s\u00f3lo queda una empresa mexicana, Jos\u00e9 Cuervo.<\/span><\/p>\n

Los otros productos de exportaci\u00f3n son el aguacate, el tomate, el pimiento, los frutos rojos, etc.<\/span><\/p>\n

Aqu\u00ed de lo que estamos hablando es de una burgues\u00eda agraria que contrata a obreros agr\u00edcolas, que les paga un salario por generar un valor, ya sea directamente en la siembra y cosecha de la tierra, en el empaque y traslado y, en algunas ocasiones en su conversi\u00f3n, en productos envasados. La relaci\u00f3n que existe ah\u00ed no es otra que la de trabajo asalariado-capital.<\/span><\/p>\n

Este sector agroexportador est\u00e1 completamente relacionado con la din\u00e1mica de internacionalizaci\u00f3n del capital. Lo mismo sucede con el ganado de exportaci\u00f3n. As\u00ed como el aguacate o el lim\u00f3n que se exportan, las reses no s\u00f3lo son productos cuya alimentaci\u00f3n proviene de la tierra sino que son mercanc\u00edas, que tienen valor de uso y valor de cambio.<\/span><\/p>\n

Seg\u00fan el portal Forbes, M\u00e9xico es el segundo proveedor de bovinos a los Estados Unidos, teniendo una participaci\u00f3n del 20 % en ese mercado. 5 estados (Chihuahua, Sonora, Durango, Tamaulipas y Coahuila, en ese orden) exportan el 94 % de los animales comercializados hacia los Estados Unidos. Est\u00e1 por dem\u00e1s decir que se trata de la mejor carne de M\u00e9xico, la que nunca se probar\u00e1 en el pa\u00eds.<\/span><\/p>\n

Lo \u201cparad\u00f3jico\u201d (realmente no tiene nada de parad\u00f3jico, as\u00ed es el proceso de internacionalizaci\u00f3n del capitalismo) es que el mercado mexicano import\u00f3 carne de bovino por un valor de aduana de 709 millones de d\u00f3lares en 2020, con Estados Unidos como su principal proveedor (una participaci\u00f3n de 80.5%) y con Canad\u00e1, Nicaragua y Guatemala como abastecedores secundarios.<\/span><\/p>\n

3.- M\u00e1s all\u00e1 de los sectores exportadores, el campo mexicano vive en medio de la cat\u00e1strofe.<\/span><\/p>\n

Despu\u00e9s de dos a\u00f1os del desastre que ha significado el programa llamado pomposamente Sembrando Vida, ahora, cuando ya es muy tarde, se busca su reorientaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Veamos algunos de los problemas de este programa:<\/span><\/p>\n

De acuerdo con las Reglas de Operaci\u00f3n 2021 publicadas en el Diario Oficial de la Federaci\u00f3n, de 5,000 pesos de apoyo mensual que les otorga el programa, a los sembradores se les retienen de manera obligatoria 500 pesos, por lo que solo reciben 4,500 pesos. 250 pesos se van a una cuentade inversi\u00f3n donde los sembradores ahorran por tres a\u00f1os con el objetivo de \u00abayudar al patrimonio familiar\u00bb.250 pesos son destinados para la creaci\u00f3n del \u201cFondo de Bienestar\u201d que se administrar\u00e1 a trav\u00e9s de un fideicomiso privado a fin de apoyar a los productores a consolidar proyectos productivos a mediano y largo plazo.<\/span><\/p>\n

El problema es que todo es oscuro, el tal fideicomiso nunca se cre\u00f3. Entonces, aunque se dice que ese dinero se encuentra en el Banco del bienestar, realmente nadie lo sabe.<\/span><\/p>\n

El programa de Sembrando Vida incentiv\u00f3 a los campesinos a arrasar bosques, montes para prepararlo para la siembra. Los \u00e1rboles les sirven para sus casas o para vender la madera o para lo que sea, y cuando viene el programa vuelven a sembrar.<\/span><\/p>\n

El Instituto de Recursos Mundiales (WRI, por sus siglas en ingl\u00e9s), una organizaci\u00f3n ambiental sin \u00e1nimo de lucro, con sede en Washington, que ha trabajado con el Gobierno mexicano para monitorear los resultados del proyecto, estima que el programa pudo haber causado la p\u00e9rdida de casi 73 mil hect\u00e1reas de cobertura forestal en 2019, su primer a\u00f1o completo, seg\u00fan un estudio basado en im\u00e1genes satelitales. Esto ser\u00eda un \u00e1rea casi del tama\u00f1o de la ciudad de Nueva York.<\/span><\/p>\n

En un buen n\u00famero de casos, de los m\u00e1s de 400 mil campesinos registrados en el programa existen una serie de nombres que se repiten, ya que medianos y grandes propietarios est\u00e1n poniendo la tierra a nombre de sus hijos para que de esa manera se reciba el apoyo.<\/span><\/p>\n

Pero lo realmente lamentable es que, antes de Sembrando vida, se calculaba que el 80 por ciento de la producci\u00f3n era de ma\u00edz y de todos los productos que crecen a la sombra del ma\u00edz; esta proporci\u00f3n ha ca\u00eddo de manera dram\u00e1tica, pero adem\u00e1s en esas tierras la siembra del ma\u00edz se usaba fundamentalmente para el autoconsumo (85 por ciento); ahora se les puso a sembrar \u00e1rboles maderables, sin ning\u00fan estudio de suelo y sin que (muchas veces) tengan acceso a ese tipo de \u00e1rboles.<\/span><\/p>\n

Esa idea le fue vendida a AMLO por el magnate Alfonso Romo, que genera sus ganancias precisamente de la utilizaci\u00f3n de esos \u00e1rboles. Lo l\u00f3gico, en un pa\u00eds donde la producci\u00f3n de granos y de productos base de la alimentaci\u00f3n de la mayor\u00eda de los mexicanos estaba a la baja, hubiera sido destinar una buena parte de los recursos hacia garantizar la autosuficiencia alimentaria.<\/span><\/p>\n

Pero en lugar de eso se privilegi\u00f3 la visi\u00f3n empresarial de ubicar al campo como una mercanc\u00eda m\u00e1s, y sacar de su interior no los alimentos para esos pueblos y para el resto de los mexicanos, sino bienes para la industrializaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Ahora que existe la evidencia de la crisis alimentaria que se est\u00e1 desarrollando en el mundo, se quiere rehacer la estrategia, pero ya es tarde.<\/span><\/p>\n

No s\u00f3lo por el da\u00f1o que se ha hecho a la tierra, sino porque se ha creado una capa de campesinos que ya no trabajan la tierra, sino que estiran la mano para recibir dinero.<\/span><\/p>\n

La consecuencia de esa pol\u00edtica ha sido destruir el campo y las relaciones sociales que ah\u00ed se establecen. Seg\u00fan datos oficiales, el volumen de las importaciones mexicanas de granos b\u00e1sicos y oleaginosas en 2021 fue de 38.7 millones de toneladas, 24<\/a><\/sup> mientras en 2020 fue de 35 millones de toneladas, es decir, una diferencia anual de apenas 10 por ciento, muy lejos del 56 por ciento que se report\u00f3 en cuanto a valor.<\/span><\/p>\n

En 2021, de 15 mil millones de d\u00f3lares desembolsados, 5 mil 52 fueron para importar ma\u00edz.<\/span><\/p>\n

Con relaci\u00f3n al trigo, con informaci\u00f3n del Banco de M\u00e9xico y del INEGI, M\u00e9xico gast\u00f3 el a\u00f1o pasado mil 623 millones de pesos en importaciones, 56 por ciento m\u00e1s que en 2020.\u00a0 La importaci\u00f3n de frijol tambi\u00e9n se increment\u00f3 de manera sustancial, al pasar de 145 mil toneladas a 186 mil, una diferencia de 29 por ciento.<\/span><\/p>\n

Frente a esa realidad ahora se quiere reubicar el programa de Sembrando Vida hacia el auto sustento; el 15 de mayo de 2022, AMLO dijo: \u201cEstamos pensando que el programa \u2018Sembrando Vida\u2019 se oriente a b\u00e1sicos o que se vayan intercalando cultivos, que, si se siembra caf\u00e9, si est\u00e1n sembrando c\u00edtricos, naranja, lim\u00f3n, \u00e1rboles frutales, ah\u00ed se siembre el ma\u00edz\u2026 Entonces tenemos que orientarnos al ma\u00edz, desde luego tambi\u00e9n frijol, tambi\u00e9n arroz. Somos deficitarios en arroz, estamos comprando el 80% de lo que consumimos, much\u00edsimo, y ahora tambi\u00e9n vamos a tener problemas con el trigo porque es el que est\u00e1 aumentando m\u00e1s de precio a nivel internacional, entonces tenemos que producir m\u00e1s y pensar en el autoconsumo y producir lo que necesitamos\u201d.<\/span><\/p>\n

Si no fuera tan tr\u00e1gico esto provocar\u00eda risa. Tuvieron a 400 mil campesinos entretenidos con la siembra de \u00e1rboles frutales y maderables y ahora se les dice que hay que regresar a lo b\u00e1sico. Aqu\u00ed hay algo m\u00e1s que simplemente el actuar en funci\u00f3n del proceso de globalizaci\u00f3n del capitalismo como sistema, tambi\u00e9n existe una carencia completa de una mediana capacidad para tratar uno de los temas nodales de la sociedad mexicana: la crisis agr\u00edcola que existe en M\u00e9xico (m\u00e1s all\u00e1 del \u00e9xito de los menos) y la miseria que se extiende por el M\u00e9xico agr\u00edcola que, a pesar de los datos manipulados, sigue siendo la mayor\u00eda del pa\u00eds.<\/span><\/p>\n

H) Finalmente habr\u00eda que hablar del crecimiento de la inflaci\u00f3n y vincularlo con los c\u00e1lculos de crecimiento del PIB mexicano.<\/b><\/span><\/p>\n

Hasta mayo de 2022 la inflaci\u00f3n se ubicaba en 7.58%. Para darnos una idea de la dimensi\u00f3n del problema, hay que se\u00f1alar que la inflaci\u00f3n en 2015 se ubicaba en 2.13.<\/span><\/p>\n

Existe inflaci\u00f3n, se produce con un aumento general de los precios en general, que da como resultado que por cada peso puedan adquirirse hoy menos bienes y servicios que ayer. Es decir, la inflaci\u00f3n reduce el valor de la moneda con el tiempo, m\u00e1s all\u00e1 del tipo de cambio. Eso es lo que significa pasar de 2.3 en 2015 a 7.58 en mayo de 2022.<\/span><\/p>\n

Los productos que m\u00e1s incrementos sufrieron en el mes de mayo, seg\u00fan datos del INEGI, fueron el jitomate, la gasolina de bajo octanaje, el pollo y el aguacate. Como siempre, estos fen\u00f3menos econ\u00f3micos no tienen la misma repercusi\u00f3n para todos por igual, por ejemplo:<\/span><\/p>\n

Para las familias de ingresos m\u00e1s bajos, que perciben alrededor de 9 mil 938 pesos al trimestre (3 mil 313 al mes), el incremento en el precio de la canasta b\u00e1sica es de 8.74% anual; en contraste, aquellas familias que perciben en promedio 163 mil 282 pesos al trimestre (54 mil 427 al mes) registran un encarecimiento de 7.48% anual en su canasta de consumo.<\/span><\/p>\n

En el menor nivel de ingreso, los hogares dedican 7.2% de su gasto a verduras, legumbres y semillas (con inflaci\u00f3n anual de 13.1 por ciento en abril 2022), mientras que esa proporci\u00f3n es de 4.8 por ciento en el nivel medio de ingresos y 2.2 por ciento en el nivel m\u00e1s alto. 25<\/a><\/sup><\/span><\/p>\n

Lo que esto quiere decir es que la inflaci\u00f3n es antes que nada un mecanismo para reducir la capacidad de compra de los salarios. Y de lo que no hay duda es que la inflaci\u00f3n casi siempre est\u00e1 relacionada con una baja en la productividad y una ca\u00edda de la producci\u00f3n. En ese sentido, no es producto de un complot de un grupo para subir los precios, tampoco de un creciente d\u00e9ficit fiscal o de un exceso de demanda. Como todo en la econom\u00eda, la inflaci\u00f3n est\u00e1 ligada a la ley del valor y a la propiedad privada de los medios de producci\u00f3n, es decir, si el valor de una mercanc\u00eda est\u00e1 determinado por el tiempo de trabajo socialmente necesario, si ese tiempo de trabajo es mayor, el precio de esa mercanc\u00eda ser\u00e1 mayor.<\/span><\/p>\n

La crisis que estamos viviendo de las cadenas de suministro (cadenas de valor); la crisis de los granos, por \u201cculpa\u201d de la guerra (realmente es por culpa de las cuatro grandes multinacionales de producci\u00f3n y comercio de granos: Archer Daniels Midland (ADM), Bunge, Cargill y Louis Dreyfus, (llamadas las ABCD), controlan la mayor parte del comercio internacional de cereales y granos, y tienen gran influencia sobre la determinaci\u00f3n de los precios internacionales de los alimentos); el incremento de los precios de los energ\u00e9ticos como consecuencia de que la masa de mercanc\u00edas vinculadas a este sector se ralentiz\u00f3 como producto de la guerra, ya que una serie de empresas bajaron su producci\u00f3n de manera importante, todo esto implica aumentos en los precios de las mercanc\u00edas.<\/span><\/p>\n

A pesar del esc\u00e1ndalo que se hizo con el llamado Paquete contra la Inflaci\u00f3n y la Carest\u00eda, que supuestamente puso bajo control a 22 productos fundamentales para la dieta del mexicano, el resultado ha sido pat\u00e9tico. De acuerdo con datos oficiales, los precios m\u00ednimos y m\u00e1ximos de la canasta b\u00e1sica muestran incrementos de entre 12 y 27 por ciento en las diferentes regiones del pa\u00eds, solamente un mes despu\u00e9s de que se firm\u00f3 el acuerdo.<\/span><\/p>\n

I)<\/strong>\u00a0 El consenso de los analistas consultados por el Banco de M\u00e9xico (Banxico) prev\u00e9n un crecimiento de entre 1.4 y 1.72 por ciento de la econom\u00eda del pa\u00eds para este 2022, con lo cual el sexenio de AMLO tendr\u00e1 un \u201ccrecimiento\u201d de alrededor de cero al acabar su mandato. Y si se confirma la recesi\u00f3n internacional para 2023, pues el crecimiento del PIB en t\u00e9rminos reales (con todo lo relativo del t\u00e9rmino) ser\u00e1 menor.<\/span><\/p>\n

J)<\/strong>\u00a0 Al mismo tiempo las ganancias de las grandes empresas multinacionales y las nacionales habr\u00e1n crecido como nunca.<\/span><\/p>\n

K)<\/strong>\u00a0 Asimismo, los especialistas consideraron que estas presiones inflacionarias llevar\u00edan a que el Banco de M\u00e9xico contin\u00fae con el ciclo de alza de tasas de inter\u00e9s, por lo que este a\u00f1o el referencial cerrar\u00eda en 8.25 por ciento, desde el 6.5 por ciento actual.<\/span><\/p>\n

Eso inhibir\u00e1 el proceso productivo; si la tasa de inter\u00e9s es alta, el costo del cr\u00e9dito ser\u00e1 mayor, el crecimiento menor y, se supone que la inflaci\u00f3n ser\u00e1 menor.<\/span><\/p>\n

Para un pa\u00eds que simplemente no crece como M\u00e9xico, tasas de inter\u00e9s altas pueden traer consecuencias muy negativas.<\/span><\/p>\n

Expliqu\u00e9monos. Si tomamos en consideraci\u00f3n que m\u00e1s del 50 por ciento del PIB nacional se ubica en la micro, peque\u00f1a y mediana empresa, este tipo de negocios viven del cr\u00e9dito. Si \u00e9ste es barato, tienen m\u00e1s posibilidades de crecer, pero, al contrario, si el mismo se encarece, no s\u00f3lo ganar\u00e1n menos, sino que muchas de estas empresas corren el riesgo de desaparecer.<\/span><\/p>\n

Al final Lo \u00fanico que pueden mostrar como bot\u00f3n de orgullo es la innegable inserci\u00f3n de M\u00e9xico, bueno de su mano de obra, en las cadenas de valor; claro con salarios rid\u00edculos a comparaci\u00f3n del valor que est\u00e1n generando. As\u00ed el camino iniciado por Carlos Salinas de Gortari est\u00e1 siendo concluido en la presente \u201cadministraci\u00f3n\u201d. Despu\u00e9s de muchos discursos, chistoretes y dichos se logr\u00f3 volver a convertir a la econom\u00eda mexicana en una econom\u00eda de enclave.<\/span><\/p>\n

La situaci\u00f3n de vida de la inmensa mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n mexicana se encuentra en uno de sus peores momentos: incremento de la explotaci\u00f3n; expulsi\u00f3n de centenares de miles de mexicanos del pa\u00eds; incremento del despojo de la tierra en especial de los pueblos originarios; destrucci\u00f3n ambiental, sequ\u00edas; incremento de la presencia del crimen organizado, que se usa no \u00fanicamente para controlar hasta los m\u00e1s m\u00ednimos procesos de producci\u00f3n, distribuci\u00f3n y consumo de la poblaci\u00f3n (la disputa por los puestos de venta de pollo en los mercados no es sino un bot\u00f3n de muestra) sino que se usa para lastimar de una manera definitiva las relaciones sociales de vida de los pueblos, las comunidades, los barrios, y lo que se mantiene como redes de resistencia al sistema; el incremento de los feminicidios, los m\u00e1s de 100 mil desaparecidos; los 121,665 asesinados de manera dolosa en lo que va de la \u201cadministraci\u00f3n\u201d de L\u00f3pez Obrador; el deterioro de la educaci\u00f3n y la salud. En fin, el cuadro de M\u00e9xico en el presente es el de un territorio de desolaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

* Sergio Rodr\u00edguez Lascano<\/strong>, activista del movimiento zapatista y de solidaridad con el EZLN.<\/span><\/p>\n

Notas<\/u><\/b><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

M\u00e1s all\u00e1 de los discursos ideol\u00f3gicos que se hacen desde el gobierno sobre \u201cel fin del neoliberalismo\u201d y de un supuesto nacionalismo productivo; la realidad es que como nunca la evoluci\u00f3n de la econom\u00eda mexicana est\u00e1 sustentada en la din\u00e1mica de globalizaci\u00f3n-internacionalizaci\u00f3n del capitalismo.<\/p>\n","protected":false},"author":102520410,"featured_media":27659,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","_crdt_document":"","advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[2372,783],"tags":[17212,703604985,703608754,978278,703608753],"class_list":{"0":"post-27654","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","6":"hentry","7":"category-economia","8":"category-mexico","9":"tag-america-latina","10":"tag-amlo","11":"tag-inversion-extranjera-directa","12":"tag-remesas","13":"tag-slumflation","15":"fallback-thumbnail"},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/correspondenciadeprensa.com\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/Mexico-portada1207-1411045888-1657612080837.jpg?fit=1956%2C1185&ssl=1","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7lt2C-7c2","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/27654","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/102520410"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=27654"}],"version-history":[{"count":18,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/27654\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":27686,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/27654\/revisions\/27686"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/27659"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=27654"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=27654"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=27654"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}