{"id":26985,"date":"2022-06-13T08:38:44","date_gmt":"2022-06-13T06:38:44","guid":{"rendered":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=26985"},"modified":"2022-06-13T08:38:44","modified_gmt":"2022-06-13T06:38:44","slug":"debates-la-logica-politica-del-imperialismo-ruso-volodymyr-artiukh","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=26985","title":{"rendered":"Debates – La l\u00f3gica pol\u00edtica del imperialismo ruso. [Volodymyr Artiukh]"},"content":{"rendered":"

Sin Permiso<\/a>, 11-6-2022<\/b><\/span><\/p>\n

Traducci\u00f3n de G. Buster<\/b><\/span><\/p>\n

Correspondencia de Prensa<\/a>, 13-6-2022<\/span><\/strong><\/p>\n

Adem\u00e1s de en mi trabajo de campo interrumpido en Ucrania (2021), esta contribuci\u00f3n al debate sobre la guerra se basa en mi trabajo de campo en Bielorrusia (2015-2017) y mis conclusiones sobre c\u00f3mo el ‘r\u00e9gimen cesarista’ de Lukashenka, cuando se enfrent\u00f3 a desaf\u00edos populares y geopol\u00edticos, mut\u00f3 su ‘estrategia revolucionaria pasiva’ (Artiukh 2020, 2021), para usar el vocabulario de Gramsci. Bas\u00e1ndome en mis conocimientos de Ucrania y Bielorrusia, esbozo la l\u00f3gica pol\u00edtica de la agresiva expansi\u00f3n territorial de Rusia en el contexto del declive hegem\u00f3nico de Estados Unidos. Afirmo que esta expansi\u00f3n, impulsada por la l\u00f3gica del legitimismo, mediante la cual Rusia ofrece a sus posibles clientes una nueva ‘Santa Alianza’ antirrevolucionaria, como lo hizo la Rusia zarista en el siglo XIX, engendra un sistema de reg\u00edmenes ‘anti-Maidan’ que comparten importantes puntos en com\u00fan culturales y pol\u00edticos.<\/span><\/p>\n

Esta l\u00f3gica pol\u00edtica, claramente formulada en el discurso de Putin en la ONU de 2015 es consecuencia de un cambio en la estrategia imperialista rusa. Seg\u00fan el economista pol\u00edtico Ilya Matveev (2021), el imperialismo ruso transit\u00f3 de la l\u00f3gica econ\u00f3mica a la l\u00f3gica territorial alrededor del a\u00f1o 2014, cuando el estado ruso renunci\u00f3 a la estrategia de expansi\u00f3n de intereses privados empresariales a Ucrania y otras rep\u00fablicas postsovi\u00e9ticas y comenz\u00f3 a proyectar control pol\u00edtico sobre estos territorios aun a expensas de los intereses del capital privado. El ejemplo m\u00e1s destacado de esta nueva estrategia fue la anexi\u00f3n de Crimea y el apoyo a los rebeldes prorrusos en el Donbass. Sin embargo, la estrategia parece ser m\u00e1s amplia e incluye la reactivaci\u00f3n de otros ‘conflictos congelados’ (Georgia 2008, posiblemente Moldavia), participaci\u00f3n en conflictos internos (Ucrania 2014, Bielorrusia 2020, Kazajist\u00e1n 2022), y prestaci\u00f3n de servicios militares (Siria y varios pa\u00edses africanos).<\/span><\/p>\n

El principio central de esta estrategia territorial legitimista fue la conservaci\u00f3n de los reg\u00edmenes neopatrimoniales amenazados por el descontento popular. Los peque\u00f1os estados separatistas del Donbass fueron los primeros de una serie de reg\u00edmenes que comenzaron a aparecer en el espacio postsovi\u00e9tico desde 2014 como reacci\u00f3n a la amenaza real o percibida de las protestas populares. Llamo a estas formas de gobierno \u00abreg\u00edmenes ‘anti-Maidan'\u00bb, en referencia a su primera narrativa legitimadora de resistir las protestas de Maidan en Ucrania. Lo que los une es el hecho de que son reacciones a los levantamientos populistas, fomentan la desmovilizaci\u00f3n en lugar de la movilizaci\u00f3n de sus poblaciones y se basan en la coerci\u00f3n policial y militar en lugar de proyectos hegem\u00f3nicos. A medida que las \u00e9lites amenazadas se unieron a esta Santa Alianza, sus reg\u00edmenes se transformaron en consecuencia: estos incluyen la Siria de Assad, la Bielorrusia de Lukashenka, m\u00e1s recientemente, Kazajst\u00e1n y las regiones recientemente ocupadas de Ucrania. Trayendo esta l\u00f3gica de regreso a casa, el propio r\u00e9gimen ruso ha sufrido una transformaci\u00f3n hacia un estado policial autoritario con tendencias posfascistas.<\/span><\/p>\n

Este proyecto debe remontarse a la continua crisis org\u00e1nica que estall\u00f3 en 2008 e hizo posible la situaci\u00f3n que tuvo lugar en v\u00edsperas del levantamiento de Maidan de 2013. Las protestas de Maidan en Ucrania fueron una de las ‘movilizaciones mundiales’ locales (Kalb & Mollona, \u200b\u200b2018) contra los reg\u00edmenes neopatrimoniales neoliberalizados bajo la tensi\u00f3n de la crisis, cuyo mejor ejemplo es la Primavera \u00c1rabe. Surgidos en la condensaci\u00f3n territorializada de las pasiones pol\u00edticas, tales levantamientos ten\u00edan sus ra\u00edces en algo parecido al mito pol\u00edtico de Sorel, capaz de crear una divisi\u00f3n entre ‘nosotros’ y ‘ellos’, pero incapaz de producir un cambio duradero debido a la falta de marcos organizativos y liderazgo. Por lo tanto, fueron los grupos violentos m\u00e1s radicales los que aprovecharon tales movimientos, los condottieri contempor\u00e1neos que, sin embargo, no supieron encarnar la voluntad colectiva (Gopal, 2020).<\/span><\/p>\n

Estos reg\u00edmenes neopatrimoniales posdesarrollistas se encontraban en diferentes etapas de declive y con diferentes relaciones con sus vecinos. Por lo tanto, los reg\u00edmenes de T\u00fanez y Bielorrusia, al poder confiar en sus patrocinadores y tener estados m\u00e1s fuertes, pudieron cooptar los levantamientos en la continuidad de sus estrategias revolucionarias pasivas. Otros sufrieron la intervenci\u00f3n de sus vecinos, como sucedi\u00f3 en Bahrein, Yemen y Ucrania. Y otros se sumergieron en una guerra civil prolongada, como Libia o Siria, y se convirtieron en campo de batalla de los imperialismos estadounidense, turco y ruso en competencia.<\/span><\/p>\n

Contrariamente a una idea preconcebida ampliamente difundida, Estados Unidos mostr\u00f3 el fracaso de su hegemon\u00eda frente a estas situaciones. Aqu\u00ed uso ‘hegemon\u00eda’ en un sentido Gramsciano-Arrigiano, como un conjunto de instituciones e ideolog\u00edas respaldadas por la potencialidad del uso de una fuerza cre\u00edble que puede superar las crisis y alinear los intereses de las \u00e9lites centrales y perif\u00e9ricas. Mientras que el banco central de EEUU logr\u00f3 mitigar con relativo \u00e9xito la crisis de 2008 en Europa, no logr\u00f3 establecer el orden en su periferia (Tooze, 2019). De manera similar, las operaciones militares estadounidenses trajeron consecuencias no deseadas. Una vez que se abri\u00f3 este agujero hegem\u00f3nico y EEUU mostr\u00f3 su debilidad, surgi\u00f3 un ‘show de mierda’, en palabras de Obama, ya que los contendientes inmediatamente se pusieron en acci\u00f3n ofreciendo su ayuda para restablecer el orden.<\/span><\/p>\n

Un contendiente hegem\u00f3nico fue Rusia, uno de los reg\u00edmenes neopatrimoniales cuyo declive apenas comenzaba a manifestarse. Los primeros signos de este declive aparecieron en las protestas de la clase media urbana de 2011-2013 y fueron reprimidas r\u00e1pidamente. Dado que la dominaci\u00f3n en las relaciones internacionales, seg\u00fan Gramsci, es una extensi\u00f3n de los modos de dominaci\u00f3n de la clase dominante, el sistema ruso de dependencias internacionales neopatrimoniales tambi\u00e9n se estaba debilitando. Rusia elabor\u00f3 una doctrina de apoyo a los ‘reg\u00edmenes leg\u00edtimos’ contra la guerra h\u00edbrida emprendida por occidente (G\u00f6ransson, 2021). Como alternativa a la vacilante hegemon\u00eda estadounidense basada en la ‘promoci\u00f3n de la democracia’, incluido el apoyo a los levantamientos populares, Rusia present\u00f3 la oferta de una Santa Alianza para el siglo XXI. En t\u00e9rminos gramscianos, esta era la oferta de preservaci\u00f3n del bloque hist\u00f3rico que se basa en la dominaci\u00f3n cesarista m\u00e1s que en la hegemon\u00eda. As\u00ed, frente a la vacilante hegemon\u00eda estadounidense, Rusia ofreci\u00f3 un sistema internacional de dominaci\u00f3n sin hegemon\u00eda. Tal oferta resolver\u00eda dos tareas: reforzar la dominaci\u00f3n del r\u00e9gimen interno ruso y garantizar la estabilidad de los reg\u00edmenes de los estados que se unieran a la Santa Alianza.<\/span><\/p>\n

A partir de ella es posible comprender los desarrollos posteriores a Maidan. La ca\u00edda de Yanukovych se\u00f1al\u00f3 la fragilidad de los reg\u00edmenes neopatrimoniales y, por lo tanto, amenaz\u00f3 a Rusia como proveedor de garant\u00edas de seguridad despu\u00e9s de que Yanukovich hubiera aceptado su oferta a fines de 2013. La d\u00e9bil calidad pol\u00edtico-m\u00edtica del levantamiento de Maidan termin\u00f3 en la escisi\u00f3n entre ‘nosotros’ y ‘ellos’, alienando as\u00ed a una parte considerable de la poblaci\u00f3n de Ucrania (Zhuravlev & Ishchenko, 2020). Como era de esperar, sigui\u00f3 la etapa del condotierismo de extrema derecha que ampli\u00f3 a\u00fan m\u00e1s la divisi\u00f3n. Europa estaba desorientada y EEUU ten\u00eda dudas de involucrarse en otro ‘show de mierda’. La anexi\u00f3n de Crimea y el atentado de la guerra civil en Ucrania fue la aplicaci\u00f3n l\u00f3gica de la doctrina del legitimismo. Este primer movimiento fue t\u00edpicamente cesarista, una operaci\u00f3n especial de la \u00abguardia pretoriana\u00bb de Putin.<\/span><\/p>\n

Los analistas rusos esperaban que el gobierno posterior a Maidan no se diferenciara mucho del anterior y, por lo tanto, necesitar\u00eda un proveedor de seguridad contra la amenaza separatista que la propia Rusia alimentaba. Los l\u00edderes rusos tambi\u00e9n sab\u00edan que ni la UE ni los EEUU estar\u00edan dispuestos a convertirse en tales proveedores en la medida necesaria. por lo tanto, ofrecieron el paquete de los llamados acuerdos de Minsk que era una consagraci\u00f3n militar-diplom\u00e1tica de la victoria militar de Rusia sobre el d\u00e9bil r\u00e9gimen post-Maidan. Los acuerdos de Minsk preve\u00edan la presencia de las fuerzas pol\u00edticas y militares rusas de facto dentro de un estado federal ucraniano que potencialmente ganar\u00eda la subsiguiente guerra civil (Koshiw, 2022). La UE no tuvo m\u00e1s remedio que tratar de congelar la situaci\u00f3n de ‘ni guerra, ni paz’ \u200b\u200bcon la esperanza de que se resolver\u00eda sola en el futuro.<\/span><\/p>\n

Sin embargo, las autoridades de Kyiv y los herederos de los condottieri de Maidan lucharon para evitar esta situaci\u00f3n con u\u00f1as y dientes. Impusieron el consenso post-Maidan, aprovechando la brecha abierta por las pasiones pol\u00edticas de Maidan y apoyadas por los condottieri. Con una ayuda limitada de la UE y los EEUU, las autoridades de Kyiv lograron restablecer las instituciones estatales y reconstruir el ej\u00e9rcito. Occidente no tuvo m\u00e1s remedio que aceptar el nuevo cesarismo de Kyiv. Esta vez, Rusia decidi\u00f3 esperar mientras desarrollaba las rep\u00fablicas separatistas en el Donbass, como puesto de avanzada para la batalla que se avecinaba.<\/span><\/p>\n

Para entonces, las LNR\/DNR, mantenidas unidas por el perpetuo estado de emergencia y las duras represiones contra los activistas pol\u00edticos, culturales y laborales disidentes, se convirtieron en una zona gris controlada por las agencias p\u00fablicas y privadas rusas (Savelyeva, 2022). Habiendo consolidado su soberan\u00eda sobre el puesto avanzado anti-Maidan en el Donbass, Rusia reclam\u00f3 un \u00e9xito indiscutible en Siria, al reimponer el gobierno de Assad sobre la mayor parte del pa\u00eds y enterrar los restos del levantamiento de 2011. Finalmente, la Bielorrusia posterior a 2020, que pas\u00f3 del populismo autoritario a un estado policial totalmente dictatorial (Artiukh, de pr\u00f3xima publicaci\u00f3n), fue sin duda el caso m\u00e1s exitoso de la asistencia internacional de Rusia dentro de la Santa Alianza. De manera similar a la direcci\u00f3n de LNR\/DNR, Lukashenka construy\u00f3 su legitimidad posterior a la protesta como un salvador del pa\u00eds que bland\u00eda una ametralladora frente a un intento de golpe de Estado inspirado en Occidente, que se comparaba expl\u00edcitamente con Maidan en Ucrania. El apoyo pol\u00edtico, medi\u00e1tico y econ\u00f3mico de Rusia no solo logr\u00f3 estabilizar el r\u00e9gimen de Lukashenka, sino que tambi\u00e9n logr\u00f3 vincularlo a Rusia, asegurando as\u00ed una base militar.<\/span><\/p>\n

Esta serie de \u00e9xitos en el contexto de los fracasos estadounidenses y europeos envalenton\u00f3 a las \u00e9lites rusas. Mientras que Rusia restablec\u00eda el poder de Assad en Siria, exportaba sus servicios a varios pa\u00edses africanos y reprim\u00eda las protestas en casa, EEUU estaba sumido en el ‘show de mierda’ de Trump internamente, casi perdiendo aliados de la OTAN, anunciando un giro hacia Asia y derrotado miserablemente en la retirada de Afganist\u00e1n. El \u00fanico asunto pendiente para la Santa Alianza era Ucrania. Desde principios de 2020, Rusia comenz\u00f3 a integrar los peque\u00f1os estados separatistas del Donbass en la esfera ideol\u00f3gica, econ\u00f3mica y pol\u00edtica rusa, al mismo tiempo que presionaba a las autoridades ucranianas para que implementaran r\u00e1pidamente la parte pol\u00edtica de los acuerdos de Minsk.<\/span><\/p>\n

Despu\u00e9s de un breve coqueteo con Putin, el gobierno de Zelensky se dio cuenta de que no pod\u00eda restablecer la soberan\u00eda sobre las regiones separatistas si el proceso de Minsk era supervisado por Rusia mientras que los nacionalistas ucranianos cuestionaban esta pol\u00edtica internamente. Las acciones de Rusia insinuaron la posibilidad de integrar completamente estos peque\u00f1os estados en Rusia, siguiendo el ejemplo de Crimea, o usarlos como el puesto de avanzada del ‘mundo ruso’, como se proclamaba en la doctrina ideol\u00f3gica de LNR\/DNR a principios de 2020. Seg\u00fan algunos analistas, ese es el momento en que las autoridades rusas comenzaron a prepararse para la eventualidad de una operaci\u00f3n militar completa contra Ucrania. Los siguientes pasos eran solo una cuesti\u00f3n de tiempo y oportunidad.<\/span><\/p>\n

Esta oportunidad lleg\u00f3 a fines de 2021 o principios de 2022. Convergieron muchos factores que debilitar\u00edan a Occidente y envalentonar\u00edan a Rusia, y las \u00e9lites rusas lo entendieron.\u00a0 Estados Unidos y Europa no solo fueron golpeados por la pandemia, sino que tambi\u00e9n pasaron por transiciones pol\u00edticas: el nuevo y d\u00e9bil presidente en Estados Unidos, que continu\u00f3 el giro hacia Asia, el nuevo canciller en Alemania y las pr\u00f3ximas elecciones en Francia. Las cosas iban mucho mejor para Rusia: Bielorrusia estaba segura bajo el control de Rusia como un s\u00edmbolo de la Santa Alianza, la econom\u00eda de Rusia se estabiliz\u00f3 y acumul\u00f3 los mayores recursos de su historia, la operaci\u00f3n especial ultrarr\u00e1pida en Kazajst\u00e1n demostrar\u00eda que Rusia era un proveedor confiable de seguridad . En consecuencia, Rusia anunci\u00f3 su asalto a la primera amenaza de guerra de abril de 2021, que aparentemente abri\u00f3 un di\u00e1logo en materia de seguridad estrat\u00e9gica entre EEUU y Rusia.<\/span><\/p>\n

Zelensky probablemente era consciente del peligro que se avecinaba, por lo tanto, intensific\u00f3 la represi\u00f3n del dominio pol\u00edtico interno e intent\u00f3 mejorar el ej\u00e9rcito tanto como fuera posible mientras se aferraba al alto el fuego en el Donbass. Esperaba encontrar el equilibrio para salir del estrecho camino que ten\u00eda delante. Mientras tanto, Rusia lanz\u00f3 otro ultim\u00e1tum en diciembre de 2022, exigiendo la retirada de la infraestructura de la OTAN de los pa\u00edses del antiguo Pacto de Varsovia, adem\u00e1s de la prohibici\u00f3n de aceptar nuevos miembros en la OTAN. Al igual que el ultim\u00e1tum de Austria a Serbia en 1914, el de Putin tampoco estaba destinado a cumplirse. Despu\u00e9s de algunos reveses iniciales, el ej\u00e9rcito ruso ha seguido ocupando el territorio de Ucrania m\u00e1s all\u00e1 de LNR\/DNR, manteniendo deliberadamente vagos los objetivos pol\u00edticos de la guerra.<\/span><\/p>\n

Tres meses despu\u00e9s de la guerra, los territorios reci\u00e9n ocupados en el sur de Ucrania est\u00e1n controlados por los m\u00e9todos desarrollados por otros reg\u00edmenes anti-Maidan, principalmente Bielorrusia y LNR\/DNR. El tremendo \u00e9xito de la represi\u00f3n de Lukashenka contra quienes protestaron por los resultados de las elecciones injustas de 2020 se bas\u00f3 en una brutalidad policial sin precedentes, largas penas de prisi\u00f3n y la desmoralizaci\u00f3n de los disidentes.\u00a0 Habiendo abandonado su caracter\u00edstico populismo, Lukashenka demostr\u00f3 que la fuerza bruta por s\u00ed sola podr\u00eda funcionar si las personas est\u00e1n lo suficientemente atomizadas en las ciudades y en las f\u00e1bricas. Las manifestaciones masivas iniciales contra la ocupaci\u00f3n rusa se dispersaron a medida que Rusia reforz\u00f3 su capacidad policial en la retaguardia del ej\u00e9rcito invasor. Hay informes de activistas pol\u00edticos secuestrados y torturados, repitiendo la experiencia del Donbass. Uno de los m\u00e9todos utilizados en Bielorrusia, la sistem\u00e1tica grabaci\u00f3n en video de las autodenuncias forzadas, se repiti\u00f3 recientemente en el Oblast de Kherson, donde las personas contrarias a la ocupaci\u00f3n se vieron obligadas a disculparse en la c\u00e1mara y decir que \u00abcompletaron un curso de desnazificaci\u00f3n\u00bb. Esto no va acompa\u00f1ado de ninguna narrativa ideol\u00f3gica coherente; en cambio, los medios rusos proyectan una mezcla salvaje de s\u00edmbolos sovi\u00e9ticos, zaristas y vagamente fascistas cuyo \u00fanico prop\u00f3sito es intimidar y mostrar que la resistencia es in\u00fatil (Artiukh, 2022).<\/span><\/p>\n

Mientras constru\u00eda el sistema de reg\u00edmenes anti-Maidan, Rusia tambi\u00e9n se transform\u00f3 de una ‘democracia administrada’ en un estado policial con tendencias posfascistas que impone una mezcla posmoderna de ideolog\u00edas que no est\u00e1n destinadas a convencer verdaderamente a las masas (Budraitskis, 2022). ). Si Estados Unidos presidi\u00f3 el surgimiento del mundo postsovi\u00e9tico al promover libros de texto neoliberales y no logr\u00f3 crear un paradigma de seguridad hegem\u00f3nico, la estrategia anti-Maidan de Rusia ha conseguido el fin de la era postsovi\u00e9tica al destruir todos los restos de la civilizaci\u00f3n sovi\u00e9tica que los estados sucesores mantuvieron. Por un lado, esta la \u00abdescomunistizaci\u00f3n\u00bb simb\u00f3lica: desde la destrucci\u00f3n literal de los monumentos en Ucrania hasta la zombificaci\u00f3n de los s\u00edmbolos sovi\u00e9ticos que se han convertido en s\u00edmbolos de las conquistas coloniales de la Federaci\u00f3n Rusa. Por otra parte, la \u00abdescomunistizaci\u00f3n\u00bb pol\u00edtica y econ\u00f3mica: la delegitimizaci\u00f3n de las fronteras de las antiguas rep\u00fablicas y la destrucci\u00f3n de los centros de la industrializaci\u00f3n sovi\u00e9tica en el Donbass, Mariupol o Kharkov. El largo declive de la pax postsovietica casi ha terminado.<\/span><\/p>\n

* Volodymyr Artiukh<\/strong>\u00a0 investigador postdoctoral en COMPAS con el proyecto financiado por ERC, \u00abEmptiness: Living Capitalism and Democracy after (Post) Socialism\u00bb. Obtuvo su doctorado en Sociolog\u00eda y Antropolog\u00eda Social en la Universidad de Europa Central en 2020 con una disertaci\u00f3n sobre control laboral y burocr\u00e1tico en Bielorrusia. Sus intereses de investigaci\u00f3n incluyen la antropolog\u00eda del trabajo y la migraci\u00f3n en los pa\u00edses postsovi\u00e9ticos, la antropolog\u00eda del populismo y el estudio de la hegemon\u00eda en Europa del Este.<\/span><\/p>\n

\n
\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Bas\u00e1ndome en mis conocimientos de Ucrania y Bielorrusia, esbozo la l\u00f3gica pol\u00edtica de la agresiva expansi\u00f3n territorial de Rusia en el contexto del declive hegem\u00f3nico de Estados Unidos.<\/p>\n","protected":false},"author":102520410,"featured_media":26990,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","_crdt_document":"","advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[10990,53378,703608092],"tags":[703605406,1152797,6992,703608648,579220,703605213,703608191],"class_list":{"0":"post-26985","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","6":"hentry","7":"category-europa","8":"category-rusia","9":"category-ucrania","10":"tag-bielorrusia","11":"tag-crimea","12":"tag-debates","13":"tag-lukashenka","14":"tag-otan","15":"tag-putin","16":"tag-zelensky","18":"fallback-thumbnail"},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/correspondenciadeprensa.com\/wp-content\/uploads\/2022\/06\/Debates1306-3559295515-1655102263278.jpg?fit=1024%2C494&ssl=1","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7lt2C-71f","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/26985","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/102520410"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=26985"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/26985\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26991,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/26985\/revisions\/26991"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/26990"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=26985"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=26985"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=26985"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}