{"id":25679,"date":"2022-04-20T20:26:57","date_gmt":"2022-04-20T18:26:57","guid":{"rendered":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=25679"},"modified":"2022-04-21T18:51:53","modified_gmt":"2022-04-21T16:51:53","slug":"analisis-la-era-de-los-imperialismos-continua-asi-lo-demuestra-putin-claude-serfati","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=25679","title":{"rendered":"An\u00e1lisis – La era de los imperialismos contin\u00faa: as\u00ed lo demuestra Putin. [Claude Serfati]"},"content":{"rendered":"

A l’encontre<\/a>, 19-4-2022 <\/strong><\/span><\/p>\n

Traducci\u00f3n de Faustino Eguberri (Viento Sur<\/a>) y Ruben Navarro (Correspondencia de Prensa<\/a>), 20-4-2022<\/strong><\/span><\/p>\n

La invasi\u00f3n rusa de Ucrania es una muestra de su imperialismo. Pero el imperialismo es tambi\u00e9n una estructura del espacio mundial dominada por unos pocos pa\u00edses que se apoyan de forma particular en su poder econ\u00f3mico y en sus capacidades militares. En este espacio mundial, la interacci\u00f3n entre el nuevo ciclo de militarizaci\u00f3n y la intensificaci\u00f3n de la competencia econ\u00f3mica es cada vez m\u00e1s intensa. La humanidad se enfrenta, como en las anteriores coyunturas del imperialismo, a los m\u00e1s graves peligros.<\/span><\/p>\n

La inserci\u00f3n de Rusia en la econom\u00eda mundial: de Yeltsin a Putin<\/strong><\/span><\/p>\n

Rusia entr\u00f3 en una din\u00e1mica capitalista tras la desaparici\u00f3n de la URSS, y desde el principio fue la integraci\u00f3n en el mercado mundial la que guio las reformas del gobierno de Yeltsin. El desarrollo del \u00abcapitalismo de los oligarcas\u00bb fue dise\u00f1ado por economistas estadounidenses y rusos y nunca falt\u00f3 el apoyo financiero del FMI. Los programas iniciados por el FMI y el Banco Mundial fueron calificados de \u00abterapia de choque\u00bb por el profesor de Harvard Jeffrey Sachs, que fue uno de los promotores de la misma 1<\/a><\/sup>. En los pa\u00edses ex \u00absocialistas\u00bb, estas recetas dieron lugar a lo que Marx llamaba una \u00abacumulaci\u00f3n primitiva de capital\u00bb basada en los m\u00e9todos m\u00e1s brutales de puesta en movimiento de la fuerza de trabajo.<\/span><\/p>\n

La clase dirigente rusa, llamada \u00aboligarqu\u00eda\u00bb pero t\u00edpicamente capitalista, se form\u00f3 durante las reformas (perestroika) iniciadas en la URSS por Mija\u00edl Gorbachov en los a\u00f1os ochenta. Se sumaron a ella los directivos de las f\u00e1bricas privatizadas en el marco de la \u00abterapia de choque\u00bb. A finales de los a\u00f1os 90, tres o cuatro grupos de oligarcas dominaban la econom\u00eda y la pol\u00edtica rusas 2<\/a><\/sup>. Hab\u00edan integrado la econom\u00eda rusa en la \u00abglobalizaci\u00f3n\u00bb tras el ingreso de Rusia en el FMI en 1992. Sin embargo, las dram\u00e1ticas consecuencias sociales de la acumulaci\u00f3n primitiva (disminuci\u00f3n de la esperanza de vida, p\u00e9rdida de derechos sociales, ca\u00edda de los ingresos, etc.) -como atestiguan, por ejemplo, las huelgas de los mineros del carb\u00f3n en mayo de 1998, el saqueo organizado de los recursos naturales, el default de la deuda p\u00fablica rusa en 1998 y la sumisi\u00f3n del gobierno de Yeltsin a la dominaci\u00f3n del bloque transatl\u00e1ntico (ver m\u00e1s adelante)- hicieron que fuera sustituido por Putin. La declaraci\u00f3n conjunta de Bill Clinton y Boris Yeltsin de 1993, en la que se afirmaba la \u00abunidad dentro del \u00e1rea euroatl\u00e1ntica desde Vancouver hasta Vladivostok\u00bb, acab\u00f3 provocando el hundimiento de Rusia y la expansi\u00f3n de la OTAN, calificada ya de \u00abinaceptable\u00bb en un documento de seguridad nacional de 1997 3<\/a><\/sup>.<\/span><\/p>\n

Vladimir Putin llev\u00f3 a cabo una seria reorganizaci\u00f3n\/depuraci\u00f3n del aparato estatal ruso. Su pol\u00edtica econ\u00f3mica fue reconstruida en torno a un Estado fuerte y se bas\u00f3 en el aparato militar-industrial, la definici\u00f3n de objetivos planificados e incluso algunas renacionalizaciones. Uno de sus asesores, que abandon\u00f3 Rusia en 2013 en desacuerdo con \u00e9l y que se convirti\u00f3 en economista jefe del Banco Europeo de Reconstrucci\u00f3n y Desarrollo (BERD), recuerda que el objetivo de las reformas de la d\u00e9cada de 2000 consist\u00eda en una mejora radical del clima de negocios con el objetivo de atraer a los inversores extranjeros 4<\/a><\/sup>. En 2011, Rusia se incorpor\u00f3 a la OMC.<\/span><\/p>\n

Por ello, Vladimir Putin mantuvo el objetivo de integrar a Rusia en la mundializaci\u00f3n. No ten\u00eda ninguna intenci\u00f3n de volver a una especie de \u00abcapitalismo en un solo pa\u00eds\u00bb, parafraseando la visi\u00f3n de Stalin. En 2008, uno de los think tanks estadounidenses m\u00e1s influyentes se congratul\u00f3 de ello y subray\u00f3 que \u00abRusia forma parte intr\u00ednsecamente de la comunidad internacional y utiliza su integraci\u00f3n econ\u00f3mica [con el mundo, C. S.] para que su econom\u00eda pueda alcanzar los objetivos fijados\u00bb. 5<\/a><\/sup> En 2019, el Banco Mundial segu\u00eda situando a Rusia en el puesto 31 en su clasificaci\u00f3n que indicaba la facilidad para hacer negocios, un puesto por delante de Francia 6<\/a><\/sup>… Desde 2003, este informe anual, basado en 41 criterios y dise\u00f1ado por economistas neocl\u00e1sicos reconocidos, ha sido utilizado para justificar la necesidad de desregular y privatizar las infraestructuras y los servicios p\u00fablicos hasta que estall\u00f3 el esc\u00e1ndalo: algunas clasificaciones estaban falseadas bajo la presi\u00f3n de los gobiernos (sin embargo, Rusia no fue incriminada). \u00a1Qu\u00e9 descuido! El FMI no se aplic\u00f3 a s\u00ed mismo ni a sus dirigentes las recomendaciones de buena gobernanza que les impone a los pueblos.<\/span><\/p>\n

Las propias grandes empresas apreciaban las ambiciones econ\u00f3micas de Putin, como afirma el ex director general de BP (la octava empresa del mundo): \u00abLejos de ser visto como un aprendiz de dictador, Putin era visto como el gran reformador, alguien que har\u00eda una buena limpieza. 7<\/a><\/sup> Y por no hacer una larga letan\u00eda, citemos al director general de BlackRock, el mayor fondo de inversiones del mundo: \u00abA principios de los a\u00f1os 90, la inserci\u00f3n de Rusia en el sistema financiero mundial fue bien recibida [luego] se conect\u00f3 con el mercado mundial de capitales y se vincul\u00f3 fuertemente con Europa Occidental\u00bb. 8<\/a><\/sup><\/span><\/p>\n

En resumen, el gobierno de Putin respald\u00f3 \u00edntegramente la expansi\u00f3n del capitalismo en Rusia y su integraci\u00f3n en el mercado mundial, pero con la condici\u00f3n de mantener un estricto control sobre su econom\u00eda y su poblaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

La pol\u00edtica econ\u00f3mica tuvo \u00e9xito durante algunos a\u00f1os. El PIB y los ingresos de los hogares aumentaron, lleg\u00f3 la inversi\u00f3n extranjera y aumentaron los ingresos por exportaciones. Este boom econ\u00f3mico desapareci\u00f3 a finales de la d\u00e9cada de 2000. El fuerte crecimiento del PIB (+7% anual entre 1999 y 2008) dio paso a un cuasi estancamiento: entre 2009 y 2020, la tasa de crecimiento del PIB no super\u00f3 el 1% anual. De hecho, el per\u00edodo de fuerte crecimiento fue el resultado de la acumulaci\u00f3n masiva de rentas de petr\u00f3leo y de gas: entre 1999 y 2008 la producci\u00f3n de petr\u00f3leo y gas se quintuplic\u00f3 y su precio se duplic\u00f3 con creces durante el mismo per\u00edodo. A falta de una amplia diversificaci\u00f3n industrial, la econom\u00eda y las finanzas p\u00fablicas siguen a\u00fan hoy dependiendo estrechamente de las rentas de petr\u00f3leo y de gas. En 2018, el sector del petr\u00f3leo y del gas represent\u00f3 el 39% de la producci\u00f3n industrial, el 63% de las exportaciones y el 36% de los ingresos del Estado ruso (fuente: OCDE). Esta adicci\u00f3n a las rentas es tanto m\u00e1s peligrosa cuanto que los precios de estos recursos naturales y su evoluci\u00f3n se amplifican en los mercados de productos b\u00e1sicos (materias primas y productos agr\u00edcolas) mayoritariamente dominados por la l\u00f3gica financiera.<\/span><\/p>\n

La inversi\u00f3n directa del resto del mundo en Rusia (FDI entrante -IDEe, eFDI, Inversiones extranjeras directas entrantes, por sus siglas en ingl\u00e9s) y de Rusia hacia el resto del mundo (FDI saliente -IDEs-, sFDI, por sus siglas en ingl\u00e9s) a trav\u00e9s de adquisiciones de empresas (fusiones y adquisiciones) as\u00ed como la construcci\u00f3n de nuevos centros de producci\u00f3n son cuidadosamente analizadas por los economistas como emblema de la internacionalizaci\u00f3n del capital. El gr\u00e1fico 1 confirma los tres periodos de la IDEe y la IDEs rusa: de 1991 a 2000, su derrumbe bajo el mandato de Yeltsin, su fuerte crecimiento entre 2000 y 2008 y desde 2008 su tendencia a la baja, a pesar de un repunte moment\u00e1neo (2016-2018).<\/span><\/p>\n

FDI entrantes (IDEe) y FDI salientes (IDEs) en Rusia de 1991 \u00e0 2020<\/span><\/p>\n

\"Imperialismosb\"
Lectura: La proporci\u00f3n de salidas de IDEs (FDI salientes) de Rusia con respecto a las IDEs mundiales fue del 4,3% en 2013 y del 4,6% en 2018.
Fuente: Elaboraci\u00f3n del autor a partir de datos del Banco Mundial<\/figcaption><\/figure>\n

El objetivo central de Putin era restaurar el peso geopol\u00edtico de Rusia en el mundo. Desde el principio de su mandato, reconstruy\u00f3 una industria de armamento que hab\u00eda quedado destrozada durante los a\u00f1os de Yeltsin. El n\u00famero de empresas de defensa hab\u00eda ca\u00eddo de 1.800 en 1991 a 500 en 1997 y su producci\u00f3n (militar y civil) se hab\u00eda reducido en un 82% 9<\/a><\/sup>. Putin reorganiz\u00f3 la industria, cre\u00f3 estructuras de exportaci\u00f3n centralizadas y mantuvo un fuerte crecimiento del gasto militar tras la crisis de 2008, aumentando mec\u00e1nicamente su participaci\u00f3n en el PIB hasta 2017 (ya que el PIB estaba estancado). El gasto en sistemas de armamento representa alrededor del 62-65% del presupuesto militar (que tambi\u00e9n incluye los gastos de personal y de funcionamiento), una proporci\u00f3n mucho mayor que en los pa\u00edses desarrollados 10<\/a><\/sup>. Una idea de la sangr\u00eda de riquezas que esto provoca la da el indicador de gasto militar\/PIB: la proporci\u00f3n de los gastos de defensa con respecto al PIB se situaba entre el 4,2 y el 4,5% durante la d\u00e9cada de 2010, una cantidad ligeramente superior a la de Estados Unidos.<\/span><\/p>\n

Putin reforz\u00f3 as\u00ed las dos fuerzas motrices -los oligarcas y el aparato militar-industrial- que estructuraron la Rusia postsovi\u00e9tica para restablecer su estatus internacional.<\/span><\/p>\n

A finales de la d\u00e9cada de 2000, la acumulaci\u00f3n de dificultades econ\u00f3micas fue acompa\u00f1ada de ambiciones militares cada vez mayores. Cuanto m\u00e1s estancada se encuentra la econom\u00eda, m\u00e1s caro resulta hacer la guerra. Cuantas m\u00e1s guerras se libran, mayor es la sangr\u00eda de los sectores productivos, ya sea por la integraci\u00f3n de las actividades civiles (autom\u00f3viles, compa\u00f1\u00edas a\u00e9reas, etc.) en los conglomerados de defensa o por la obligaci\u00f3n de las empresas mineras y energ\u00e9ticas de comprar parte de sus productos a las empresas de defensa 11<\/a><\/sup>. Hay que a\u00f1adir que cientos de empresas de defensa rusas, a las que la industria ucraniana suministraba una serie de subsistemas electr\u00f3nicos hasta la anexi\u00f3n de Crimea en 2014, han tenido que buscar otros proveedores. Por \u00faltimo, la proporci\u00f3n de las ventas de armas rusas en el comercio mundial de armas ha disminuido considerablemente desde 2014.<\/span><\/p>\n

Resulta muy tentador establecer una relaci\u00f3n causal lineal entre la intensificaci\u00f3n del militarismo ruso, por un lado, y sus dificultades econ\u00f3micas y el continuo declive de la econom\u00eda mundial, por otro, sin que el sentido de la causalidad quede claro. De hecho, las interrelaciones existen y se han ido construyendo a lo largo de las d\u00e9cadas anteriores. El desmoronamiento del r\u00e9gimen sovi\u00e9tico en la d\u00e9cada de 1980 no destruy\u00f3 el aparato militar-industrial. Tampoco fue barrido por la privatizaci\u00f3n de empresas decidida por los oligarcas del gobierno de Yeltsin. Putin le devolvi\u00f3 al aparato militar-industrial el poder que hab\u00eda perdido moment\u00e1neamente orient\u00e1ndolo hacia el objetivo de restaurar la ‘posici\u00f3n de Rusia en el mundo’.<\/span><\/p>\n

La invasi\u00f3n de Ucrania es la culminaci\u00f3n de un intervencionismo militar que se aceler\u00f3 durante la d\u00e9cada de 2000. Se explica por las profundas transformaciones internas que sufri\u00f3 Rusia tras la llegada de Putin al poder. Pero la ascensi\u00f3n militar de Rusia se vio tambi\u00e9n facilitada por las convulsiones en el orden geopol\u00edtico y econ\u00f3mico internacional que conforman lo que denomin\u00e9 el \u00abmomento 2008\u00bb y que pusieron fin al per\u00edodo de dominaci\u00f3n estadounidense sin precedentes, iniciado con la desaparici\u00f3n de la URSS en 1991. Cuatro grandes acontecimientos resumen estas transformaciones: la crisis financiera de 2008, que debilit\u00f3 las econom\u00edas de los pa\u00edses desarrollados y sobre todo de Estados Unidos y la UE; la emergencia de China como potencia geoecon\u00f3mica; el empantanamiento de los ej\u00e9rcitos estadounidenses en Irak y Afganist\u00e1n; y la explosi\u00f3n popular (las \u00abprimaveras \u00e1rabes\u00bb) que sacudi\u00f3 el Magreb y el Oriente Medio. Estas transformaciones del espacio mundial fueron aprovechadas en primer lugar por el imperialismo ruso en su periferia. La guerra en Ucrania es el \u00faltimo eslab\u00f3n de una cadena de invasiones decididas por Vladimir Putin: en Chechenia (1999-2000), en Georgia para apoyar la independencia de Osetia del Sur y Abjasia (2008), en Ucrania para apoyar la independencia de las regiones de Luhansk y Donetsk y unir Crimea a Rusia (2014) y el env\u00edo de tropas para ayudar a reprimir las manifestaciones en Kazajist\u00e1n (enero de 2022). Vladimir Putin tambi\u00e9n aprovech\u00f3 esta nueva situaci\u00f3n internacional para consolidar sus posiciones militares en Oriente Medio mediante la intervenci\u00f3n del ej\u00e9rcito ruso contra el pueblo sirio, que tambi\u00e9n viv\u00eda una \u00abprimavera \u00e1rabe\u00bb desde 2011. La intervenci\u00f3n rusa se llev\u00f3 a cabo en nombre del lema consagrado de la \u00abguerra contra el terrorismo\u00bb.\u00a0<\/span><\/p>\n

\u00bfUn imperialismo multisecular?<\/strong><\/span><\/p>\n

El t\u00e9rmino ‘imperialismo’ resurgi\u00f3 con la invasi\u00f3n rusa de Ucrania. Hab\u00eda desaparecido pr\u00e1cticamente, salvo para los cr\u00edticos radicales de la pol\u00edtica internacional de los Estados Unidos, que en su mayor\u00eda prefieren el t\u00e9rmino ‘imperio’. Sin embargo, los nuevos pensadores del capitalismo ya lo hab\u00edan utilizado despu\u00e9s de los atentados del 11 de septiembre. Robert Cooper, asesor diplom\u00e1tico de Tony Blair y luego de Javier Solana, Alto Representante de la UE para la Pol\u00edtica de Defensa y Seguridad, resumi\u00f3 el estado de \u00e1nimo imperante al hablar de la necesidad de un ‘imperialismo liberal’ capaz de hacer la guerra a esa otra parte de la humanidad que \u00e9l llamaba los ‘b\u00e1rbaros’. El imperialismo ‘liberal’ y ‘humanitario’ era la ‘misi\u00f3n del hombre occidental’ en la era de la globalizaci\u00f3n. Las guerras de Afganist\u00e1n, Irak y Libia constituyen sus sangrientos estandartes.<\/span><\/p>\n

La mayor parte de los comentaristas utilizan hoy el t\u00e9rmino imperialismo en un sentido completamente diferente al de hace veinte a\u00f1os para justificar el comportamiento de los Estados Unidos y de Occidente. Hoy, el imperialismo ruso describe una invasi\u00f3n que reactiva el uso directo de la fuerza armada para conquistar nuevos territorios y, seg\u00fan estos mismos comentaristas, la guerra en Ucrania forma parte de una tradici\u00f3n rusa multisecular. Un influyente think-tank estadounidense cita una declaraci\u00f3n de Catalina II, hecha en 1772, para establecer una \u00abcontinuidad directa con los dos imperios rusos: el primero bajo los zares Romanov (1727-1917) y el segundo con la URSS\u00bb 12<\/a><\/sup>. Un comentarista franc\u00e9s experimentado se\u00f1ala que \u00absu actual zar, Vladimir Putin\u00bb persigue las ambiciones imperiales del Imperio ruso y lanza la siguiente pregunta: \u00abVladimir Putin, \u00bfhacia un nuevo imperialismo ruso?\u00bb 13<\/a><\/sup>.<\/span><\/p>\n

Estos atajos transhist\u00f3ricos tienen muy poca importancia anal\u00edtica. Por supuesto, la historia es esencial para explicar el presente, pero no es suficiente. \u00bfQui\u00e9n podr\u00eda conformarse con un an\u00e1lisis que explicara el redespliegue del ej\u00e9rcito franc\u00e9s en el Sahel tras su salida de Mal\u00ed en 2022 a trav\u00e9s de la promulgaci\u00f3n por Luis XIV del C\u00f3digo Negro [Code Noir] que legalizaba la esclavitud en 1685? Y lo que es m\u00e1s importante, la afirmaci\u00f3n de la inmutabilidad del imperialismo ruso no menciona la ruptura, muy temporal pero profunda, que tuvo lugar al principio del r\u00e9gimen sovi\u00e9tico 14<\/a><\/sup>. El presidente ruso tambi\u00e9n reprocha violentamente a la \u00abRusia bolchevique y comunista\u00bb el hecho de haber apoyado el derecho del pueblo ucraniano (pero tambi\u00e9n el de los pueblos de Armenia, Azerbaiy\u00e1n, Bielorrusia, Georgia, etc.) a la autodeterminaci\u00f3n. Es cierto que ya en 1914, Lenin hab\u00eda declarado: \u00abUcrania se ha convertido para Rusia en lo que Irlanda era para Inglaterra: explotada hasta el extremo, no recibe nada a cambio. As\u00ed, los intereses del proletariado mundial en general y del proletariado ruso en particular exigen que Ucrania recupere su independencia estatal.\u00bb 15<\/a><\/sup> A Lenin le preocupaba sobremanera el comportamiento de Stalin en la cuesti\u00f3n de las nacionalidades, y entendi\u00f3 lo que pod\u00eda poner en pr\u00e1ctica. Uno de sus \u00faltimos escritos antes de su muerte lo advert\u00eda: \u00abUna cosa es la necesidad de un frente, todos juntos, contra los imperialistas occidentales, defensores del mundo capitalista. […] Otra cosa es comprometernos, incluso en cuestiones de detalle, en las relaciones imperialistas con respecto a las nacionalidades oprimidas, despertando as\u00ed la sospecha sobre la sinceridad de nuestros principios, sobre nuestra justificaci\u00f3n de principios de la lucha contra el imperialismo 16<\/a><\/sup>. Trotsky tambi\u00e9n se enfrent\u00f3 al exterminio del pueblo ucraniano por parte de Stalin, exigiendo \u00abel derecho a la autodeterminaci\u00f3n nacional [que] es, por supuesto, un principio democr\u00e1tico y no socialista\u00bb y reivindic\u00f3 una Ucrania independiente contra \u00abel saqueo y el dominio arbitrario de la burocracia\u00bb17<\/a><\/sup>.<\/span><\/p>\n

Sin dudas, el recurso a la historia es algo \u00fatil, pero con la condici\u00f3n de que no sustituya al an\u00e1lisis concreto 18<\/a><\/sup>.<\/span><\/p>\n

Los imperialismos contempor\u00e1neos<\/strong><\/span><\/p>\n

El planeta no se parece al ‘gran mercado’ imaginado por las teor\u00edas econ\u00f3micas dominantes. Constituye un espacio global en el que la din\u00e1mica de la acumulaci\u00f3n de capital interact\u00faa permanentemente con la organizaci\u00f3n del sistema internacional de los Estados. Una vez m\u00e1s, debemos recordar que el capital es una relaci\u00f3n social que se construye pol\u00edticamente en torno a los Estados ‘soberanos’ y que se despliega en territorios definidos por las fronteras nacionales. Es cierto que las medidas de desregulaci\u00f3n han permitido que el capital monetario de pr\u00e9stamo circule en los mercados financieros internacionales, pero su valorizaci\u00f3n depredadora depende, en \u00faltima instancia, de la acumulaci\u00f3n productiva que sigue siendo la base de la creaci\u00f3n de valor y que, por definici\u00f3n, est\u00e1 territorializada. La tendencia del ‘capital a crear el mercado mundial’ que Marx y Engels ya analizaron a mediados del siglo XIX no ha abolido las fronteras nacionales, y menos a\u00fan las rivalidades econ\u00f3micas y pol\u00edticas que resultan de ellas.<\/span><\/p>\n

En consecuencia, el espacio mundial es muy desigual y est\u00e1 jerarquizado seg\u00fan el peso de los pa\u00edses. El estatus internacional de un pa\u00eds depende de los resultados de su econom\u00eda -lo que los economistas llaman su competitividad internacional- y de sus capacidades militares. En regla general, los mismos pa\u00edses se encuentran en las jerarqu\u00edas mundiales de las potencias econ\u00f3micas y militares. Podemos entonces definir como imperialistas a aquellos pocos pa\u00edses que dirigen el funcionamiento del sistema internacional de Estados en su beneficio -en el seno de las instituciones internacionales y a trav\u00e9s de acuerdos bi o multilaterales- y que capturan parte del valor creado en otros pa\u00edses. Los economistas marxistas proponen, con diferentes m\u00e9todos de c\u00e1lculo, una evaluaci\u00f3n de la cantidad de transferencias de valor a los pa\u00edses dominantes. Por ejemplo, Guglielmo Carchedi y Michael Roberts calculan que estas transferencias han pasado de 100.000 millones de d\u00f3lares (constantes) al a\u00f1o en la d\u00e9cada de 1970 a 540.000 millones (constantes) en la actualidad 19<\/a><\/sup>.<\/span><\/p>\n

Sin embargo, el comportamiento de los pa\u00edses imperialistas no es uniforme y las diferencias radican en la forma en que combinan sus resultados econ\u00f3micos con sus capacidades militares. Rusia moviliza sus capacidades militares de forma masiva para defender su estatus global frente a EE.UU. y la OTAN, y lo hace tanto m\u00e1s cuanto m\u00e1s se deterioran sus resultados econ\u00f3micos (v\u00e9ase m\u00e1s arriba). Sus guerras de conquista territorial recuerdan a las guerras de colonizaci\u00f3n de los pa\u00edses europeos antes de 1914. Sin embargo, los efectos positivos que tuvieron en los pa\u00edses capitalistas europeos no se ven hoy en d\u00eda, aunque algunos sostienen que el objetivo de Vladimir Putin es permitir que Rusia se quede con los recursos naturales de Ucrania (gas, petr\u00f3leo, hierro, uranio, cereales, algunos materiales esenciales para la fabricaci\u00f3n de componentes electr\u00f3nicos) 20<\/a><\/sup> y la ampliaci\u00f3n de su acceso al Mar Negro.<\/span><\/p>\n

Sin embargo, el imperialismo contempor\u00e1neo no puede ya reducirse en la actualidad a la conquista armada y la colonizaci\u00f3n que antes de 1914. La capacidad de un pa\u00eds para captar una parte del valor creado en el mundo revela tambi\u00e9n una estructura del espacio mundial dominada por los imperialismos. Alemania es un claro ejemplo de ello y est\u00e1 en el extremo opuesto a Rusia. El pa\u00eds tiene todo para ganar a trav\u00e9s de la expansi\u00f3n y apertura de la econom\u00eda mundial, de la que obtiene grandes ingresos, comportamiento que se resume en la f\u00f3rmula que suele utilizar el personal pol\u00edtico de ese pa\u00eds: ‘cambio (de r\u00e9gimen) a trav\u00e9s del comercio’.<\/span><\/p>\n

Los Estados Unidos son un caso especial y \u00fanico en muchos sentidos. Despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos, junto con los pa\u00edses de Europa Occidental, cre\u00f3 un \u00abbloque transatl\u00e1ntico\u00bb contra la URSS y China, basado en un tr\u00edpode s\u00f3lido: una creciente integraci\u00f3n econ\u00f3mica del capital financiero e industrial, una alianza militar (OTAN) y una comunidad de valores que combina econom\u00eda de mercado, democracia y paz. Estados Unidos ha formado alianzas en la regi\u00f3n de Asia-Pac\u00edfico basadas en el mismo tr\u00edpode (Jap\u00f3n y ANZUS, que re\u00fane a Australia, Nueva Zelanda y Estados Unidos). As\u00ed, el bloque transatl\u00e1ntico puede considerarse no s\u00f3lo como Am\u00e9rica del Norte y Europa, sino como un espacio geoecon\u00f3mico que incluye algunos pa\u00edses de la zona Asia-Pac\u00edfico.<\/span><\/p>\n

La superioridad militar de Estados Unidos es innegable. Estados Unidos representa el 40% del gasto militar mundial, lo que representa un poco m\u00e1s que el total combinado de los 9 pa\u00edses que le siguen. Un investigador estadounidense calcula que hay cerca de 800 bases militares en m\u00e1s de 70 pa\u00edses, con un costo de 85.000 a 100.000 millones de d\u00f3lares al a\u00f1o (aproximadamente el doble de todo el presupuesto anual de defensa de Francia) 21<\/a><\/sup>. Esta supremac\u00eda militar, que tiene su origen en la Segunda Guerra Mundial, ha descartado de manera definitiva la transformaci\u00f3n de la competencia econ\u00f3mica en conflicto armado dentro del bloque transatl\u00e1ntico. La brecha en las capacidades militares entre Estados Unidos y los dem\u00e1s pa\u00edses aumentar\u00e1 a\u00fan m\u00e1s como resultado de la guerra en Ucrania. La administraci\u00f3n Biden anunci\u00f3 un aumento del presupuesto militar nunca visto en varias d\u00e9cadas, que alcanzar\u00e1 los 813.000 millones de d\u00f3lares en 2023.<\/span><\/p>\n

\"Serfati2004
Claude Serfati durante una conferencia en la Universidad Victor Segalen, Breta\u00f1a, Francia.<\/figcaption><\/figure>\n

Francia, al igual que Estados Unidos, se caracteriza por un posicionamiento internacional que combina estrechamente la presencia econ\u00f3mica y las capacidades militares, pero se entiende que no compite en la misma divisi\u00f3n que Estados Unidos. Su condici\u00f3n de potencia nuclear la mantiene como potencia mundial, pero en el nuevo entorno internacional posterior a 2008, las intervenciones de sus cuerpos expedicionarios en \u00c1frica -cuyo estancamiento es cada vez m\u00e1s evidente- ya no son suficientes para ocultar el debilitamiento de su peso econ\u00f3mico en el mundo.<\/span><\/p>\n

La mundializaci\u00f3n armada<\/strong><\/span><\/p>\n

La invasi\u00f3n rusa de Ucrania ech\u00f3 por tierra el mito de la ‘mundializaci\u00f3n pac\u00edfica’ que parec\u00eda respaldada por la integraci\u00f3n de Rusia en la econom\u00eda mundial tras la desaparici\u00f3n de la URSS. Este mito del capitalismo pac\u00edfico fue difundido por los economistas dominantes que explicaban que la paz ser\u00eda el resultado de la extensi\u00f3n de la econom\u00eda de mercado, ya que el mercado logra la s\u00edntesis de las voluntades individuales de agentes libres y soberanos. Agregaban tambi\u00e9n que la paz saldr\u00eda reforzada con el crecimiento del comercio y de los intercambios financieros entre las naciones, ya que la interdependencia econ\u00f3mica reduce los impulsos b\u00e9licos 22<\/a><\/sup>. Los polit\u00f3logos de la corriente dominante complementaron la nueva ortodoxia a\u00f1adiendo que la difusi\u00f3n de la democracia tras la desaparici\u00f3n de la URSS mejorar\u00eda la paz entre las naciones. Thomas Friedman, un reputado columnista del New York Times, tradujo la nueva ortodoxia en t\u00e9rminos populares: \u00abdos pa\u00edses que tienen restaurantes McDonald’s no van a la guerra\u00bb 23<\/a><\/sup> porque comparten una visi\u00f3n com\u00fan. \u00bfSe habr\u00e1 traducido al ruso su libro? En cualquier caso, la presencia en 2022 de 850 restaurantes en Rusia que emplean a 65.000 personas no fue suficiente para convencer a Putin 24<\/a><\/sup>.<\/span><\/p>\n

Hab\u00eda llegado la hora del \u00abfin de la historia\u00bb anunciado por Francis Fukuyama, y los economistas y polit\u00f3logos nos propon\u00edan una econom\u00eda pol\u00edtica de la globalizaci\u00f3n en formato PDF (Peace-Democracy-Free markets: Paz-Democracia-Libertad de Mercados). En realidad, el periodo abierto por la destrucci\u00f3n del Muro de Berl\u00edn ten\u00eda todos los ingredientes de una mundializaci\u00f3n armada 25<\/a><\/sup>. Sin duda, la atenci\u00f3n puesta actualmente en Europa respecto a la guerra de Rusia contra Ucrania no deber\u00eda esconder el panorama general. Desde 1991, los conflictos armados han proliferado: en 2020, el Instituto UDCP\/PRIO contabiliz\u00f3 34 conflictos armados en el mundo. Se calcula que el 90% de los muertos en las guerras de los a\u00f1os 90 fueron civiles. En el a\u00f1o 2000, las Naciones Unidas contabilizaron 18 millones de refugiados y desplazados internos, pero en 2020 fueron 67 millones. La mayor\u00eda de esos conflictos armados tienen lugar en \u00c1frica y, dado que se producen entre facciones dentro de los pa\u00edses, han sido calificados como ‘guerras civiles’, ‘guerras \u00e9tnicas’, etc. Por ello, los principales pensadores, especialmente los del Banco Mundial, los atribu\u00edan a la mala gobernanza interna de estos pa\u00edses. Pero es todo lo contrario. Las guerras ‘locales’ no son enclaves en un mundo conectado, sino que se integran a trav\u00e9s de m\u00faltiples canales en la ‘globalizaci\u00f3n-realmente existente’ 26<\/a><\/sup>. El saqueo de los recursos que enriquece a las \u00e9lites locales y a los ‘se\u00f1ores de la guerra’ alimenta las cadenas de suministro globales construidas por los grandes grupos industriales. Un ejemplo que se cita a menudo es el del colt\u00e1n\/t\u00e1ntalo en la Rep\u00fablica Democr\u00e1tica del Congo, comprado por las grandes empresas de la econom\u00eda digital. Otros canales vinculan estas guerras a los mercados de los pa\u00edses desarrollados. Las \u00e9lites gubernamentales, generalmente apoyadas por los gobiernos de los pa\u00edses desarrollados, que las legitiman como miembros de la ‘comunidad internacional’ (ONU), reciclan a trav\u00e9s de las instituciones financieras europeas y los para\u00edsos fiscales sus inmensas fortunas acumuladas en estas guerras y mediante la opresi\u00f3n de sus pueblos.<\/span><\/p>\n

Tambi\u00e9n ha habido guerras en nombre del ‘imperialismo liberal’. Estados Unidos se encarg\u00f3 de dirigir las operaciones con el apoyo de la OTAN. Por lo general, obtuvo una autorizaci\u00f3n del Consejo de Seguridad de la ONU -una excepci\u00f3n notoria fue la de la guerra en Irak en 2003-, si bien ha ido m\u00e1s all\u00e1 de lo permitido por el mandato, como en Serbia (1999) y Libia (2011). Por \u00faltimo, siguen existiendo conflictos a gran escala en zonas donde hay pa\u00edses que aspiran a un papel regional (India, Pakist\u00e1n) y en Oriente Medio (Ir\u00e1n, Israel, monarqu\u00edas petroleras, Turqu\u00eda).<\/span><\/p>\n

El mundo contempor\u00e1neo se enfrenta as\u00ed a cuatro tipos de guerras: las guerras de Putin, las ‘guerras por los recursos’, las guerras del ‘imperialismo liberal’ y los conflictos armados regionales. En conjunto, confirman que el espacio mundial est\u00e1 fracturado por rivalidades econ\u00f3micas y pol\u00edtico-militares que involucran en primer lugar a las grandes potencias.<\/span><\/p>\n

La econom\u00eda, continuaci\u00f3n de la guerra por otros medios<\/strong><\/span><\/p>\n

Las guerras no son la \u00fanica caracter\u00edstica del per\u00edodo contempor\u00e1neo. Desde 2008, las interferencias entre la competencia econ\u00f3mica y las rivalidades geopol\u00edticas son m\u00e1s intensas. Los grandes pa\u00edses no solo movilizan medios ‘civiles’, como los medios de comunicaci\u00f3n y el ciberespacio con fines militares en las llamadas guerras ‘h\u00edbridas’. Transforman los intercambios econ\u00f3micos en un terreno de confrontaciones geopol\u00edticas, lo que conduce a una \u201cmilitarizaci\u00f3n del comercio internacional\u201d (weaponization of trade) 27<\/a><\/sup>. Por tanto, podr\u00edamos invertir la f\u00f3rmula de Clausewitz diciendo que, m\u00e1s que nunca, \u00abla competencia econ\u00f3mica es la continuaci\u00f3n de la guerra por otros medios\u00bb. En concreto, los pa\u00edses del G20 que son los m\u00e1s poderosos han incrementado seriamente las barreras proteccionistas y, para aparentar no derogar las reglas liberales controladas por la OMC, lo hacen invocando razones de seguridad nacional que siguen siendo en principio un asunto soberano. de las naciones 28<\/a><\/sup>. La pandemia ha ampliado esta militarizaci\u00f3n del comercio internacional.<\/span><\/p>\n

Las sanciones econ\u00f3micas, a menudo utilizadas por los pa\u00edses occidentales, especialmente contra Rusia desde la anexi\u00f3n de Crimea en 2014, pero tambi\u00e9n por las administraciones de Trump y Biden contra China, acent\u00faan igualmente la \u201cmilitarizaci\u00f3n del comercio internacional\u201d. Se invocan preocupaciones militares y de seguridad nacional, mientras que muy a menudo el objetivo de las sanciones adoptadas por los gobiernos de los pa\u00edses occidentales es apoyar a sus grupos principales y proteger sus industrias, incluso contra otros pa\u00edses occidentales.<\/span><\/p>\n

Las sanciones que ahora se est\u00e1n tomando contra Rusia, y que adem\u00e1s se presentan como un sustituto de una imposible intervenci\u00f3n militar directa de la OTAN, constituyen sin embargo un salto cualitativo. Son de una amplitud sin precedentes ya que, seg\u00fan Joe Biden, est\u00e1n \u00abdestinadas a poner de rodillas a Rusia por muchos a\u00f1os\u00bb. Su objetivo es reenfocar la econom\u00eda mundial en el bloque transatl\u00e1ntico con consecuencias m\u00e1s que inciertas (ver m\u00e1s abajo).<\/span><\/p>\n

Las guerras y la \u201cmilitarizaci\u00f3n del comercio\u201d conviven as\u00ed hoy con la interdependencia econ\u00f3mica que produce la globalizaci\u00f3n. No es realmente una cosa nueva. La corta distancia que separaba la econom\u00eda de la geopol\u00edtica ya era una caracter\u00edstica importante del mundo de antes de 1914 y los marxistas la convirtieron en un elemento clave del imperialismo 29<\/a><\/sup>. Menos conocida que la dada por Lenin en El imperialismo, la etapa suprema del capitalismo 30<\/a><\/sup>, la definici\u00f3n de Rosa Luxemburg \u00abEl imperialismo es la expresi\u00f3n pol\u00edtica del proceso de acumulaci\u00f3n capitalista\u00bb 31<\/a><\/sup> enfatiza esta interacci\u00f3n entre econom\u00eda y pol\u00edtica, la disociaci\u00f3n imposible entre la competencia entre capitales y las rivalidades militares. Los marxistas ya analizaban el imperialismo como una estructura global de cooperaci\u00f3n y rivalidad entre capitales y entre Estados. Una ilusi\u00f3n retrospectiva hace olvidar que antes de 1914, las econom\u00edas de los pa\u00edses europeos ya estaban profundamente integradas, y esto era incluso el caso de Francia y Alemania, que sin embargo se preparaban para ir a la guerra 32<\/a><\/sup>. Hoy, su cooperaci\u00f3n pasa por la existencia de organismos econ\u00f3micos internacionales como el FMI y el Banco Mundial que coordinan y apoyan medidas favorables al capital (las pol\u00edticas \u201cneoliberales\u201d). La convergencia de las pol\u00edticas gubernamentales contra las y los explotados de los pa\u00edses imperialistas tiene como trasfondo com\u00fan el hecho de que \u201clos burgueses de todos los pa\u00edses confraternizan y se unen contra los proletarios de todos los pa\u00edses, a pesar de sus luchas mutuas y de su competencia en el mercado mundial\u201d 33<\/a><\/sup>.<\/span><\/p>\n

Podemos incluso aplicar esta dial\u00e9ctica cooperaci\u00f3n\/rivalidad al dominio geopol\u00edtico. Al d\u00eda siguiente de la adopci\u00f3n del Tratado para la Proscripci\u00f3n de las Armas Nucleares en 2017 en la ONU por una imponente mayor\u00eda de pa\u00edses, los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad -China, Estados Unidos, Francia, Reino Unido y Rusia- emitieron una declaraci\u00f3n conjunta: \u201cNuestros pa\u00edses nunca firmar\u00e1n ni ratificar\u00e1n este tratado, que no establece nuevas normas\u201d. As\u00ed, los gobiernos de estos pa\u00edses, que por otra parte exhiben una peligrosa rivalidad para los pueblos, presentan un frente unido para mantener sus mort\u00edferos privilegios.<\/span><\/p>\n

El certificado de defunci\u00f3n de los an\u00e1lisis marxistas del imperialismo como un espacio global de interdependencia econ\u00f3mica y rivalidad geopol\u00edtica ha sido proclamado a menudo desde 1945 debido al fin de la guerra entre las grandes potencias. Es cierto que dos factores modificaron profundamente la relaci\u00f3n entre econom\u00eda y guerra despu\u00e9s de la Segunda Guerra Mundial. Por un lado, el arma nuclear ha disuadido a los pa\u00edses que la poseen, desde su uso contra el pueblo japon\u00e9s, de convertir sus rivalidades econ\u00f3micas y geopol\u00edticas en confrontaciones armadas. El riesgo de una conflagraci\u00f3n nuclear tambi\u00e9n ha sido un argumento utilizado por Estados Unidos y la UE para rechazar cualquier intervenci\u00f3n directa en Ucrania. Por otro lado, la supremac\u00eda econ\u00f3mica y militar de Estados Unidos sobre los dem\u00e1s pa\u00edses capitalistas desarrollados de Europa y Asia ha prohibido cualquier uso de la herramienta militar como soluci\u00f3n de disputas dentro del mundo \u201coccidental\u201d. Este t\u00e9rmino suele utilizarse como sin\u00f3nimo de ‘mundo libre’, por lo que tambi\u00e9n incluye pa\u00edses asi\u00e1ticos.<\/span><\/p>\n

Estas dos grandes caracter\u00edsticas son ciertamente parte de la coyuntura hist\u00f3rica resultante de la Segunda Guerra Mundial, pero m\u00e1s bien nos invitan a actualizar los aportes de las teor\u00edas del imperialismo que a decretar su obsolescencia.<\/span><\/p>\n

La fragmentaci\u00f3n geopol\u00edtica del mercado mundial en el orden del d\u00eda<\/strong><\/span><\/p>\n

La guerra en Ucrania ya tiene dos consecuencias principales: el deseo de los Estados Unidos de fortalecer la cohesi\u00f3n del bloque transatl\u00e1ntico en su beneficio y la fragmentaci\u00f3n del espacio mundial bajo los efectos combinados y potencialmente devastadores del proteccionismo econ\u00f3mico y los conflictos armados. Durante una intervenci\u00f3n sobre la guerra en Ucrania ante la asociaci\u00f3n de l\u00edderes de los principales grupos estadounidenses, el presidente Biden record\u00f3 que \u00abtodos somos capitalistas en esta sala\u00bb. Dijo que la guerra en Ucrania marca un \u00abpunto de inflexi\u00f3n en la econom\u00eda global, e incluso en el mundo, como sucede cada tres o cuatro generaciones\u00bb. A\u00f1adi\u00f3 que \u00abEstados Unidos debe liderar el nuevo orden mundial uniendo al mundo libre\u00bb, en otras palabras, soldar el bloque transatl\u00e1ntico con m\u00e1s fuerza.34<\/a><\/sup><\/span><\/p>\n

No cabe duda de que el nuevo orden mundial est\u00e1 dirigido contra China, que sigue siendo la principal amenaza geopol\u00edtica y econ\u00f3mica para los Estados Unidos. Por lo tanto, la Administraci\u00f3n Biden sigue esencialmente la pol\u00edtica de Donald Trump contra China. Los pa\u00edses europeos ya hab\u00edan expresado su acuerdo con la posici\u00f3n de los Estados Unidos en un documento publicado en 2020 \u00abUna nueva agenda transatl\u00e1ntica para una cooperaci\u00f3n mundial basada en valores comunes, intereses (sic) e influencia mundial\u00bb. El documento europeo designa a China como \u00abun rival sist\u00e9mico\u00bb y observa que \u00abEstados Unidos y la UE, como sociedades democr\u00e1ticas y econom\u00edas de mercado, est\u00e1n de acuerdo en el desaf\u00edo estrat\u00e9gico lanzado por China, aunque no siempre est\u00e9n de acuerdo en la mejor manera de abordarlo\u00bb 35<\/a><\/sup>. La OTAN tambi\u00e9n declar\u00f3 a finales de marzo de 2022 que China plantea \u00abun desaf\u00edo sist\u00e9mico\u00bb al negarse a cumplir con las normas de derecho que sustentan el orden internacional.\"Serfati2004<\/span><\/p>\n

La Administraci\u00f3n Biden tiene la intenci\u00f3n de consolidar la dominaci\u00f3n estadounidense sobre el bloque transatl\u00e1ntico que el mandato de Trump hab\u00eda m\u00e1s bien debilitado. En el plano militar, no hay duda de ello. En esta guerra que tiene lugar en Europa, se demuestra que los avances en defensa de los pa\u00edses de la UE solo pueden tener lugar bajo la dominaci\u00f3n estadounidense. Por el momento, la OTAN est\u00e1 fortaleciendo su unidad, desmintiendo el comentario de Emmanuel Macron sobre su \u00abestado de muerte cerebral\u00bb.<\/span><\/p>\n

El fortalecimiento del liderazgo econ\u00f3mico sobre sus aliados es un objetivo a\u00fan m\u00e1s importante de la Administraci\u00f3n de los Estados Unidos. Pues la guerra no eliminar\u00e1 la competencia econ\u00f3mica dentro del propio bloque transatl\u00e1ntico, m\u00e1s bien la exacerbar\u00e1. Las sanciones econ\u00f3micas contra Rusia provocan efectos negativos menos violentos en los Estados Unidos que en Europa, donde Alemania sigue siendo el principal competidor de los Estados Unidos. Donald Trump incluso lo hab\u00eda convertido en un objetivo casi tan importante como China. El presidente Biden procede de otra forma, pero ha obtenido de Alemania lo que ha estado pidiendo en vano desde su elecci\u00f3n: el freno definitivo del funcionamiento del gasoducto Nord Stream 2 y el fin del aprovisionamiento de gas ruso, lo que plantea un desaf\u00edo a corto y tal vez a medio plazo para Alemania.<\/span><\/p>\n

La fragmentaci\u00f3n del espacio mundial ya est\u00e1 muy avanzada con las medidas contra Rusia adoptadas por los Estados Unidos y sus aliados. Se han tomado dos medidas muy importantes: la exclusi\u00f3n de parte de los bancos rusos del sistema de pago internacional SWIFT, al que pertenecen m\u00e1s de 11 000 instituciones financieras y cuyo centro de datos se encuentra en Virginia (Estados Unidos), y la prohibici\u00f3n de aceptar d\u00f3lares en poder del Banco Central de Rusia. Por lo tanto, los Estados Unidos utilizan una vez m\u00e1s el activo pol\u00edtico que constituye la emisi\u00f3n de la moneda internacional utilizada en los pagos internacionales y que en 2022 representa alrededor del 60 % (en comparaci\u00f3n con el 70 % en 2000) de las reservas en poder del conjunto de los bancos centrales.<\/span><\/p>\n

Sin embargo, esta medida es de doble filo: debilita la capacidad financiera de Rusia, pero tambi\u00e9n presenta un riesgo para los Estados Unidos. En primer lugar, a nivel t\u00e9cnico, los economistas observan que la tenencia de d\u00f3lares se basa en las garant\u00edas ofrecidas por la Reserva Federal (el banco central de los Estados Unidos) y, por lo tanto, en la confianza en una posibilidad ilimitada de utilizar la moneda estadounidense como medio de pago. Sin embargo, la Administraci\u00f3n de los Estados Unidos confirma al congelar los activos en d\u00f3lares en poder del Banco Central de Rusia que sus propios intereses estrat\u00e9gicos prevalecen sobre el respeto del correcto funcionamiento de la moneda internacional. Luego, en el plano pol\u00edtico, esta medida unilateral acelerar\u00e1 la b\u00fasqueda de soluciones alternativas al d\u00f3lar. China estableci\u00f3 un sistema de pago internacional basado en el renminbi en 2015, que sigue siendo de uso limitado, pero podr\u00eda utilizarse para eludir el d\u00f3lar. En resumen, la \u00abmilitarizaci\u00f3n del d\u00f3lar\u00bb, seg\u00fan la expresi\u00f3n del Financial Times 36<\/a><\/sup>, va a amplificar los enfrentamientos geopol\u00edticos. Porque Estados Unidos ya no se encuentra en la situaci\u00f3n hegem\u00f3nica de posguerra que le permiti\u00f3 imponer, incluso a sus aliados europeos, un sistema monetario internacional, materializado en los Acuerdos de Bretton Woods en 1944, en el que \u00abel d\u00f3lar es tan bueno como el oro\u00bb. El \u00abmomento 2008\u00bb revel\u00f3 una configuraci\u00f3n de las relaciones de poder econ\u00f3mico completamente diferente a la de la de la posguerra. La guerra en Ucrania ya revela los juegos geopol\u00edticos que est\u00e1n funcionando. Los esfuerzos de la Administraci\u00f3n Biden por constituir un frente com\u00fan del \u00abmundo libre\u00bb erigido contra los reg\u00edmenes autoritarios se enfrentan a dificultades ya que la India, \u00abla democracia m\u00e1s grande del mundo\u00bb, e Israel, a la que los medios de comunicaci\u00f3n occidentales llaman la \u00ab\u00fanica democracia en Oriente Medio\u00bb 37<\/a><\/sup>, mantienen sus relaciones con Rusia.<\/span><\/p>\n

Un analista financiero muy escuchado explica que \u00ablas guerras a menudo ponen fin a la dominaci\u00f3n de una moneda y dan lugar a un nuevo sistema monetario\u00bb. En consecuencia, augura un nuevo sistema de Bretton Woods porque \u00abcuando la crisis (y la guerra) terminen, el d\u00f3lar estadounidense deber\u00eda ser m\u00e1s d\u00e9bil y, por otro lado, el renminbi, apoyado por una cesta de divisas, podr\u00eda ser m\u00e1s poderoso\u00bb. 38<\/a><\/sup><\/span><\/p>\n

La guerra en Ucrania y el deseo de la Administraci\u00f3n Biden de consolidar el bloque transatl\u00e1ntico amplificar\u00e1n la fragmentaci\u00f3n del espacio global, y los discursos sobre la \u00abdesglobalizaci\u00f3n\u00bb que han surgido desde la crisis de 2008 se est\u00e1n multiplicando 39<\/a><\/sup>. Tras la crisis financiera de 2008, el comercio internacional se estanc\u00f3. Luego, la crisis sanitaria puso de relieve la fragilidad de la forma en que se internacionaliza el capital. Ha causado un aumento del proteccionismo que ha llevado a interrupciones del suministro dentro de las cadenas de valor construidas por los principales grupos mundiales, as\u00ed como a la reubicaci\u00f3n de las actividades de producci\u00f3n basadas en criterios geopol\u00edticos y la seguridad del acceso a los recursos. Sin embargo, el capital necesita el espacio mundial m\u00e1s que nunca para aumentar la masa de valor producida, pero sobre todo la parte que es apropiada por el capital, a la que Marx llama plusval\u00eda. Desde este punto de vista, la crisis que comenz\u00f3 en 2008 no se ha superado realmente y lo es tanto menos, ya que las sangr\u00edas operadas sobre el valor por el capital financiero nunca han sido m\u00e1s fuertes.<\/span><\/p>\n

Por lo tanto, los impulsos que impulsan la din\u00e1mica del capital para abrirse constantemente nuevos mercados est\u00e1n muy presentes, pero est\u00e1n enredados con las rivalidades nacionales, que resultan de la competencia entre los capitales controlados por grandes grupos financiero-industriales. Sin embargo estos siguen siendo, a pesar de todos los discursos radicales sobre el \u00abcapitalismo global\u00bb y la emergencia de una \u00abclase capitalista transnacional\u00bb, adosados a su territorio de origen, del que siguen obteniendo una gran parte de sus ganancias gracias a las instituciones estatales que les garantizan las condiciones sociopol\u00edticas para la acumulaci\u00f3n exitosa de su capital.<\/span><\/p>\n

La agresi\u00f3n imperialista de Rusia act\u00faa como un precipitado qu\u00edmico porque acelera las tendencias que ya est\u00e1n funcionando. La competencia econ\u00f3mica entre los capitales de los bloques y las alianzas de pa\u00edses se transforma por un deslizamiento continuo en un enfrentamiento armado. Y ya est\u00e1 produciendo consecuencias sociales mort\u00edferas en docenas de pa\u00edses del sur que son dependientes de las grandes potencias.<\/span><\/p>\n

Los pretextos<\/strong><\/span><\/p>\n

Algunos an\u00e1lisis cr\u00edticos del capitalismo todav\u00eda reservan el t\u00e9rmino imperialismo solo a los Estados Unidos. Sus autores no parecen saber contar m\u00e1s all\u00e1 del n\u00famero uno y exoneran a la Rusia de Putin de este calificativo. La fijaci\u00f3n en el \u00abmonoimperialismo\u00bb estadounidense no puede justificarse por el hecho de que \u00ablos enemigos de mis enemigos son mis amigos\u00bb.<\/span><\/p>\n

Observar la existencia de una arquitectura internacional basada en rivalidades interimperialistas, como ha hecho este art\u00edculo, no exime de un an\u00e1lisis concreto de la guerra en Ucrania, y menos a\u00fan justifica la intervenci\u00f3n del ej\u00e9rcito ruso. El derecho de los pueblos a su libre disposici\u00f3n deber\u00eda ser el hilo conductor de todas las personas que se reclaman del antiimperialismo 40<\/a><\/sup>. El apoyo al pueblo ucraniano se convierte entonces en una demanda obvia, sin tener que limitar las cr\u00edticas a la invasi\u00f3n rusa con consignas como \u00abno a la guerra\u00bb ni hablar de \u00abguerra ruso-ucraniana\u00bb, formulaciones que en realidad enmascaran la diferencia entre el pa\u00eds agresor y el pa\u00eds atacado. El pueblo ucraniano es una v\u00edctima y la solidaridad internacional es esencial 41<\/a><\/sup>.<\/span><\/p>\n

Quienes en las filas de la izquierda se niegan a condenar la agresi\u00f3n rusa afirman que Rusia est\u00e1 amenazada por los ej\u00e9rcitos de la OTAN estacionados en sus fronteras y que est\u00e1 librando una \u00abguerra defensiva\u00bb. Es indiscutible que la OTAN ampli\u00f3 su base despu\u00e9s de la desaparici\u00f3n de la URSS e integr\u00f3 a la mayor\u00eda de los pa\u00edses de Europa Central y Oriental en este bloque econ\u00f3mico-militar. Hay que lamentarlo, pero esta extensi\u00f3n se vio facilitada por el efecto repulsivo ejercido sobre los pueblos de los pa\u00edses orientales por los reg\u00edmenes sometidos a Mosc\u00fa que combinan la opresi\u00f3n econ\u00f3mica y la represi\u00f3n de las libertades. Estos pueblos experimentaron el \u00absocialismo de los tanques\u00bb que la URSS neoestalinista y sus sat\u00e9lites implementaron en Berl\u00edn Oriental (1953), Budapest (1956) y Praga (1968) y Polonia (1981).<\/span><\/p>\n

Adem\u00e1s, el argumento de la amenaza de la OTAN es obviamente reversible: los pa\u00edses cercanos a Rusia pueden temer las armas rusas. El \u00f3blast ruso de Kaliningrado (un mill\u00f3n de habitantes, anteriormente la ciudad alemana de K\u00f6nigsberg), situada en el Mar B\u00e1ltico y a varios cientos de kil\u00f3metros de Rusia, tiene fronteras comunes con Polonia y Lituania. Este exclave ruso es el hogar de grandes fuerzas armadas, equipadas con misiles nucleares t\u00e1cticos, misiles tierra-mar y tierra-aire.<\/span><\/p>\n

Por lo tanto, no podemos detenernos ante las amenazas rec\u00edprocas entre las grandes potencias, ya que han sido desde finales del siglo XIX la base del militarismo y su \u00abcarrera de armamentos\u00bb. En el contexto de sus rivalidades interimperialistas, algunos pa\u00edses eran agresores y otros estaban en posici\u00f3n defensiva. Los roles tambi\u00e9n eran intercambiables, lo que explicaba por qu\u00e9 quienes se reclamaban del internacionalismo se negaban a apoyar a uno de los dos bandos opuestos. Sin embargo, la guerra en Ucrania no es una guerra entre potencias imperialistas, sino que es librada por el imperialismo contra un pueblo soberano. Es la negaci\u00f3n absoluta del derecho de los pueblos a la autodeterminaci\u00f3n, a menos que, por supuesto, consideren que el pueblo ucraniano no existe.<\/span><\/p>\n

\"SerfatiEl abandono de un an\u00e1lisis basado en la soberan\u00eda popular conduce a una reificaci\u00f3n del estado y, en la situaci\u00f3n actual, a considerar que Vladimir Putin tiene raz\u00f3n, ya que se siente amenazado, incluso \u00abhumillado\u00bb por la extensi\u00f3n de la OTAN. Esta posici\u00f3n legitima el establecimiento por parte de Rusia de un \u00abcord\u00f3n sanitario\u00bb que pasa por la anexi\u00f3n de Ucrania, considerada, siguiendo a Stalin y Putin, como una provincia de la Gran Rusia. Esta posici\u00f3n, bajo el disfraz del antiimperialismo estadounidense, se une a la llamada corriente \u00abrealista\u00bb de las relaciones internacionales. \u00c9sta analiza el mundo a trav\u00e9s del prisma de los estados racionales que defienden sus intereses, de ah\u00ed el hecho de que \u00aben un mundo ideal, ser\u00eda maravilloso que los ucranianos fueran libres de elegir su propio sistema pol\u00edtico y pol\u00edtica exterior\u00bb, pero que \u00abcuando tienes una gran potencia como Rusia a tu puerta, debes tener cuidado\u00bb 42<\/a><\/sup>. En el mundo de estas teor\u00edas \u00abrealistas\u00bb, no existen las \u00abrealidades\u00bb del derecho de los pueblos a la autodeterminaci\u00f3n o la solidaridad internacional de las clases explotadas y oprimidas.<\/span><\/p>\n

A la espera del advenimiento del \u00abmundo ideal\u00bb, la tarea inmediata es denunciar la guerra de Rusia en Ucrania y los peligros extremos que la prosecuci\u00f3n de las rivalidades interimperialistas hace correr a la humanidad.<\/span><\/p>\n

* Claude Serfati<\/strong>, economista, investigador del IRES (Instituto de Investigaci\u00f3n Econ\u00f3mica y Social). Su pr\u00f3ximo libro,\u00a0 L\u2019Etat radicalis\u00e9. La France \u00e0 l\u2019\u00e8re de la mondialisation arm\u00e9e<\/em> (El estado radicalizado. Francia en la era de la globalizaci\u00f3n armada) ser\u00e1 publicado por las ediciones La Fabrique a principios de octubre de 2022.<\/span><\/p>\n

Notas<\/u>:<\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La invasi\u00f3n rusa de Ucrania es una muestra de su imperialismo. Pero el imperialismo es tambi\u00e9n una estructura del espacio mundial dominada por unos pocos pa\u00edses que se apoyan de forma particular en su poder econ\u00f3mico y en sus capacidades militares.<\/p>\n","protected":false},"author":102520410,"featured_media":25701,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"jetpack_seo_schema_type":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_wpcom_ai_launchpad_first_post":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[359786],"tags":[703605019,703604847,1152797,703605034,703605011,703604871,1940369,703611232,703605144,703605024,703605213,703604846,703605106,703604844,179214,703608232],"class_list":["post-25679","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-imperialismos","tag-banco-mundial","tag-china","tag-crimea","tag-eeuu","tag-fmi","tag-francia","tag-gorbachov","tag-imperialismo","tag-macron","tag-marx","tag-putin","tag-rusia","tag-stalin","tag-trump","tag-ucrania","tag-yeltsin","fallback-thumbnail"],"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7lt2C-6Gb","amp_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/correspondenciadeprensa.com\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/Serfati-portada.jpg?fit=790%2C395&ssl=1","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/25679","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/102520410"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=25679"}],"version-history":[{"count":25,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/25679\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25711,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/25679\/revisions\/25711"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/25701"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=25679"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=25679"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=25679"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}