Correspondencia de Prensa<\/a>, 9-4-2022<\/strong><\/span><\/p>\nBudraitskis es profesor de Teor\u00eda Pol\u00edtica en la Escuela de Ciencias Sociales y Econ\u00f3micas de Mosc\u00fa, y, adem\u00e1s, da clases en el Instituto de Arte Contempor\u00e1neo de Mosc\u00fa. Es autor de varios trabajos sobre la historia rusa y la tradici\u00f3n de izquierda cr\u00edtica y disidente en ese pa\u00eds, tanto durante los a\u00f1os sovi\u00e9ticos como en la etapa actual, entre ellos el reci\u00e9n publicado Dissidents between Dissidents: Ideology, Politics and the Left in Post-Soviet Russia (Verso Books, 2022). Escribe regularmente sobre pol\u00edtica, arte, cine y filosof\u00eda para la revista E-Flux, Open Democracy, Left East, Colta.ru y otros medios rusos e internacionales.<\/span><\/p>\n\u2014Nos hemos acostumbrado ya a escuchar referencias a una suerte de \u00abnostalgia sovi\u00e9tica\u00bb de Vlad\u00edmir Putin como intento f\u00e1cil de explicar la invasi\u00f3n a Ucrania, especialmente desde voces de una derecha anticomunista en alza. Al mismo tiempo, hay quienes prefieren se\u00f1alar el imperialismo zarista como el verdadero antecedente hist\u00f3rico de esta agresi\u00f3n militar. \u00bfCu\u00e1l es su visi\u00f3n de estos comentarios?<\/b><\/span><\/p>\nLas bases ideol\u00f3gicas de la invasi\u00f3n rusa a Ucrania las tienes claramente expresadas por el propio Putin en su discurso previo al ataque. All\u00ed \u00e9l dice que las actuales fronteras de Ucrania fueron creadas por los bolcheviques, quienes, seg\u00fan \u00e9l, cometieron un enorme error hist\u00f3rico que \u00e9l, de alguna manera, quiere remediar. La suya es una concepci\u00f3n, un discurso, claramente anticomunista, antibolchevique, y es esa ideolog\u00eda la que est\u00e1 en las bases conceptuales de la invasi\u00f3n. No hay mucha discusi\u00f3n al respecto, es algo que el propio Putin afirma. La ret\u00f3rica oficial rusa en esta guerra es claramente una ret\u00f3rica nacionalista, chauvinista, sin reminiscencia sovi\u00e9tica alguna. Definitivamente s\u00ed hay una referencia oficial a la ret\u00f3rica del imperio ruso, a sus argumentaciones, especialmente en el planteo de que los ucranianos no son una naci\u00f3n, sino simplemente rusos que renegar\u00edan de su verdadera esencia. Este era un discurso usual del conservadurismo y del imperialismo rusos del siglo XIX.<\/span><\/p>\n\u2014Por otra parte, se ha insistido hist\u00f3ricamente, tanto desde comentaristas extranjeros como desde figuras de la oposici\u00f3n rusa, que Putin no es realmente un nacionalista m\u00e1s all\u00e1 de su ret\u00f3rica de los \u00faltimos diez a\u00f1os, sino simplemente un l\u00edder pragm\u00e1tico, un oportunista surgido bajo el ala de Boris Yeltsin y sus asesores ultraliberales de los a\u00f1os noventa. Alguien m\u00e1s interesado en el poder y la conservaci\u00f3n del statu quo que en sue\u00f1os de gloria zarista.<\/b><\/span><\/p>\nPor una parte, s\u00ed, definitivamente se puede hablar de un giro conservador en la pol\u00edtica de Putin a partir de 2012, despu\u00e9s de la ola de protestas que se vivi\u00f3 en toda Rusia contra su reelecci\u00f3n. A partir de all\u00ed, \u00e9l pas\u00f3 a una defensa fuerte de los as\u00ed llamados \u00abvalores tradicionales\u00bb, de la \u00abgran naci\u00f3n rusa\u00bb y otros t\u00f3picos del estilo. Pero, por otro lado, no veo una contradicci\u00f3n entre la l\u00f3gica liberal de mercado y esta l\u00f3gica del imperialismo y la agresi\u00f3n. Se puede decir que la principal actitud de Putin y de la actual elite rusa es y ha sido desde el comienzo la del cinismo. Los liberales siempre caen en el error de contraponer cinismo versus fanatismo, esta idea de que el cinismo es opuesto a la defensa de grandes ideas, como las del nacionalismo, por ejemplo. Para ellos, o sos un c\u00ednico o est\u00e1s comprometido con grandes ideas. Pero con Putin pod\u00e9s ver c\u00f3mo el cinismo finalmente se transforma en una ideolog\u00eda agresiva, en un enfoque de antihumanismo radical. El neoliberalismo, la l\u00f3gica neoliberal basada en la total dominaci\u00f3n del inter\u00e9s privado, en la negaci\u00f3n de cualquier tipo de universalismo, lleva por s\u00ed mismo a una pol\u00edtica de antihumanismo militarista o autoritario. Lo que ves ahora en el putinismo es la transformaci\u00f3n final de esta l\u00f3gica c\u00ednica del neoliberalismo de mercado en un autoritarismo violento. No veo aqu\u00ed una ruptura: veo una continuidad l\u00f3gica. Tienes ejemplos de lo mismo en Latinoam\u00e9rica: ah\u00ed est\u00e1n Bolsonaro y sus asesores, neoliberales promercado y al mismo tiempo imbuidos de esta ret\u00f3rica pol\u00edtica ultraconservadora. Ni que hablar de lo sucedido en Chile. En este sentido, Putin no es, en absoluto, una anomal\u00eda en el contexto del capitalismo global contempor\u00e1neo, como no lo ha sido Trump.<\/span><\/p>\n\u2014\u00bfCu\u00e1les son, en su opini\u00f3n, las bases que han permitido, sin embargo, que Putin se mantenga como l\u00edder indiscutido de Rusia por m\u00e1s de 20 a\u00f1os?<\/b><\/span><\/p>\nBasta mirar los or\u00edgenes del neoliberalismo y la c\u00e9lebre frase de Margaret Thatcher: \u00abNo existe tal cosa como la \u201csociedad\u201d, tan solo existen individuos\u00bb. El putinismo, a su manera, vino a continuar la destrucci\u00f3n sistem\u00e1tica de la emergencia de lo social en Rusia: instituciones bajo control democr\u00e1tico, sindicalismo, partidos de oposici\u00f3n, redes de solidaridad, movimientos sociales aut\u00f3nomos. Esta atomizaci\u00f3n de lo social realizada por el neoliberalismo lleva, en el largo y no tan largo plazo, al fascismo, a las formas fascistas de gobierno y gesti\u00f3n de la vida p\u00fablica. Muchos de quienes en la izquierda comentaron con precisi\u00f3n la emergencia del fascismo y el totalitarismo en el siglo XX se\u00f1alaron la atomizaci\u00f3n y la destrucci\u00f3n del espacio social como una condici\u00f3n necesaria y al mismo tiempo un objetivo del fascismo. Romper lo social, fragmentarlo y atomizarlo en individuos f\u00e1cilmente dominables y enmarcables en una jerarqu\u00eda liderada desde arriba, integrados \u00abarm\u00f3nicamente\u00bb en la maquinaria de la producci\u00f3n capitalista. Este fue el objetivo, b\u00e1sicamente, del fascismo hist\u00f3rico. Algo no muy alejado de eso es lo que tenemos ahora en estas nuevas formas de gesti\u00f3n de la vida que son el resultado l\u00f3gico de la transformaci\u00f3n neoliberal vivida a nivel global en las \u00faltimas d\u00e9cadas. Para entender el putinismo, es importante recordar lo que suced\u00eda en Rusia en los a\u00f1os noventa, con reformas promercado de una radicalidad extrema y una consecuente y dram\u00e1tica pauperizaci\u00f3n de la vida de la poblaci\u00f3n rusa; es importante recordar el terrible legado de las dos guerras chechenas \u2013no olvidemos que Putin consolid\u00f3 inicialmente su poder gracias a la segunda guerra chechena (1999-2009), haciendo uso de una ret\u00f3rica xen\u00f3foba y de mano dura para cimentar su popularidad\u2013. Lo que sucede ahora est\u00e1 vinculado a lo que suced\u00eda en aquel entonces; se trata de un tejido social completamente roto en el que los individuos son presas f\u00e1ciles del autoritarismo.<\/span><\/p>\n\u2014Las encuestas siguen marcando, no obstante, un fuerte apoyo popular al gobierno ruso\u2026<\/b><\/span><\/p>\nEn un pa\u00eds donde durante d\u00e9cadas se le ha hecho entender a la gente que no hay ninguna alternativa real al poder, donde no hay ninguna posibilidad dentro del sistema pol\u00edtico de elegir a otra persona o a otro partido, las cifras de popularidad, del nivel de apoyo de la poblaci\u00f3n, deben ser vistas, m\u00e1s bien, como indicadores del nivel de conformismo prevalente. El conformismo \u2013o, incluso, la resignaci\u00f3n\u2013 con la idea de que los individuos no pueden cambiar realmente nada ni en sus propias vidas ni en la vida de su propio pa\u00eds. En un escenario de ausencia de cualquier instituci\u00f3n en la que exista disputa alguna de poder real entre alternativas cre\u00edbles, estos \u00edndices de popularidad simplemente reflejan una sociedad rota. Sin disputa pol\u00edtica, sin la creencia real de que sea posible una alternativa, este apoyo mayoritario a Putin podr\u00eda, te\u00f3ricamente, durar para siempre. Por ejemplo, ahora hay soldados rusos muriendo en Ucrania que vivieron la totalidad de sus vidas bajo gobiernos de Putin. Toda su vida ha transcurrido bajo este r\u00e9gimen, que ha hecho todo por impedir cualquier cambio en el poder.<\/span><\/p>\n\u2014M\u00e1s all\u00e1 de las caracter\u00edsticas del frente externo y de las largas discusiones al respecto de las causas geopol\u00edticas de la guerra, \u00bfcu\u00e1les son los elementos que esta incursi\u00f3n militar viene a responder en el frente interno?<\/b><\/span><\/p>\nSi miras las encuestas hoy, ves que la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n en Rusia apoya la guerra. Pero es importante tener claro que lo hace en una situaci\u00f3n en la que cualquier manifestaci\u00f3n p\u00fablica de desacuerdo con este conflicto est\u00e1 completamente criminalizada. Si te opones p\u00fablicamente a la guerra, pod\u00e9s ser arrestado. En el frente interno, la guerra lleg\u00f3 como respuesta a una crisis creciente del r\u00e9gimen pol\u00edtico y del modelo social del putinismo. La guerra ha sido clave para unificar el aparato de Estado y para dar la excusa \u00faltima para aplastar cualquier tipo de desaf\u00edo al gobierno que pudiera quedar. Al mismo tiempo, y sin embargo, creo que lanzar esta invasi\u00f3n ha sido, en el fondo, un enorme error de c\u00e1lculo de Putin, basado en expectativas que han demostrado ser err\u00f3neas, especialmente en lo que respecta a la situaci\u00f3n real en Ucrania en t\u00e9rminos del nivel de resistencia que ha interpuesto la sociedad ucraniana. Putin se encuentra ahora en una situaci\u00f3n muy dif\u00edcil, en la que necesita presentar cualquier resultado de esta guerra como una victoria. Pero los hechos en el terreno est\u00e1n demostrando que la posibilidad de una victoria rusa es cada vez m\u00e1s lejana, al menos en el plano de la realidad y no de la propaganda.<\/span><\/p>\n\u2014\u00bfCu\u00e1les son las posibilidades de una ruptura de la hegemon\u00eda del putinismo en Rusia? \u00bfQu\u00e9 papel puede jugar la izquierda en la democratizaci\u00f3n del pa\u00eds?<\/b><\/span><\/p>\nPor supuesto, este r\u00e9gimen pol\u00edtico est\u00e1 construido, en su esencia, para excluir cualquier posibilidad de que emerjan figuras alternativas. Pero la crisis que la falta de una victoria y el impacto econ\u00f3mico de la guerra podr\u00edan traer al putinismo puede llevar a diferentes rupturas, tanto en la burocracia estatal como en el plano regional y de los gobiernos federales de Rusia, e incluso abrir algunas puertas para que muchos opositores, hoy en la c\u00e1rcel o en el exilio, puedan jugar un rol m\u00e1s activo. Sea como sea, en cualquier escenario de cambios en Rusia, la izquierda, una perspectiva de izquierda, jugar\u00e1 sin dudas un rol preponderante. Uno de los principales problemas de la Rusia actual es la enorme desigualdad social. Incluso Alexei Navalny, un pol\u00edtico marcadamente de derecha, incorpor\u00f3 este tema en sus \u00faltimas campa\u00f1as, haciendo referencia a las tremendas diferencias entre la mayor\u00eda empobrecida y la peque\u00f1a elite de megarricos que existe en este pa\u00eds. En este sentido, una agenda de izquierda, centrada en la justicia social, puede jugar un rol crucial. Esto es algo que puede verse f\u00e1cilmente no solo en los n\u00fameros fr\u00edos de la econom\u00eda y la sociedad rusa, sino en las conversaciones con los ciudadanos comunes. El problema, en todo caso, es c\u00f3mo har\u00e1 la izquierda para reconstruirse organizativamente despu\u00e9s de esta guerra. La ola de represi\u00f3n contra quienes se oponen a la guerra afecta de una forma especialmente brutal a la izquierda y los movimientos sociales progresistas y radicales, desde el feminismo hasta los miembros del Partido Comunista que disienten con la l\u00ednea oficial de su liderazgo y se oponen a la guerra. En este momento existen profundas divisiones en la izquierda rusa entre aquellos grupos y personalidades que se oponen decididamente a la invasi\u00f3n y aquellos que intentan encontrar excusas para relativizarla, tolerarla. Esta divisi\u00f3n, profundamente traum\u00e1tica, implicar\u00e1 una seria reconstituci\u00f3n de la izquierda rusa actual.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El historiador habla sobre las bases ideol\u00f3gicas de la invasi\u00f3n a Ucrania y sus or\u00edgenes en la historia reciente de Rusia, as\u00ed como sus puntos de contacto con procesos pol\u00edticos globales.<\/p>\n","protected":false},"author":102520410,"featured_media":25381,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","_crdt_document":"","advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[53378,703608092],"tags":[703605213,703608362,703604844,703608232,703608191],"class_list":{"0":"post-25376","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","6":"hentry","7":"category-rusia","8":"category-ucrania","9":"tag-putin","10":"tag-thatcher","11":"tag-trump","12":"tag-yeltsin","13":"tag-zelensky","15":"fallback-thumbnail"},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/correspondenciadeprensa.com\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/Rusia-entrevista0904-1317443407-1649491249791.jpg?fit=963%2C515&ssl=1","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7lt2C-6Bi","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/25376","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/102520410"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=25376"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/25376\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":25382,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/25376\/revisions\/25382"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/25381"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=25376"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=25376"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=25376"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}