{"id":24626,"date":"2022-03-06T18:59:50","date_gmt":"2022-03-06T17:59:50","guid":{"rendered":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=24626"},"modified":"2022-03-06T18:59:50","modified_gmt":"2022-03-06T17:59:50","slug":"ucrania-reflexiones-desde-un-enfoque-socialista-sobre-la-invasion-rusa-rolando-astarita","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=24626","title":{"rendered":"Ucrania – Reflexiones desde un enfoque socialista sobre la invasi\u00f3n rusa. [Rolando Astarita]"},"content":{"rendered":"

Marxismo & Econom\u00eda<\/a>, 26-2-2022<\/strong><\/span><\/p>\n

Correspondencia de Prensa<\/a>, 6-3-2022<\/strong><\/span><\/p>\n

En esta nota presento algunas reflexiones (que no pretenden ser exhaustivas) sobre la invasi\u00f3n rusa a Ucrania, iniciada el 24 de febrero.<\/span><\/p>\n

En primer lugar<\/strong>, se\u00f1alemos el car\u00e1cter reaccionario y nacional-chovinista de la intervenci\u00f3n rusa en Ucrania. Una expresi\u00f3n brutal de ese car\u00e1cter es la negaci\u00f3n, por parte de Putin, del derecho a la existencia independiente de Ucrania. Hasta ech\u00f3 la culpa del asunto a Lenin, quien reconoci\u00f3 el derecho de los ucranianos a la autodeterminaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Para lo que nos ocupa, es importante se\u00f1alar que, si bien Lenin no fomentaba la separaci\u00f3n de las regiones y pueblos, s\u00ed afirmaba que un Estado obrero centralizado deb\u00eda sostenerse en la libre adhesi\u00f3n de todos aquellos que lo integraran. En una intervenci\u00f3n del 6 de diciembre de 1921, dec\u00eda: \u201cLa federaci\u00f3n impuesta desde lo alto no ser\u00e1 otra cosa que la creaci\u00f3n de un aparato burocr\u00e1tico suplementario, completamente impopular a los ojos de las masas, y separado de ellas\u201d. La advertencia era a prop\u00f3sito de las quejas de las rep\u00fablicas del C\u00e1ucaso (Georgia, Armenia, Azerbaiy\u00e1n) por los m\u00e9todos centralistas burocr\u00e1ticos con que se las presionaba. Y de hecho, en 1921 Georgia fue \u201csovietizada\u201d por la fuerza, como admitir\u00eda Trotsky muchos a\u00f1os despu\u00e9s. Por eso, y con raz\u00f3n, los georgianos comunistas disidentes criticaban la idea de que una revoluci\u00f3n pudiera basarse en la superestructura (la burocracia), sin tener en cuenta el estado de la sociedad, sus aspiraciones, sus necesidades (v\u00e9ase Carrere D\u2019Encausse, 1987).<\/span><\/p>\n

De manera que hist\u00f3ricamente se plantearon dos orientaciones: la de Lenin (pero no siempre aplicada por el l\u00edder bolchevique) sobre que el reconocimiento de los derechos nacionales era la \u00fanica manera de superar efectivamente la conciencia nacional, y avanzar a la unidad. Y el enfoque burocr\u00e1tico administrativo, seg\u00fan el cual esa superaci\u00f3n se har\u00eda por imposici\u00f3n represiva, \u201cdesde arriba\u201d. Indudablemente Putin, y la direcci\u00f3n rusa, contin\u00faan esta \u00faltima l\u00ednea. Aqu\u00ed solo importa la decisi\u00f3n de una dirigencia que se ubica por encima de lo que quieren las masas obreras, campesinas y populares, y sofoca cualquier posibilidad de deliberaci\u00f3n democr\u00e1tica de los pueblos. Por eso, con desprecio de la historia, de las realidades culturales, de la voluntad de los ucranianos, Mosc\u00fa reconoce la independencia de dos peque\u00f1as y ficticias \u201crep\u00fablicas\u201d del Donbass (creadas en 2014 en base al apoyo de la misma Rusia) y rechaza el derecho a la existencia de la naci\u00f3n ucraniana. El resultado es la profundizaci\u00f3n de las divisiones y rencores nacionales, y la exacerbaci\u00f3n de los conflictos al interior de las propias masas trabajadoras. El rol criminal de Rusia en Siria, en apoyo al r\u00e9gimen de Al Assad, se repite hoy, y de forma acrecentada.<\/span><\/p>\n

La entrada de las tropas rusas en Ucrania divide a los pueblos; y entroniza la idea del l\u00edder \u2013o del poder ejecutivo, da igual- que decide por encima las masas. Por eso los defensores de reg\u00edmenes como los de Venezuela, Nicaragua, Cuba, Siria, apoyan a Putin. Es lo opuesto a la idea, consustancial al pensamiento de Marx, de que \u201cla liberaci\u00f3n de los trabajadores ser\u00e1 obra de los mismos trabajadores\u201d. Tambi\u00e9n es lo opuesto al internacionalismo y la solidaridad entre los pueblos. Para los marxistas, el criterio deber\u00eda ser que es progresivo todo lo que lleva a reforzar la solidaridad y la colaboraci\u00f3n entre las masas trabajadoras, sea cual sea su nacionalidad, y reaccionario todo lo que incite a las divisiones nacionales, \u00e9tnicas, o de cualquier otro tipo. Pero esto es lo que provoca esta invasi\u00f3n. Con el agregado de la descomposici\u00f3n social \u2013millones de nuevos emigrados buscando un lugar por Europa, a merced de gobiernos y reg\u00edmenes pol\u00edticos que les son hostiles.<\/span><\/p>\n

En segundo lugar<\/strong>, la prepotencia nacionalista \u201cgran rusa\u201d va de la mano de reg\u00edmenes cada vez m\u00e1s represivos, y de corte bonapartista. La persecuci\u00f3n de las disidencias, la prohibici\u00f3n de expresarse, de manifestarse, son las consecuencias naturales del nacionalismo burocr\u00e1tico. No es casual que hoy en Rusia se considere \u201ctraici\u00f3n a la patria\u201d oponerse a la guerra. Y peor todav\u00eda la represi\u00f3n rusa en Ucrania.<\/span><\/p>\n

En tercer t\u00e9rmino<\/strong>, hay que enfatizar el rol criminal de la OTAN, con EEUU a la cabeza. Hicieron todo lo posible para cercar a Rusia y atizar el conflicto. En sus or\u00edgenes la OTAN se conform\u00f3 como una alianza de car\u00e1cter principalmente ofensivo contra la URSS y el bloque sovi\u00e9tico. Con la ca\u00edda del sistema sovi\u00e9tico, en principio, deb\u00eda desaparecer. Pero la pol\u00edtica de EEUU fue extenderla indefinidamente. As\u00ed, hasta mediados de los 2000 se unieron a la Alianza Atl\u00e1ntica Lituania, Estonia, Letonia, Polonia, Rumania, Hungr\u00eda, Rep\u00fablica Checa, Bulgaria, Eslovaquia y Eslovenia. En 2009 lo hicieron Albania y Croacia; en 2017 la OTAN reconoci\u00f3 como miembros \u201caspirantes\u201d a Bosnia-Herzegovina y Georgia; en 2019 admiti\u00f3, tambi\u00e9n como aspirante, a Macedonia del Norte. Frente a esta amplia coalici\u00f3n, que rodea a Rusia, est\u00e1 la Organizaci\u00f3n del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), integrada por Rusia, Armenia, Bielorrusia, Kazajist\u00e1n Kirguist\u00e1n y Tayikist\u00e1n. Georgia, Azerbaiy\u00e1n y Uzbekist\u00e1n, que formaron parte de la alianza, se retiraron. La OTSC es incomparablemente menor que la OTAN. Por caso, el gasto militar del conjunto de los pa\u00edses de la Alianza Atl\u00e1ntica es de unos 1,174 billones de d\u00f3lares; el gasto militar ruso (dato del gobierno ruso) ser\u00eda 18 veces menor.<\/span><\/p>\n

Por lo tanto, Rusia siempre consider\u00f3 que la ampliaci\u00f3n de la OTAN representaba una agresi\u00f3n a su seguridad. En ese respecto es digno de notar que periodistas, analistas y pol\u00edticos de EEUU (Kissinger entre ellos) se opusieron a la pol\u00edtica de cercamiento y hostigamiento hacia Rusia. Pero EEUU y la OTAN, continuaron la extensi\u00f3n de la Alianza.\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

La tensi\u00f3n creci\u00f3. En 2008, cuando el gobierno ucraniano envi\u00f3 una carta oficial a la OTAN para la aplicaci\u00f3n de un Plan de Membrec\u00eda (MAP), Putin advirti\u00f3 que la entrada de Ucrania representaba una amenaza para su pa\u00eds. Algo similar ocurri\u00f3 con Georgia. Su gobierno rompi\u00f3 relaciones con Rusia tras la intervenci\u00f3n militar de esta, en 2008, en apoyo de la secesi\u00f3n de las provincias Osetia del Sur y Abjasia. Y solicit\u00f3 la adhesi\u00f3n a la OTAN. Rusia advirti\u00f3 que su l\u00ednea roja era el despliegue de sistemas de ataque de Occidente en Ucrania y Georgia. Pero EEUU respondi\u00f3 con el argumento del derecho de Ucrania y Georgia a decidir lo que quisieran hacer. La OTAN, por su parte, prometi\u00f3 que ambos pa\u00edses ser\u00edan admitidos en alg\u00fan momento del futuro. Otro episodio de alta tensi\u00f3n se suscit\u00f3 en junio de 2014, cuando un enviado de Putin sugiri\u00f3, en entrevista con la prensa, que si Finlandia adher\u00eda a la OTAN pod\u00eda iniciar la Tercera Guerra Mundial. Ese mismo a\u00f1o Rusia interven\u00eda en Crimea e incitaba a los separatistas de Donetsk y Lugansk a declarar la independencia.<\/span><\/p>\n

Con estos antecedentes, todo indicaba que en la cumbre de la OTAN a realizarse en 2022, Georgia y Ucrania ser\u00edan admitidas. En diciembre de 2021 Rusia exigi\u00f3 a la OTAN que retirara la promesa de incorporar a Ucrania y Georgia. La OTAN y EEUU se escudaron en el \u201cderecho de cada pa\u00eds a decidir\u201d. Argumento curioso: en 1962 EEUU estuvo al borde de desatar una guerra mundial, y nuclear, porque no admit\u00eda la instalaci\u00f3n de misiles en Cuba. Lo consideraba una amenaza a su seguridad. \u00bfY el derecho a la autodeterminaci\u00f3n? Esto para no hablar de la cantidad de intervenciones militares de EEUU, o de tropas armadas por EEUU, en las m\u00e1s diversas ocasiones y pa\u00edses (incluido Cuba). M\u00e1s la promoci\u00f3n de golpes de Estado, y apoyo a sangrientas dictaduras militares. Esta historia, y la expansi\u00f3n de la OTAN hacia el Este ponen en evidencia que EEUU, y la OTAN, hicieron todo lo posible por llevar al extremo las tensiones con Rusia.<\/span><\/p>\n

En cuarto t\u00e9rmino<\/strong>, y vinculado a lo anterior, no basta con decir que la OTAN se expandi\u00f3 hacia el este y cerc\u00f3 a Rusia. Es que ese avance no pudo haber ocurrido sin la aceptaci\u00f3n, en alg\u00fan grado apreciable, de los pueblos de esos pa\u00edses. Los gobiernos que encabezaron y promovieron esos procesos no sufrieron cuestionamientos importantes, y en muchos casos los parlamentos votaron las adhesiones. Incluso en pa\u00edses que tradicionalmente se mantuvieron \u201cneutrales\u201d, como Suecia y Finlandia, las opiniones est\u00e1n divididas (tambi\u00e9n parec\u00edan estarlo en Ucrania). Adem\u00e1s, entre los argumentos que esgrimen los partidarios de mantenerse al margen de la OTAN figura, en primer lugar, no enemistarse con Mosc\u00fa. No se advierte que haya un rechazo en sectores significativos de las poblaciones del centro y este de Europa, o de los pa\u00edses b\u00e1lticos, a la OTAN en tanto aparato militar del imperialismo y del capital trasnacional.\u00a0<\/span><\/p>\n

Por lo tanto hay que mirar de frente y explicar esta falta de reacci\u00f3n de los pueblos contra la OTAN. Una posible respuesta es que estamos ante una consecuencia de la larga historia de intervenciones militares rusas, sovi\u00e9ticas o no sovi\u00e9ticas, en esos pa\u00edses. Por ejemplo, y a ra\u00edz de la intervenci\u00f3n de Rusia en Georgia, en 2008 el gobierno convoc\u00f3 a un refer\u00e9ndum. El resultado fue que el 72% de los votantes estuvieron a favor de entrar en la OTAN. Parece imposible evitar la conclusi\u00f3n de que consideran a la OTAN una protecci\u00f3n frente a la amenaza rusa. Se genera as\u00ed una espiral de acciones y reacciones que solo puede desembocar en un incremento extremo de las tensiones.\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

En cualquier caso, la demanda de retirada de la OTAN no parece tener mucha posibilidad de enraizar en esos pueblos, al menos por el momento. Con el agregado de que la no membres\u00eda en la OTAN tampoco impide la colaboraci\u00f3n y participaci\u00f3n en operaciones militares internacionales junto a la Alianza. Es el caso de Suecia, entre otros.<\/span><\/p>\n

En quinto lugar<\/strong>, y en un plano m\u00e1s especulativo \u2013hoy nadie sabe hasta d\u00f3nde llegar\u00e1 Putin- adelantamos la hip\u00f3tesis de que Ucrania puede pasar a ser un pa\u00eds semicolonial con respecto a Rusia (utilizando las conocidas categor\u00edas empleadas por Lenin, v\u00e9ase aqu\u00ed<\/a>). \u00a0Es lo que ocurrir\u00eda en caso de que se imponga un gobierno t\u00edtere sustentado en las tropas de invasi\u00f3n y manejado por Mosc\u00fa. En ese caso Ucrania habr\u00eda pasado de pa\u00eds dependiente del capitalismo m\u00e1s globalizado a semicolonia rusa. Siempre en la l\u00ednea del enfoque leninista, en esa eventualidad estar\u00eda planteada una lucha por la liberaci\u00f3n nacional de Ucrania. Desde el punto de vista militar y geopol\u00edtico Rusia anular\u00eda toda posibilidad de adhesi\u00f3n de Ucrania a la OTAN. Desde el punto de vista econ\u00f3mico, Ucrania ser\u00eda empujada a una mayor relaci\u00f3n comercial con Rusia. Sin embargo, ello no impedir\u00e1 que, en el mediano plazo, vuelva a hacerse sentir la presi\u00f3n del mercado mundial sobre Ucrania. El poder de Rusia es limitado. A pesar de tener fuertes reservas y baja deuda, su pbi, como se ha se\u00f1alado por estos d\u00edas, es aproximadamente igual al de Italia; su pbi per c\u00e1pita mucho menor; y est\u00e1 lejos de ubicarse a la vanguardia del cambio tecnol\u00f3gico. A largo plazo, no tiene forma de contrarrestar la superioridad econ\u00f3mica de EEUU y las potencias europeas; o de China.<\/span><\/p>\n

Sexto<\/strong>, se plantea la pregunta de si la invasi\u00f3n a Ucrania es el proleg\u00f3meno de una Tercera Guerra Mundial. Siguiendo las tesis sobre el imperialismo de Lenin, algunos marxistas consideran que el mundo va en camino al enfrentamiento armado entre las potencias. Es que seg\u00fan Lenin (tambi\u00e9n Bujarin) era inevitable el estallido de nuevas guerras entre las potencias por el reparto del mundo. Aquellos marxistas que siguen adhiriendo a ese pron\u00f3stico dicen que la entrada de Rusia en Ucrania es el proleg\u00f3meno de una Tercera Guerra Mundial. Aunque algo similar anunciaron en 2003, cuando EEUU y Gran Breta\u00f1a invadieron Irak. Tambi\u00e9n cuando Rusia se qued\u00f3 con Crimea, en 2014. Sin embargo, la anunciada guerra mundial no ocurri\u00f3. Y todo indicar\u00eda que ahora el conflicto tampoco escalar\u00eda hasta una guerra entre las potencias y de car\u00e1cter mundial. Es una realidad que los pa\u00edses de la OTAN se abstuvieron de enviar tropas a Ucrania. Como dijo su presidente, \u201cnos dejaron solos\u201d.<\/span><\/p>\n

Hay que explicar entonces por qu\u00e9, transcurridas casi ocho d\u00e9cadas desde el final de la Segunda Guerra, no volvieron a ocurrir enfrentamientos de esa envergadura. He tratado la cuesti\u00f3n en Valor, econom\u00eda mundial y globalizaci\u00f3n. La idea central \u2013que tomo de Ernest Mandel (1969) y de Arrighi (1978)- es que el entrelazamiento mundial de los capitales pone un techo al desarrollo de los conflictos. Cito un pasaje: \u201cComo ya lo hab\u00eda se\u00f1alado Mandel, tal vez la transformaci\u00f3n m\u00e1s importante en lo que ata\u00f1e a las relaciones entre las potencias haya sido que en la posguerra la centralizaci\u00f3n del capital dejo de ser \u2018nacional centrada\u2019 y pas\u00f3 a ser internacional. Fue ese cambio el que indujo a Arrighi, a fines de los setenta, a plantear que la integraci\u00f3n econ\u00f3mica v\u00eda la inversi\u00f3n directa, que se hab\u00eda desarrollado en la posguerra bajo hegemon\u00eda de Estados Unidos proporcionaba una base estructural que explicaba la ausencia de guerras inter-imperialistas\u201d (p. 341).<\/span><\/p>\n

Por ejemplo, el entrelazamiento de capitales de diversas naciones y la formaci\u00f3n de la Uni\u00f3n Europea hacen muy improbable una guerra entre pa\u00edses del viejo continente volcados a la defensa de \u201csus\u201d capitales nacionales. Pero lo mismo ocurre con las potencias no europeas. Las tenencias de activos (t\u00edtulos de deuda, paquetes accionarios, propiedades inmobiliarias, etc\u00e9tera) de un pa\u00eds por parte de los residentes de otro pa\u00eds hacen que esos inversores pierdan la identificaci\u00f3n exclusiva con \u201csu\u201d Estado nacional. \u201cEsta interpenetraci\u00f3n de los capitales brinda entonces una base para comprender por qu\u00e9 los conflictos tienen un techo objetivo en su escalada\u2026\u201d (p. 343).<\/span><\/p>\n

Con lo dicho no se pretende afirmar que los conflictos geopol\u00edticos entre los Estados \u2013por zonas de influencia, por mejorar las posiciones competitivas de sus capitales, por cuotas de mercado o acceso a las fuentes de materias primas- desaparezcan, sino que los mismos tienen un techo. Hasta cierto punto se localizan y limitan (aunque siempre siga planteada la posibilidad de que uno de esos choques desemboque en un conflicto generalizado).<\/span><\/p>\n

Esta situaci\u00f3n de conflictos en la unidad del sistema capitalista mundial ayudar\u00eda a explicar por qu\u00e9 el enfrentamiento con Rusia parece tener l\u00edmites. Ya en 2014, cuando se aplicaron sanciones econ\u00f3micas a Mosc\u00fa (por Crimea y su actuaci\u00f3n en Donbas), continuaron las inversiones de Alemania y Francia en Rusia. As\u00ed, hoy Francia es el principal empleador extranjero en Rusia. Empresas como Total tienen fuertes inversiones en hidrocarburos; tambi\u00e9n en el sector financiero act\u00faan grupos franceses como Societ\u00e9 General. De la misma manera, en 2014 el capitalismo germano ten\u00eda inversiones en Rusia por unos 20.000 millones de euros; y en los a\u00f1os siguientes no disminuyeron significativamente. Alemania y Francia presionaban a pa\u00edses m\u00e1s d\u00e9biles (caso Grecia) para que hicieran efectivas las sanciones, pero ellas mismas continuaban con sus negocios. Como tambi\u00e9n se ha se\u00f1alado repetidas veces por estos d\u00edas, actualmente Alemania obtiene el 40% de su petr\u00f3leo y la mitad de su gas natural de Rusia. Por supuesto, las sanciones econ\u00f3micas van a tensionar y tal vez revertir parcialmente esta imbricaci\u00f3n de intereses capitalistas. Pero no parece que, en el largo plazo, revierta la tendencia a la mundializaci\u00f3n del capital.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n

Por \u00faltimo, se\u00f1alo un factor que est\u00e1 ausente en muchos an\u00e1lisis de la izquierda. Me refiero a que la clase obrera no tiene un centro de organizaci\u00f3n, una Internacional. Es expresi\u00f3n del debilitamiento extremo al que han llegado las corrientes internacionalistas y revolucionarias. No existe, ante esta coyuntura, organizaci\u00f3n internacional alguna de las masas trabajadoras, que pueda coordinar y orientar una respuesta internacionalista frente a la guerra, el avance de los nacionalismos y del militarismo al servicio de las multinacionales o las burocracias. En la mayor\u00eda de los pa\u00edses los trabajadores siguen a l\u00edderes y partidos capitalistas y nacionalistas, en algunos casos moderadamente reformistas. Pero la \u00fanica respuesta progresiva frente a esta situaci\u00f3n solo puede darla un programa y una estrategia organizada desde una orientaci\u00f3n internacionalista. Es imprescindible tenerlo presente. \u00a0<\/sup><\/span><\/p>\n

* <\/sup>Rolando Astarita<\/strong>, Profesor de econom\u00eda de la Universidad de Buenos Aires.<\/span><\/p>\n

Textos citados:<\/u><\/strong><\/span><\/p>\n

-Arrighi, G. (1978): La geometr\u00eda del imperialismo, M\u00e9xico, Siglo XXI.<\/span><\/p>\n

-Carrere D\u2019Encausse, H. (1987): Le Grand D\u00e9fi. Bocheviks et Nations, 1917-1930, Flammarion.<\/span><\/p>\n

-Mandel. E. (1969): Tratado de econom\u00eda marxista, M\u00e9xico, Era.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En primer lugar, se\u00f1alemos el car\u00e1cter reaccionario y nacional-chovinista de la intervenci\u00f3n rusa en Ucrania. Una expresi\u00f3n brutal de ese car\u00e1cter es la negaci\u00f3n, por parte de Putin, del derecho a la existencia independiente de Ucrania.<\/p>\n","protected":false},"author":102520410,"featured_media":24630,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","_crdt_document":"","advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[53378,703608092],"tags":[1152797,703608192,703605034,703604872,359786,703605773,703608213,579220,703605213,703606011],"class_list":{"0":"post-24626","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","6":"hentry","7":"category-rusia","8":"category-ucrania","9":"tag-crimea","10":"tag-donetsk","11":"tag-eeuu","12":"tag-georgia","13":"tag-imperialismo","14":"tag-lenin","15":"tag-lugansk","16":"tag-otan","17":"tag-putin","18":"tag-trotsky","20":"fallback-thumbnail"},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/correspondenciadeprensa.com\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/Ucrania603b-1819682033-1646589564557.jpg?fit=720%2C344&ssl=1","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7lt2C-6pc","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/24626","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/102520410"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=24626"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/24626\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24631,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/24626\/revisions\/24631"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/24630"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=24626"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=24626"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=24626"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}