{"id":24104,"date":"2022-02-06T22:10:25","date_gmt":"2022-02-06T21:10:25","guid":{"rendered":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=24104"},"modified":"2022-02-06T22:13:01","modified_gmt":"2022-02-06T21:13:01","slug":"estado-espanol-aclarando-datos-empleo-desempleo-y-pib-en-tiempos-de-omicron-manuel-gari","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=24104","title":{"rendered":"Estado espa\u00f1ol – Aclarando datos: Empleo, desempleo y PIB en tiempos de \u00f3micron. [Manuel Gar\u00ed]"},"content":{"rendered":"

Viento Sur<\/a>, 4-2-2022<\/b><\/span><\/p>\n

Correspondencia de Prensa<\/a>, 6-2-2022<\/b><\/span><\/p>\n

La pandemia de la covid-19 ha creado nuevos problemas al funcionamiento econ\u00f3mico mundial y ha agudizado los preexistentes. Pero, a la vez, no ha modificado las tenencias de fondo de la actual crisis de rentabilidad del sistema capitalista.<\/span><\/p>\n

Los nuevos problemas podemos resumirlos, por una parte, en torno a la distorsi\u00f3n de las cadenas de valor mundiales y los cuellos de botella en los suministros; por otra, al retraimiento comercial coyuntural de la potencia en ascenso, China, por su pol\u00edtica de contagios cero, as\u00ed como al encarecimiento de los fletes, la energ\u00eda y las materias primas, a la falta de stock de productos intermedios y a la aparici\u00f3n de repuntes inflacionistas vinculados a lo anterior. A todo ello se le ha venido a a\u00f1adir las tensiones geopol\u00edticas en torno a Ucrania y los ajustes y movimientos espasm\u00f3dicos en las bolsas.<\/span><\/p>\n

Las viejas tendencias de fondo que persisten en la pandemia, y previsiblemente en la postpandemia, podemos resumirlas en pocas palabras: coexistencia de crecimiento econ\u00f3mico y aumento de la desigualdad social en un mundo. Un mundo, en el que pese a los procesos de robotizaci\u00f3n y digitalizaci\u00f3n, o a coyunturas muy espec\u00edficas, no para de crecer el n\u00famero de personas que trabajan y en concreto de las personas asalariadas en relaci\u00f3n al la poblaci\u00f3n mundial total.<\/span><\/p>\n

La pandemia, como factor ec\u00f3geno que no puede asimilarse a los end\u00f3genos ni a los ex\u00f3genos que vienen d\u00e1ndose en las ondas largas del capitalismo, sobrevuela \u2013como nueva variable\u2013 sobre el modelo de globalizaci\u00f3n capitalista preexistente y sobre las posibilidades de una recuperaci\u00f3n duradera de la tasa de ganancia del capital, pero no ha cambiado las se\u00f1aladas tendencias de fondo. Lo que la pandemia ha significado, es una se\u00f1al m\u00e1s sobre los l\u00edmites y los fr\u00e1giles equilibrios biof\u00edsicos del planeta y la irresponsabilidad de ignorarlos, m\u00e1xime en una econom\u00eda globalizada.<\/span><\/p>\n

Las previsiones para el 2022 del Fondo Monetario Internacional (FMI) en su Informe de estabilidad financiera global de octubre pasado, plantean un panorama de crecimiento econ\u00f3mico en torno, posiblemente, al 6%. Eso s\u00ed, limitado, porque se ve obstaculizado por piedras en el zapato como las arriba se\u00f1aladas, a las que se a\u00f1aden nuevas vulnerabilidades financieras en varios sectores estrat\u00e9gicos de una econom\u00eda que durante la pandemia conoci\u00f3 una nueva vuelta de tuerca en su financiarizaci\u00f3n. Como se\u00f1ala el McKinsey Global Institute, de 2000 a 2020, los activos financieros como acciones, bonos y derivados crecieron de 8,5 a 12 veces el PIB mundial.<\/span><\/p>\n

Fran\u00e7ois Chesnais (2021) califica este cuadro como r\u00e9gimen de crecimiento d\u00e9bil. Posici\u00f3n esta, en mi opini\u00f3n, m\u00e1s ajustada que la mantenida por los diversos tipos de catastrofismo, como el simpl\u00f3n y desinformado, que confunde la inviabilidad del capitalismo a nivel hist\u00f3rico con su derrumbe en cada coyuntura dif\u00edcil que atraviesa; porque si algo ha dejado claro la historia es que, en ausencia de sujeto social enterrador, el capital logra salir de sus propias crisis y demonios. Pero tambi\u00e9n el catastrofismo m\u00e1s sofisticado y determinista, que confunde los l\u00edmites de materiales con el fin del sistema en forma de implosi\u00f3n, olvidando contemplar al capitalismo como una formaci\u00f3n social din\u00e1mica.<\/span><\/p>\n

En ese marco, la desigualdad social ha crecido en cada pa\u00eds y a nivel internacional, al mismo tiempo que los procesos de acumulaci\u00f3n de riqueza. Los estudios son contundentes. Ah\u00ed est\u00e1n Las desigualdades matan<\/em> de Oxfam (2021) y el World Inequality Report<\/em> 2022 de World Inequality Lab<\/em> (2022). Ambos coinciden en que la tijera social se ha abierto a\u00fan m\u00e1s. Las diferencias aumentan en t\u00e9rminos de rentas e ingresos, pero tambi\u00e9n en t\u00e9rminos de patrimonio y riqueza.<\/span><\/p>\n

A t\u00edtulo de ejemplo: los diez hombres m\u00e1s ricos del mundo han duplicado su fortuna mientras que los ingresos de la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n mundial se habr\u00edan deteriorado a causa de la covid-19. Estas crecientes desigualdades econ\u00f3micas, raciales y de g\u00e9nero, as\u00ed como la desigualdad existente entre pa\u00edses, est\u00e1n fracturando nuestro mundo. Se calcula que 700 millones de personas viven en la pobreza; y como afirma Dami\u00e1n Grimshaw, director del Departamento de Investigaci\u00f3n de la OIT, \u201ctener empleo no siempre garantiza condiciones de vida digna\u201d. Todo ello lleva al World Inequality Lab a concluir que \u201cLas desigualdades globales parecen ser tan grandes hoy como lo fueron en el pico del imperialismo occidental a principios del siglo XX. De hecho, la proporci\u00f3n de ingresos que capta actualmente la mitad m\u00e1s pobre de la poblaci\u00f3n mundial es aproximadamente la mitad de lo que era en 1820, antes de la gran divergencia entre los pa\u00edses occidentales y sus colonias\u201d.<\/span><\/p>\n

El n\u00famero de trabajadores y trabajadoras a nivel mundial tiene una evoluci\u00f3n ascendente seg\u00fan los datos facilitados por la OIT. Los divulgados por Statista son los siguientes: si en 2007 hab\u00eda 2.908,9 miles de millones en 2019 fueron 3.294,7 y en 2020 ascendieron 3.324,7, estim\u00e1ndose para 2021 3.352,0 y para 2022 3.379,0. Si bien es cierto que la pandemia ha supuesto millones de horas de trabajo p\u00e9rdidas y, por tanto, de puestos de trabajo, con la reactivaci\u00f3n econ\u00f3mica se vuelve a recuperar la tendencia al alza. En 2018, la tasa de participaci\u00f3n laboral masculina fue del 75% y la femenina del 48%, alcanzando el empleo informal la cifra de 2.000 millones de personas, lo que supone el 61,8% de la actividad laboral. El gran problema que se\u00f1ala la OIT es el del paro juvenil: 1 de cada 5 menores de 25 no tiene trabajo ni estudia.<\/span><\/p>\n

Lo expuesto refuerza la tesis de que el empleo es b\u00e1sico para el capitalismo porque es imprescindible para extraer valor, pero en estos momentos el empresariado s\u00f3lo emplea si hay expectativas de beneficio bas\u00e1ndose en el empleo de bajo coste. Por lo que hay un proceso significativo de devaluaci\u00f3n salarial y se extiende la aplicaci\u00f3n de un modelo flexible para la gesti\u00f3n laboral en manos del capital.<\/span><\/p>\n

El caso espa\u00f1ol<\/b><\/span><\/p>\n

La semana pasada conocimos los datos de la Encuesta de Poblaci\u00f3n Activa (EPA) del 4\u00ba trimestre de 2021 y el avance del Instituto Nacional de Estad\u00edstica (INE) sobre el Producto Interior Bruto (PIB) a finales del a\u00f1o pasado. 1<\/a><\/sup> Para poder comprender la situaci\u00f3n en el Estado espa\u00f1ol y sus posibles futuras tendencias econ\u00f3micas y sociales, es imprescindible poner en relaci\u00f3n ambas informaciones. Ello implica hacerlo de forma racional y desde el punto de vista de la mayor\u00eda social, alejados del viciado debate pol\u00edtico y medi\u00e1tico en permanente clave electoral que protagoniza un gobierno instalado en un discurso de autobombo que encubre incumplimientos y realidades con tal de mantenerse; y el de una oposici\u00f3n ultraderechista y catastrofista dispuesta a mentir de forma torticera, ruidosa y sectaria con tal de deslegitimar al ejecutivo. 2<\/a><\/sup> Pol\u00e9mica cuya primera v\u00edctima es la propia verdad sin beneficio alguno para las clases subalternas.<\/span><\/p>\n

\u00a0 \u00a01. El empleo<\/b><\/span><\/p>\n

La evoluci\u00f3n interanual del volumen de empleo3<\/a><\/sup> de 2020-2021 es positiva, habi\u00e9ndose alcanzado la cifra de 20.184.900 personas ocupadas (asalariadas o por cuenta propia). En el caso de las y los aut\u00f3nomos, su cuant\u00eda es de 3.300.000 con un nivel similar al anterior de la pandemia; los casi 17 millones restantes son personas asalariadas. Con ello y en t\u00e9rminos estrictamente cuantitativos, es el mejor dato desde 2008, tras la crisis de la burbuja inmobiliaria y la gran debacle financiera, y estando vigentes dos regresivas reformas laborales. El aumento interanual del empleo respecto a 2020 ha sido de 840.700 personas ocupadas, lo que supone un incremento del 4,35%; el mejor dato a cierre anual desde 2005.<\/span><\/p>\n

Dada la situaci\u00f3n de excepcionalidad que ha supuesto la pandemia covid-19, que ha tenido un impacto muy negativo en la econom\u00eda espa\u00f1ola, cabe se\u00f1alar que se han recuperado las cifras de empleo y paro prepandemia. La ocupaci\u00f3n supera en 218.000 empleos el dato del cuarto trimestre de 2019.<\/span><\/p>\n

Seg\u00fan el Servicio P\u00fablico de Empleo (SEPE) sobre los Expedientes de Regulaci\u00f3n Temporal del Empleo (ERTE), en junio pasado hab\u00eda un 24% de empresas acogidas a esta figura, con unas 447.000 personas afectadas, que han disminuido en diciembre de 2021 al 8% de empresas y 102.000 personas -por cuenta propia o asalariadas- bajo ese r\u00e9gimen de paro parcial o sin trabajo en la semana que se hizo el c\u00f3mputo (seg\u00fan la EPA la cifra se sit\u00faa en torno a las 82.000 a finales de diciembre de 2021).<\/span><\/p>\n

Porcentualmente, la ocupaci\u00f3n aumenta sectorialmente respecto a su situaci\u00f3n anterior en el siguiente orden: agricultura, servicios e industria, y tiene una peque\u00f1a variaci\u00f3n en la construcci\u00f3n. El empleo creado se concentra en los servicios, con 705.400 nuevos puestos de trabajo; en la industria se crean 71.500 puestos; en la agricultura 58.000 m\u00e1s y en la construcci\u00f3n 5.700.<\/span><\/p>\n

\"EespDe los nuevos, 744.300 empleos se crearon en el sector privado y 96.400 en el p\u00fablico, lo que por cierto viene a desmentir uno de los mantras de la derecha pol\u00edtica neoliberal, que no s\u00f3lo desconsidera como positiva la ocupaci\u00f3n en servicios p\u00fablicos que se han revelado imprescindibles durante la pandemia, sino que pone su af\u00e1n en desvalorizar el sector p\u00fablico de la econom\u00eda en toda su extensi\u00f3n y presentar al empresariado privado como el generador de la riqueza social, silenciando que el Estado neoliberal es el garante de sus beneficios por muy diversos caminos y, por supuesto, ocultando que el trabajo y la naturaleza son los creadores de valor. La patronal y los economistas y pol\u00edticos neoliberales, muy particularmente en sitios como Madrid (CEPYME y el Gobierno gamberro de la Comunidad) demonizan como malo el empleo p\u00fablico, como si los servicios p\u00fablicos y la intervenci\u00f3n econ\u00f3mica del Estado no fueran esenciales para el conjunto de la sociedad y, por supuesto, para el funcionamiento de la producci\u00f3n y reproducci\u00f3n capitalista. De ah\u00ed que los neolibcon tengan que mentir y mientan como bellacos.<\/span><\/p>\n

En el c\u00f3mputo interanual el aumento del empleo femenino es de 479.600 y el masculino de 361.100, dato que parece venir a corregir un grave problema de discriminaci\u00f3n laboral por sexos; si bien no hay que olvidar que en el periodo pand\u00e9mico el empleo de las mujeres cay\u00f3 en mucho mayor medida que el de los varones. De ah\u00ed que no se puede hablar de una mejora del empleo femenino, sino de una parcial recuperaci\u00f3n en el marco de una profunda brecha estructural del trabajo remunerado entre ambos sexos. La carga del trabajo no remunerado de cuidados y reproductivo que recae sobre las mujeres y el empleo femenino remunerado en el Estado espa\u00f1ol sigue muy alejado de los est\u00e1ndares de los pa\u00edses industrializados.<\/span><\/p>\n

Por edades, la ocupaci\u00f3n crece en casi todas las cohortes, pero cae mucho entre la poblaci\u00f3n joven de 16 a 24 a\u00f1os, con 136.900 ocupados menos en el \u00faltimo trimestre del a\u00f1o 2021, cuesti\u00f3n que sigue poniendo en el centro la dificultad de inserci\u00f3n laboral de la juventud.<\/span><\/p>\n

La poblaci\u00f3n ocupada por cuenta propia ha aumentado en 105.800 personas y la asalariada en 732.700, de las cuales 425.000 son indefinidas y 307.700 temporales, aspecto este que sigue poniendo en evidencia la persistencia de un problema end\u00e9mico y muy negativo del mercado de trabajo espa\u00f1ol. La tasa de temporalidad se redujo en seis d\u00e9cimas en el cuarto trimestre de 2021, situ\u00e1ndose en el 25,4%, aunque sigue casi un punto porcentual por encima del nivel de hace un a\u00f1o. Por otro lado, en el 4\u00ba trimestre es normal que el empleo neto creado tenga menor peso la temporalidad, dado que en el tercero y el segundo \u00e9sta aument\u00f3 mucho.<\/span><\/p>\n

El aumento de la ocupaci\u00f3n en el 4\u00ba trimestre de 2021 tiene una configuraci\u00f3n Frankenstein que denota el modelo de mercado de trabajo y la fragmentaci\u00f3n del mundo del trabajo. Aproximadamente, el 66% del aumento de la ocupaci\u00f3n es de empleo por cuenta propia (y ah\u00ed, como sabemos, hay m\u00e1s trampa que cart\u00f3n asociado al fen\u00f3meno de los falsos aut\u00f3nomos) y el tercio restante es el crecimiento del empleo asalariado. En el empleo por cuenta ajena crece el indefinido y baja el temporal dentro de los par\u00e1metros trampa de la regulaci\u00f3n normativa vigente; desde el punto de vista cuantitativo en lo n\u00fameros agregados rebaja al 25,4% la tasa de temporalidad en los contratos de trabajo asalariado, lo que supone que se reduce seis d\u00e9cimas en el trimestre pero que supone un punto porcentual por encima de la tasa de temporalidad del a\u00f1o anterior. Si bien ha mejorado el factor temporalidad, alcanzado m\u00e1s o menos los niveles prepandemia tras el impacto muy negativo de la aparici\u00f3n de la covid 19 en el empleo temporal, se pone en evidencia que estamos en un mercado laboral presidido por una contrataci\u00f3n temporal a la medida de la flexibilidad exigida por los patronos y sin una regulaci\u00f3n seria de la causalidad y condiciones con especial impacto sobre la juventud.<\/span><\/p>\n

Sobre el nuevo fen\u00f3meno del teletrabajo, cabe se\u00f1alar que en el 4\u00ba trimestre de 2021 aproximadamente 1.793.700 de asalariados\/as, el 10,6% de la poblaci\u00f3n trabajadora por cuenta ajena, trabaj\u00f3 desde casa, de cuales 742.900 lo hicieron ocasionalmente y 1.050.800 m\u00e1s de la mitad de los d\u00edas que trabajaron. Aspecto al que, una vez haya concluido la pandemia, se deber\u00e1 seguir prestando atenci\u00f3n para determinar hasta qu\u00e9 punto estas cifras son coyunturales o, por el contrario, van a persistir en la realidad laboral. La cuesti\u00f3n del teletrabajo, que divide la opini\u00f3n de la gente afectada, es un problema que el movimiento sindical debe debatir por las condiciones de trabajo que impone, los costes suplementarios para la gente trabajadora y, sobre todo, porque desarticula e individualiza a la clase.<\/span><\/p>\n

Aunque tenga una dimensi\u00f3n reducida, una cuesti\u00f3n relevante a tener en cuenta porque supone una tendencia indeseable es la del aumento del empleo a jornada parcial, que es una d\u00e9cima superior al de jornada completa, lo que significa que el tiempo parcial se sit\u00faa en el 13,6% como una asignatura pendiente a resolver por el movimiento obrero.<\/span><\/p>\n

Pese a las buenas, aunque muy limitadas noticias de crecimiento del empleo, hay que destacar que, pese a disponer de puesto de trabajo, el n\u00famero de trabajadoras y trabajadores pobres ha aumentado alarmantemente debido al aumento de la precariedad laboral y la depresi\u00f3n salarial.<\/span><\/p>\n

Como valoraci\u00f3n cualitativa, podemos se\u00f1alar que la realidad es que mucho del empleo es malo y no se le puede calificar de trabajo decente o digno; que el rev\u00e9s del empleo parcial es el desempleo parcial en forma de ERTE, etc., y una gran parte con escasa cobertura en la negociaci\u00f3n colectiva. Con la reforma laboral puede reducirse estad\u00edsticamente la temporalidad a costa de consolidar la inestabilidad en el empleo, porque no son lo mismo: ning\u00fan contrato indefinido es fijo (salvo el del funcionariado), y el despido es libre y barato<\/span><\/p>\n

\u00a0 \u00a02. El paro<\/b><\/span><\/p>\n

El n\u00famero de personas desempleadas es de 3.103.800 por disminuir la cifra del a\u00f1o anterior en 615.900 individuos sin trabajo, lo que supone una bajada del 16,6% y que las cifras de paro se sit\u00faan en el nivel anterior a la pandemia. Las mujeres en paro que explicitan administrativamente que quieren trabajar es de 1.655.600, cifra superior a la equivalente de hombres que se sit\u00faa en 1.448.200; por \u00faltimo, la tasa de paro femenino es del 15,0%, la masculina del 11,8% y la tasa total de paro se sit\u00faa en el 13,33%, la m\u00e1s baja desde hace 14 a\u00f1os.<\/span><\/p>\n

Analizando la evoluci\u00f3n del paro por edades, tenemos que en el tramo de 16 a 29 a\u00f1os disminuye en 124.800 personas, en el de 30 a 24 a\u00f1os cae en 123.400 y en el de 55 y m\u00e1s a\u00f1os en 64.700.<\/span><\/p>\n

El n\u00famero de hogares con todos sus miembros activos en paro se sit\u00faa en 1.023.900, por lo que disminuye en 173.200 hogares respecto al a\u00f1o anterior, pero no se ha recuperado la situaci\u00f3n anterior a la crisis de 2008. Lo que resulta dram\u00e1tico y supone un problema estructural de la econom\u00eda y la sociedad espa\u00f1olas: no s\u00f3lo tiene consecuencias negativas en su dimensi\u00f3n social, sino tambi\u00e9n repercute en el debilitamiento de la clase obrera y la marginaci\u00f3n y alejamiento de amplios sectores respecto a la pol\u00edtica y la acci\u00f3n colectiva organizada.<\/span><\/p>\n

Los ERTE impidieron el aumento estad\u00edstico del paro, transaccionando con f\u00f3rmulas de reducci\u00f3n de jornada y salario compensadas con prestaciones parciales de desempleo a costa de la Seguridad Social. En relaci\u00f3n con los niveles anteriores a la pandemia el paro presenta un resultado modestamente positivo, pero que debe ser puesto sobre la mesa: hay un descenso de la tasa de desempleo y hay 88.100 personas menos en paro que en el cuarto trimestre 2019. Pero hay que prestar atenci\u00f3n a un dato que muchas veces pasa desapercibido: el n\u00famero de horas trabajadas es un 3,8% menor al del 4\u00ba trimestre de 2019, lo que supone que no se ha recuperado plenamente la actividad laboral prepandemia y que han aumentado los empleos a tiempo parcial o jornadas especiales. Sin olvidar el efecto de los parones de la actividad en la industria debido a las interrupciones y problemas de la cadena de suministros, por ejemplo, en el caso del autom\u00f3vil.<\/span><\/p>\n

Como valoraci\u00f3n global, cabe insistir en que persiste una alt\u00edsima tasa de desempleo estructural en la econom\u00eda espa\u00f1ola. Pese a los n\u00fameros arriba expuestos sigue habiendo un paro especialmente grave entre la juventud y la gente de m\u00e1s de 55 a\u00f1os, lo que deriva en problemas sociales y de futuro muy importantes en ambos tramos de edad.<\/span><\/p>\n

\u00a0 \u00a03. El PIB <\/b>4<\/a><\/sup> en 2021<\/b><\/span><\/p>\n

La tasa de crecimiento del PIB en 2021 fue del rango del 5%-5,5%, seg\u00fan entre otros del INE, y est\u00e1 sometida a revisi\u00f3n. 5<\/a><\/sup> Ello supone un porcentaje de aumento muy fuerte respecto al a\u00f1o anterior, pero todav\u00eda no ha superado la ca\u00edda de la cifra del PIB experimentada en 2020 que supuso un retroceso del 10,8%. En el formato de precios corrientes, la actividad econ\u00f3mica del pa\u00eds fue de 1.202.994 millones de euros. Lo que supone que el valor de los bienes y servicios producidos en 2021 aument\u00f3 en 81.146 millones tras haberse reducido en 124.781 millones en 2020. La actividad econ\u00f3mica se sit\u00faa un 4% por debajo de la anterior a la pandemia, lejos de la recuperaci\u00f3n habida en la eurozona, y depende en gran medida del consumo privado y el turismo. Si bien es de destacar un aumento del 6% en inversi\u00f3n en maquinaria y bienes de equipo y que buena parte de las empresas ajenas al turismo o la automoci\u00f3n que siguen estancadas aumentaron su facturaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

\"EespSin embargo, cabe se\u00f1alar que el a\u00f1o pasado la econom\u00eda espa\u00f1ola recuper\u00f3 m\u00e1s de la mitad de la actividad que se esfum\u00f3 el anterior como consecuencia del pinchazo provocado por la pandemia y por el confinamiento domiciliario, que paraliz\u00f3 los flujos productivos y comerciales a escala planetaria, aunque lo ha hecho sin que haya habido cambios en el modelo productivo y mientras se proyectan algunas sombras de incertidumbre sobre el futuro. No es un hecho menor que el repunte del PIB, como el del empleo, se haya efectuado sin modificaci\u00f3n del modelo productivo, cuyo peso principal sigue concentrado en los servicios y en actividades que generan poco valor a\u00f1adido, m\u00e1xime teniendo en cuenta el grado de dependencia exterior de la actividad econ\u00f3mica espa\u00f1ola. En t\u00e9rminos porcentuales hay recuperaci\u00f3n, no as\u00ed en t\u00e9rminos absolutos, siendo incompleta y sectorialmente muy desigual. Digamos que la econom\u00eda sigue enferma pese a que ha bajado la fiebre y hay s\u00edntomas de mejora.<\/span><\/p>\n

Por eso resulta inaudito el sobreactuado entusiasmo 6<\/a><\/sup> gubernamental con un\u00a0 discurso que nos recuerda el viejo mantra de Espa\u00f1a va bien; discurso que lo conf\u00eda todo al empuj\u00f3n que se supone dar\u00e1n los fondos Next Generation de la UE para mejorar la productividad y la competitividad seg\u00fan vayan ejecut\u00e1ndose y a la vieja receta de recuperaci\u00f3n del sector tur\u00edstico. El gobierno estima que el pr\u00f3ximo a\u00f1o los fondos europeos pueden tener un impacto entre un 1,5% y un 2% del PIB en el cuadro de un aumento del 7% que anuncia la ministra de Hacienda.<\/span><\/p>\n

Sin embargo, el panorama m\u00e1s probable es que la recuperaci\u00f3n sea m\u00e1s lenta en 2022 de lo que el gobierno ha calculado al elaborar los Presupuestos Generales del Estado para el pr\u00f3ximo a\u00f1o. Y ello por varias razones. En primer lugar, porque, de momento, la inflaci\u00f3n se ha situado en un 6% -su posible evoluci\u00f3n est\u00e1 en discusi\u00f3n-, lo que aconseja deflactar la cifra de crecimiento para evitar dejarse llevar por enga\u00f1os de crecimiento nominal. A su vez, la sombra de las subidas del IPC puede restar fuerza al crecimiento y a los resultados de la aplicaci\u00f3n de los Fondos europeos. De momento ya ha habido una ca\u00edda de 1,2% del consumo de las familias que supone un componente central en la demanda agregada interna del pa\u00eds. Y las y los asalariados en el 4\u00aa trimestre de 2021 perdieron 3 puntos de poder adquisitivo, dejando las subidas salariales reales en un magro 0,3%.<\/span><\/p>\n

Por otro lado, existe la pesada sombra de la deuda que no para de crecer: actualmente supone un 263% del PIB. Por ello resulta preocupante que el Gobierno siga fiando la recuperaci\u00f3n a nuevas deudas, m\u00e1xime si ante el temor a la inflaci\u00f3n se pone fin las medidas de flexibilidad cuantitativa a nivel mundial y al cr\u00e9dito barato, sea por iniciativa del Sistema de Reserva Federal (FED) de EE UU, que provocar\u00e1 un efecto en cadena internacional, sea por una vuelta -que no es imposible- a las normas fiscales por presi\u00f3n de los ordoliberales europeos, por un cambio de pol\u00edtica del Banco Central Europeo (BCE), o por ambas. Una subida de los tipos de inter\u00e9s para frenar la inflaci\u00f3n supondr\u00eda un serio rev\u00e9s para la recuperaci\u00f3n de las actividades; en el caso espa\u00f1ol, lastrar\u00eda las cuentas p\u00fablicas con un coste de 14.000 millones de euros por cada punto de aumento, lo que supondr\u00eda un h\u00e1ndicap para las pol\u00edticas p\u00fablicas.<\/span><\/p>\n

\u00a0 \u00a04. Intersecci\u00f3n del crecimiento, el empleo y la desigualdad en el Estado espa\u00f1ol<\/span><\/strong><\/p>\n

\"EespA la luz de d\u00f3nde y c\u00f3mo se crea empleo, podemos deducir que el pa\u00eds sigue atrapado en un modelo\/estructura productivos basados en mano de obra barata, trabajos de escaso valor a\u00f1adido y terciarizaci\u00f3n extrema. La econom\u00eda espa\u00f1ola es reh\u00e9n de la divisi\u00f3n internacional del trabajo que la relega a un rol determinado, parcialmente subalterno en el marco europeo. Desde las \u00e9lites econ\u00f3micas neoliberales, con la anuencia de las \u00e9lites gubernamentales social liberales, se favorece el emprendimiento y el empleo por cuenta propia (verdadero y falso, ambos), se tritura el tama\u00f1o de las unidades productivas y se favorece la consolidaci\u00f3n de largas cadenas de subcontrataci\u00f3n en manos de empresarios oportunistas cuya ganancia depende de deprimir los salarios y empeorar las condiciones de trabajo. En el Estado espa\u00f1ol tambi\u00e9n es constatable la p\u00e9rdida de peso de las rentas salariales en las rentas de cada empresa y la disminuci\u00f3n de la participaci\u00f3n de los ingresos por trabajo asalariado en el conjunto de las rentas del pa\u00eds, ya que no alcanzan el 50% del total, lo que implica una concentraci\u00f3n del ingreso en muy pocas manos.<\/span><\/p>\n

En concordancia con la evoluci\u00f3n mundial, el capitalismo espa\u00f1ol tiene importantes problemas de productividad y dificultades espec\u00edficas para lograr cuotas de rentabilidad suficiente. En el caso espa\u00f1ol tambi\u00e9n est\u00e1 experiment\u00e1ndose un crecimiento econ\u00f3mico medido en t\u00e9rminos de PIB, limitado, eso s\u00ed, por los aspectos arriba se\u00f1alados, tanto por las condiciones internacionales del capitalismo como por las derivadas del propio modelo productivo aut\u00f3ctono, a la par que aumenta la desigualdad social. Crecimiento que se basa, en mayor medida a\u00fan que en los pa\u00edses de su entorno (valga esta vez utilizar la muletilla mainstream), en aumentar la tasa de explotaci\u00f3n del trabajo o, podr\u00edamos decir mejor, sobre el trabajo ,utilizando tres instrumentos: una alta tasa de paro estructural, la precariedad laboral y la depresi\u00f3n salarial.<\/span><\/p>\n

Entre 2018 y 2021, a\u00fan con un repunte del crecimiento econ\u00f3mico en el \u00faltimo a\u00f1o, seg\u00fan el informe Evoluci\u00f3n de la cohesi\u00f3n social y consecuencias de la covid-19 en Espa\u00f1a (Foessa-Caritas 2021), la desigualdad social entre las clases y la exclusi\u00f3n social se increment\u00f3, pasando del 8,6% al 12,7% de los hogares. La poblaci\u00f3n en situaci\u00f3n de carencia material severa pas\u00f3 del 4,7% al 7%. La pobreza relativa aument\u00f3 tres puntos, hasta el 24% de las personas en Espa\u00f1a, y la severa creci\u00f3 casi dos, hasta el 11,2%, comparado con datos de 2019.<\/span><\/p>\n

Y sobrevolando lo anterior hay que recordar que la inflaci\u00f3n est\u00e1 dejando en cifras negativas los aumentos salariales pactados para las capas de trabajadores acogidas a Convenio colectivo, ya que hay m\u00e1s de 8 millones que no lo est\u00e1n y 1,5 millones que todav\u00eda dependen de Convenios anteriores vigentes. El mismo fen\u00f3meno se da en relaci\u00f3n a las rentas de las y los pensionistas. En el caso del ahorro privado se est\u00e1 dando una dualidad en las clases medias y la clase trabajadora: hay sectores m\u00e1s fr\u00e1giles y depauperados que han perdido todos sus ahorros, y otros con mayores rentas que han aumentado el volumen de sus dep\u00f3sitos porque han retra\u00eddo sus gastos debido a la pandemia, pero tambi\u00e9n ante la inseguridad de la evoluci\u00f3n de los salarios.<\/span><\/p>\n

Actualmente y, en ausencia de otras soluciones, el capitalismo espa\u00f1ol no destruye empleo de forma global (insisto, por el momento) e incluso tiene que crearlo para asegurar su supervivencia a corto plazo, si bien acusa importantes carencias para contratar mano de obra especializada en ciertos oficios y profesiones. Podemos decir que es intensivo en mano de obra y habr\u00eda que a\u00f1adir, para ser fieles a la realidad, el t\u00e9rmino barata. Por otra parte, al mismo tiempo que contempla un cierto crecimiento econ\u00f3mico, aumenta la desigualdad social. Resulta significativo que vivamos un momento en el que hay un d\u00e9ficit r\u00e9cord de viviendas a precios asequibles (sea cual sea la modalidad de acceso a la misma), un aumento dram\u00e1tico del sinhogarismo y, a su vez, se haya disparado el mercado de casas de lujo hasta el punto de ser mayor la demanda que la oferta. A la par que es constatable, en toda la OCDE y en el estado espa\u00f1ol -que tienen la sart\u00e9n por el mango de la imposici\u00f3n de sueldos-, que la pol\u00edtica salarial de las grandes empresas (de desacoplamiento entre el crecimiento del negocio y el salario medio y particularmente del salario mediano) est\u00e1 abriendo una nueva fuente de desigualdad salarial, fragmentaci\u00f3n y desigualdad en el seno de las plantillas.<\/span><\/p>\n

Esta lucha para evitar el descenso de la tasa de ganancia le hace ser especialmente depredador con las personas, pero tambi\u00e9n con la naturaleza, tanto en el territorio del Estado espa\u00f1ol como en sus inversiones extranjeras, alcanzando cotas muy importantes de barbarie antiecol\u00f3gica e incluso de incumplimiento de la insuficiente normativa ambiental local, auton\u00f3mica, estatal, europea e internacional.<\/span><\/p>\n

Referencias<\/b><\/span><\/p>\n

-Chesnais, Fran\u00e7ois (2021) Se perfila un nuevo r\u00e9gimen de crecimiento d\u00e9bil en el que aumentar\u00e1 la presi\u00f3n sobre el trabajo y la naturaleza<\/a>.<\/span><\/p>\n

–Foessa-Caritas<\/a> (2021)\u00a0<\/span><\/p>\n

–Oxfam<\/a> (2021)\u00a0<\/span><\/p>\n

–World Inequality Lab<\/a> (2022)\u00a0<\/span><\/p>\n

Notas<\/u><\/b><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La pandemia de la covid-19 ha creado nuevos problemas al funcionamiento econ\u00f3mico mundial y ha agudizado los preexistentes. Pero, a la vez, no ha modificado las tenencias de fondo de la actual crisis de rentabilidad del sistema capitalista.<\/p>\n","protected":false},"author":102520410,"featured_media":24127,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","_crdt_document":"","advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[1280792],"tags":[703608133,703604963,703604964,703608134],"class_list":{"0":"post-24104","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","6":"hentry","7":"category-estado-espanol","8":"tag-francois-chesnais","9":"tag-pandemia","10":"tag-salarios","11":"tag-world-inequality-lab","13":"fallback-thumbnail"},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/correspondenciadeprensa.com\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/Eesp-Ib.jpg?fit=1117%2C523&ssl=1","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7lt2C-6gM","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/24104","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/102520410"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=24104"}],"version-history":[{"count":18,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/24104\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24126,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/24104\/revisions\/24126"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/24127"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=24104"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=24104"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=24104"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}