{"id":24028,"date":"2022-02-05T08:42:53","date_gmt":"2022-02-05T07:42:53","guid":{"rendered":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=24028"},"modified":"2022-02-05T19:55:17","modified_gmt":"2022-02-05T18:55:17","slug":"patentes-la-vacuna-de-pfizer-una-maquina-de-obtener-ganancias-extraordinarias-rozenn-le-saint","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=24028","title":{"rendered":"Big Pharma – La vacuna de Pfizer, una m\u00e1quina de obtener ganancias extraordinarias. [Rozenn Le Saint]"},"content":{"rendered":"

El precio de la vacuna de Pfizer, desproporcionado con respecto al costo de producci\u00f3n, refleja el poder de la industria farmac\u00e9utica, reforzado por la crisis sanitaria. Paxlovid, un medicamento contra el Covid que estar\u00e1 disponible [en Francia] a partir del 4 de febrero, incrementar\u00e1 a\u00fan m\u00e1s las ganancias de la empresa estadounidense.<\/b><\/span><\/p>\n

R. Le Saint <\/b><\/span><\/p>\n

Mediapart<\/a>, 2-2-2022 <\/b><\/span><\/p>\n

Traducci\u00f3n de Correspondencia de Prensa<\/a>, 5-2-2022<\/b><\/span><\/p>\n

La vacuna de Pfizer contra el Covid-19, que ya es la m\u00e1s vendida del mundo, est\u00e1 a punto de ampliar a\u00fan m\u00e1s su mercado. El martes 1 de febrero, el laboratorio neoyorquino solicit\u00f3 la autorizaci\u00f3n para comercializar sus vacunas para los ni\u00f1os de entre 6 meses y 4 a\u00f1os en Estados Unidos: las edades que quedaban. Pfizer tambi\u00e9n est\u00e1 en primera l\u00ednea de la carrera por los tratamientos: el primer comprimido antiviral estar\u00e1 disponible en las farmacias [francesas] a partir del 4 de febrero.<\/span><\/p>\n

Los grandes patrones de la industria farmac\u00e9utica lo sab\u00edan desde el principio de la pandemia: el que llegara primero en la carrera desenfrenada por las vacunas obtendr\u00eda una incre\u00edble ganancia econ\u00f3mica. Sandra Lhote-Fernandes, responsable de la defensa de la salud en la ONG Oxfam, llega a calificar la operaci\u00f3n como el \u00abatraco del siglo\u00bb. Un \u00abatraco\u00bb con v\u00edctimas colaterales: las poblaciones de los pa\u00edses pobres que no han tenido acceso a esos anhelados productos b\u00e1sicos.<\/span><\/p>\n

Desabastecimiento organizado, privatizaci\u00f3n de los beneficios obtenidos con dinero p\u00fablico… Mediapart descifra punto por punto la m\u00e1quina de beneficios desmedidos puesta en marcha por la industria durante esta pandemia, lejos de la justa remuneraci\u00f3n del riesgo, reclamada por su lobby, y del objetivo de salvar un m\u00e1ximo de vidas.<\/span><\/p>\n

\u00a0 \u00a0En los Estados Unidos, producida por 1 euro, vendida a 17,20 euros la dosis <\/b><\/span><\/p>\n

En el verano de 2020, la Casa Blanca firm\u00f3 un cheque inicial a Pfizer por valor de 1.950 millones de d\u00f3lares (1.700 millones de euros) para asegurarse la obtenci\u00f3n de 100 millones de dosis, seg\u00fan el New York Times. Del otro lado del Atl\u00e1ntico, el precio por dosis fue fijado en 19,50 d\u00f3lares, es decir, 17,20 euros. Sin embargo, el costo de producci\u00f3n de la vacuna de Pfizer-BioNTech ha sido estimado en menos de 1 euro por investigadores del Imperial College de Londres.<\/span><\/p>\n

En realidad, la receta no es tan complicada y sus ingredientes son baratos. \u00abEl ARN mensajero es f\u00e1cil de producir. Se hace en tres etapas, mientras que se necesitan diez, por ejemplo, para fabricar la vacuna que prepara Sanofi, basada en la tecnolog\u00eda tradicional de prote\u00ednas recombinantes\u00bb, explica Fabien Mallet, coordinador adjunto del [sindicato] CGT en Sanofi y t\u00e9cnico de control de calidad. Todo lo que hay que hacer es fabricar el ARN en bioqu\u00edmica y luego mezclarlo con agua y materia grasa\u00bb.<\/span><\/p>\n

Por eso, en nombre de la CGT, Fabien Mallet impulsa la creaci\u00f3n de un grupo p\u00fablico de medicamentos que ser\u00eda \u00abun contrapeso a la Big Pharma, para fabricar aquello que no se fabrica en cantidad suficiente o a que es comercializado a un precio vertiginoso\u00bb. Sin una alternativa [como \u00e9sta], nos limitamos a someternos al dictado de las multinacionales. Tenemos que volver a aquello por lo que trabajamos en nuestro sector, en primer lugar, cuidar a las personas y no a los accionistas. Una propuesta rechazada por la mayor\u00eda presidencial en la primavera de 2020.<\/span><\/p>\n

Mediapart le pregunt\u00f3 Pfizer la raz\u00f3n de la diferencia abismal entre el costo de producci\u00f3n y el precio establecido en la mayor\u00eda de los pa\u00edses, a lo que el laboratorio respondi\u00f3: \u00abLes recordamos que, para fijar el precio de la vacuna, se tienen en cuenta todos los costos y no s\u00f3lo los vinculados a la producci\u00f3n: costos de investigaci\u00f3n y desarrollo, estudios cl\u00ednicos, inversi\u00f3n masiva en la estructura de producci\u00f3n, transporte, log\u00edstica, conservaci\u00f3n y almacenamiento, seguridad y calidad, actividades de apoyo (formaci\u00f3n, comerciales, administrativas…).\u00bb<\/span><\/p>\n

Para justificar su pol\u00edtica de precios, la empresa neoyorquina explica: \u00abDesplegamos una estructura de precios diferente seg\u00fan si el pa\u00eds forma parte de los Estados de renta alta, media o baja. Los pa\u00edses de renta alta y media compran la vacuna a un precio m\u00e1s elevado que los pa\u00edses de renta baja. Los pa\u00edses de bajos ingresos compran la vacuna a precio de costo.\u00bb La empresa estima que este \u00abprecio de costo\u00bb es de unos 6 euros. En todo caso, \u00abya es demasiado caro para una vacuna y para que los pa\u00edses africanos puedan pagarlo a gran escala\u00bb, dice Jaume Vidal, asesor pol\u00edtico de Health Action International, una ONG que hace campa\u00f1a por el acceso equitativo a los productos para la salud.<\/span><\/p>\n

Adem\u00e1s, cuanto m\u00e1s pagan los pa\u00edses, m\u00e1s r\u00e1pido son abastecidos, y viceversa. Israel y los Estados Unidos son los primeros en recibir las vacunas. Mientras que el 60% de la poblaci\u00f3n mundial ha recibido una dosis de vacuna, la proporci\u00f3n es de s\u00f3lo el 10% en los pa\u00edses pobres, seg\u00fan datos de Our world in data<\/a>. Y aun as\u00ed, la mayor\u00eda accede gracias a donaciones, no a compras directas. Los pa\u00edses de bajos ingresos son los \u00faltimos clientes en la cola de los fabricantes de vacunas de ARN mensajero.<\/span><\/p>\n

Con estos m\u00e1rgenes de ganancia desproporcionados, la vacuna Covid-19 proporcion\u00f3 a Pfizer unas ventas de casi 36.000 millones de d\u00f3lares en un a\u00f1o (unos 32.000 millones de euros). El laboratorio no esperaba tanto a principios de 2021: estimaba que podr\u00eda llegar a registrar 15.000 millones de d\u00f3lares (13.000 millones de euros) en el a\u00f1o gracias a su vacuna, pero la cartera de pedidos creci\u00f3 m\u00e1s de lo previsto con el lanzamiento de las campa\u00f1as de refuerzo de vacunaci\u00f3n en los pa\u00edses ricos.<\/span><\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo se pueden justificar estos beneficios exorbitantes? Los productores de medicamentos siempre utilizan el mismo argumento para justificar unos precios que no corresponden a los costos de fabricaci\u00f3n: el de los costos de hospitalizaci\u00f3n que se evitan. Nadie cuestiona el principio, aunque la saturaci\u00f3n de las unidades de cuidados intensivos y el costo global de la pandemia son los principales indicadores que controlan los gobiernos.<\/span><\/p>\n

\u00bfSeg\u00fan esta l\u00f3gica, con una tarifa de unos 15-20 euros por vacuna, Pfizer casi les habr\u00eda hecho un favor a los gobiernos? El Financial Times<\/a> informa que, en el verano de 2020, tras la terrible primera oleada, Pfizer trat\u00f3 de imponer el alucinante precio de 100 d\u00f3lares la dosis, es decir, 89 euros.<\/span><\/p>\n

Interrogada sobre este precio propuesto, la empresa Pfizer se limit\u00f3 a responder a Mediapart: \u00abPara tener en cuenta la emergencia sanitaria mundial, los precios se fijaron inicialmente en el contexto de la pandemia a un valor inferior al que se habr\u00eda negociado en una situaci\u00f3n de mercado.\u00bb En este caso, la dura ley de la oferta, que es escasa, y la demanda, que es planetaria.<\/span><\/p>\n

Si no hubiera sido por la competencia de Moderna, Pfizer habr\u00eda podido imponer precios a\u00fan m\u00e1s elevados\u00bb, afirma Nathalie Coutinet, profesora e investigadora de la Universidad de Par\u00eds XIII y coautora de \u00c9conomie du m\u00e9dicament (La D\u00e9couverte, 2018). Esto revela un peligro real, el de que una o dos empresas tengan la salud mundial en sus manos. Algo que ya es m\u00e1s o menos as\u00ed, pero si Pfizer hubiera estado sola en el mercado de las vacunas de ARN mensajero, habr\u00eda sido peor a\u00fan.\u00bb<\/span><\/p>\n

Crear escasez para aumentar los dividendos<\/b><\/span><\/p>\n

Pfizer no es la \u00fanica empresa que sac\u00f3 provecho de la crisis sanitaria. La riqueza de los multimillonarios registr\u00f3 \u00abel mayor aumento de su historia\u00bb desde el inicio de la pandemia, seg\u00fan el Informe sobre la Desigualdad Mundial 2022<\/a> de Oxfam. La ONG hab\u00eda calculado previamente que las vacunas contra el Covid-19 hab\u00edan creado al menos nueve multimillonariosnuevos, entre ellos el franc\u00e9s St\u00e9phane Bancel, director general de Moderna, y U\u011fur \u015eahin, de BioNTech, el peque\u00f1o socio del gigante farmac\u00e9utico Pfizer. \u00abEsto demuestra que los beneficios de las vacunas son totalmente excesivos, estamos ante un caso de aprovechamiento abusivo de las patentes\u00bb, comenta Nathalie Coutinet.<\/span><\/p>\n

La escasez de la oferta provoc\u00f3 el aumento de los precios, de ah\u00ed la defensa a ultranza de las patentes por parte de las empresas farmac\u00e9uticas, ya que les ofrecen un monopolio durante veinte a\u00f1os. Cuando pasan a ser de dominio p\u00fablico, la llegada de la competencia de los gen\u00e9ricos o los biosimilares, reproducciones de bajo costo de los medicamentos, hace que los precios bajen autom\u00e1ticamente.<\/span><\/p>\n

Preservar un monopolio, especialmente en tiempos de pandemia, cuando todo el mundo necesita el mismo producto, garantiza unas ganancias sin parang\u00f3n. Uno de los argumentos esgrimidos por la industria para justificar su negativa a suspender temporalmente sus derechos de propiedad intelectual es que ello no responder\u00eda a la urgencia de la situaci\u00f3n. Esto se debe al tiempo de formaci\u00f3n y transferencia de competencias que se requiere para desarrollar un producto innovador, el ARN mensajero.<\/span><\/p>\n

Salvo que la biotecnol\u00f3gica Moderna, incapaz de producir cantidades masivas, lo hizo en un tiempo r\u00e9cord subcontratando la producci\u00f3n de su vacuna al industrial suizo Lonza, mediante un acuerdo de licencia voluntario: la receta sigue siendo una exclusividad y el suministro del codiciado producto est\u00e1 bajo su control.<\/span><\/p>\n

M\u00e9dicos Sin Fronteras identific\u00f3 m\u00e1s de un centenar de centros en todo el mundo<\/a> capaces de producir esta nueva generaci\u00f3n de vacunas. \u00abEn Canad\u00e1 hay tres empresas que producen vacunas de ARN mensajero, pero no podemos utilizarlas por razones de propiedad intelectual, dijo Marc-Andr\u00e9 Gagnon, profesor de pol\u00edtica p\u00fablica de la Universidad de Carleton, en Ottawa, en la reuni\u00f3n de Prescrire 2022. La patente se est\u00e1 convirtiendo en un obst\u00e1culo para la guerra contra el Covid-19.\u00bb<\/span><\/p>\n

Por otro lado, Pfizer ya pod\u00eda contar con su maquinaria de guerra interna para producir en grandes cantidades… Pero todav\u00eda no es suficiente para abastecer al mundo entero. Incluso sin el levantamiento de las patentes, \u00absi Pfizer hubiera aumentado el n\u00famero de acuerdos de licencia voluntaria en la mayor\u00eda de los pa\u00edses, habr\u00edamos ganado seis meses y las poblaciones m\u00e1s desfavorecidas habr\u00edan podido acceder antes a las vacunas. La situaci\u00f3n de escasez organizada hace un a\u00f1o al inicio de las campa\u00f1as de vacunaci\u00f3n en los pa\u00edses ricos ten\u00eda un objetivo: fijar precios altos y obtener los m\u00e1ximos beneficios en el m\u00ednimo tiempo\u00bb, afirma la investigadora Nathalie Coutinet.<\/span><\/p>\n

En Europa, m\u00e1s de tres cuartas partes de las dosis de vacunas inyectadas son producidas por Pfizer. La empresa aplast\u00f3 a la competencia. Su producto se convirti\u00f3 r\u00e1pidamente en el m\u00e1s conocido y reconocido por el p\u00fablico en general, para ser utilizado por todos, incluso por los ni\u00f1os.<\/span><\/p>\n

El plan de Pfizer no sufri\u00f3 ni un solo contratiempo, aunque debido a eventos adversos como unos casos de trombosis, la vacuna de AstraZeneca fue restringida a los mayores de 55 a\u00f1os a partir de marzo de 2021, al igual que la de Johnson & Johnson, en un primer tiempo. Luego, en noviembre de 2021, mientras que la vacuna Moderna era presentada como el \u00abhermano gemelo\u00bb de la de Pfizer (pero con una dosis m\u00e1s alta de ARN mensajero), la primera estaba contraindicada para los menores de 30 a\u00f1os, debido a las se\u00f1ales de riesgo card\u00edaco identificadas por la vigilancia posterior a la comercializaci\u00f3n en personas m\u00e1s j\u00f3venes.<\/span><\/p>\n

Ambas vacunas de ARN mensajero son extremadamente eficaces para prevenir las formas graves de Covid-19. De hecho, la revista m\u00e9dica independiente Prescrire las ha bautizado simb\u00f3licamente como \u00abP\u00edldoras de Oro 2021\u00bb por su \u00abdecisivo avance terap\u00e9utico en un \u00e1mbito en el que pacientes y profesionales estaban totalmente desamparados\u00bb.<\/span><\/p>\n

Los dos productores aprovecharon entonces para aumentar el precio de su dosis vendida en Europa a mediados de 2021 en vista de la campa\u00f1a de vacunaci\u00f3n de refuerzo. En el Viejo Continente, habr\u00eda subido de 15,50 euros a 19,50 euros para Pfizer y de 19 euros a 22,60 euros para Moderna, seg\u00fan el Financial Times. Por lo tanto, las autoridades p\u00fablicas habr\u00edan pagado m\u00e1s de 50 euros por cada habitante\u2e31e que recibi\u00f3 dos dosis de Pfizer y luego una vacuna de refuerzo.<\/span><\/p>\n

\u00abEs evidente que los contratos incluyen la posibilidad de aumentar unilateralmente el precio de las dosis. Dada la desequilibrada relaci\u00f3n de fuerzas, los pa\u00edses ni siquiera tienen voz en el precio de las vacunas que compran\u00bb, lamenta Pauline Londeix, cofundadora del Observatorio para la Transparencia de las Pol\u00edticas de Medicamentos<\/a><\/span>.<\/span><\/p>\n

La transparencia, justamente, no est\u00e1 en el orden del d\u00eda. Son los Estados los que compran las vacunas, pero los acuerdos con los laboratorios no son p\u00fablicos en su totalidad. Hay fragmentos de los contratos, pero los pasajes clave han sido tachados. Cuando se le pregunta por el precio, Pfizer se remite a \u00abdiscusiones confidenciales\u00bb.<\/span><\/p>\n

\u00abAl fijar precios muy altos en la misma gama, las empresas se comportan como c\u00e1rteles\u00bb, afirma Jaume Vidal, de Acci\u00f3n Internacional por la Salud. No obstante, Pfizer se\u00f1ala que \u00aben Europa, el precio de la vacuna fue negociado por la Comisi\u00f3n Europea en nombre de los 27 Estados miembros, por lo que no es fijado libremente por el fabricante, lo que protege a Pfizer de las acusaciones sobre un posible arreglo sobre los precios.<\/span><\/p>\n

\u00abSi los gobiernos no son capaces de negociar precios m\u00e1s bajos, y mucho menos durante una pandemia, ante el cinismo de las empresas farmac\u00e9uticas que obtienen beneficios desorbitados a pesar de la emergencia y de los millones de muertos, \u00bfpor qu\u00e9 los gobiernos no limitan los dividendos pagados a los accionistas?\u00bb, se pregunta entonces Jaume Vidal.<\/span><\/p>\n

\u00abEl aumento de los dividendos es un reflejo directo de nuestros s\u00f3lidos resultados financieros\u00bb, dijo el director general de Pfizer, Albert Bourla, al anunciar que la empresa pagar\u00eda su 333\u00ba dividendo trimestral consecutivo<\/a> en diciembre de 2021.<\/span><\/p>\n

La patente, \u00bf\u00bbpremio a la innovaci\u00f3n\u00bb o \u00abatraco del siglo\u00bb? <\/b><\/span><\/p>\n

\u00abEn tiempos de pandemia, la patente genera escasez. Todo est\u00e1 orientado a optimizar el beneficio de los accionistas sin optimizar los beneficios para la salud p\u00fablica\u00bb, lamenta el investigador Marc-Andr\u00e9 Gagnon. Para justificar su negativa a suspender los derechos de propiedad intelectual, aunque sea temporalmente, el lobby farmac\u00e9utico se\u00f1ala el efecto de bola de nieve que esto tendr\u00eda a mediano plazo. Como se trata de recompensar los esfuerzos de investigaci\u00f3n y desarrollo (I+D) de las empresas, \u00e9stas renunciar\u00edan a invertir en el futuro, lo que ir\u00eda en detrimento de la innovaci\u00f3n y de los pacientes.<\/span><\/p>\n

As\u00ed, las empresas llegan al m\u00e1s alto nivel de gobierno. Emmanuel Macron lo reconoci\u00f3 al asumir la presidencia del Consejo de la UE (Uni\u00f3n Europea) el 19 de enero: interrogado al respecto por la eurodiputada Manon Aubry (La France insoumise), el jefe de Estado dijo que \u00abFrancia estaba a favor [de la patente libre – nota del editor]. Es f\u00e1cil para Francia estar a favor porque hoy no tenemos ninguna patente, porque los fabricantes franceses no han encontrado una vacuna.\u00bb El laboratorio Sanofi, por ejemplo, sigue buscando…<\/span><\/p>\n

Entonces Emmanuel Macron dijo que entend\u00eda el rechazo de \u00abnuestros vecinos [que] nos ayudaron a vacunar y [que] tienen industriales que poseen propiedad intelectual, (…) una remuneraci\u00f3n justa por una innovaci\u00f3n\u00bb. Es una referencia a Alemania, el pa\u00eds de los patrones de BioNTech, el socio de Pfizer en la b\u00fasqueda de una vacuna.<\/span><\/p>\n

El presidente franc\u00e9s afirm\u00f3 entonces que la patente no era un obst\u00e1culo para la capacidad de producci\u00f3n de vacunas, echando por tierra cualquier esperanza de una posici\u00f3n com\u00fan europea a favor de suprimirla. Consternante, para Sandra Lhote-Fernandes, de la ONG Oxfam. \u00abEste rechazo es injustificable\u00bb, afirma. Los laboratorios se aprovechan de su monopolio y obtienen enormes beneficios con el dinero p\u00fablico.\u00bb<\/span><\/p>\n

\u00ab\u00bfPremio a la innovaci\u00f3n\u00bb o \u00abatraco del siglo\u00bb? Hay dos puntos de vista opuestos. En lo que respecta a Moderna, la respuesta es clara: \u00abLa gran mayor\u00eda del esfuerzo de investigaci\u00f3n atribuido a Moderna sobre la vacuna Covid-19 fue de hecho asumido por las autoridades p\u00fablicas, que podr\u00edan haber exigido a cambio, al menos, que la empresa aumentara la capacidad de producci\u00f3n, lo que habr\u00eda permitido una reducci\u00f3n global de los precios de las vacunas\u00bb, argumenta Pauline Londeix, militante por un acceso justo a los medicamentos y art\u00edculos sanitarios.<\/span><\/p>\n

Indirectamente, Pfizer se vio beneficiada por el apoyo p\u00fablico<\/b><\/span><\/p>\n

El director general de Pfizer, Albert Bourla, muestra su orgullo tras\u00a0 haberse liberado de la llamada operaci\u00f3n \u00abwarp speed\u00bb, \u00abvelocidad del rel\u00e1mpago\u00bb, una asociaci\u00f3n p\u00fablico-privada creada por la administraci\u00f3n Trump para acelerar el desarrollo, la fabricaci\u00f3n y la distribuci\u00f3n de las vacunas Covid-19. Da a entender que el hecho de haberse separado del gobierno le habr\u00eda permitido escapar de la burocracia y avanzar a\u00fan m\u00e1s r\u00e1pido que la velocidad del rayo.<\/span><\/p>\n

Por un lado, la primera inyecci\u00f3n de la vacuna Covid-19 autorizada en Francia fue efectivamente un producto de Pfizer: Mauricette recibi\u00f3 su dosis delante de las c\u00e1maras de la televisi\u00f3n el 27 de diciembre. Pero las entregas de su competidor Moderna llegaron el 11 de enero, apenas tres semanas despu\u00e9s del lanzamiento de la campa\u00f1a de vacunaci\u00f3n en el Viejo Continente.<\/span><\/p>\n

Por otro lado, aunque Pfizer afirme que \u00abasumi\u00f3 exclusivamente los costos de desarrollo y producci\u00f3n de la vacuna, sin contar con subvenciones p\u00fablicas o privadas\u00bb, en realidad, la empresa se benefici\u00f3 indirectamente del apoyo financiero de las autoridades p\u00fablicas. Y, en realidad, dos veces. En primer lugar, gracias a un descubrimiento previo: Pfizer no descubri\u00f3 el ARN mensajero, el elemento clave de su vacuna, sino que fueron los investigadores de la Universidad de Pensilvania quienes inventaron la tecnolog\u00eda capaz de fabricarlo.<\/span><\/p>\n

Fue entonces la empresa biotecnol\u00f3gica alemana BioNTech la que cre\u00f3 la vacuna a partir de este descubrimiento de la investigaci\u00f3n p\u00fablica… Luego, le propuso una colaboraci\u00f3n a Pfizer para disponer de la fuerza industrial esta \u00faltima. BioNTech recibi\u00f3 hasta 375 millones de euros de financiaci\u00f3n del gobierno alem\u00e1n para el desarrollo de la vacuna, seg\u00fan el Financial Times. La Comisi\u00f3n Europea tambi\u00e9n dijo a Mediapart que hab\u00eda pagado 100 millones de euros a la empresa alemana para apoyar su investigaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

De hecho, la industria farmac\u00e9utica est\u00e1 subcontratando cada vez m\u00e1s la I+D a peque\u00f1as empresas, y por tanto el riesgo. \u00abCon este capital-riesgo desarrollado por las biotecnolog\u00edas desde los a\u00f1os 80, se desencadenan dos ciclos de remuneraci\u00f3n del capital: el de las start-ups y el de la empresa farmac\u00e9utica que desarrolla el medicamento, de ah\u00ed la tendencia inflacionista de los precios\u00bb, analiza Maurice Cassier, soci\u00f3logo del CNRS (Centre National de la Recherche Scientifique) y del Centre de recherche m\u00e9decine, sciences, sant\u00e9, sant\u00e9 mentale et soci\u00e9t\u00e9 (CERMES3) de Par\u00eds.<\/span><\/p>\n

Adem\u00e1s, en la fase posterior a la invenci\u00f3n, los gobiernos pagaron cientos de millones de euros en concepto de anticipos cuando se firmaron los contratos de precompra. \u00abPfizer ya se benefici\u00f3 de las garant\u00edas del mercado con estos acuerdos de compra anticipada. Es otra forma de deshacerse del riesgo, con lo que la patente no est\u00e1 justificada\u00bb, afirma el especialista en pol\u00edticas p\u00fablicas Marc-Andr\u00e9 Gagnon.<\/span><\/p>\n

Al asumir un riesgo m\u00ednimo para obtener un beneficio m\u00e1ximo, Pfizer es el gran ganador de esta crisis sanitaria, ya que despu\u00e9s de realizado jugosos beneficios gracias a la vacuna, ahora conquista el mercado curativo con la llegada de su medicamente que se ingiere en caso de infecci\u00f3n por el Sars-CoV-2 para prevenir las formas graves de la enfermedad. Una vez m\u00e1s, Pfizer ha apostado por el caballo ganador.<\/span><\/p>\n

El Paxlovid ser\u00e1 el primer tratamiento contra el Covid-19 vendido en farmacias, bajo prescripci\u00f3n m\u00e9dica. \u00abLos primeros pacientes franceses podr\u00e1n ser tratados a partir del viernes 4 de febrero\u00bb, afirma el Ministerio de la Salud, que se jacta diciendo que \u00abFrancia ser\u00e1 el primer pa\u00eds de la Uni\u00f3n Europea en poner a disposici\u00f3n este medicamento\u00bb.<\/span><\/p>\n

Los Estados se lo disputan. Francia encarg\u00f3 500.000 dosis por su cuenta, haciendo caso omiso de las negociaciones comunitarias iniciadas durante la pandemia en nombre de la solidaridad europea. Con esto basta para que la m\u00e1quina de subir los precios funcione a toda velocidad.<\/span><\/p>\n

Su precio deber\u00eda acercarse al establecido en Estados Unidos, en torno a los 500 euros. Pero ni Pfizer ni el Ministerio de Salud aceptaron comunicar el precio establecido.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El precio de la vacuna de Pfizer, desproporcionado con respecto al costo de producci\u00f3n, refleja el poder de la industria farmac\u00e9utica, reforzado por la crisis sanitaria.<\/p>\n","protected":false},"author":102520410,"featured_media":24039,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","_crdt_document":"","advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[85629,2127],"tags":[703606938,703605357,703608118,703604917,703605017,133166,703605416,703608117,703605138,703604926,703608119],"class_list":{"0":"post-24028","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","6":"hentry","7":"category-capitalismo","8":"category-salud","9":"tag-arn-mensajero","10":"tag-big-pharma","11":"tag-biontech","12":"tag-covid-19","13":"tag-moderna","14":"tag-oxfam","15":"tag-patentes","16":"tag-paxlovid","17":"tag-pfizer","18":"tag-sanofi","19":"tag-ugur-sahin","21":"fallback-thumbnail"},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/correspondenciadeprensa.com\/wp-content\/uploads\/2022\/02\/Pfizer502-2476542807-1644046903776.jpg?fit=598%2C335&ssl=1","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7lt2C-6fy","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/24028","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/102520410"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=24028"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/24028\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":24063,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/24028\/revisions\/24063"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/24039"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=24028"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=24028"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=24028"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}