{"id":23895,"date":"2022-01-30T18:41:45","date_gmt":"2022-01-30T17:41:45","guid":{"rendered":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=23895"},"modified":"2022-01-30T18:42:20","modified_gmt":"2022-01-30T17:42:20","slug":"argentina-la-pesadilla-eterna-del-fmi-el-pais-hipotecado-pablo-anino","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=23895","title":{"rendered":"Argentina – El grillete del FMI. Un pa\u00eds hipotecado. [Pablo Anino]"},"content":{"rendered":"
Ilustraci\u00f3n: @marcoprile y @_trinchera_<\/strong><\/h5>\n

La pesadilla eterna del FMI<\/strong><\/span><\/p>\n

El Frente de Todos lleg\u00f3 a un acuerdo neocolonial con el Fondo. Comprende una fuerte reducci\u00f3n del d\u00e9ficit fiscal hacia 2024. El programa se desenvolver\u00e1 durante dos a\u00f1os y medio. Lejos del \u201cnunca m\u00e1s\u201d a la deuda que enarbol\u00f3 el oficialismo, ahora asume un nuevo endeudamiento para cancelar y convalidar el fraudulento pr\u00e9stamo que tom\u00f3 Mauricio Macri. Adem\u00e1s, habr\u00e1 diez revisiones trimestrales por parte de la burocracia del organismo: esto implica una intervenci\u00f3n directa en las pol\u00edticas de la administraci\u00f3n nacional, en particular de las cuentas p\u00fablicas. Cada revisi\u00f3n pondr\u00e1 a las autoridades nacionales al borde de un ataque de nervios frente a la potencial quita de apoyo del Fondo y, por ende, la suspensi\u00f3n del env\u00edo de recursos frescos para cancelar la vieja deuda macrista. El pa\u00eds queda hipotecado.<\/strong><\/span><\/p>\n

Ideas de Izquierda<\/a>, 30-1-2022 <\/strong><\/span><\/p>\n

Correspondencia de Prensa<\/a>, 30-1-2022<\/strong><\/span><\/p>\n

En un breve mensaje grabado en la Quinta de Olivos, Alberto Fern\u00e1ndez anunci\u00f3 el viernes 28\/1 que el Gobierno del Frente de Todos alcanz\u00f3 un entendimiento con el FMI. All\u00ed afirm\u00f3 que \u201cten\u00edamos una soga al cuello y ahora nos queda camino por recorrer\u201d. Esta frase grafica el modo en que el oficialismo intenta disimular las consecuencias que ese acuerdo tendr\u00e1 para las condiciones de vida del pueblo trabajador. Los rasgos generales del acuerdo brindados en la conferencia de prensa de Juan Manzur y Mart\u00edn Guzm\u00e1n, posterior al mensaje presidencial, dejan a las claras que la soga pender\u00e1 en el cuello de la econom\u00eda argentina al menos por una d\u00e9cada.<\/span><\/p>\n

En un libro publicado hace pocos meses 1<\/a><\/sup>, el soci\u00f3logo Juan Carlos Torre relata las tribulaciones de la pol\u00edtica econ\u00f3mica de Ra\u00fal Alfons\u00edn. En un momento tenso de la negociaci\u00f3n con el FMI, Adolfo Canitrot, uno de los economistas del equipo econ\u00f3mico, le cuenta a Torre las peripecias de su viaje a Washington con una misi\u00f3n para destrabar un acuerdo. 2<\/a><\/sup> \u201c\u00bfQu\u00e9 es lo que pide el Fondo?\u201d, se preguntaba Canitrot. Su respuesta era la siguiente: \u201cLos funcionarios del Fondo van a hablar de filosof\u00eda econ\u00f3mica, pero, b\u00e1sicamente, lo que quieren es ver la cuenta fiscal, la cuenta exterior y la cuenta monetaria [\u2026]; uno no necesita poner una hip\u00f3tesis de salarios ya que al poner una hip\u00f3tesis de d\u00e9ficit fiscal ya est\u00e1 definiendo los salarios p\u00fablicos y, en buena medida, el resto de los salarios\u201d.<\/span><\/p>\n

La cita es valiosa porque echa luz sobre los detalles que ofreci\u00f3 en la conferencia del viernes el ministro de Econom\u00eda, Mart\u00edn Guzm\u00e1n. El funcionario detall\u00f3 tres aspectos claves del acuerdo con el Fondo: un sendero de reducci\u00f3n del d\u00e9ficit fiscal (cuenta fiscal); la acumulaci\u00f3n de reservas (cuenta exterior); y una reducci\u00f3n del financiamiento del d\u00e9ficit a trav\u00e9s del Banco Central (cuenta monetaria). Es decir, las mismas tres cuentas que mencionaba Canitrot. La misma receta una y otra vez. No es necesario hablar de ajuste de salarios porque ese ajuste ya est\u00e1 definido en las otras cuentas.<\/span><\/p>\n

Por convicci\u00f3n o para producir un efecto distracci\u00f3n sobre las verdaderas consecuencias de estar atrapados en las garras del Fondo, sectores del oficialismo juguetearon con la idea de que un acuerdo pod\u00eda ser, esta vez s\u00ed, distinto: hablaron de confiar en una soluci\u00f3n t\u00e9cnica novedosa que supere las recetas tradicionales del organismo gracias a las habilidades de Guzm\u00e1n; de confiar en los oficios del Papa Francisco por un capitalismo m\u00e1s humano, de confiar en la nueva gesti\u00f3n de la \u201ccompa\u00f1era\u201d Kristalina Georgieva, de confiar en los oficios del premio Nobel Joseph Stiglitz y sus amigos neokeynesianos. Pero en el \u00faltimo minuto del partido, el Frente de Todos envi\u00f3 de urgencia al canciller, Santiago Cafiero, a hablar con el verdadero Dios en este lio: con el Gobierno de los Estados Unidos, que posee el 17 % de los votos en el directorio del FMI .3<\/a><\/sup><\/span><\/p>\n

Canitrot le relat\u00f3 a Torre sus sensaciones en una entrevista con el entonces n\u00famero dos del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos, David Mulford: \u201cme llev\u00f3 a pensar, para mis adentros, que si alguien dudaba de la existencia del Imperio ah\u00ed lo ten\u00edamos, en carne y hueso\u201d. \u00bfHabr\u00e1 experimentado Cafiero la misma sensaci\u00f3n en su entrevista con el secretario de Estado, Anthony Blinken? Nunca se sabr\u00e1. Lo que s\u00ed se sabe es que, a pocos d\u00edas de su regreso, el Frente de Todos anunci\u00f3 un acuerdo acorralado por las urgencias de una corrida cambiaria que acechaba.<\/span><\/p>\n

A ese callej\u00f3n sin salida el oficialismo ingres\u00f3 porque se qued\u00f3 pr\u00e1cticamente sin reservas en el Banco Central. Entre otros factores 4<\/a><\/sup>, la falta de d\u00f3lares en la entidad monetaria se explica por dilapidar U$S 7.185 millones en pagos al propio FMI 5<\/a><\/sup> desde que asumi\u00f3 Alberto Fern\u00e1ndez.<\/span><\/p>\n

La negociaci\u00f3n se desenvolvi\u00f3 en un secretismo importante, a espaldas del pueblo trabajador. Incluso en la \u00faltima campa\u00f1a electoral el oficialismo evit\u00f3 hablar sobre el Fondo. Hasta el momento se conoci\u00f3 el trazo grueso del acuerdo, el cual ya dibuja un futuro turbio para el pa\u00eds. Pero las negociaciones siguen. Y como el Diablo est\u00e1 en los detalles, en la letra chica del acuerdo podr\u00edan aparecer nuevos condicionantes inconfesables. 6<\/a><\/sup><\/span><\/p>\n

Todo el r\u00e9gimen pol\u00edtico \u2013pronunciamientos de la oposici\u00f3n cambiemita incluidos\u2013, el gran empresariado, los m\u00e1s poderosos grupos period\u00edsticos, los economistas del establishment presentan la necesidad de someterse a las garras del Fondo como \u00fanica alternativa. En realidad, defienden un salvataje a los negocios capitalistas en detrimento de las condiciones de vida de las mayor\u00edas trabajadoras. Esto queda m\u00e1s en evidencia en el festejo de los \u201cmercados\u201d, un eufemismo para denominar al capital m\u00e1s especulativo. El gobierno gana aire con el acuerdo y patea el problema de la deuda apenas unos a\u00f1os: el fantasma del \u201cdefault\u201d reaparecer\u00e1 como muy lejos en 2025.<\/span><\/p>\n

El kirchnerismo qued\u00f3 a la defensiva y mayormente en silencio: una evidencia de que el acuerdo constituye un trago amargo en la base del Frente de Todos. El Gobierno contribuy\u00f3, junto con la oposici\u00f3n derechista, a instalar en las mayor\u00edas populares la idea de que el acuerdo es un \u201cmal necesario\u201d. El Frente de Izquierda-Unidad, junto con varios aliados, denunci\u00f3 que se preparaba este pacto desde la campa\u00f1a electoral. Para enfrentarlo propone un programa que marca una alternativa que acompa\u00f1e la experiencia de la clase trabajadora y los sectores populares con las consecuencias que traer\u00e1n las recetas del Fondo.<\/span><\/p>\n

Ajuste fiscal<\/strong><\/span><\/p>\n

El programa acordado se desenvolver\u00e1 durante dos a\u00f1os y medio. En ese per\u00edodo, el Gobierno pagar\u00e1 la deuda de U$S 44.500 millones al FMI heredada del macrismo con un nuevo pr\u00e9stamo del organismo. Esto significa que se asume nueva deuda con el Fondo para pagar vieja deuda con el Fondo. El nuevo pr\u00e9stamo contar\u00e1 con un plazo de gracia de cuatro a\u00f1os y medio, por lo cual deber\u00e1 cancelarse con pagos a realizar entre 2026 y 2032, en un cronograma de desembolsos a\u00fan incierto. De este modo, el oficialismo entierra un poco m\u00e1s su eslogan de \u201cnunca m\u00e1s\u201d a la deuda.<\/span><\/p>\n

El gobierno debe generar las condiciones que permitan en el futuro cancelar los compromisos asumidos desde 2026 en adelante: en criollo, sacar plata de alg\u00fan lado para pagar la deuda. Para eso se necesita un ajuste, el cual est\u00e1 impl\u00edcito en el sendero fiscal anunciado. Comenzar\u00e1 con un recorte del d\u00e9ficit primario (es decir, la diferencia entre lo que recauda y lo que gasta sin considerar los pagos de deuda) para llegar al de 2,5 % del PIB (Producto Interno Bruto) para este 2022. El ministro de Econom\u00eda ni pesta\u00f1e\u00f3 al decir este n\u00famero mientras en diciembre defendi\u00f3 un Presupuesto con d\u00e9ficit distinto: de 3,3 %. De estos n\u00fameros resalta que el Fondo impuso un recorte adicional de 0,8 % del PIB para el corriente a\u00f1o: siguiendo los c\u00e1lculos del PIB que hizo el Ministerio de Econom\u00eda para 2022, el recorte de 0,8 % adicional impuesto por el FMI alcanzar\u00eda a alrededor de $ 481 mil millones o el equivalente a cuatro meses de pagos del haber m\u00ednimo jubilatorio a cuatro millones de adultos mayores.<\/span><\/p>\n

Este recorte se suma al realizado durante 2021 que comprendi\u00f3, entre otros ajustes, un ahorro de $ 160 mil millones en jubilaciones y pensiones 7<\/a><\/sup> y al que hab\u00eda decidido Guzm\u00e1n para 2022 antes del acuerdo. La dimensi\u00f3n del recorte entre 2021 y 2022 fue disimulada por el efecto de factores operantes el a\u00f1o pasado que no estar\u00e1n presentes en el actual: recaudaci\u00f3n por aporte solidario; recaudaci\u00f3n incrementada de retenciones gracias a los elevados precios internacionales; y los Derechos Especiales de Giro (DEG) que env\u00edo el Fondo a todos los pa\u00edses miembro.<\/span><\/p>\n

El sendero de ajuste fiscal continuar\u00e1 en 2023 con un recorte adicional de 0,6 % del PIB para que el d\u00e9ficit llegue a 1,9 % del Producto. Otro tanto ocurrir\u00e1 en 2024 con otro ajuste del 1 % para alcanzar la meta de 0,9 % de d\u00e9ficit en relaci\u00f3n al PIB. Este sendero, presuntamente gradual, de ajuste establecer\u00e1 estrechos l\u00edmites al crecimiento de la econom\u00eda.<\/span><\/p>\n

El ajuste fiscal afectar\u00e1 por la v\u00eda directa el presupuesto p\u00fablico. En el futuro se develar\u00e1 en qu\u00e9 medida el ajuste afectar\u00e1 a la educaci\u00f3n, a la salud, a los jubilados, a los beneficiarios de programas sociales y a los empleados del Estado, entre otros destinos sociales de los recursos p\u00fablicos. Es que se necesitan liberar esos recursos en favor de los acreedores privados y el FMI.<\/span><\/p>\n

Como disc\u00edpulo de Joseph Stiglitz (y su credo neokeynesiano), el ministro Guzm\u00e1n sabe muy bien que el sendero de reducci\u00f3n del d\u00e9ficit fiscal comprometido le quita herramientas al Estado para incentivar el crecimiento econ\u00f3mico. 8<\/a><\/sup> El oficialismo hace malabares para explicar que no habr\u00e1 ajuste en t\u00e9rminos reales del presupuesto afirmando que la reducci\u00f3n del d\u00e9ficit se alcanzar\u00e1 gracias al crecimiento y a mayor recaudaci\u00f3n. Pero es, justamente, el crecimiento el que se est\u00e1 comprometiendo con el sendero de reducci\u00f3n del d\u00e9ficit acordado.<\/span><\/p>\n

Ajuste inflacionario<\/strong><\/span><\/p>\n

El gobierno cuenta con cierto margen discursivo para intentar disimular el ajuste porque una de las armas privilegiadas para recortar el poder de compra de las partidas presupuestarias estatales y de los ingresos populares es a trav\u00e9s de la inflaci\u00f3n. No es un ajuste que se anuncia formalmente en una conferencia de prensa, sino que opera por la \u201cmano invisible\u201d de los \u201cmercados\u201d a trav\u00e9s de distintos mecanismos: el m\u00e1s evidente es la remarcaci\u00f3n de precios por parte del gran capital que concentra la producci\u00f3n en las ramas alimenticias, de productos de consumos popular o insumos difundidos como el acero o el cemento.<\/span><\/p>\n

Pero hay m\u00e1s. La proclamada reducci\u00f3n de la brecha cambiaria que pide el Fondo no significa otra cosa que aumento del d\u00f3lar oficial que, aunque sea gradual, y no comprenda (por ahora) un salto cambiario violento, impactar\u00e1, como todo el mundo sabe en este pa\u00eds, retroalimentando el ya elevado nivel de inflaci\u00f3n. En el polo opuesto, el ajuste cambiario beneficia en particular a los exportadores (principalmente a los agroexportadores) porque ganan m\u00e1s pesos argentinos por cada d\u00f3lar exportado y, m\u00e1s en general, a toda la clase capitalista v\u00eda la devaluaci\u00f3n del salario local medido en d\u00f3lares.<\/span><\/p>\n

Por \u00faltimo, como se\u00f1al\u00f3 el comunicado del Fondo sobre el acuerdo alcanzado, un aspecto central del programa ser\u00e1 la reducci\u00f3n de subsidios a los servicios p\u00fablicos. Esto implica aumento de tarifas de gas y luz que, aunque por el momento no se anuncian con el alcance de los tarifazos macristas, se aplicar\u00e1n sobre ingresos populares que acumulan cuatro a\u00f1os de deterioro desde 2018.<\/span><\/p>\n

Como bien grafica la an\u00e9cdota antes citada de Canitrot, un objetivo poco explicitado, pero siempre buscado, en los programas que aplica el Fondo en todo el planeta es atacar el salario real: es decir, su poder de compra. Al contrario de lo que dijo Guzm\u00e1n en la conferencia sobre el aumento del salario real, el combo de ajuste fiscal, reducci\u00f3n de la brecha cambiaria y reducci\u00f3n de subsidios a servicios p\u00fablicos, ubicar\u00e1 al salario real en situaci\u00f3n de fragilidad.<\/span><\/p>\n

El nuevo acuerdo llega sobre condiciones sociales agravadas por la pandemia y por las restricciones sobre las que oper\u00f3 la econom\u00eda argentina a\u00fan antes de un entendimiento con el Fondo: nuestro pa\u00eds fue uno de los que menos gasto p\u00fablico realiz\u00f3 para enfrentar las consecuencias del Covid, no solo en comparaci\u00f3n con las potencias econ\u00f3micas, sino incluso en relaci\u00f3n con pa\u00edses vecinos con gobiernos ubicados a la derecha. Las declaraciones de la vicepresidenta, Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner, con denuncias sobre el ajuste fiscal se basan en esta realidad: en 2021, seg\u00fan dijo CFK, el gobierno gast\u00f3 m\u00e1s en pagos al FMI que en atender la emergencia por el Covid. A confesi\u00f3n de partes, relevo de pruebas.<\/span><\/p>\n

Negocios para especuladores locales<\/strong><\/span><\/p>\n

El sendero acordado de reducci\u00f3n del d\u00e9ficit primario requiere que en la transici\u00f3n el Estado consiga recursos para cubrir el rojo fiscal: esto es, cubrir la diferencia entre lo que recauda y lo que gasta. Esquem\u00e1ticamente, para cubrir esa diferencia puede recurrir a diversas fuentes: a) endeudamiento externo, pero est\u00e1 cerrado por la actual crisis de deuda; b) emisi\u00f3n monetaria del Banco Central, pero se va a reducir por lo acordado con el Fondo; c) aumento de impuestos, pero nunca est\u00e1 en el debate con el organismo internacional afectar fuertemente los intereses de los grandes capitalistas para \u201cequilibrar\u201d las cuentas con impuestos progresivos; d) financiamiento en el mercado local.<\/span><\/p>\n

El acuerdo anunciado conduce a desarrollar esta \u00faltima v\u00eda de financiamiento. Es as\u00ed que se va a expandir un jugoso negocio con la deuda p\u00fablica en favor del capital financiero que act\u00faa en estas pampas. Esta v\u00eda ya la ven\u00eda desarrollando Guzm\u00e1n hace rato, pero ahora adquirir\u00e1 una nueva escala. Esto significa un reemplazo del financiamiento del d\u00e9ficit en detrimento de la emisi\u00f3n monetaria del Banco Central (que en s\u00ed misma no es buena) y en favor del capital privado (que seguro es peor). Es evidente, que para el Ministerio de Econom\u00eda ser\u00e1 m\u00e1s dif\u00edcil obtener financiamiento de los bancos y fondos de inversi\u00f3n que del Banco Central (aunque este formalmente sea \u201caut\u00f3nomo\u201d de Econom\u00eda): seg\u00fan lo acordado, la asistencia de la autoridad monetaria para atender el d\u00e9ficit fiscal se deber\u00e1 reducir desde el 3,7 % del PBI que registr\u00f3 en 2021 al 1 % para este a\u00f1o. Este desplazamiento del financiamiento estatal a favor del capital privado es un refuerzo, un reaseguro del FMI, para forzar la reducci\u00f3n del gasto p\u00fablico.<\/span><\/p>\n

Para que el financiamiento en el mercado local se desarrolle es que se anunci\u00f3 el aumento del actual esquema de tasas de inter\u00e9s: la idea es que sean positivas en t\u00e9rminos reales (es decir, que le ganen a la inflaci\u00f3n). Constituye un incentivo adicional a la especulaci\u00f3n, que tambi\u00e9n el Banco Central hab\u00eda comenzado a poner en pr\u00e1ctica antes del acuerdo. El aumento de tasas de inter\u00e9s implica encarecer el cr\u00e9dito productivo: por ejemplo, para un peque\u00f1o productor que quiere comprar una m\u00e1quina nueva o para un comerciante que busca ampliar su modesto local ser\u00e1 m\u00e1s caro tomar un pr\u00e9stamo. Lo mismo ocurrir\u00e1 con el cr\u00e9dito al consumo: para una trabajadora o un trabajador que quiere adquirir una heladera, un televisor o cualquier producto en cuotas, ahora ser\u00e1 m\u00e1s dif\u00edcil gracias al Fondo.<\/span><\/p>\n

De este modo, el aumento de tasas de inter\u00e9s implica una traba adicional al crecimiento econ\u00f3mico que el Frente de Todos dice defender como principio.<\/span><\/p>\n

Juntar d\u00f3lares para la deuda<\/strong><\/span><\/p>\n

Seg\u00fan la reestructuraci\u00f3n de deuda que hizo Guzm\u00e1n en 2020, el cronograma de vencimientos que enfrenta Argentina con acreedores privados, con los lobos de Wall Street, es gigantesco a partir de 2024\/2025. A eso se sumar\u00e1, desde 2026, la nueva deuda a pagar al FMI. Se trata de un cronograma de pagos de deuda tan exigente que ser\u00e1 pr\u00e1cticamente imposible de abordar. Por lo tanto, otra crisis de deuda est\u00e1 en el horizonte inmediato.<\/span><\/p>\n

No basta con la generaci\u00f3n de recursos fiscales para pagar la deuda. Adem\u00e1s, el Estado necesita adquirir los d\u00f3lares porque una parte significativa de los vencimientos que enfrentar\u00e1 desde 2024\/2025 ser\u00e1 en moneda estadounidense. En tal sentido, se entiende porque otro de los puntos centrales del acuerdo anunciado comprende la acumulaci\u00f3n de reservas en d\u00f3lares en el Banco Central: son reservas para pagar la deuda. Pero la acumulaci\u00f3n de reservas para pagar deuda en el pa\u00eds de la \u201crestricci\u00f3n externa\u201d (es decir, la escasez de d\u00f3lares para sostener el crecimiento, que en parte se explica por la fuga de capitales) implica que los d\u00f3lares disponibles en estas pampas estar\u00e1n en disputa entre los que hay que guardar para pagar la deuda y los que se necesitan para sostener la actividad econ\u00f3mica. En un pa\u00eds atrasado y dependiente como el nuestro, el crecimiento depende de la disponibilidad de d\u00f3lares: se necesitan para importar bienes de capital (m\u00e1quinas, tecnolog\u00eda, etc\u00e9tera), bienes intermedios (insumos) o bienes de consumo final.<\/span><\/p>\n

En este contexto, tambi\u00e9n se entiende la pol\u00edtica talib\u00e1n del oficialismo para impulsar el extractivismo minero, hidrocarbur\u00edfero y agropecuario con el fin de obtener d\u00f3lares en el comercio exterior: es reventar el medio ambiente para pagar la deuda.<\/span><\/p>\n

Estancamiento econ\u00f3mico y degradaci\u00f3n social<\/strong><\/span><\/p>\n

El acuerdo llega a relegar m\u00e1s las necesidades sociales urgentes cuando la pobreza afecta al 40,6 % de la poblaci\u00f3n y ronda el 60 % entre los ni\u00f1os y j\u00f3venes de hasta 14 a\u00f1os. Ni en el mensaje del presidente ni en la conferencia de prensa posterior de Manzur y Guzm\u00e1n se indicaron pol\u00edticas para terminar con esta grave realidad social. Tampoco se explicitaron metas de crecimiento econ\u00f3mico, a pesar de que defender la \u201crecuperaci\u00f3n\u201d es uno de los latiguillos del oficialismo.<\/span><\/p>\n

El crecimiento de 2021 permiti\u00f3 recuperar la ca\u00edda de 2020 por el Covid, pero no la retracci\u00f3n acumulada desde 2018. No solo eso: el crecimiento sostuvo en niveles elevados los graves \u00edndices sociales y aument\u00f3 la desigualdad en la distribuci\u00f3n del ingreso: es decir, es un crecimiento que se lo quedaron unos pocos, los m\u00e1s poderosos del pa\u00eds, los m\u00e1s ricos.<\/span><\/p>\n

La econom\u00eda argentina se encuentra en situaci\u00f3n de virtual estancamiento desde 2012\/2013. La CEPAL habla de una \u201cd\u00e9cada p\u00e9rdida\u201d para Am\u00e9rica Latina. En este panorama est\u00e1 inmersa la realidad del pa\u00eds. Por eso, el crecimiento 2021, desigual socialmente y tambi\u00e9n por ramas de actividad, no significa ning\u00fan \u201cmilagro\u201d. El combo de ajuste fiscal, aumento de tasas de inter\u00e9s y acumulaci\u00f3n de reservas afecta la actividad econ\u00f3mica por distintas v\u00edas, como se intent\u00f3 explicar m\u00e1s arriba al analizar cada factor en particular. Con el FMI al mando de la econom\u00eda, el pa\u00eds dif\u00edcilmente saldr\u00e1 de esta situaci\u00f3n de letargo.<\/span><\/p>\n

Entrega soberana<\/strong><\/span><\/p>\n

El acuerdo fue presentado por el oficialismo con la intenci\u00f3n de ocultar las graves consecuencias que traer\u00e1 para las condiciones de vida del pueblo trabajador. \u201cAlcanzamos un acuerdo que no contempla restricciones, que posterguen nuestro desarrollo, no limita, no restringe, no condiciona los derechos de nuestros jubilados, no nos obliga a una reforma laboral y no nos impone llegar a un d\u00e9ficit cero\u00bb, afirm\u00f3 el presidente Fern\u00e1ndez.<\/span><\/p>\n

El acuerdo del Fondo con el macrismo tampoco contempl\u00f3 reformas jubilatorias ni laborales. Estaba en el aire (y sigue estando) el rechazo a la f\u00f3rmula de actualizaci\u00f3n jubilatoria con la movilizaci\u00f3n de diciembre de 2017. Pero aquel acuerdo, igual implic\u00f3 un ataque a los ingresos de los adultos mayores y de los trabajadores. El nuevo pacto, obviamente, no plantea devolver lo robado a los jubilados en cuatro a\u00f1os de ajuste ni terminar con las jubilaciones de miseria: solo en este sentido es cierto que \u201cno condiciona los derechos de nuestros jubilados\u201d.<\/span><\/p>\n

Adem\u00e1s, lejos de la afirmaci\u00f3n del presidente Fern\u00e1ndez, la falta de resguardo ante la inflaci\u00f3n de la nueva f\u00f3rmula de actualizaci\u00f3n de jubilaciones que impuls\u00f3 el Frente de Todos podr\u00eda implicar nuevas p\u00e9rdidas del poder de compra de los adultos mayores y otros beneficios sociales atados a esa f\u00f3rmula, como la Asignaci\u00f3n Universal por Hijo (AUH), si se deteriora el salario de los trabajadores activos o la recaudaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

El r\u00e9gimen capitalista, frente al seguro rechazo de una reforma laboral general por parte del movimiento obrero, busca avanzar por sectores o por empresa. Es lo que hizo el macrismo con la flexibilizaci\u00f3n del convenio petrolero para Vaca Muerta, o como hizo el Frente de Todos dando v\u00eda libre a una flexibilizaci\u00f3n del convenio automotriz en Toyota. No solo eso: avanza el trabajo precario en las empresas que operan con aplicaciones con el visto bueno del Ministerio de Trabajo; el crecimiento del empleo reciente se caracteriza por una fuerte proporci\u00f3n de informalidad; entre otros ejemplos.<\/span><\/p>\n

Pero el acuerdo de facilidades extendidas al que lleg\u00f3 el gobierno actual comprende reformas estructurales: as\u00ed lo explicita la p\u00e1gina web del FMI. No se puede descartar que ese tipo de reformas puedan aparecer como exigencia del Fondo si no se cumplen las metas acordadas. No es descabellado que el acuerdo deba readecuarse en poco tiempo: el Fondo siembra las condiciones del fracaso con metas potencialmente incumplibles. Esto ocurri\u00f3 incluso con el macrismo a quien el Fondo le \u201cdio todo\u201d: en el mes de octubre de 2018, a pocos meses del primer acuerdo, tuvo que readecuar el programa econ\u00f3mico con cierre de ministerios, metas de emisi\u00f3n monetaria cero y d\u00e9ficit cero para 2019.<\/span><\/p>\n

El Fondo contar\u00e1 con un instrumento formidable con las revisiones trimestrales que establecer\u00e1 sobre la econom\u00eda argentina: ese escaneo casi permanente implicar\u00e1 una intromisi\u00f3n insoportable en todos los asuntos de estado, en particular en las cuentas p\u00fablicas. Los bur\u00f3cratas del organismo dir\u00e1n qu\u00e9 est\u00e1 bien y qu\u00e9 est\u00e1 mal. Este sometimiento se afianzar\u00e1 con un arma adicional sobre la sien de la econom\u00eda argentina en manos de los mandantes de Washington: cada tres meses, el Fondo decidir\u00e1 si manda fondos frescos para cancelar los gigantescos pagos comprometidos por el macrismo.<\/span><\/p>\n

Si el Fondo decide cerrar el grifo ante un incumplimiento argentino, provocar\u00eda una crisis de dimensi\u00f3n mayor que la que supuestamente se est\u00e1 exorcizando con el acuerdo.<\/span><\/p>\n

Convalidar una estafa<\/strong><\/span><\/p>\n

El endeudamiento macrista est\u00e1 plagado de fraudes. Desde el pago a los fondos buitres (con el apoyo de \u201cventajita\u201d Sergio Massa) en atenci\u00f3n a un fallo de un juez de Nueva York; pasando por la emisi\u00f3n del bono a cien a\u00f1os que realiz\u00f3 el exministro de Finanzas, Luis Caputo, en beneficio de un fondo de inversi\u00f3n del cual \u00e9l hab\u00eda sido accionista y de la J.P. Morgan, banco del que hab\u00eda sido empleado; hasta el cap\u00edtulo final del pr\u00e9stamo del FMI, que implic\u00f3 un aval del gobierno de los Estados Unidos, presidido por Donald Trump, a la continuidad de Macri en el poder.<\/span><\/p>\n

Durante el mandato de Macri se fugaron U$S 86 mil millones de d\u00f3lares del pa\u00eds. Esa fuga gigantesca de recursos que salieron se financi\u00f3 con la deuda. Un informe del Banco Central indica que \u201cun reducido grupo de 100 agentes realiz\u00f3 compras netas por USD 24.679 millones\u201d 9<\/a><\/sup>: se destacaron Telef\u00f3nica, Pampa Energ\u00eda, General Motors, Shell, Quilmes, Monsanto, Aluar, Procter & Gamble, Arcor y Techint, entre muchas otras. 10<\/a><\/sup> Esa fuga es organizada por el sistema bancario.<\/span><\/p>\n

Luego de denunciar que el cr\u00e9dito que concedi\u00f3 el organismo a Mauricio Macri fue un cr\u00e9dito pol\u00edtico para facilitar su reelecci\u00f3n, un cr\u00e9dito que extralimit\u00f3 la cuota de Argentina, un cr\u00e9dito que facilit\u00f3 la fuga de capitales a guaridas fiscales, un cr\u00e9dito que no pas\u00f3 por el Congreso, el oficialismo, sin beneficio de inventario, decidi\u00f3 convalidar la estafa.<\/span><\/p>\n

El fraude macrista tuvo consecuencias graves: por ejemplo, en los 19 meses que van desde junio de 2018 (primer acuerdo con el Fondo) a diciembre de 2019 (fin del mandato), el poder de compra del salario retrocedi\u00f3 13 puntos porcentuales en el sector privado registrado, 10 puntos porcentuales en el empleo p\u00fablico y 19 puntos porcentuales entre los trabajadores y trabajadoras informales. El porcentaje de personas pobres pas\u00f3 de ser el 27,3 % en el primer semestre de 2018 al 35,5 % en el segundo semestre de 2019. Estos n\u00fameros grafican con claridad que el acuerdo con el Fondo fue contra los intereses de la poblaci\u00f3n. En la actualidad, las cifras de las penurias sociales se agravaron.<\/span><\/p>\n

No repetir la historia de decadencia<\/strong><\/span><\/p>\n

La historia es abundante en testimonios de c\u00f3mo el Fondo hundi\u00f3 al pa\u00eds desde la dictadura a esta parte. Por donde se la mire, la deuda asumida por Macri con el FMI califica como deuda odiosa y su pago debe ser rechazado. 11<\/a><\/sup> Para evitar repetir siempre la misma historia, la izquierda plantea una salida opuesta al r\u00e9gimen capitalista: el desconocimiento soberano de la deuda basado en la movilizaci\u00f3n obrera y popular; y un programa de reorganizaci\u00f3n econ\u00f3mica y social en beneficio de las mayor\u00edas.<\/span><\/p>\n

Un desconocimiento soberano (no pago), en el horizonte que lo plantea la izquierda, no es lo mismo que la aventura de un default, como el de Argentina en 2001 o como hizo Macri con la deuda en pesos al final de su mandato. El default es una medida a la que recurren los Estados capitalistas cuando se quedan sin recursos, para luego volver a pagar, a hacer negocios como siempre. Es una aventura porque es una medida aislada y circunstancial, que les permite a los grandes grupos empresarios hacer lo que quieran: fugan capitales o presionan por una devaluaci\u00f3n mientras se hunde en la pobreza a las mayor\u00edas.<\/span><\/p>\n

Un desconocimiento soberano apoyado en la movilizaci\u00f3n popular debe ser acompa\u00f1ado con una serie de medidas de defensa nacional que impidan la fuga de capitales y el caos econ\u00f3mico que quieren generar los buitres especuladores. Establecer la nacionalizaci\u00f3n de la banca mediante la expropiaci\u00f3n de los bancos privados para conformar un banco p\u00fablico \u00fanico, bajo gesti\u00f3n de los trabajadores, permitir\u00eda terminar con el vaciamiento del pa\u00eds v\u00eda la fuga de capitales y cuidar el ahorro nacional; adem\u00e1s, constituir\u00eda una herramienta para financiar la obra p\u00fablica (escuelas, hospitales, viviendas), para otorgar cr\u00e9ditos accesibles para la vivienda y otros fines a los trabajadores y sectores populares; o para ayudar a los peque\u00f1os comerciantes o productores arruinados por la crisis.<\/span><\/p>\n

Tambi\u00e9n la nacionalizaci\u00f3n del comercio exterior es clave para barrer con el actual oligopolio privado manejado por unas pocas empresas transnacionales y nacionales que todo el tiempo especulan con el d\u00f3lar y hacen fraude al fisco. Para terminar con el r\u00e9gimen de las privatizadas, de los tarifazos y los cortes de luz, es esencial la nacionalizaci\u00f3n de los servicios p\u00fablicos. La expulsi\u00f3n del Fondo del pa\u00eds debe ser obra de la movilizaci\u00f3n obrera y popular. Liberarse de la dependencia del capital financiero internacional es fundamental para reorganizar la econom\u00eda de modo que todos los recursos se orienten al desarrollo econ\u00f3mico del pa\u00eds y a la atenci\u00f3n de las necesidades sociales m\u00e1s urgentes. Lo contrario, es someterse a la pesadilla eterna del FMI.<\/span><\/p>\n

Notas<\/u><\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Frente de Todos lleg\u00f3 a un acuerdo neocolonial con el Fondo. El programa se desenvolver\u00e1 durante dos a\u00f1os y medio. Lejos del \u201cnunca m\u00e1s\u201d a la deuda que enarbol\u00f3 el oficialismo, ahora asume un nuevo endeudamiento para cancelar y convalidar el fraudulento pr\u00e9stamo que tom\u00f3 Mauricio Macri.<\/p>\n","protected":false},"author":102520410,"featured_media":23911,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"jetpack_seo_schema_type":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_wpcom_ai_launchpad_first_post":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[],"tags":[703604884,17212,1931142,703606857,703605011,683569384,703606702,703605193,703605453,703606491],"class_list":["post-23895","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","tag-alberto-fernandez","tag-america-latina","tag-cfk","tag-cristina-fernandez","tag-fmi","tag-frente-de-izquierda-unidad","tag-frente-de-todos","tag-inflacion","tag-macri","tag-martin-guzman","fallback-thumbnail"],"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7lt2C-6dp","amp_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/correspondenciadeprensa.com\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/Argentina3001.jpg?fit=1165%2C579&ssl=1","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/23895","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/102520410"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=23895"}],"version-history":[{"count":18,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/23895\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":23914,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/23895\/revisions\/23914"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/23911"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=23895"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=23895"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=23895"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}