{"id":2244,"date":"2017-05-07T19:54:47","date_gmt":"2017-05-07T19:54:47","guid":{"rendered":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=2244"},"modified":"2017-05-07T19:54:48","modified_gmt":"2017-05-07T19:54:48","slug":"eeuu-clinton-y-obama-sentaron-las-bases-de-la-politica-de-inmigracion-de-trump","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=2244","title":{"rendered":"EEUU: Clinton y Obama sentaron las bases de la pol\u00edtica de inmigraci\u00f3n de Trump"},"content":{"rendered":"

Estados Unidos<\/strong><\/p>\n

Clinton y Obama sentaron las bases de la pol\u00edtica de inmigraci\u00f3n de Trump<\/strong><\/p>\n

Aviva Chomsky * <\/strong><\/p>\n

TomDispatch.com, 25-4-2017\u00a0<\/strong>http:\/\/www.tomdispatch.com\/post\/ <\/a><\/strong><\/p>\n

Traducci\u00f3n de Viento Sur\u00a0<\/strong>http:\/\/www.vientosur.info\/<\/a><\/strong><\/p>\n

Desde que tom\u00f3 un ascensor de la Torre Trump hacia la carrera presidencial, en junio de 2015, y jur\u00f3 construir su \u201cgran muralla\u201d para impedir que los \u201cvioladores\u201d mexicanos entren en el pa\u00eds, los inmigrantes indocumentados est\u00e1n en el punto de mira de las iras de Donald Trump. Ahora que est\u00e1 en el Despacho Oval, corren malas noticias. Un soniquete de titulares aterradores y mensajes aterrorizados en las redes sociales han puesto de relieve su lenguaje incendiario, sus planes y sus \u00f3rdenes ejecutivas con respecto a los inmigrantes, y los primeros actos de los agentes de la patrulla fronteriza y de la autoridad de inmigraci\u00f3n y aduanas en materia de redadas y deportaciones. La temperatura ha subido r\u00e1pidamente en torno al debate sobre las deportaciones, de modo que si uno piensa que nos hallamos en un momento que no tiene precedentes en relaci\u00f3n con la inmigraci\u00f3n y los y las inmigrantes, est\u00e1 bien acompa\u00f1ado.<\/p>\n

Trump ha afirmado repetidamente que las personas inmigrantes, y sobre todo las indocumentadas, est\u00e1n inundando EE UU, provocando oleadas de cr\u00edmenes y absorbiendo los presupuestos de los servicios sociales. No importa que el n\u00famero de inmigrantes venga disminuyendo de modo constante desde 2008; que las tasas de criminalidad entre inmigrantes sean menores que las de los nacionales; que los indocumentados no tengan acceso a la mayor\u00eda de programas de bienestar social y que las cifras de cr\u00edmenes tambi\u00e9n hayan disminuido en los \u00faltimos a\u00f1os. Los medios de comunicaci\u00f3n han desempe\u00f1ado su propio papel en eso de echar le\u00f1a al fuego. Desde que Trump ha entrado en el Despacho Oval, han proliferado informaciones sobre crecientes redadas, detenciones, encarcelamientos y deportaciones. Indican que est\u00e1 produci\u00e9ndose algo nuevo, terror\u00edfico y genuinamente trumpiano \u2013algo que simplemente nunca antes hab\u00edamos visto\u2013, inclusive peinados masivos para deportar a individuos que habr\u00edan estado a salvo bajo el gobierno anterior.<\/p>\n

Los n\u00fameros cuentan una historia diferente. Un t\u00edpico titular alarmista del Washington Post dice: \u201cLas detenciones de inmigrantes no delincuentes se duplican bajo Trump\u201d. Aunque el dato es cierto, la noticia induce a confusi\u00f3n. El n\u00famero de detenciones de inmigrantes no delincuentes ha pasado efectivamente de 2 500 en los tres primeros meses de 2016 a 5 500 durante el mismo periodo de 2017, mientras que las detenciones de delincuentes tambi\u00e9n han aumentado, alcanzando un total de 21 000. Tan solo 16 000 fueron detenidos en los mismos meses de 2016. El art\u00edculo, sin embargo, no dice que 2016 fue el a\u00f1o con el menor n\u00famero de detenciones de todo el mandato del presidente Obama. En los tres primeros meses de 2014, por ejemplo, se practicaron 29 000 detenciones, muchas m\u00e1s que el \u201cr\u00e9cord\u201d trimestral de Trump. Y aunque durante los tres primeros meses del mandato de Trump han subido las detenciones, las deportaciones han bajado, en gran parte debido a que el n\u00famero de inmigrantes que cruzan la frontera ha descendido.<\/p>\n

Para quienes han seguido las pol\u00edticas de deportaci\u00f3n en este pa\u00eds, el programa de Trump que se desarrolla actualmente tiene inquietantes resonancias. Parece derivarse directamente de pol\u00edticas instituidas durante las presidencias de Bill Clinton y Barack Obama. Es cierto que el presidente Obama sol\u00eda hablar de \u201cnuestra tradici\u00f3n de acoger inmigrantes\u201d, mientras que nuestro presidente actual ha tirado esta ret\u00f3rica humanitaria liberal al cubo de la basura y pregona en su lugar un crudo nativismo. Sin embargo, el caso es que los presidentes Dem\u00f3cratas sentaron las bases de la pol\u00edtica actual de Trump. Al fin y al cabo, fue el presidente Clinton quien supervis\u00f3 la draconiana \u201cley de reforma de la inmigraci\u00f3n ilegal y responsabilidad del inmigrante\u201d de 1996. Esta ley increment\u00f3 dr\u00e1sticamente todos los niveles de control de la inmigraci\u00f3n, ampliando las patrullas fronterizas, criminalizando numerosos tipos de leve violaci\u00f3n de la normativa vigente en materia de inmigraci\u00f3n y facilitando y ampliando los tr\u00e1mites de deportaci\u00f3n. (La reforma de la asistencia social introducida ese mismo a\u00f1o por Clinton muestra en el fondo una insistencia similar en echar la culpa de los problemas estructurales y sist\u00e9micos a los individuos.)<\/p>\n

De muchas maneras, Trump no hace m\u00e1s que reiterar, aunque de forma m\u00e1s ruidosa, ideas y pol\u00edticas inauguradas bajo Clinton, que despu\u00e9s se convirtieron en una parte fundamental del planteamiento de Obama en materia de inmigraci\u00f3n. Esas pol\u00edticas se nutr\u00edan directamente de pr\u00e1cticas policiales racistas en la represi\u00f3n del crimen y el terrorismo que tambi\u00e9n contribuyeron a fomentar los temores raciales de los blancos.<\/p>\n

Es cierto que ya ha habido numerosos casos de detenci\u00f3n y deportaci\u00f3n que parecen ir mucho m\u00e1s lejos de lo que sol\u00eda ocurrir en tiempos de Obama. Sin embargo, si observamos m\u00e1s de cerca esos casos y los n\u00fameros, veremos que sorprendentemente hay m\u00e1s continuidad que cambio. Tanto los medios dominantes como las redes sociales han destacado lo que parecen ser casos extremos de j\u00f3venes que hab\u00edan cruzado la frontera cuando todav\u00eda eran menores, tambi\u00e9n llamados \u201cilusos\u201d, as\u00ed como de personas que hab\u00edan comparecido para un tr\u00e1mite rutinario ante un agente del Departamento de Inmigraci\u00f3n y Aduanas (ICE), y otras detenciones y deportaciones arbitrarias. La mayor\u00eda de estos casos, sin embargo, son mucho m\u00e1s coherentes con las pol\u00edticas de la era Obama que lo que los lectores de esas noticias podr\u00edan imaginar. Entonces, los \u201cinmigrantes de baja prioridad\u201d tambi\u00e9n sol\u00edan quedar atrapados con asombrosa frecuencia en lo que el New York Times llam\u00f3 en 2014 \u201cla red de deportaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n

El legado de Obama: un sistema de tres escalones<\/strong><\/p>\n

A simple vista, el legado del presidente Obama en materia de inmigraci\u00f3n parece realmente contradictorio. Por un lado, afirmaba ser una persona humanitaria que solo quer\u00eda deportar a \u201cdelincuentes, no familias\u201d, salvando de la deportaci\u00f3n a cientos de miles de inmigrantes indocumentados. Por otro lado, lo llamaban el \u201cdeportador en jefe\u201d por una raz\u00f3n: bajo su mandato se produjeron aumentos hist\u00f3ricos de las tasas de deportaci\u00f3n. Para captar la naturaleza contradictoria de su pol\u00edtica es preciso examinar tres \u00e1mbitos geogr\u00e1ficamente diferenciados en relaci\u00f3n con los indocumentados: control interior, control fronterizo y el Programa Frontera Sur de M\u00e9xico.<\/p>\n

En el \u00e1mbito del control interior, Obama cre\u00f3 varios programas de protecci\u00f3n y prioridad para los inmigrantes indocumentados que ya estaban en el pa\u00eds y que, en efecto, evit\u00f3 la deportaci\u00f3n de grupos enteros de personas. Los defensores de los derechos de los inmigrantes que destacan la naturaleza humanitaria de lo que hizo Obama se centran en estas medidas de protecci\u00f3n, al tiempo que restan importancia a los flancos fronterizos de su pol\u00edtica. Aun as\u00ed, incluso los programas humanitarios presentan un lado oscuro, al que se ha prestado escasa atenci\u00f3n, pues criminalizaban y discriminaban a quienes no cumpl\u00edan sus requisitos. En este \u00e1mbito, el presidente Obama recurri\u00f3 al ICE para que ejerciera la \u201cacusaci\u00f3n discrecional\u201d. Los inmigrantes que ten\u00edan hijos, eran estudiantes, trabajaban duramente, manten\u00edan estrechos lazos familiares y comunitarios o serv\u00edan en el ej\u00e9rcito deb\u00edan quedar a salvo de la deportaci\u00f3n. De paso, sin embargo, emple\u00f3 un lenguaje que contrapon\u00eda la inocencia a la criminalidad y difund\u00eda la idea de que, hablando de inmigrantes, la noci\u00f3n de criminalidad era evidente y concitaba el consenso universal. Al dividirlos entre delincuentes y familias, de hecho contribuy\u00f3 a la criminalizaci\u00f3n de grandes grupos de inmigrantes y de este modo aliment\u00f3 directamente la futura ret\u00f3rica de Trump.<\/p>\n

Obama tambi\u00e9n se bas\u00f3 en la pol\u00edtica de \u201cmano dura con los delincuentes\u201d de Clinton, de una manera que vincul\u00f3 la criminalizaci\u00f3n de la gente de color con la deportaci\u00f3n de inmigrantes \u201cdelincuentes\u201d (tambi\u00e9n mayoritariamente gente de color). Como explican los expertos en inmigraci\u00f3n Alan Aja y Alejandra Marchevsky:<\/p>\n

\u201cLa criminalizaci\u00f3n de los inmigrantes se deriv\u00f3 en parte de un control policial m\u00e1s agresivo de las comunidades de color. En las d\u00e9cadas de 1980 y 1990, las fuerzas del orden de todo el pa\u00eds aplicaron estrategias de patada en la puerta y cacheo, afirmando que las detenciones masivas por delitos menores prevendr\u00edan cr\u00edmenes m\u00e1s graves. A medida que los inmigrantes que viv\u00edan en estas comunidades fueron v\u00edctimas de la actividad policial racializada y de encarcelamientos masivos, las listas de inmigrantes delincuentes del gobierno federal crecieron vertiginosamente.\u201d<\/p>\n

Una vez criminalizados, entraron a formar parte de un sistema separado y desigual de control de la inmigraci\u00f3n, en el que quedaron suprimidas las garant\u00edas legales y la deportaci\u00f3n, el castigo draconiano definitivo, pod\u00eda aplicarse independientemente de la gravedad del \u201cdelito\u201d. Peor a\u00fan, el peinado policial cada vez m\u00e1s exagerado y minucioso de las comunidades de color y la expansi\u00f3n de los encarcelamientos masivos provocaron, como se\u00f1alan Aja y Marchevsky, \u201cuna reserva de inmigrantes con antecedentes delictivos que gener\u00f3 una cadena interminable de detenciones y deportaciones\u201d.<\/p>\n

Como ha dejado perfectamente claro Michelle Alexander, autora de The New Jim Crow, todo esto \u2013la redefinici\u00f3n de los delitos menores como cr\u00edmenes, la creciente presi\u00f3n ejercida sobre las personas encargadas de proponer tratos con la fiscal\u00eda y las medidas que excluyeron despu\u00e9s a los delincuentes de los programas de vivienda p\u00fablica, de empleo, de asistencia social, de los censos electorales y otros aspectos de la sociedad\u2013 releg\u00f3 a un n\u00famero significativo de hombres negros a una clase inferior permanente. En esta red tambi\u00e9n quedaron atrapados inmigrantes indocumentados, aunque con ciertas particularidades. Por ejemplo, a ra\u00edz de la ley de inmigraci\u00f3n de Clinton, de 1996, las condenas de cualquier clase, incluida la mayor\u00eda de delitos menores, pasaron a ser motivo de deportaci\u00f3n, incluso retroactivamente. As\u00ed, una antigua infracci\u00f3n que supuso la libertad condicional para el infractor y su condena a trabajos para la comunidad, o a una peque\u00f1a multa, pas\u00f3 a ser la prueba de la condici\u00f3n de \u201ccriminal\u201d del inmigrante, con la consiguiente deportaci\u00f3n del mismo.<\/p>\n

Y hubo tambi\u00e9n otra nueva categor\u00eda \u201ctrampa\u201d: los llamados delitos de inmigraci\u00f3n. Quienes ten\u00edan antecedentes de reentrada ilegal y quienes hubieran cometido lo que vino en llamarse \u201cfraude inmigratorio\u201d, quedaron recalificados autom\u00e1ticamente de \u201cdelincuentes\u201d con arreglo a la pol\u00edtica de control prioritario del presidente Obama. La \u201creentrada ilegal\u201d es, de hecho, el m\u00e1s curioso de los delitos, ya que distingue entre quienes lograron entrar clandestinamente en el pa\u00eds en el primer intento y quienes fueron interceptados y solo lo consiguieron en un intento posterior. El \u201cfraude inmigratorio\u201d, una categor\u00eda amplia, incluye pr\u00e1cticas comunes como el uso de un n\u00famero de seguridad social falso para poder trabajar.<\/p>\n

El mecanismo de deportaci\u00f3n de Obama se bas\u00f3 en gran parte en esta noci\u00f3n expansiva de la criminalidad de los indocumentados, que normalmente habr\u00edan sido considerados personas que tratan de seguir adelante lo mejor que pueden. Ahora, el presidente Trump ampl\u00eda todav\u00eda m\u00e1s esta criminalizaci\u00f3n estableciendo que cualquier persona condenada, acusada o incluso sospechosa de haber cometido un delito pasa a ser objeto de deportaci\u00f3n prioritaria. De paso, ha ampliado el concepto de \u201cdelincuente\u201d bas\u00e1ndose directamente en el legado de Clinton y Obama.<\/p>\n

En la frontera y m\u00e1s all\u00e1<\/strong><\/p>\n

No obstante, lo que le granje\u00f3 al presidente Obama el apodo de \u201cdeportador en jefe\u201d fue su pol\u00edtica de control fronterizo, pues fue en este \u00e1mbito donde m\u00e1s creci\u00f3 el n\u00famero de deportaciones. En parte, esto se debi\u00f3 a que declar\u00f3 prioritaria la deportaci\u00f3n de los \u201cintrusos recientes\u201d; a partir de entonces, toda persona que hubiera cruzado la frontera sin autorizaci\u00f3n, es decir, toda persona interceptada en la regi\u00f3n fronteriza, qued\u00f3 criminalizada. Bajo los gobiernos anteriores, la mayor\u00eda de las personas capturadas all\u00ed eran sometidas a lo que se denominaba \u201csalida voluntaria\u201d; en otras palabras, eran devueltas al lado mexicano de la frontera sin ninguna sanci\u00f3n jur\u00eddica. Durante los gobiernos de Clinton y Bush, m\u00e1s de un mill\u00f3n de personas al a\u00f1o fueron devueltas a M\u00e9xico de esta manera, sin ser declaradas delincuentes y por tanto sin ser incluidas en las estad\u00edsticas habituales de deportaci\u00f3n.<\/p>\n

Durante el mandato de Obama se empez\u00f3 a acusar formalmente a las personas interceptadas en la frontera y a tomarles las huellas dactilares antes de emitir la orden de deportaci\u00f3n. De este modo, quedaron recalificadas de \u201cdelincuentes\u201d, y si eran capturadas en un segundo intento de cruzar la frontera, se las declaraba \u201cinfractoras reincidentes\u201d. Esto supuso tambi\u00e9n que el n\u00famero de deportaciones formales empez\u00f3 a dispararse pese a que el n\u00famero de personas que cruzaban la frontera, interceptadas en la frontera y devueltas a M\u00e9xico comenzara a disminuir.<\/p>\n

M\u00e1s pronto que tarde, los delitos de inmigraci\u00f3n empezaron a rivalizar con los delitos de narcotr\u00e1fico en el sistema judicial federal. Obama pas\u00f3 a ser el deportador en jefe, no porque deportara a m\u00e1s personas que los gobiernos anteriores, sino porque criminaliz\u00f3 a m\u00e1s deportados. As\u00ed es c\u00f3mo se las arregl\u00f3 para salvar a muchas personas de la deportaci\u00f3n al mismo tiempo que increment\u00f3 las estad\u00edsticas de deportaci\u00f3n muy por encima de las de sus predecesores. De hecho, la situaci\u00f3n de muchos de los capturados en la frontera result\u00f3 ser notablemente parecida a la de quienes quedaron a salvo de la deportaci\u00f3n en el interior del pa\u00eds. Ten\u00edan familia, incluso hijos, en EE UU, o un empleo y fuertes v\u00ednculos comunitarios, o hab\u00edan vivido en el pa\u00eds durante muchos a\u00f1os. Por el hecho de haber salido y tratar de volver, sin embargo, quedaron recalificados de delincuentes.<\/p>\n

Finalmente, hay un aspecto del control de la inmigraci\u00f3n bajo el gobierno de Obama que suele pasar desapercibido: el papel del presidente a la hora de presionar a M\u00e9xico para que colaborara mediante la detenci\u00f3n y deportaci\u00f3n de emigrantes centroamericanos que se dirig\u00edan al norte (inclusive familias y ni\u00f1os no acompa\u00f1ados) antes de alcanzar la frontera con EE UU. En 2014, bajo crecientes presiones de Washington, el gobierno mexicano puso en pr\u00e1ctica el Programa Frontera Sur. Mientras que la ley estadounidense fue actualiz\u00e1ndose repetidamente para proporcionar un trato humanitario a las familias y los menores de edad interceptados en la frontera, en los casos en que los mexicanos las interceptaran primero, las deportaban sin m\u00e1s.<\/p>\n

En 2014 solo fueron deportados el 3 % de los menores capturados en EE UU; en M\u00e9xico, el porcentaje asciende al 77 %, es decir, 18 269 menores de edad. Un informe resumi\u00f3 la situaci\u00f3n con estas palabras: \u201cEE UU subcontrata su control fronterizo a M\u00e9xico\u201d. Al igual que en EE UU, la creciente militarizaci\u00f3n y represi\u00f3n por parte de M\u00e9xico en su frontera meridional no redujo realmente el flujo migratorio. Lo \u00fanico que hizo es a\u00f1adir peligrosidad al viaje y potenciar a los contrabandistas y bandas criminales que ahora se aprovechan de los migrantes centroamericanos que intentan desesperadamente evitar los controles fronterizos mexicanos.<\/p>\n

Inmigrantes, criminalizaci\u00f3n y mercado de trabajo<\/strong><\/p>\n

Mucho antes de que Trump entrara en el Despacho Oval, esta pol\u00edtica de \u201cmano dura con los delincuentes\u201d en materia de inmigraci\u00f3n, integrada en un patr\u00f3n m\u00e1s amplio de criminalizaci\u00f3n de la gente de color que aliment\u00f3 el complejo carcelario-industrial, hizo de EE UU el pa\u00eds con m\u00e1s poblaci\u00f3n carcelaria del planeta y favoreci\u00f3 la proliferaci\u00f3n de c\u00e1rceles privadas. Ayud\u00f3 a justificar la creciente militarizaci\u00f3n de la polic\u00eda en aquellos a\u00f1os y el peinado sistem\u00e1tico de las comunidades de color. Tambi\u00e9n aliment\u00f3 una sensaci\u00f3n de inseguridad a escala nacional que contribuy\u00f3 a la pasividad pol\u00edtica, al desempoderamiento y a ese nativismo sobre cuya base ha prosperado Trump. La criminalizaci\u00f3n es asimismo un factor que contribuye a la creciente desigualdad econ\u00f3mica del pa\u00eds. Justifica tanto las elevadas tasas de desempleo como los bajos salarios de la gente de color, mientras que al mismo tiempo mantiene en reserva a aquellos cuyos empleos se han vuelto superfluos. Y desempe\u00f1a un papel particular con respecto a los inmigrantes y el mercado de trabajo.<\/p>\n

Los inmigrantes experimentan realmente una participaci\u00f3n significativamente mayor en la fuerza de trabajo y menores tasas de paro que los nacidos en el pa\u00eds, con lo que constituyen una excepci\u00f3n entre la gente de color. Sin embargo, ganan menos (681 d\u00f3lares a la semana) que los trabajadores nacidos en el pa\u00eds (837 d\u00f3lares a la semana), de acuerdo con las cifras de la Oficina de Estad\u00edstica Laboral correspondientes a 2015. En los \u00faltimos a\u00f1os, la criminalizaci\u00f3n de los inmigrantes, cuya condici\u00f3n de por s\u00ed ya era inestable, y su imposibilidad, en general, para acceder a los servicios sociales, hace que para las empresas sean una fuerza de trabajo explotable como ninguna y por tanto muy deseable. Los suelen contratar para trabajos tan inmundos, arduos o peligrosos que ning\u00fan trabajador nacido en el pa\u00eds est\u00e1 dispuesto a aceptarlos. El antrop\u00f3logo Nicholas de Genova ha sugerido que la misma \u201cdeportabilidad\u201d de los inmigrantes indocumentados hace que sean tan codiciados por estas empresas.<\/p>\n

Mientras, la criminalizaci\u00f3n de la gente de color, y de los inmigrantes en particular, tendi\u00f3 una mano amiga a Trump en su campa\u00f1a presidencial, del mismo modo que ayud\u00f3 al complejo carcelario-industrial y a la polic\u00eda a justificar unos presupuestos y niveles de empleo que no dejan de crecer. El enfoque polifac\u00e9tico de la inmigraci\u00f3n por parte del gobierno Trump se basa en la criminalizaci\u00f3n de los inmigrantes y la fomenta. Cuando deniega la entrada a refugiados o personas con visado de determinados pa\u00edses, contrata a miles de nuevos agentes de fronteras y aduanas y guardianes fronterizos, promete construir una \u201cgran, gran muralla\u201d, deniega financiaci\u00f3n federal a ciudades de acogida o publica listas de delitos cometidos por inmigrantes, la pol\u00edtica de inmigraci\u00f3n de Trump camina sobre las huellas y tambi\u00e9n intensifica las de sus predecesores y continua generando miedo, justificando la explotaci\u00f3n y racionalizando el autoritarismo.<\/p>\n

* Aviva Chomsky es profesora de historia y coordinadora de estudios latinoamericanos de la Universidad P\u00fablica de Salem en Massachusetts.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Desde que tom\u00f3 un ascensor de la Torre Trump hacia la carrera presidencial, en junio de 2015, y jur\u00f3 construir su \u201cgran muralla\u201d para impedir que los \u201cvioladores\u201d mexicanos entren en el pa\u00eds, los inmigrantes indocumentados est\u00e1n en el punto de mira de las iras de Donald Trump…<\/p>\n","protected":false},"author":102520410,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"aside","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"jetpack_seo_schema_type":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_wpcom_ai_launchpad_first_post":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[68395],"tags":[4800929,333942930,575891778],"class_list":["post-2244","post","type-post","status-publish","format-aside","hentry","category-estados-unidos","tag-deportacion","tag-practicas-racistas","tag-sistema-obama","post_format-post-format-aside"],"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7lt2C-Ac","amp_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2244","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/102520410"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2244"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2244\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2247,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2244\/revisions\/2247"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2244"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2244"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2244"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}