{"id":2140,"date":"2017-04-30T20:35:06","date_gmt":"2017-04-30T20:35:06","guid":{"rendered":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=2140"},"modified":"2017-04-30T20:35:06","modified_gmt":"2017-04-30T20:35:06","slug":"uruguay-una-historia-de-infamias-fernandez-huidobro-y-el-mln-tupamaros","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=2140","title":{"rendered":"Uruguay – Una historia de infamias: Fern\u00e1ndez Huidobro y el MLN-tupamaros"},"content":{"rendered":"

Uruguay<\/strong><\/p>\n

Con Mar\u00eda Urruzola<\/strong><\/p>\n

Un \u00f1ato, dos \u00f1atos, 33 \u00f1atos\u2026 <\/strong><\/p>\n

Entrevista con Mar\u00eda Urruzola sobre su libro \u201cEleuterio Fern\u00e1ndez Huidobro. Sin remordimientos\u201d. \u201cQuiz\u00e1 mi \u00fanico aporte fue ir a buscar a los protagonistas, plantearme que si ac\u00e1 hab\u00eda habido grupos operativos que hicieron finanzas, sus integrantes en alg\u00fan lado ten\u00edan que estar.\u201d, asegura la autora.<\/strong><\/p>\n

Salvador Neves<\/strong><\/p>\n

Brecha, 28-4-2017 \u00a0<\/strong>http:\/\/brecha.com.uy\/<\/a><\/strong><\/p>\n

La pol\u00e9mica empez\u00f3 antes de que el libro saliera de imprenta, algo que no suced\u00eda desde la edici\u00f3n de Pepe coloquios <\/strong>(libro sobre Jos\u00e9 Mujica, de Alfredo Garc\u00eda, Fin de Siglo, Montevideo, 2009). Eleuterio Fern\u00e1ndez Huidobro. Sin remordimientos<\/strong> (Planeta, Montevideo, 2017) se termin\u00f3 de imprimir el jueves 20 y ya esa noche Guillermo Garat deb\u00eda escoger con cu\u00e1les de las opiniones vertidas acerca del libro de la periodista Mar\u00eda Urruzola comenzar\u00eda la rese\u00f1a que public\u00f3 el viernes 21 en La Diaria.<\/p>\n

Eso s\u00ed, la discusi\u00f3n giraba sobre algo que era, como ya observaba Garat, \u201cs\u00f3lo una an\u00e9cdota en la biograf\u00eda del polifac\u00e9tico Eleuterio Fern\u00e1ndez Huidobro\u201d, sobre un cap\u00edtulo, el que trata de c\u00f3mo los asaltos habr\u00edan sido una de las fuentes de financiaci\u00f3n del Mln en los a\u00f1os noventa. Pero esa manera de recortar los debates seguramente no es novedosa. En 2006, con Donde hubo fuego, el libro del polit\u00f3logo Adolfo Garc\u00e9 sobre la adaptaci\u00f3n del Mln a la legalidad, hab\u00eda pasado otro tanto: una argumentaci\u00f3n interesante acerca de la influencia real de las ideas en la acci\u00f3n pol\u00edtica se redujo a los elementos que el libro aportaba acerca del desarrollo de entrenamientos militares por esa organizaci\u00f3n cuando ya la democracia hab\u00eda sido recuperada.<\/p>\n

Tal vez sean esas las reglas de juego del mercado de las ideas. En la primera entrevista que la autora concediera sobre el libro, que le hizo Daniel Figares en El Espectador y que dur\u00f3 32 minutos, los primeros 20 se ocuparon de ese asunto, y ya ver\u00e1 m\u00e1s abajo el lector c\u00f3mo la autora introduce el tema en este di\u00e1logo y el significado que le otorga.<\/p>\n

Al cabo no hay periodismo sin titulares, pero tal vez s\u00ed haya cosas preocupantes en este debate: \u201cNaturalmente, no le\u00ed el libro. Ni lo leer\u00e9\u201d, inform\u00f3 Leandro Grille en la columna destinada exclusivamente a denostarlo que public\u00f3 en Caras y Caretas, tambi\u00e9n el viernes pasado.<\/p>\n

Grille se lo pierde, pero es cierto que es sal sobre la herida.<\/p>\n

\u2014\u00bfEra un traidor el \u201c\u00d1ato\u201d?<\/strong><\/p>\n

\u2014No. No, no. Sin duda que no. Supongo que cada organizaci\u00f3n tendr\u00e1 su acepci\u00f3n del t\u00e9rmino \u201ctraidor\u201d, pero en lo que a m\u00ed respecta, de lo que yo investigu\u00e9 para nada surge que haya sido un traidor. No tiene nada que ver con Amodio, que canje\u00f3 su libertad y la de su mujer vaya a saber por qu\u00e9. El \u00d1ato desde su inicio tuvo una postura acerca del trabajo dirigido a los militares con la que fue b\u00e1sicamente coherente a lo largo de su vida. La fue modificando, la fue elaborando, la fue mejorando, \u00e9l y su concepci\u00f3n se fueron transfigurando, pero traidor, no. Se comi\u00f3 m\u00e1s de una d\u00e9cada de cana. En mi acepci\u00f3n del t\u00e9rmino, no lo fue.<\/p>\n

\u2014Hay momentos en que el libro parece sugerirlo. El primero es la cita de Primo Levi del comienzo: \u201cLos que sobrevivimos a los campos de concentraci\u00f3n no somos verdaderos testigos [\u2026]. Formamos parte de aquellos que, gracias a la prevaricaci\u00f3n, la habilidad o la suerte, no llegamos a tocar fondo\u201d.<\/p>\n

\u2014Lo que est\u00e1 en discusi\u00f3n ah\u00ed, lo de la cita de Primo Levi, es qui\u00e9n escribe la historia. Y me parece que esa reacci\u00f3n de barrabrava que hay en las redes se refiere a eso, a qui\u00e9n escribe la historia. Los dirigentes tupamaros se han arrogado el derecho de escribirla s\u00f3lo ellos, incluso respecto de otros tupamaros. Parece que los tupamaros de base no tienen derecho. E incluso se podr\u00eda pensar que las diferentes generaciones de tupamaros que se fueron yendo del Mln, que se fueron separando del movimiento como las capas de una cebolla, tampoco tienen derecho a dar su versi\u00f3n. Me parece que lo que quiso decir Primo Levi es que haber estado directamente involucrado no te da credenciales para ser la \u00fanica voz autorizada. Al final del libro hablo de las legitimidades que han amordazado a tanta gente: la que da haber sido v\u00edctima, la que da haber sido testigo, y a eso, sumada, la de haber sido guerrillero y haberse jugado la vida. Esas tres legitimidades juntas amordazan a todo el resto. Nadie puede decir nada.<\/p>\n

\u2014Otra categor\u00eda que al final parece sugerirse es la de impostor\u2026<\/strong><\/p>\n

\u2014No creo, tampoco. En realidad yo fui atr\u00e1s de una pregunta que ha hecho Samuel Blixen desde estas p\u00e1ginas: \u201c\u00bfCu\u00e1ntos \u00d1atos hay y cu\u00e1l es el verdadero?, si es que hay uno verdadero\u201d. Para responderla primero reconstru\u00ed su biograf\u00eda pol\u00edtica de los \u00faltimos 50 a\u00f1os, que no ten\u00eda clara. Y a partir de ah\u00ed trat\u00e9 de responder cu\u00e1l de los sucesivos Huidobro era el verdadero o si en realidad todos formaban parte de una sola persona que fue, con el paso del tiempo, tal vez transfigurando lo que eran posturas colectivas y pol\u00edticas en posturas personales y\u2026 ah\u00ed ya no s\u00e9 si pol\u00edticas. No sabr\u00eda definir el acuerdo o la colaboraci\u00f3n que \u00e9l termin\u00f3 teniendo con los militares. Pero hay un eje en su pensamiento, desde los primeros documentos del Mln hasta el final. O desde su adolescencia, como \u00e9l mismo cont\u00f3 en una entrevista con Tagliaferro. Es que el principal portavoz de la historia de Huidobro fue el propio Huidobro, y tal vez lo que yo hice fue un trabajo de filigrana o una arqueolog\u00eda de sus textos y sus dichos. A m\u00ed tambi\u00e9n me sorprende que pareciera que digo cosas nuevas cuando ya han estado m\u00e1s o menos dichas o sugeridas desde hace tanto tiempo. Tal vez lo \u00fanico nuevo, no en el sentido de que no se lo sospechase, sino en el de que a ese respecto yo fui a buscar protagonistas, fue en el tema de las \u201cfinanzas irregulares\u201d, como las llam\u00f3 Zabalza, o, como ellos las llamaban, el tema de las \u201cexpropiaciones\u201d. De eso se viene hablando hace a\u00f1os en el mundillo pol\u00edtico. Es m\u00e1s, yo reproduzco en el libro una respuesta que Huidobro da en la C\u00e1mara de Senadores a una pregunta que hace un dirigente colorado, justamente sobre c\u00f3mo se financiaba el Mln. Quiz\u00e1 mi \u00fanico aporte fue ir a buscar a los protagonistas, plantearme que si ac\u00e1 hab\u00eda habido grupos operativos que hicieron finanzas, sus integrantes en alg\u00fan lado ten\u00edan que estar.<\/p>\n

\u2014Tiempo, espacio y recursos son siempre limitados, y en una investigaci\u00f3n uno siempre debe elegir algunos temas y sacrificar otros, pues piensa que por ah\u00ed debe ir la cosa. T\u00fa elegiste este.<\/strong><\/p>\n

\u2014En realidad yo fui atr\u00e1s de cu\u00e1l hab\u00eda sido el cisma que ocurri\u00f3 en el Mln entre los a\u00f1os 95 y 98. De entender qu\u00e9 hab\u00eda pasado ah\u00ed. El Mln vivi\u00f3 una situaci\u00f3n de tirantez entre dos l\u00edneas pol\u00edticas durante muchos a\u00f1os: los que consideraban que la organizaci\u00f3n deber\u00eda seguir siendo pol\u00edtico-militar y que lo que hab\u00eda delante era un horizonte insurreccional, y los que se fueron corriendo a una opci\u00f3n electoral, de alianzas pol\u00edtico-electorales. Si los tupamaros no tuvieron candidatos propios en el 89, cuando la izquierda lleg\u00f3 a la Intendencia de Montevideo, fue por una decisi\u00f3n pol\u00edtica. Ellos no cre\u00edan que el terreno electoral fuese aquel en el que ten\u00edan que competir. Pero eso cambi\u00f3. \u00bfC\u00f3mo hab\u00eda sucedido ese cambio? Diferentes generaciones se hab\u00edan ido yendo. Hay cartas p\u00fablicas de cuando se fue Alba Ant\u00fanez, de cuando se fue Edmundo Canalda, el Frente Juvenil\u2026 Todo ese cisma \u00bfa qu\u00e9 hab\u00eda respondido? Y uno se hace preguntas, tira del hilito, pero el hilito te va llevando adonde te va llevando. Y yo encontr\u00e9 la manera de llegar a protagonistas de los asaltos y ellos quisieron hablar. Y tambi\u00e9n yo me pregunto: \u00bfpor qu\u00e9 no deber\u00eda haberme ocupado de eso?<\/p>\n

\u2014Es tambi\u00e9n inusual la imagen que das de la \u201ctregua armada\u201d que habr\u00eda habido entre tupamaros y militares entre mayo y agosto de 1972. La visi\u00f3n que sugiere la cronolog\u00eda contenida en el cap\u00edtulo sexto es que no hubo realmente ninguna tregua.<\/strong><\/p>\n

\u2014A veces es necesario ir a buscar las palabras en el diccionario o en la jurisprudencia para ver de qu\u00e9 estamos hablando. Hay una definici\u00f3n de las Naciones Unidas de lo que es una tregua. La palabra no quiere decir cualquier cosa. Si por tregua entendemos un momento en el cual cesan las hostilidades, callan las armas, se entablan negociaciones y esas negociaciones tienen la presencia de terceros, que son un poco los garantes de las condiciones, la respuesta es no. No hubo esa tregua, porque no callaron las armas, porque cay\u00f3 un mont\u00f3n de gente presa durante ese per\u00edodo, porque hubo muertos durante ese per\u00edodo, porque siguieron torturando salvajemente durante ese per\u00edodo y porque adem\u00e1s las conversaciones fueron de algunos dirigentes con mandos medios de las Fuerzas Armadas, y adem\u00e1s hab\u00eda una ambivalencia sobre si los mandos altos avalaban o no avalaban, y nunca se termin\u00f3 de saber si el gobierno sab\u00eda, si estaba o no de acuerdo. Creo que el tema de la tregua surgi\u00f3 de una intervenci\u00f3n que hizo Michelini en aquel momento en el Parlamento, en la que sostuvo que estaba habiendo una \u201ctregua\u201d, y a partir de ah\u00ed qued\u00f3 la palabra. Pero en esta acepci\u00f3n de tregua, no la hubo.<\/p>\n

\u2014Supuse que en el libro iba a encontrar algo sobre la participaci\u00f3n de tupamaros en interrogatorios a empresarios sobre il\u00edcitos econ\u00f3micos durante el per\u00edodo de la llamada \u201ctregua\u201d. A partir del libro de Leonardo Haberkorn Milicos y tupas se ha se\u00f1alado que eso ocurri\u00f3, y m\u00e1s de una vez se ha sugerido que Fern\u00e1ndez Huidobro hab\u00eda estado involucrado.<\/p>\n

\u2014A m\u00ed no me interes\u00f3 buscar en el pasado m\u00e1s all\u00e1 de lo que fue el papel de Fern\u00e1ndez Huidobro en esa insistencia en la rendici\u00f3n incondicional del Mln. \u00c9l insist\u00eda en eso y Ra\u00fal Sendic se opon\u00eda. Ahora Jorge Zabalza dec\u00eda que el propio Mujica tambi\u00e9n hab\u00eda estado en contra\u2026 Me interes\u00f3 m\u00e1s darme cuenta de que no hubo tregua. Tambi\u00e9n ellos cuentan, y es una cosa aceptada, que formaron las llamadas \u201cescuelitas\u201d con los militares, donde hac\u00edan an\u00e1lisis de las informaciones que el Mln hab\u00eda ido recogiendo sobre los il\u00edcitos econ\u00f3micos. Entonces: hubo colaboraci\u00f3n, hubo un trabajo conjunto, tipo de oficina, en los mismos cuarteles donde tres celdas m\u00e1s all\u00e1 estaban torturando gente. De eso hay sobrados testimonios.<\/p>\n

\u2014\u00bfNo te pareci\u00f3 que despejar eso hubiera sido una gran cosa para conocer humanamente al biografiado? <\/strong><\/p>\n

\u2014No s\u00e9. Ya el documento que los militares filtraron en el 97 con la descripci\u00f3n que Fern\u00e1ndez Huidobro hace de una cantidad de compa\u00f1eros suyos que estaban sueltos, estando \u00e9l como reh\u00e9n, ya te pinta\u2026; las conversaciones en el Batall\u00f3n Florida, el hecho de que saliese a la calle con un capit\u00e1n, no s\u00f3lo torturador, sino responsable del asesinato de Andr\u00e9s Martirena y su mujer en la calle Amazonas\u2026 Si adem\u00e1s particip\u00f3 en interrogatorios, no s\u00e9. Tal vez para vos eso cambie algo de cantidad a calidad. A m\u00ed no me cambia mucho. En todo caso \u00e9l, despu\u00e9s de que sali\u00f3, sigui\u00f3 hablando con los militares, estableci\u00f3 un tel\u00e9fono rojo y as\u00ed sucesivamente. Por eso digo que en realidad hay una gran coherencia en su historia.<\/p>\n

\u2014Es objeto de pol\u00e9mica la divulgaci\u00f3n de los documentos como el que los terroristas de Estado filtraron en el 97.<\/strong><\/p>\n

\u2014Un viejo dilema del periodismo que lo tengo resuelto desde siempre. Primero, la inmensa mayor\u00eda de la gente que divulga cosas no lo hace por amor a la patria sino por alg\u00fan inter\u00e9s espurio particular, que vos no sab\u00e9s cu\u00e1l es. Y segundo, que la fuente tenga alg\u00fan inter\u00e9s espurio no quiere decir que la informaci\u00f3n no sea v\u00e1lida. Ah\u00ed est\u00e1 el trabajo del periodista. Nuestro trabajo consiste en eso: tomar el dato que llega de ese modo y contrastarlo, chequearlo, determinar si esa informaci\u00f3n es v\u00e1lida. \u00bfQui\u00e9n sino los militares pueden filtrar declaraciones de la \u00e9poca de la dictadura? \u00bfQui\u00e9n otro que alguno que haya estado en una estafa bancaria puede filtrar documentos sobre esa estafa bancaria?<\/p>\n

\u2014Tu libro incluye enfoques novedosos de los que se habla bastante menos. \u00bfPor qu\u00e9 era necesario recordar a Lenin y a Rodney Arismendi para entender a Fern\u00e1ndez Huidobro?<\/strong><\/p>\n

\u2014Porque en realidad la \u00fanica peculiaridad que el Mln tuvo en los a\u00f1os sesenta fue desarrollar la lucha armada. Cuando uno lee los \u201cDocumentos\u201d, del uno al cinco, las \u201cActas tupamaras\u201d, los comunicados a la poblaci\u00f3n, el plan de gobierno, cuando uno lee todo ese conjunto documental descubre que en realidad planteaban m\u00e1s o menos lo mismo que el resto de la izquierda (reforma agraria, nacionalizaci\u00f3n de la banca, etc\u00e9tera), y que la \u00fanica diferencia que ten\u00edan con el resto de la izquierda era que ellos dec\u00edan que eso se consegu\u00eda solamente por la lucha armada. Y polemizaban con los comunistas. Adem\u00e1s de tratarlos de patrinqueros dec\u00edan que la pol\u00edtica de acumulaci\u00f3n de fuerzas que \u00e9stos, entre otros, defend\u00edan, era m\u00e1s de lo mismo. Y es Fern\u00e1ndez Huidobro el que en su libro Historia de los tupamaros habla del d\u00fao Arismendi-Quijano (como representante de la visi\u00f3n combatida). Fue realmente una sorpresa para m\u00ed darme cuenta de que los tupamaros no ten\u00edan ninguna peculiaridad pol\u00edtico-ideol\u00f3gica. S\u00f3lo los diferenci\u00f3 la lucha armada. Entonces, despu\u00e9s de que abandon\u00e1s la lucha armada, \u00bfcu\u00e1l es tu peculiaridad pol\u00edtica? Yo creo que no la tienen.<\/p>\n

\u2014 Sobre todo para los j\u00f3venes debe resultar una sorpresa leer en tu libro que para los comunistas no pod\u00eda considerarse revolucionaria la organizaci\u00f3n que no asumiera la tarea de realizar una propaganda \u201csistem\u00e1tica y decidida\u201d dentro del ej\u00e9rcito. <\/strong><\/p>\n

\u2014Eso debe responder a que soy vieja y me acuerdo todav\u00eda de cuando \u00edbamos a las manifestaciones y grit\u00e1bamos \u201cSoldado, soldado, vos tambi\u00e9n sos explotado\u201d. No me olvido de mi pasado y tengo presente que los partidos comunistas ten\u00edan la famosa \u201ccuarta direcci\u00f3n\u201d (dirigida a incidir en las Fuerzas Armadas) y que en realidad ya estaba formulada en las 21 condiciones para ingresar a la Tercera Internacional que ten\u00edan que asumir los que quer\u00edan ser comunistas, dividi\u00e9ndose por eso de los socialistas\u2026 Y por eso me parece que el debate, este, medi\u00e1tico, es muy de barrabravas y de poca fundamentaci\u00f3n pol\u00edtica. Porque tambi\u00e9n las expropiaciones anarquistas forman parte de la historia de toda la izquierda, no s\u00f3lo del Mln. Todos nosotros nos formamos abrevando en posiciones de esa naturaleza. En el libro pongo el texto de un anarquista que fusilaron en Argentina donde el tipo reivindica el derecho a la expropiaci\u00f3n, incluso individual. Son debates que se llev\u00f3 la vida. Porque la revoluci\u00f3n era la consigna hasta los ochenta, despu\u00e9s fue la democracia y ahora parece que es la transparencia\u2026 La gente entonces puede desconocer estos or\u00edgenes. Pero no los intelectuales que han salido a opinar sin leer el libro, que son varios. Es una verg\u00fcenza; denotan que el nivel del debate pol\u00edtico en Uruguay ya ni reconoce lo que es la historia. No tiene fundamento te\u00f3rico.<\/p>\n

\u2014Entonces, en principio, la l\u00ednea de Fern\u00e1ndez Huidobro encuadra dentro de esa l\u00ednea de trabajo revolucionario.<\/strong><\/p>\n

\u2014Empieza como una postura colectiva, como la que tambi\u00e9n llevaban adelante los comunistas. La peculiaridad del \u00d1ato es que \u00e9l, a una postura colectiva, fundada ideol\u00f3gicamente, la va transformando en una cuesti\u00f3n personal. En qu\u00e9 momento \u00e9l deja de hacer las cosas avalado por su org\u00e1nica y pasa a ser \u00e9l la representaci\u00f3n de esa org\u00e1nica no lo s\u00e9, pero eso fue lo que pas\u00f3.<\/p>\n

\u2014El libro apunta a que la prueba decisiva del acierto o desacierto de esas relaciones complicadas deb\u00eda haber sido su gesti\u00f3n como ministro de Defensa, y el balance que de ella se hace en Sin remordimientos no es precisamente bueno.<\/strong><\/p>\n

\u2014\u00c9l mismo termina reconociendo su fracaso en una sesi\u00f3n de la Comisi\u00f3n de Defensa de la C\u00e1mara de Senadores que yo cito. \u00c9l hab\u00eda asegurado que iba a hacer la gran reforma del Estado porque iba a unificar a las Fuerzas Armadas, y termin\u00f3 reconociendo que ni siquiera hab\u00eda logrado poner un mando conjunto en las misiones de paz. Yo reproduzco sus palabras: dice que tiene tres ej\u00e9rcitos enfrentados entre ellos. \u00c9l se propuso un objetivo, dentro de su propia visi\u00f3n del mundo. Logr\u00f3 que se hiciera un debate nacional sobre defensa, logr\u00f3 que se votase una ley marco de defensa, pero despu\u00e9s cuando la quiso aplicar no pudo y el ministerio qued\u00f3 de nuevo en manos de los militares. Y algo hay que tener presente: una cosa es decir \u201ctodas las izquierdas se planteaban trabajar con los militares\u201d, as\u00ed en abstracto, pero despu\u00e9s cuando los hechos suceden, cuando viene la dictadura, cuando durante 11 a\u00f1os asesinan, secuestran, torturan, ya no son los militares en abstracto. La transformaci\u00f3n del \u00d1ato es que antes de los militares en abstracto pas\u00f3 a colaborar o a dialogar con militares concretos, y despu\u00e9s termin\u00f3 protegiendo a militares concretos. Hay un cambio sustancial desde la definici\u00f3n de la Tercera Internacional hasta como \u00e9l la termin\u00f3 aplicando en este momento y en este lugar. No es lo mismo dialogar con los militares para que entiendan \u201clas posturas del pueblo\u201d, que dialogar con Casella o Gavazzo. Esa pr\u00e1ctica no es la aplicaci\u00f3n de esa teor\u00eda.<\/p>\n

\u2014\u00bfLa responsabilidad de ese fracaso en la transformaci\u00f3n de lo militar le cabe personalmente o corresponde a los gobiernos del Frente Amplio que lo tuvieron como ministro?<\/strong><\/p>\n

\u2014Creo que en realidad hay un fracaso general de la izquierda en que treinta a\u00f1os despu\u00e9s de la dictadura no se haya resuelto una cantidad de cuentas pendientes, que los archivos no se conozcan, que las cuentas de la impunidad, como escribi\u00f3 Roger Rodr\u00edguez, sigan dando que de 167 casos de desaparici\u00f3n se hayan recuperado s\u00f3lo 24 cuerpos (y, en realidad, s\u00f3lo cinco de ellos en Uruguay), eso es un fracaso global.<\/p>\n

***<\/p>\n

El general retirado Pedro Aguerre Albano, frenteamplista, preso por los golpistas ya desde la maniobra de febrero de 1972, apunt\u00f3 tambi\u00e9n a se\u00f1alar responsabilidades compartidas. Durante el primer gobierno del Frente, record\u00f3 Aguerre a Brecha, la ley org\u00e1nica del Ej\u00e9rcito fue modificada para que el presidente pudiera designar generales entre todos los coroneles en condiciones de ascender, y no s\u00f3lo entre los del primer tercio de la lista, generalmente integrado \u201cpor familiares o allegados a la jerarqu\u00eda del Ej\u00e9rcito\u201d. \u201cSi eso quedaba as\u00ed, solamente iban a ascender gorilas, porque los gorilas dejaban gorilitas en esos lugares\u201d, aclar\u00f3. Y aunque la reforma se hizo y el presidente hab\u00eda recobrado la libertad de elegir a quien quisiera, despu\u00e9s de la aparici\u00f3n de los restos del escribano Fernando Miranda los ascendidos fueron, seg\u00fan Aguerre, \u201ccinco gorilas\u201d. \u201cPara m\u00ed ah\u00ed hubo un agradecimiento o algo\u2026 y ah\u00ed no estaban el \u00d1ato y ni el Pepe, yo creo que hay cosas que vienen de m\u00e1s arriba. Es muy complicada la relaci\u00f3n entre Fuerzas Armadas y democracia, cada vez que se sali\u00f3 de una dictadura ha pasado lo mismo\u201d, observ\u00f3 el general.<\/p>\n

Por su parte el polit\u00f3logo Juli\u00e1n Gonz\u00e1lez Guyer, especialista en pol\u00edtica militar, ofreci\u00f3 a este semanario la imagen de una reforma militar estancada, que no logr\u00f3 avanzar en el camino trazado por la ley marco de defensa.<\/p>\n

Despu\u00e9s de ese impulso \u201chubo como un gesto de recoger la l\u00ednea, pero eso plantea un problema muy serio\u201d, advirti\u00f3. Para el polit\u00f3logo, \u201ccuando a una instituci\u00f3n tan corporativa, tan cerrada, tan separada de la sociedad, se le plantea el desaf\u00edo de seguir un rumbo de apertura y, sin embargo, cuando despu\u00e9s de esa especie de amague hay una vuelta atr\u00e1s, es como la confirmaci\u00f3n de que lo que siempre hicieron est\u00e1 bien, que ser de hecho, no de derecho, quienes dirigen la pol\u00edtica de defensa nacional se reafirma, y eso no es bueno para la democracia ni para la instituci\u00f3n militar. Y no estoy diciendo que la culpa sea de los militares. Es culpa de los gobiernos\u201d. Pero \u00bfpor qu\u00e9 habr\u00eda sido as\u00ed? \u201cAqu\u00ed encuentro un elemento que le quita algo de responsabilidad al \u00d1ato. Cuando uno mira lo que se hizo y lo que no se hizo va a encontrar una regularidad casi con el car\u00e1cter de una ley: se hizo aquello que no requer\u00eda mayor inversi\u00f3n, inversi\u00f3n en t\u00e9rminos econ\u00f3micos pero tambi\u00e9n pol\u00edticos\u201d, postul\u00f3 Gonz\u00e1lez Guyer.<\/p>\n

Pero para la autora de Sin remordimientos hay algo en lo que la responsabilidad de su biografiado no se puede disminuir: \u201cDentro de ese fracaso global de la izquierda hubo y hay protagonistas muy particulares. Cuando Fern\u00e1ndez Huidobro, haciendo uso de su brillantez pol\u00edtica, convence al congreso del Frente Amplio en el a\u00f1o 2003 de que no se puede llevar como plataforma la derogaci\u00f3n de la ley de caducidad y se enfrenta con Hugo Cores y le gana esa pol\u00e9mica, y entonces el Frente decide en su congreso no asumir eso, bueno, ah\u00ed el protagonista esencial es \u00e9l pero tambi\u00e9n un congreso que decidi\u00f3 seguir su postura. La ciencia pol\u00edtica se preguntar\u00e1 sobre esa tensi\u00f3n entre la historia colectiva y las individualidades, supongo que hay un ida y vuelta\u201d.<\/p>\n

Sin tregua<\/strong><\/p>\n

En Una historia de los tupamaros (Montevideo, Fin de Siglo, 2009) el franc\u00e9s Alain Labrousse hab\u00eda consignado, sin embargo, que \u201cla \u00fanica condici\u00f3n previa a toda prosecuci\u00f3n de las negociaciones por parte de los dirigentes tupamaros (\u2026) fue que se detuvieran las espantosas torturas a las que tanto ellos como sus compa\u00f1eros eran sometidos\u201d y \u2013lo m\u00e1s importante\u2013 que \u201cdurante este per\u00edodo las torturas en los cuarteles fueron interrumpidas en gran parte\u201d (p\u00e1ginas 119 y 121). \u201cLa tortura continu\u00f3 exactamente igual contra los presos que no participaban de las negociaciones. Es decir, la mayor\u00eda de los prisioneros, en la mayor\u00eda de los cuarteles\u201d, replic\u00f3 otro acad\u00e9mico especializado en el per\u00edodo consultado por Brecha a este respecto. \u201cNo s\u00e9 tampoco c\u00f3mo se podr\u00eda verificar esa afirmaci\u00f3n\u201d, interpuso un tercer historiador, y explic\u00f3: \u201cPor lo que hemos visto de la din\u00e1mica represiva (autonom\u00eda de acci\u00f3n de los grupos de tareas, descentralizaci\u00f3n de los operativos, escaso control en los escalones m\u00e1s bajos), pudo haber ocurrido que delante de la mirada de los tupas la tortura hubiera menguado, pero que no haya forma de saber si eso era un fen\u00f3meno generalizado o solamente un hecho local, mientras que en otros cuarteles las cosas segu\u00edan como antes\u201d. Consigna Urruzola en el cap\u00edtulo sexto: \u201c28 de junio (de 1972): muere por torturas Juan Fachinelli\u201d.<\/p>\n

\n

 <\/p>\n

Uruguay<\/strong><\/p>\n

MLN-Tupamaros<\/strong><\/p>\n

Los traidores del MPP y la m\u00e1s repugnante de las mentiras<\/strong><\/p>\n

El libro sobre Fern\u00e1ndez Huidobro y su papel en la construcci\u00f3n de la historia oficial<\/strong><\/p>\n

Gabriel Pereyra<\/strong><\/p>\n

El Observador, 27-4-2017\u00a0<\/strong>http:\/\/www.elobservador.com.uy<\/a><\/strong><\/p>\n

Cuando el ex tupamaro H\u00e9ctor Amodio P\u00e9rez me dijo que iba a venir a Uruguay a decir su verdad, le coment\u00e9 que ser\u00eda en vano, que nadie le iba a creer. Con el paso del tiempo, esa \u00abbestia negra\u00bb que el MLN pint\u00f3 como el traidor entre los traidores que contribuy\u00f3 con su felon\u00eda a la derrota de la guerrilla en 1970, demostr\u00f3 que ten\u00eda parte de raz\u00f3n. Quiz\u00e1s no convenci\u00f3 o convenci\u00f3 a pocos sobre sus delaciones, pero incorpor\u00f3 una nueva voz que contrastaba con la verdad oficial tupamara, y que con el paso del tiempo se va afianzando en base a testimonios e investigaciones de personas a las que parece dif\u00edcil atribuirle posiciones pro Amodio.<\/p>\n

En estos d\u00edas la periodista Mar\u00eda Urruzola, conocida simpatizante de izquierda, present\u00f3 \u00abEleuterio Fern\u00e1ndez Huidobro: sin remordimientos… (Planeta), un libro sobre el periplo guerrillero-pol\u00edtico del extinto ministro de Defensa.<\/p>\n

El libro \u2013que en una parte recoge un documento militar que registra c\u00f3mo Eleuterio Fern\u00e1ndez Huidobro (EFH) delat\u00f3 a varios compa\u00f1eros- tiene pasajes que perfectamente se confunden con afirmaciones realizadas en su momento por Amodio P\u00e9rez.<\/p>\n

Sobre el final del libro, Urruzola, a modo de reflexi\u00f3n, califica a EFH como \u00abel rey de la imprecisi\u00f3n hist\u00f3rica\u00bb.<\/p>\n

EFH no actu\u00f3 solo en la elaboraci\u00f3n de esta f\u00e1bula, y no estoy hablando de su compadre Mauricio Rosencoff, otro al que los propios le han se\u00f1alado pecados revolucionarios similares. En realidad por acci\u00f3n u omisi\u00f3n buena parte de la izquierda, pero tambi\u00e9n de otros sectores del sistema pol\u00edtico y de la ciudadan\u00eda, dieron por buena esa historia oficial plagada de medias verdades cuando no de mentiras completas.<\/p>\n

Urruzola cita en su libro al escritor espa\u00f1ol Javier Cercas y su obra \u00abEl impostor\u00bb: \u00abLa investigaci\u00f3n sobre la vida real de un gran mentiroso, que convenci\u00f3 durante mucho tiempo a mucha gente de algo que no hab\u00eda sido verdad\u00bb. Y a\u00f1ade que la mentira solo funciona si est\u00e1 amasada con retazos de verdad.<\/p>\n

Una cosa que siempre recuerdo no sin cierta sorpresa es la an\u00e9cdota ocurrida en 1972 cuando estando detenido en el Florida, Amodio P\u00e9rez hizo una especie de conferencia previa a la cual los militares le permitieron reunirse con dirigentes pol\u00edticos. Uno de ellos, Dardo Ortiz, de la derecha del nacionalismo, calific\u00f3 de \u00abtraidor\u00bb a Amodio P\u00e9rez y este le retruc\u00f3 que si as\u00ed fuera, su accionar beneficiaba a las fuerzas de la ley que luchaban contra la sedici\u00f3n y que el senador deb\u00eda expresar benepl\u00e1cito en vez de condena.<\/p>\n

Durante la dictadura los tupamaros, a fuerza de soportar las peores condiciones de reclusi\u00f3n, lavaron su imagen y el agua barri\u00f3 buena parte de la sangre que derramaron. Antes y despu\u00e9s del golpe de Estado la imagen de Robin Hood y la valent\u00eda, entre otras virtudes rebeldes, impidi\u00f3 que se dijeran algunas verdades dolorosas para aquel sue\u00f1o que devino en pesadilla. Del sector m\u00e1s fierrero y duro del MLN surgieron las primeras voces cr\u00edticas de la historia oficial.<\/p>\n

Se le atribuye al l\u00edder hist\u00f3rico de los tupamaros Ra\u00fal Sendic (1925-1989), haber dicho que si alguna vez necesitaba un guardaespaldas eleg\u00eda para eso \u00abal Mejicano\u00bb en alusi\u00f3n a Ricardo Perdomo Perdomo (1949-2013). En su libro \u00abYo soy Rufo y no me entrego\u00bb, Perdomo Perdomo escribi\u00f3: \u00abLo repetiremos para que no haya dudas, no fue solo Amodio (P\u00e9rez) el que entreg\u00f3 infraestructura, armas y hombres\u00bb.<\/p>\n

Y se pregunta c\u00f3mo quienes sal\u00edan a contactarse con compa\u00f1eros fuera del cuartel \u2013entre los cuales destaca a EFH-, ignoraban que pod\u00edan ser descubiertos: \u00abLa verdad es que para la Inteligencia Militar, aunque hubiesen sido los m\u00e1s est\u00fapidos del mundo, \u00a1unos prisioneros como estos daban gusto!\u00bb. Dijo que el \u00abequipo Huidobro\u00bb sal\u00eda \u00abcon milicos a las calles para apuntalar compa\u00f1eros que se resist\u00edan\u00bb.<\/p>\n

El tambi\u00e9n ex tupamaro integrante de la activa columna 15 del MLN, Esteban Pereyra Mena cont\u00f3 sobre EFH: \u00abEn prisi\u00f3n me plante\u00f3 la rendici\u00f3n y le dije: ‘\u00d1ato no solo me parece que lo que vos plante\u00e1s es una traici\u00f3n; \u00a1vos sos un traidor!'\u00bb.<\/p>\n

\u00ab\u00bfPor qu\u00e9 defiende Huidobro tanto a los milicos? Porque \u00e9l es un traidor condenado; la izquierda revolucionaria sabe que lo va a ejecutar; a Rosencof lo mismo\u00bb, dijo Pereyra Mena.<\/p>\n

Cuando Amodio P\u00e9rez reapareci\u00f3, trat\u00f3 de darle un contexto al relato de su pacto con los militares en procura de evitar la tortura y liberar a Alicia Rey Morales, el amor de su vida por entonces. \u00abFern\u00e1ndez Huidobro sale a negociar la rendici\u00f3n incondicional del MLN en junio de 1972. Sale a plantear que el MLN se tiene que rendir porque est\u00e1 liquidado. Compa\u00f1eros, estamos deshechos, dice, la ca\u00edda de gente es imparable. Eso yo lo hab\u00eda dicho al d\u00eda siguiente del 14 de abril, que deb\u00edamos replegarnos, salir de la calle, que era una locura lo que se estaba haciendo. Y por eso me pusieron en la mira, porque me opuse a todos los planes\u00bb, dijo Amodio P\u00e9rez a su regreso.<\/p>\n

Cuando uno hurga en las declaraciones concretas de personas que dicen haber sido entregadas por Amodio P\u00e9rez, no superan la media docena. El documento militar en el que aparecen las declaraciones de EFH dando pelos y se\u00f1ales de sus compa\u00f1eros incluye 41 nombres. Pero con su ingenio y afilada pluma, EFH se las ingeni\u00f3 para incluir al personaje de Judas dentro del evangelio tupamaro. Amodio hab\u00eda desaparecido, lo que alimentaba el mito, a diferencia de Mario P\u00edriz Budes, de quien todos sab\u00edan que hab\u00eda entregado a todos los tupas del interior del pa\u00eds, que era su \u00e1rea de influencia, pero vivi\u00f3 todos estos a\u00f1os tranquilamente en el departamento de Rivera. Con los a\u00f1os el propio Jos\u00e9 Mujica admiti\u00f3 que P\u00edriz Budes caus\u00f3 m\u00e1s da\u00f1o al MLN que Amodio. Pero ya era tarde para cambiar el dogma.<\/p>\n

En los tramos finales del libro Urruzola cita un tramo de \u00abEl pozo\u00bb de Juan Carlos Onetti: \u00abSe dice que hay varias maneras de mentir; pero la m\u00e1s repugnante de todas es decir la verdad, toda la verdad, ocultando el alma de los hechos\u00bb.<\/p>\n

\n

 <\/p>\n

Siempre mentiroso <\/strong><\/p>\n

Jorge Zabalza<\/strong><\/p>\n

Voces, 26-4-2017\u00a0<\/strong>http:\/\/www.voces.com.uy\/<\/a><\/strong><\/p>\n

Libro serio, afirmaciones documentadas. Nada nuevo. Todo lo que recoge Mar\u00eda Urruzola es p\u00fablico y conocido desde hace diez a\u00f1os, desde que el Fito Garc\u00e9 public\u00f3 \u2018Donde hubo fuego\u2019 (2006). El libro es mucho m\u00e1s que su cap\u00edtulo \u2018Meter el ca\u00f1o\u2019. \u00bfPor qu\u00e9 en aqu\u00e9l momento no hubo cacer\u00eda de brujas o, m\u00e1s bien de brujos? \u00bfPor qu\u00e9 no hubo sensacionalismo ni amarillismo? \u00bfpor qu\u00e9 no acosaron al polit\u00f3logo con la misma dureza que lo hacen con la periodista? Antes de leer la primer frase algunos ya estaban peleando por un pedacito de carro\u00f1a. Hay que leerlo primero y opinar despu\u00e9s.<\/p>\n

El libro destaca varios aspectos muy interesantes que contribuyen a una historia \u2018no oficial\u2019 de los tupamaros y, por consiguiente, despert\u00f3 la irritaci\u00f3n de los adscriptos a la historia \u2018oficial\u2019. A esta altura de mi vida, luego de dar a la revoluci\u00f3n lo m\u00e1s valioso que tuve, no puedo dejarme amedrentar porque algunos viejos leones hagan muecas y muestren sus desgastados dientes amarillentos. Ya no atemorizan los ataques de los desdentados, el escudar la culpabilidad negando est\u00fapidamente los hechos. Todo lo miden en votos: digo la verdad pierdo tantos votos, miento y mantengo los que ya tengo. Son unos sacanalgas.<\/p>\n

El perfil<\/strong><\/p>\n

M\u00e1s que una biograf\u00eda, el libro presenta una semblanza de la personalidad de Eleuterio Fern\u00e1ndez Huidobro (EFH). Hay varios \u00d1atos en la historia del \u00d1ato, escribi\u00f3 Samuel Blixen, pero Mar\u00eda los ensambla a todos ellos para darnos la globalidad: el \u00d1ato de todos los \u00d1atos. Y nos ayuda a entender que el tipo fue un gran mentiroso. Escribiendo y hablando con brillante estilo, pero nos ment\u00eda en los \u201860 y nos minti\u00f3 en el 2000. Siempre mintiendo, puro verso. Mentiroso es su obituario. \u00bf\u00c9ste gusano fue aquella mariposa que todas y todos los tupamaros reconoc\u00edamos como segundo jefe?, \u00bfeste mentiroso contumaz fue el que tantas y tantos seguimos ciegamente? Y…bueno, s\u00ed, esa es la triste realidad.<\/p>\n

\u2018No podemos pedirle a nadie que sea un h\u00e9roe en la tortura\u2019, me escribi\u00f3 Perico desde Barcelona. Es una verdad a medias sin embargo, pues hab\u00eda a quienes deb\u00edamos exigir no entregarse al torturador, enfrentarlo con el coraje de Rufo y del Ch\u00e9, del gauchito Mar\u00edn, el Caudillo Lerena, Jessie Macchi o Frutos Berreta, de tantas y tantos. Comportarse como un h\u00e9roe en la tortura fue la responsabilidad asumida por quienes convocaron a la lucha armada, en especial los primeros en llamar a dar la vida por la revoluci\u00f3n, la punta del ovillo como dijo alguna vez el \u00d1ato.<\/p>\n

Ya sab\u00edamos que se entreg\u00f3 sin pelea cuando Calcagno y Castiglioni asesinaron a Ivette y Luis Martirena. Ya lo sospech\u00e1bamos, pero ver ah\u00ed, en las p\u00e1ginas escritas por Mar\u00eda, que EFH, Mauricio Rosencof y Luc\u00eda Topolansky colaboraron con el enemigo, provoca escalofr\u00edos, espanto y horror. La cobard\u00eda de la calle Amazonas estuvo conectada con la colaboraci\u00f3n, una realidad redondita, inocultable, contundente. Con toda seguridad hay otros viejos guerrilleros cuya colaboraci\u00f3n qued\u00f3 en la penumbra, en esos archivos que no acaban de hacerse p\u00fablicos.<\/p>\n

Callar la boca es consentir. El silencio de algunos ya es complicidad. En lo personal, no me deja nada tranquilo que Graciela Jorge, compa\u00f1era de EFH durante medio siglo, haya estado a cargo del cuidado y clasificaci\u00f3n de los archivos incautados por la Dra. Azucena Berruti. La verdad siempre es revolucionaria pero…\u00a1cu\u00e1nto cuesta llegar ella cuando los custodios est\u00e1n interesados en tapar la mierda!<\/p>\n

De guerrillero a milico <\/strong><\/p>\n

En el tramo final de su vida el \u00d1ato se desdijo de muchas cosas que hab\u00eda sostenido en los \u201860 pero, entre ellas, hay una muy sugerente. EFH ayud\u00f3 a nacer la guerrilla tupamara reafirmando la tesis de que es posible tomar el poder \u2018contra\u2019 las FFAA, derrot\u00e1ndolas como hab\u00edan hecho los barbudos cubanos. Sin remordimiento alguno pas\u00f3 a la tesis contraria, al dogma de la III Internacional: s\u00f3lo se puede hacer una insurrecci\u00f3n contando \u2018con\u2019 las fuerzas armadas. En 1971 concibi\u00f3 su propia versi\u00f3n: hab\u00eda que apostar a convertir el ej\u00e9rcito en el partido pol\u00edtico del desarrollo nacional y, por consiguiente, es preciso convencer pol\u00edticamente a sus oficiales. Para lograr ese objetivo, en el Batall\u00f3n Florida (1972) propuso la rendici\u00f3n incondicional de los que continuaban luchando. Despu\u00e9s que fracasara su tentativa el \u00d1ato, muy criticado en la interna, dijo haberse equivocado, era una ilusi\u00f3n su estrategia de volcar hacia el pueblo sectores importantes de las fuerzas armadas. \u201c\u00c9stas est\u00e1n concebidas y concebidas de tal modo que la rosca dominante nunca va a perder su control\u201d, escribi\u00f3 en \u2018La Tregua Armada\u2019.<\/p>\n

Pese a todo, impulsado vaya a saber por qu\u00e9 secreta aspiraci\u00f3n, termin\u00f3 en el 2003 convertido en un \u2018militar, irregular, pero militar al fin\u2019, en abogado de la inocencia de los criminales del terrorismo y obst\u00e1culo a quienes pretend\u00edan llegar a la<\/p>\n

Verdad y la Justicia. Bien pod\u00eda haberse afiliado al partido comunista en lugar de instalar un foco guerrillero en el Uruguay de 1965. \u00a1Cu\u00e1nta sangre compa\u00f1era se habr\u00eda ahorrado!. \u00bfC\u00f3mo no compartir el sentimiento de haber sido traicionados que abruma a la mayor\u00eda de las y los tupamaros irredentos?<\/p>\n

Las expropiaciones<\/strong><\/p>\n

\u00bfNo es cierto que roban cada d\u00eda a los asalariados? \u00bfQu\u00e9 instalar un banco es la manera legal de robar? \u00bfNo es cierto que las corporaciones como UPM (transnacional de celulosa) rapi\u00f1an los recursos patrios? No habr\u00e1 democracia mientras sean unos pocos los que toman las decisiones econ\u00f3micas, los que deciden para qui\u00e9n se produce, ad\u00f3nde van a parar las riquezas producidas. Es bueno refrescar los viejos conceptos b\u00e1sicos en estos tiempos de la apolog\u00eda a la democracia desprendida de las clases sociales, elevada al Olimpo de las verdades abstractas.<\/p>\n

\u00bfEn nombre de qu\u00e9 democracia condenan a los revolucionarios que expropian a los expropiadores? \u00bfDe esos edificios jur\u00eddicos construidos por los explotadores nuestros de cada d\u00eda? \u00bfDe las formalidades de un Estado de Derecho que protege a los poquitos que expropian legalmente a los much\u00edsimos? \u00bfDe los principios \u00e9ticos que amparan la masacre de los rebeldes por la violencia institucionalizada?<\/p>\n

La flagrante inmoralidad de este mundo indigna, llena de bronca los esp\u00edritus, los insurrecciona y los impulsa a luchar por su emancipaci\u00f3n desafiando a los aparatos polic\u00edaco-militares. La revoluci\u00f3n ser\u00e1, en definitiva, una gigantesca y masiva expropiaci\u00f3n a los due\u00f1os del mundo. El pueblo insurrecto expropiando a los violentos defensores de su propiedad abusiva de la tierra y del capital.<\/p>\n

No me horroriza pues que haya quienes se adelanten a ese d\u00eda glorioso de la gran expropiaci\u00f3n. Es un acto de justicia, un derecho individual y colectivo, el del pobre que va por pan. En particular el de aquellos que se organizan para acumular las fuerzas sociales que har\u00e1n la revoluci\u00f3n. Comparto totalmente en lo ideol\u00f3gico la expropiaci\u00f3n de los poderosos para financiar insurgencias. Ideas que se entendieron muy v\u00e1lidas en los \u201870 y en 1985, pero hoy negadas tres veces por los ap\u00f3statas del arrepentimiento.<\/p>\n

No s\u00e9 de nadie que lo haya hecho y no haya pagado en a\u00f1os de c\u00e1rcel o de exilio su actitud irreverente hacia las leyes y las instituciones de la clase dominante. Los comprendo y no los condeno ni \u00e9tica ni moralmente. No conden\u00e9 nunca a Ricardo Perdomo cuando, seg\u00fan contaba a qui\u00e9n quisiera escucharlo, en el a\u00f1o 1991 tom\u00f3 su decisi\u00f3n de expropiar a los expropiadores en acuerdo con Jos\u00e9 Mujica<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Entrevista con Mar\u00eda Urruzola sobre su libro \u201cEleuterio Fern\u00e1ndez Huidobro. Sin remordimientos\u201d. \u201cQuiz\u00e1 mi \u00fanico aporte fue ir a buscar a los protagonistas, plantearme que si ac\u00e1 hab\u00eda habido grupos operativos que hicieron finanzas, sus integrantes en alg\u00fan lado ten\u00edan que estar.\u201d, asegura la autora…<\/p>\n","protected":false},"author":102520410,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"aside","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"jetpack_seo_schema_type":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_wpcom_ai_launchpad_first_post":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[288368,12693],"tags":[574746409,17212,176435224,98894226,85241712,20609346,70481641],"class_list":["post-2140","post","type-post","status-publish","format-aside","hentry","category-izquierda","category-uruguay","tag-alicia-rey-morales","tag-america-latina","tag-amodio-perez","tag-batallon-florida","tag-graciela-jorge","tag-rosencof","tag-topolansky","post_format-post-format-aside"],"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7lt2C-yw","amp_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2140","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/102520410"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2140"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2140\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2148,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2140\/revisions\/2148"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2140"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2140"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2140"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}