{"id":20374,"date":"2021-09-04T21:02:18","date_gmt":"2021-09-04T19:02:18","guid":{"rendered":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=20374"},"modified":"2021-09-05T08:23:26","modified_gmt":"2021-09-05T06:23:26","slug":"medicamentos-transnacionales-y-covid-19-derechos-de-propiedad-intelectual-contra-derechos-humanos-peter-rossman","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=20374","title":{"rendered":"Vacunas \/ Patentes – Transnacionales y Covid-19. Derechos de propiedad intelectual contra derechos humanos. [Peter Rossman]"},"content":{"rendered":"

A l\u2019encontre<\/a>, 2-9-2021 <\/b><\/span><\/p>\n

Traducci\u00f3n de Ruben Navarro \u2013 Correspondencia de Prensa<\/a>, 4-9-2021<\/b><\/span><\/p>\n

El sistema comercial multilateral establecido por la OMC (Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio, con sede en Ginebra) no se limita al comercio transfronterizo de bienes f\u00edsicos. Fue dise\u00f1ado tambi\u00e9n para proteger el monopolio de conocimientos de las empresas. A los llamados pa\u00edses en desarrollo se les dijo que la adhesi\u00f3n estricta a las normas de \u00ablibre comercio\u00bb, codificadas y aplicadas por la OMC, mejorar\u00eda su capacidad productiva gracias a la transferencia de tecnolog\u00eda y a la actualizaci\u00f3n de sus competencias. La crisis de Covid-19 cuenta, sin embargo, una historia muy diferente. La distribuci\u00f3n mundial de los conocimientos protegidos por patentes aparece muy desequilibrada en el eje Norte\/Sur, lo que se refleja en la geograf\u00eda de la producci\u00f3n de vacunas y en los \u00edndices de vacunaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

El 85% de las vacunaciones realizadas hasta la fecha han tenido lugar en los pa\u00edses m\u00e1s ricos, donde las tasas de mortalidad por Covid-19 se redujeron dr\u00e1sticamente. Pero al ritmo actual, se necesitar\u00edan no a\u00f1os sino d\u00e9cadas para vacunar completamente a las poblaciones de los llamados pa\u00edses de bajos ingresos.<\/span><\/p>\n

Los excedentes y la capacidad de producci\u00f3n sin explotar en medio de una escasez desesperada son caracter\u00edsticas del orden mundial. Pero el d\u00e9ficit de vacunaci\u00f3n es escandaloso, incluso si se compara, por ejemplo, con el acceso terriblemente desigual a los recursos alimentarios en el mundo.<\/span><\/p>\n

Los dos elementos esenciales para cubrir esta brecha y acelerar la inmunizaci\u00f3n masiva son: el pleno uso de la capacidad existente y la extensi\u00f3n de la producci\u00f3n de vacunas en los pa\u00edses en desarrollo. Esto requiere que los fabricantes de vacunas cedan el control del monopolio del conocimiento y de la tecnolog\u00eda relativos a la producci\u00f3n de vacunas: los derechos de propiedad intelectual (DPI) de las empresas. Estos conocimientos se materializan en patentes y otras formas de propiedad intelectual que permiten a sus propietarios determinar qui\u00e9n produce y vende el producto, en qu\u00e9 condiciones y cu\u00e1ndo.<\/span><\/p>\n

Cuando los gobiernos financiaron el desarrollo de vacunas, se negaron a supeditar su apoyo al acceso libre a los resultados y les garantizaron en cambio a los fabricantes de vacunas los derechos exclusivos sobre la producci\u00f3n, el precio y la distribuci\u00f3n. La oferta limitada permite sostener un mercado de gran demanda en el que, por ejemplo, el precio de Pfizer de 19,50 d\u00f3lares por dosis genera un margen de beneficio estimado entre 60 % y 80 %. En una conferencia telef\u00f3nica con inversores en febrero de 2021, el director financiero de la empresa calific\u00f3 este precio de \u00abprecio pand\u00e9mico\u00bb. Dijo que la empresa esperaba \u00abobtener un mejor precio\u00bb despu\u00e9s de la pandemia.<\/span><\/p>\n

Los derechos de propiedad intelectual, la OMC y los ADPIC<\/b><\/span><\/p>\n

Las normas mundiales que rigen los derechos de propiedad intelectual se recogen en el Acuerdo de la OMC sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC). Es necesario explicar c\u00f3mo y por qu\u00e9 fueron introducidos en el r\u00e9gimen de \u00ablibre comercio\u00bb de la OMC los derechos de propiedad intelectual aplicables a nivel mundial. Tambi\u00e9n tenemos que analizar la industria farmac\u00e9utica, c\u00f3mo sus grandes empresas construyeron cadenas de valor mundiales basadas en los derechos de propiedad intelectual y lo que esto significa para la salud p\u00fablica.<\/span><\/p>\n

El Acuerdo sobre los ADPIC exige a todos los Estados miembros que \u00abfaciliten patentes para todas las invenciones, ya sean productos o procedimientos, en todos los campos de la tecnolog\u00eda, sin discriminaci\u00f3n\u00bb. Establece en 20 a\u00f1os la duraci\u00f3n m\u00ednima de la protecci\u00f3n de las patentes. Durante la vigencia de la patente, el titular conserva el derecho a fabricar, distribuir e importar el producto. Tambi\u00e9n ofrece una protecci\u00f3n espec\u00edfica para los derechos de autor, las marcas, los dise\u00f1os industriales, la \u00abinformaci\u00f3n no divulgada\u00bb (com\u00fanmente llamada secretos comerciales o industriales) y los datos de las pruebas (como los resultados de los ensayos cl\u00ednicos de las vacunas). Todos estos elementos son relevantes en la crisis de Covid-19.<\/span><\/p>\n

Antes del acuerdo sobre los ADPIC, la aplicaci\u00f3n de estos derechos era desigual y dif\u00edcil fuera de las jurisdicciones nacionales. Algunos pa\u00edses no brindaban ninguna protecci\u00f3n a los productos farmac\u00e9uticos. Otros, como la India, protegen los procesos de fabricaci\u00f3n de los productos farmac\u00e9uticos, pero no los productos en s\u00ed, lo que hace posible la retro-ingenier\u00eda [o retro t\u00e9cnica] de un producto para producir gen\u00e9ricos a bajo costo.<\/span><\/p>\n

A finales de la d\u00e9cada de 1970, en el marco de una aceleraci\u00f3n de la producci\u00f3n industrial en Asia y en Am\u00e9rica Latina y de aumento del d\u00e9ficit comercial, las empresas estadounidenses de los sectores del software, de la industria farmac\u00e9utica, de los medios de comunicaci\u00f3n y del ocio lanzaron la alarma orquestada de que el pa\u00eds estaba perdiendo sus ventajas competitivas y su capacidad de innovaci\u00f3n debido al \u00abrobo\u00bb generalizado de los conocimientos t\u00e9cnicos estadounidenses.<\/span><\/p>\n

Su gran \u00abinnovaci\u00f3n\u00bb fue la de organizar y presionar para proteger los derechos de propiedad intelectual en los acuerdos comerciales. El Acuerdo General sobre Aranceles y Comercio (GATT) hab\u00eda reducido los aranceles y los cupos. A partir de entonces, los nuevos modelos de acuerdos comerciales se centraron cada vez m\u00e1s en reforzar los derechos de los inversores transnacionales frente a los gobiernos. El fortalecimiento de los derechos de propiedad intelectual era uno de los objetivos principales.<\/span><\/p>\n

Los pa\u00edses que recib\u00edan a rivales reales o imaginarios eran amenazados con la p\u00e9rdida de acceso al mercado y castigados con medidas unilaterales. Se negociaron acuerdos bilaterales para reforzar los derechos de propiedad intelectual de las empresas estadounidenses, seguidos del Tratado de Libre Comercio de Am\u00e9rica del Norte (TLCAN) entre Estados Unidos, Canad\u00e1 y M\u00e9xico. Luego se sumaron Europa y Jap\u00f3n.<\/span><\/p>\n

El acuerdo sobre los ADPIC fue adoptado por unanimidad al final de la \u00faltima ronda del GATT en 1994 y entr\u00f3 en vigor en 1995 con el nacimiento de la OMC. Fue acompa\u00f1ado por otro tratado fundador de la OMC, el Acuerdo sobre las Medidas en Materia de Inversiones Relacionadas con el Comercio [MIC, negociado durante la Ronda Uruguay del GATT]. El MIC limit\u00f3 esencialmente las medidas para promover el contenido local y la transferencia de tecnolog\u00edas, esenciales para el desarrollo de las pol\u00edticas industriales nacionales, como el desarrollo de las industrias farmac\u00e9uticas nacionales. Algunos pa\u00edses, como Brasil e India, desarrollaron sus industrias farmac\u00e9uticas antes de la introducci\u00f3n de normas globales vinculantes sobre derechos de propiedad intelectual (DPI). Los ADPIC y el MIC establecieron trabas a esta v\u00eda de desarrollo.<\/span><\/p>\n

Desde el acuerdo sobre los ADPIC, la Uni\u00f3n Europea (UE), los Estados Unidos y otros pa\u00edses ricos reanudaron las negociaciones de acuerdos bilaterales que permit\u00edan una mayor protecci\u00f3n de los derechos de propiedad intelectual a\u00fan m\u00e1s estricta que las \u00abnormas m\u00ednimas\u00bb establecidas en los ADPIC: se trataba de los \u00abADPIC plus\u00bb.<\/span><\/p>\n

Los DPI y la industria farmac\u00e9utica<\/b><\/span><\/p>\n

Los derechos de propiedad intelectual influyen de manera decisiva en la evoluci\u00f3n de la industria farmac\u00e9utica y de su cadena de valor. El estricto control de las patentes les permite a las empresas limitar la oferta y mantener precios de monopolio en el pa\u00eds y en el extranjero.<\/span><\/p>\n

Se trata de empresas de fabricaci\u00f3n integradas verticalmente que conservan departamentos internos de investigaci\u00f3n y de ensayos cl\u00ednicos. En la d\u00e9cada de 1970, \u00e9stas recurrieron cada vez m\u00e1s a la subcontrataci\u00f3n en busca de costos m\u00e1s bajos y de una normativa medioambiental m\u00e1s permisiva, subcontratando la investigaci\u00f3n y desarrollo (R&D, research and development), las fases de prueba y de fabricaci\u00f3n. La cadena de valor se ampli\u00f3 a\u00fan m\u00e1s a medida que los r\u00e1pidos avances en ingenier\u00eda gen\u00e9tica y biotecnolog\u00eda, alimentados por investigaciones financiadas con fondos p\u00fablicos, se centraron en los productos biol\u00f3gicos: el desarrollo de medicamentos basados en procesos biol\u00f3gicos en lugar de qu\u00edmicos. Las start-up y los dep\u00f3sitos de patentes se multiplicaron, estimulando la competencia entre los gigantes farmac\u00e9uticos para adquirir empresas, grandes o peque\u00f1as, con patentes en desarrollo potencialmente lucrativas. La expansi\u00f3n de la cadena de valor intensific\u00f3 la necesidad de un DPI m\u00e1s estricto para evitar la fuga de conocimientos.1<\/a><\/sup><\/span><\/p>\n

En 1980, Estados Unidos aprob\u00f3 una ley que permit\u00eda que las peque\u00f1as empresas y las universidades patentaran los inventos desarrollados con fondos p\u00fablicos. Anteriormente, estas invenciones volv\u00edan autom\u00e1ticamente al gobierno, que las conced\u00eda bajo licencia a los fabricantes de gen\u00e9ricos, o pasaban directamente al dominio p\u00fablico. Las universidades y las empresas recientemente creadas se integran de ahora en m\u00e1s en un complejo de conocimiento dirigido por las empresas. La \u00abtransferencia de tecnolog\u00eda\u00bb convirti\u00f3 la investigaci\u00f3n p\u00fablica en patentes privadas.<\/span><\/p>\n

La financiarizaci\u00f3n del conocimiento<\/b><\/span><\/p>\n

A su vez, las empresas se financiarizaron cada vez m\u00e1s, con recortes de gastos en la capacidad de producci\u00f3n, en los empleados e incluso en la R&D, con el objetivo de liberar liquideez y distribuirla a los accionistas bajo la forma de dividendos y recompra de acciones [en ingl\u00e9s: share buyback].2<\/a><\/sup> Para dos de las mayores empresas, Pfizer y Johnson and Johnson, el gasto en recompra de acciones y dividendos entre 2006 y 2015 super\u00f3 sus ingresos netos totales. Tuvieron que recurrir al mercado de pr\u00e9stamos para financiar las crecientes ganancias de los inversores y de los altos cargos utilizando sus activos de propiedad intelectual como garant\u00eda. Durante este periodo, Pfizer reparti\u00f3 139.000 millones de d\u00f3lares a sus accionistas, mientras que gast\u00f3 82.000 millones de d\u00f3lares en R&D.3<\/a><\/sup> Las empresas europeas siguieron la misma v\u00eda, argumentando, al igual que sus hom\u00f3logas estadounidenses, que los altos precios de los medicamentos eran necesarios para apoyar la \u00abinnovaci\u00f3n\u00bb.<\/span><\/p>\n

Las empresas farmac\u00e9uticas financiarizadas deben ser consideradas como organizaciones que gestionan sus operaciones en t\u00e9rminos de un conjunto de activos financieros antes que f\u00edsicos. Su principal activo financiero son las patentes, las que generan el 80% de sus beneficios; la competencia lleva a una lucha por lo que la industria llama los \u00abblockbusters\u00bb. El \u00abblockbuster\u00bb (\u00e9xito de ventas) por excelencia es un medicamento vendido bajo receta, que se toma diariamente durante toda la vida del paciente y que es fuertemente comercializado en un pa\u00eds en el que los reguladores tienen poca capacidad para negociar el precio, como es el caso de Estados Unidos, de lejos, el mayor mercado farmac\u00e9utico del mundo. Lipitor, por ejemplo, el medicamento de Pfizer m\u00e1s vendido de todos los tiempos destinado a reducir el colesterol, gener\u00f3 125.000 millones de d\u00f3lares durante la vigencia de su patente y en algunos a\u00f1os, casi una cuarta parte de los ingresos totales de la empresa. Si un producto prospera, las empresas pueden ampliar la producci\u00f3n mediante la subcontrataci\u00f3n, pero manteniendo el control total.<\/span><\/p>\n

Esto explica la falta de inter\u00e9s de las empresas en, por ejemplo, los tratamientos para las enfermedades tropicales y la tuberculosis, enfermedades mortales que afectan principalmente a los pobres.<\/span><\/p>\n

A principios de los a\u00f1os 2000, la Agencia de salud p\u00fablica de Canad\u00e1 desarroll\u00f3 la primera vacuna aprobada contra el virus del \u00c9bola. No hab\u00eda ning\u00fan inter\u00e9s comercial hasta el brote de \u00c1frica Occidental de 2014. En la actualidad, la vacuna es propiedad de Merck. Pero \u00abfue el sector p\u00fablico, y no Merck, el que proporcion\u00f3 toda la financiaci\u00f3n, incluida la de los ensayos cl\u00ednicos, durante el brote de \u00c1frica Occidental, adem\u00e1s de aportar la experiencia t\u00e9cnica, los recursos humanos y la infraestructura para llevar a cabo los ensayos.\u00bb (Kelly Crowe, CBC News, 17-1-2020).<\/span><\/p>\n

La industria farmac\u00e9utica es una m\u00e1quina financiera muy eficiente que genera flujos de ingresos para los inversores a trav\u00e9s de la fijaci\u00f3n de precios monop\u00f3licos, de un control estricto de la oferta y de la investigaci\u00f3n altamente focalizada. A pesar de sus considerables logros tecnol\u00f3gicos, el modelo comercial y una din\u00e1mica financiera de la industria basada en las patentes no pueden satisfacer las necesidades de una emergencia sanitaria mundial. La financiaci\u00f3n p\u00fablica permiti\u00f3 que las vacunas estuvieran disponibles en un tiempo r\u00e9cord; los gobiernos tienen en sus manos la llave para desbloquear la producci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Derechos humanos y derechos de propiedad intelectual<\/span><\/strong><\/p>\n

En 1997, Sud\u00e1frica modific\u00f3 su ley de patentes para facilitar el acceso a tratamientos gen\u00e9ricos, m\u00e1s baratos, contra el VIH\/SIDA. Al a\u00f1o siguiente, 39 empresas farmac\u00e9uticas, en su mayor\u00eda transnacionales, demandaron al gobierno para obligarlo a renunciar a una ley que, seg\u00fan la demanda, \u00abpriva a los propietarios de la propiedad intelectual de los productos farmac\u00e9uticos\u00bb. El entonces presidente, Nelson Mandela, fue citado personalmente como acusado.<\/span><\/p>\n

Los Estados Unidos y la Comisi\u00f3n Europea apoyaron el procedimiento judicial. Luego, la resistencia organizada oblig\u00f3 a las empresas a abandonar la demanda y los gobiernos tuvieron que retirarles su apoyo.\"medicmentos0409<\/span><\/p>\n

Despu\u00e9s de esta lucha exitosa por el acceso a medicamentos vitales, las reglas de los ADPIC fueron \u00abaclaradas\u00bb en 2001 para especificar las condiciones en las que los gobiernos que se enfrentan a una \u00abemergencia sanitaria nacional\u00bb pueden emitir licencias obligatorias de fabricaci\u00f3n sin la aprobaci\u00f3n de los titulares de los derechos. El procedimiento es engorroso y s\u00f3lo puede hacerse producto por producto y pa\u00eds por pa\u00eds. Los acuerdos comerciales bilaterales pueden reducir a\u00fan m\u00e1s el uso de las licencias obligatorias por parte de los gobiernos.<\/span><\/p>\n

Por definici\u00f3n, la pandemia es mundial. Y las normas de propiedad intelectual tambi\u00e9n protegen los diagn\u00f3sticos, los tratamientos y los equipos de protecci\u00f3n personal, que no abundan. Los controles estrictos de patentes dificultan la producci\u00f3n y la distribuci\u00f3n de los mismos.<\/span><\/p>\n

Por esa raz\u00f3n, 62 pa\u00edses, encabezados por India y Sud\u00e1frica, propusieron que la OMC eximiera a los Estados miembros de las obligaciones derivadas del acuerdo sobre los ADPIC, que se aplica a todos los productos necesarios para la prevenci\u00f3n, el confinamiento y el tratamiento del Covid-19. La administraci\u00f3n Biden expres\u00f3 su apoyo a una derogaci\u00f3n para las vacunas (\u00fanicamente), pero la propuesta sigue estancada en la OMC a pesar de contar con el apoyo de dos tercios de los Estados miembros. Los responsables de esta situaci\u00f3n no son s\u00f3lo los grupos de presi\u00f3n empresariales (lobbies), aunque estos \u00faltimos sean muy activos. El \u00abprincipio\u00bb de que los derechos de propiedad intelectual nunca deben ser violados est\u00e1 muy arraigado.<\/span><\/p>\n

El COVAX es el instrumento preferido por los gobiernos y las empresas para distribuir vacunas a los pa\u00edses de bajos ingresos; se trata de esencialmente una asociaci\u00f3n filantr\u00f3pica p\u00fablico-privada que deja en manos de las empresas el control sobre la producci\u00f3n, el precio y el destino. Las promesas iniciales no han sido cumplidas. Seg\u00fan su p\u00e1gina web, hasta el 19 de julio de 2021, s\u00f3lo hab\u00edan sido distribuidas unas 129 millones de dosis de vacunas.<\/span><\/p>\n

En mayo de 2020, en respuesta a un llamado a la solidaridad mundial lanzado por Costa Rica, la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS) de las Naciones Unidas cre\u00f3 el Fondo de Acceso a la Tecnolog\u00eda contra el Covid-19 (C-TAP) para estimular el abastecimiento de diagn\u00f3sticos, tratamientos, vacunas y otros productos contra el Covid-19 a trav\u00e9s de acuerdos de licencia no exclusivos con fabricantes calificados que permitan compartir la propiedad intelectual. No es de extra\u00f1ar que ninguna empresa haya firmado, pero el proyecto cuenta con el apoyo de los Estados miembros. Situado dentro del sistema de la ONU, el C-TAP podr\u00eda poner en marcha la capacidad no utilizada y canalizar las inversiones y la tecnolog\u00eda hacia los pa\u00edses en desarrollo para estimular la fabricaci\u00f3n en un sentido m\u00e1s amplio. Para que esto ocurra, un pa\u00eds, o grupo de pa\u00edses, donde residan empresas con derechos de propiedad intelectual cr\u00edticos relacionados con el Covid deber\u00eda comprometerse. Hay que presionarlos en ese sentido.<\/span><\/p>\n

Los principales obst\u00e1culos que encuentra el desarrollo de la producci\u00f3n de vacunas son de orden pol\u00edtico. No es de extra\u00f1ar que las empresas farmac\u00e9uticas y sus grupos de presi\u00f3n se opongan f\u00e9rreamente a una exenci\u00f3n de los ADPIC en el caso del Covid-19. En una carta del 5 de marzo de 2021 dirigida a la administraci\u00f3n Biden, las principales empresas farmac\u00e9uticas que operan en EEUU argumentaron que \u00ablas protecciones de la propiedad intelectual son esenciales no s\u00f3lo para acelerar la investigaci\u00f3n y el desarrollo de nuevos tratamientos y vacunas, sino tambi\u00e9n para facilitar el intercambio de tecnolog\u00eda e informaci\u00f3n con el fin de aumentar la fabricaci\u00f3n de vacunas y satisfacer las necesidades mundiales [subrayado del autor]. La eliminaci\u00f3n de tales protecciones comprometer\u00eda la respuesta global a la pandemia…\u00bb. Los mismos argumentos fueron reciclados en las presentaciones de la UE ante el Consejo de los ADPIC de la OMC en contra de la propuesta de derogaci\u00f3n. 4<\/a><\/sup> Contra toda evidencia, argumentan que la aplicaci\u00f3n de los derechos de propiedad intelectual es la soluci\u00f3n, y no el obst\u00e1culo, para una vacunaci\u00f3n masiva.<\/span><\/p>\n

Hay un amplio consenso empresarial que sustenta el compromiso a favor de los ADPIC. Las empresas transnacionales dependen ahora m\u00e1s que nunca de los DPI para estructurar sus cadenas de valor mundiales.5<\/a><\/sup> A trav\u00e9s de COVAX, la Fundaci\u00f3n Gates tuvo un papel destacado en la pandemia, aunque Microsoft no tenga ninguna patente relacionada con el Covid-19: la fuente de su poder son los software con derechos de autor. Como vemos, los guardianes de la fortaleza de los DPI son muchos.<\/span><\/p>\n

Y el consenso sobre los DPI es muy amplio. Tras la Declaraci\u00f3n de Doha de 2001, que fue la respuesta dada por la OMC a la lucha por el acceso a un precio asequible al tratamiento del VIH\/SIDA, fueron necesarios diecis\u00e9is a\u00f1os de negociaciones para modificar el art\u00edculo clave de los ADPIC relativo a las importaciones de medicamentos gen\u00e9ricos producidos bajo licencia obligatoria. Treinta y siete pa\u00edses de ingresos altos, entre los que se encontraban Australia, Canad\u00e1, Islandia, Jap\u00f3n, Nueva Zelanda, Noruega, Suiza, el Reino Unido, Estados Unidos y la Uni\u00f3n Europea, se declararon oficialmente \u00abinelegibles\u00bb para dichas importaciones, incluso en casos de emergencia nacional. Esta devoci\u00f3n incondicional y a toda costa por los DPI equivale a un pacto nacional de suicidio y puede calificarse, con todo derecho, de fundamentalismo en materia de DPI.<\/span><\/p>\n

El acceso a los medicamentos est\u00e1 reconocido como un elemento esencial del derecho humano a la salud. Los sindicatos apoyaron el llamado a la anulaci\u00f3n de los ADPIC. La acci\u00f3n organizada a todos los niveles es la que va a determinar qu\u00e9 derechos prevalecer\u00e1n: los derechos humanos o los derechos de propiedad intelectual. (Art\u00edculo publicado en Socialist Project<\/a>, 1-9-2021)<\/span><\/p>\n

* Peter Rossman<\/strong> fue director de campa\u00f1as y comunicaciones de la Uni\u00f3n Internacional de Asociaciones de Trabajadores de la Alimentaci\u00f3n, Agr\u00edcolas, Hoteles, Restaurantes, Tabaco y Afines (UITA) desde 1991 hasta su jubilaci\u00f3n en 2020.<\/span><\/p>\n

Notas<\/u><\/b><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El sistema comercial multilateral establecido por la OMC (Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio, con sede en Ginebra) no se limita al comercio transfronterizo de bienes f\u00edsicos. Fue dise\u00f1ado tambi\u00e9n para proteger el monopolio de conocimientos de las empresas. A los llamados pa\u00edses en desarrollo se les dijo que la adhesi\u00f3n estricta a las normas de \u00ablibre comercio\u00bb, codificadas y aplicadas por la OMC, mejorar\u00eda su capacidad productiva gracias a la transferencia de tecnolog\u00eda y a la actualizaci\u00f3n de sus competencias. La crisis de Covid-19 cuenta, sin embargo, una historia muy diferente.<\/p>\n","protected":false},"author":102520410,"featured_media":20382,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","_crdt_document":"","advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[85629,2127],"tags":[703607053,703607054,703605360,703605357,703607060,703604927,703604917,703607059,703607055,703607057,254556,703604925,703605138,703607058,703605591,703607056,703607061,703604974],"class_list":{"0":"post-20374","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","6":"hentry","7":"category-capitalismo","8":"category-salud","9":"tag-adpic","10":"tag-aspectos-de-los-derechos-de-propiedad-intelectual-relacionados-con-el-comercio","11":"tag-astrazeneca","12":"tag-big-pharma","13":"tag-blockbuster","14":"tag-covax","15":"tag-covid-19","16":"tag-dpi","17":"tag-gatt","18":"tag-mic","19":"tag-omc","20":"tag-oms","21":"tag-pfizer","22":"tag-propiedad-intelectual","23":"tag-sida","24":"tag-tlcan","25":"tag-uita","26":"tag-vacunas","28":"fallback-thumbnail"},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/correspondenciadeprensa.com\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/medicamentos0409.jpg?fit=600%2C340&ssl=1","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7lt2C-5iC","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/20374","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/102520410"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=20374"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/20374\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":20387,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/20374\/revisions\/20387"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/20382"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=20374"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=20374"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=20374"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}