{"id":2033,"date":"2017-04-20T19:51:15","date_gmt":"2017-04-20T19:51:15","guid":{"rendered":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=2033"},"modified":"2017-04-20T19:51:15","modified_gmt":"2017-04-20T19:51:15","slug":"siria-el-ataque-increiblemente-limitado-de-donald-trump","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=2033","title":{"rendered":"Siria: El ataque \u00abincre\u00edblemente limitado\u00bb de Donald Trump"},"content":{"rendered":"<p><strong>Siria <\/strong><\/p>\n<p><strong>El ataque \u201cincre\u00edblemente limitado\u201d de Donald Trump <\/strong><\/p>\n<p><strong>Gilbert Achcar<\/strong><\/p>\n<p><strong>Yadaliyya, 10-4-2017\u00a0<\/strong><strong><a href=\"http:\/\/www.jadaliyya.com\/pages\/index\/\">http:\/\/www.jadaliyya.com\/pages\/index\/<\/a><\/strong><\/p>\n<p><strong>Traducci\u00f3n de Viento Sur\u00a0<\/strong><strong><a href=\"http:\/\/www.vientosur.info\/\">http:\/\/www.vientosur.info\/<\/a><\/strong><\/p>\n<p>Pocas veces un ataque tan limitado como el lanzado por EE UU con misiles de crucero contra la base a\u00e9rea siria de Shayrat ha hecho tanto ruido. El presidente de EE UU, Donald Trump, autoriz\u00f3 el ataque al anochecer del jueves, 6 de abril, poco antes de asistir a la cena con su hom\u00f3logo chino, Xi Jinping, en su mansi\u00f3n Mar-a-Lago en Florida. Con toda probabilidad hab\u00eda sido lo m\u00ednimo que se hab\u00eda planteado Barack Obama cuando el r\u00e9gimen sirio cruz\u00f3 su \u201cl\u00ednea roja\u201d en agosto de 2013. En una de sus declaraciones memorables, John Kerry calific\u00f3 esa opci\u00f3n de \u201cesfuerzo muy limitado, muy puntual, muy a corto plazo\u201d, un esfuerzo que ser\u00eda \u201cincre\u00edblemente limitado\u201d.<\/p>\n<p>Que el Pent\u00e1gono hiciera uso de este antiguo plan parece venir corroborado por la declaraci\u00f3n del ministerio de Defensa ruso, cuyo portavoz describi\u00f3 el ataque en estos t\u00e9rminos:<\/p>\n<p>El 7 de abril, de las 3.42 a las 3.56 horas (hora de Mosc\u00fa), dos destructores de la marina de EE UU (USS Ross y USS Porter) realizaron un ataque masivo con 59 misiles de crucero Tomahawk desde la zona cercana a la isla de Creta (mar Mediterr\u00e1neo) contra la base a\u00e9rea siria de Shayrat (provincia de Homs). De acuerdo con los datos del seguimiento objetivo, 23 misiles alcanzaron la base a\u00e9rea siria\u2026 Por tanto, la eficacia militar del golpe masivo estadounidense con misiles contra la base a\u00e9rea siria es extremadamente baja. Hoy es evidente que el ataque con misiles de EE UU estaba planeado desde mucho antes de este acontecimiento. Es necesario [normalmente, antes de un ataque de este tipo] realizar operaciones de reconocimiento, planear y preparar las trayectorias de vuelo de los misiles y ponerlos en alerta de combate total. Est\u00e1 claro para cualquier experto que la decisi\u00f3n de atacar a Siria con misiles se tom\u00f3 mucho antes de lo acaecido en Jan Sheijun, que se ha convertido en una mera justificaci\u00f3n formal del ataque, mientras que la demostraci\u00f3n de poder\u00edo militar ha venido dictada exclusivamente por razones de pol\u00edtica interior.<\/p>\n<p>El ataque fue tan \u201cincre\u00edblemente limitado\u201d y sus efectos disuasorios tan escasos que la fuerza a\u00e9rea siria reanud\u00f3 sus bombardeos sobre Jan Sheijun al d\u00eda siguiente, mientras se iniciaban los trabajos de reparaci\u00f3n de la base a\u00e9rea de Shayrat. Contrariamente a los numerosos comentarios sobre el milagro que se habr\u00eda producido si Barack Obama hubiera ordenado un golpe similar en 2013, lo m\u00e1s probable es que no habr\u00eda cambiado gran cosa el curso de la guerra en Siria. \u00danicamente un ataque a mucha mayor escala podr\u00eda tener un efecto importante al hacer cundir el p\u00e1nico en las filas del r\u00e9gimen de Asad. Si el anterior presidente hubiera mantenido su \u201cl\u00ednea roja\u201d en 2013 con un ataque \u201cmuy limitado\u201d como el que ha lanzado Trump, en el mejor de los casos podr\u00eda haber prevenido el asesinato con armas qu\u00edmicas de las 86 v\u00edctimas de Jan Sheijun, pero no habr\u00eda salvado la vida del casi medio mill\u00f3n de sirios que han sido v\u00edctimas de armas \u201cconvencionales\u201d desde el comienzo de la guerra.<\/p>\n<p>La propia \u201cl\u00ednea roja\u201d de Obama era del todo inmoral. Era como decir: \u201cMatad a tantos como quer\u00e1is con armas convencionales, pero no utilic\u00e9is armas qu\u00edmicas porque pueden salpicar m\u00e1s all\u00e1 de la frontera.\u201d Estas \u00faltimas armas fueron prohibidas, como declar\u00f3 Obama el 20 de agosto de 2012, porque \u201ces una cuesti\u00f3n que no solo concierne a Siria; concierne a nuestros aliados en la regi\u00f3n, incluido Israel\u201d. En cuanto a las l\u00e1grimas de cocodrilo de Trump por los \u201chermosos beb\u00e9s\u201d masacrados por las bombas de gas, fueron incre\u00edblemente hip\u00f3critas. En efecto, resulta muy dif\u00edcil creer que el presidente de EE UU no haya visto nunca antes beb\u00e9s sirios asesinados y mutilados en Fox News, su \u00fanica fuente de informaci\u00f3n \u201cfiable\u201d. Su luz verde al ataque \u201cincre\u00edblemente limitado\u201d, concebido durante la presidencia de su predecesor, no fue en modo alguno un acto espont\u00e1neo, fruto de la indignaci\u00f3n moral. Apresurado desde el punto de vista militar, el ataque respondi\u00f3 a una decisi\u00f3n pol\u00edtica bien meditada. Su impacto pol\u00edtico ha sido incre\u00edblemente grande, en efecto. Luke Harding ha resumido correctamente sus resultados en The Guardian:<\/p>\n<p>Para la Casa Blanca, este jueves ha tra\u00eddo claros dividendos. Despu\u00e9s de un periodo ca\u00f3tico, en el que el gobierno se ha visto acosado por sus aparentes v\u00ednculos con el Kremlin, las noticias han cambiado totalmente de signo. Durante meses, Trump hab\u00eda sido incapaz de eludir las acusaciones de que se hab\u00eda conchabado con Putin antes de las elecciones estadounidenses. Ahora el presidente ha actuado abiertamente en contra de los intereses estrat\u00e9gicos de Rusia. O al menos lo ha aparentado.<\/p>\n<p>Algunos de los cr\u00edticos republicanos m\u00e1s severos con Trump en relaci\u00f3n con Rusia \u2013los senadores John McCain y Lindsey Graham\u2013 han aplaudido su decisi\u00f3n. Horas antes del ataque, Hillary Clinton declar\u00f3 que apoyaba una intervenci\u00f3n. El grado de aprobaci\u00f3n de Trump en los sondeos de opini\u00f3n se hallan en niveles hist\u00f3ricamente bajos. Imaginamos que ahora empezar\u00e1n a escalar.<\/p>\n<p>Pero hay mucho m\u00e1s detr\u00e1s del asunto que esas \u201crazones de pol\u00edtica interior\u201d que hab\u00eda detectado el propio portavoz militar ruso. El ataque a Shayrat es en realidad la primera salva de la gran estrategia en marcha de Trump. Encaja perfectamente en la doctrina de Trump en materia de pol\u00edtica exterior que Josh Rogin resumi\u00f3 con acierto en el Washington Post el pasado 19 de marzo, d\u00edas antes del ataque a Shayrat attack, con el lema: \u201cEscalar para desescalar\u201d. Vale la pena reflexionar sobre el art\u00edculo, pues lo m\u00e1s probable es que aparezca retrospectivamente como la hoja de ruta de lo que tal vez veamos en las pr\u00f3ximas semanas. El ataque a Shayrat podr\u00eda muy bien ser la escalada indispensable para la posterior desescalada pregonada desde hace tiempo por Donald Trump con Rusia y el acomodo con Bachar el Asad, al mismo tiempo que ha sido un mensaje destinado a Ir\u00e1n, el archienemigo designado del gobierno de Trump.<\/p>\n<p>Al tener lugar durante la cena de Trump con Xi Jinping, tambi\u00e9n ha sido \u2013tal vez por encima de todo\u2013 un mensaje a China con respecto a Corea del Norte. Trump, que hab\u00eda ridiculizado la \u201cl\u00ednea roja\u201d de Obama en relaci\u00f3n con Siria, traz\u00f3 la suya propia con Corea del Norte cuando puso a Pyongyang \u201csobre aviso\u201d a comienzos de enero, antes incluso de tomar posesi\u00f3n de la presidencia. As\u00ed, el ataque a Shayrat puede haber sido una demostraci\u00f3n sobre un objetivo m\u00e1s f\u00e1cil de lo que Trump podr\u00eda estar dispuesto a hacer contra Corea del Norte si esta sigue desarrollando su misil bal\u00edstico intercontinental: un mensaje que Xi Jinping no puede haber deso\u00eddo.<\/p>\n<p>Quien crea que el ataque a Shayrat demuestra que Trump ha actuado movido por sentimientos humanos despu\u00e9s de todo y que marca un cambio a mejor de la pol\u00edtica exterior estadounidense, har\u00eda bien en revisar esta impresi\u00f3n. El nuevo ataque debe contemplarse \u00fanicamente como una raz\u00f3n adicional muy seria para estar profundamente preocupados por el comportamiento err\u00e1tico de la nueva administraci\u00f3n estadounidense en los asuntos mundiales.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Pocas veces un ataque tan limitado como el lanzado por EE UU con misiles de crucero contra la base a\u00e9rea siria de Shayrat ha hecho tanto ruido. El presidente de EE UU, Donald Trump, autoriz\u00f3 el ataque al anochecer del jueves, 6 de abril, poco antes de asistir a la cena con su hom\u00f3logo chino, Xi Jinping, en su mansi\u00f3n Mar-a-Lago en Florida&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":102520410,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"aside","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[68395,54147],"tags":[84303],"class_list":["post-2033","post","type-post","status-publish","format-aside","hentry","category-estados-unidos","category-siria","tag-john-kerry","post_format-post-format-aside"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7lt2C-wN","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2033","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/102520410"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2033"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2033\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2038,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2033\/revisions\/2038"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2033"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2033"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2033"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}