{"id":19808,"date":"2021-08-08T19:27:20","date_gmt":"2021-08-08T17:27:20","guid":{"rendered":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=19808"},"modified":"2021-08-08T19:27:20","modified_gmt":"2021-08-08T17:27:20","slug":"argentina-liberales-versus-nac-pop-los-partidos-que-perpetuan-la-dependencia-y-el-atraso-esteban-mercatante","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=19808","title":{"rendered":"Argentina – Liberales versus \u00abnac & pop\u00bb: los partidos que perpet\u00faan la dependencia y el atraso. [Esteban Mercatante]"},"content":{"rendered":"

La idea de fracaso o decadencia argentina est\u00e1 muy presente en el debate pol\u00edtico nacional. Entre los partidos o coaliciones que se vienen alternando en el poder desde el final de la dictadura se responsabilizan mutuamente por el derrotero del capitalismo dependiente argentino, que se mueve hace d\u00e9cadas en un c\u00edrculo vicioso. Tienen raz\u00f3n: todos comparten esta responsabilidad. Pero lo que ni unos ni otros ponen en discusi\u00f3n, son las cuestiones que habr\u00eda que poner sobre el tapete para empezar a revertir las condiciones del atraso y la dependencia. Frente a los partidos que perpet\u00faan este c\u00edrculo vicioso, es necesario fortalecer la alternativa de izquierda anticapitalista que representa el FITU.<\/strong><\/span><\/p>\n

Ideas de Izquierda<\/a>, 8-8-2021<\/strong><\/span><\/p>\n

Correspondencia de Prensa<\/a>, 8-8-2021<\/strong><\/span><\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 ning\u00fan sector de la clase capitalista argentina puede hoy ofrecer una salida para el c\u00edrculo vicioso del capitalismo dependiente argentino?<\/strong><\/span><\/p>\n

No pueden hacerlo porque lo que tienen en com\u00fan es carecer de cualquier planteo que apunte a revertir las condiciones que configuran al capitalismo dependiente argentino.<\/span><\/p>\n

A grandes rasgos podemos decir que dos proyectos u orientaciones de la clase dominante se alternaron en el poder durante los \u00faltimos 40 a\u00f1os, desde la salida de la dictadura genocida. En ese sentido, es indudable lo que afirm\u00f3 Cristina Fern\u00e1ndez en el lanzamiento de la campa\u00f1a: gobernaron todos, y son todos responsables de la perpetuaci\u00f3n de la decadencia de la Argentina capitalista.<\/span><\/p>\n

Lo cierto es que m\u00e1s all\u00e1 de las diferencias de pol\u00edticas a las que nos referiremos (que configuran una oposici\u00f3n entre apertura indiscriminada vs ciertas medidas de protecci\u00f3n comercial o retenciones para exportaciones; incrementos tarifarios vs subsidios; precios sin trabas vs controles\/acuerdos de precios), el saldo de las \u00faltimas administraciones evidencia que a ambos lados de la \u201cgrieta\u201d hay una serie de supuestos compartidos. Veamos algunos de los m\u00e1s destacados:<\/span><\/p>\n

1) La extranjerizaci\u00f3n de la econom\u00eda y el dominio que tiene el capital imperialista sobre resortes fundamentales aparecen como incuestionables. Junto con esto, la integraci\u00f3n subordinada de la Argentina en un entramado internacional armado a la medida del capital trasnacional, es otro punto compartido. Las leyes de inversi\u00f3n extranjera impuestas desde la dictadura (que tambi\u00e9n impuso la Ley de Entidades Financieras vigente) favorables al dominio del capital extranjero, lo que se reforz\u00f3 con los Tratados Bilaterales de Inversi\u00f3n (nunca denunciados por ning\u00fan gobierno) conservan su vigencia hasta hoy y no fueron cuestionadas por ninguna administraci\u00f3n. Por el contrario, con convenios como el de Chevron en Vaca Muerta se agregaron nuevas concesiones para atraer capital extranjero durante los gobiernos \u201cnacionales y populares\u201d.<\/span><\/p>\n

2) Tampoco conoce grieta el \u201cconsenso\u201d exportador de commodities, es decir, la expansi\u00f3n indiscriminada del agronegocio (con sus agrot\u00f3xicos), la megaminer\u00eda con su vuelco masivo de desechos qu\u00edmicos que contaminan el agua, la actividad petrolera y especialmente el fracking, en pos de conseguir divisas. Se trata de una \u201cespecializaci\u00f3n\u201d que viene determinada por la divisi\u00f3n internacional del trabajo del imperialismo en su etapa actual, en la que el lugar que le cabe al pa\u00eds est\u00e1 caracterizado por la baja generaci\u00f3n de valor agregado y una elevada destrucci\u00f3n del medio ambiente. Est\u00e1n quienes buscan presentarlo como un inveros\u00edmil camino de desarrollo, cuando a esta altura est\u00e1 claro que no hace m\u00e1s que perpetuar un lugar subordinado en la divisi\u00f3n internacional del trabajo que refuerza el car\u00e1cter dependiente. Y tambi\u00e9n quienes de manera m\u00e1s \u201crealista\u201d se afirman que es la \u00fanica manera de resolver el imperativo de conseguir divisas, haciendo caso omiso de que el problema de la Argentina no es tanto la falta de divisas como la voraz apropiaci\u00f3n de las mismas realizada por la clase dominante y el capital imperialista, Por si quedara alguna duda de este consenso, podemos recordar que entre las iniciativas m\u00e1s propagandizadas desde que asumi\u00f3 Alberto Fern\u00e1ndez en materia comercial se encuentran las de la miner\u00eda, impulsadas con consenso de Naci\u00f3n y provincias, aunque en casos como Mendoza y Chubut fueron frenadas por la resistencia popular; las megagranjas porcinas (una \u201cindustrializaci\u00f3n\u201d de la carne con alto da\u00f1o ambiental con la cual China busca \u201ctercerizar\u201d la alimentaci\u00f3n de su poblaci\u00f3n) y el nuevo impulso a Vaca Muerta, que continua lo hecho por Macri y Aranguren, y antes por CFK y Kicillof que inauguraron la asociaci\u00f3n de YPF con Chevron).<\/span><\/p>\n

3) \u201cHonrar\u201d las deudas, y respetar los acuerdos con el FMI (con todo lo que eso implica), tambi\u00e9n se suman los presupuestos compartidos. Por eso, desde que asumi\u00f3, el gobierno de Alberto Fern\u00e1ndez sigui\u00f3 pagando los intereses de la deuda con el FMI legada por Macri, negoci\u00f3 con el capital privado alargar los plazos sin reducir el monto de la deuda privada, y atraves\u00f3 la pandemia con la consigna no desbarajustar las cuentas p\u00fablicas, con miras a volver a sentarse con los funcionarios del FMI.<\/span><\/p>\n

Esta configuraci\u00f3n perpet\u00faa al capitalismo argentino como un eslab\u00f3n d\u00e9bil del capitalismo mundial, que pas\u00f3 m\u00e1s de la mitad de los \u00faltimos 45 a\u00f1os en recesi\u00f3n, exhibe un estancamiento del PBI per c\u00e1pita, y registra una ca\u00edda formidable del poder adquisitivo del salario (hoy un 60 % del que era en 1974) y una degradaci\u00f3n en las condiciones en que vive la gran mayor\u00eda de la clase trabajadora y el pueblo oprimido. La precariedad e informalidad laborales se convirtieron en una realidad estructural para la mitad de la poblaci\u00f3n activa, un tercio de quienes tienen empleo se encuentran no registrados, y en la mayor\u00eda de los lugares de trabajo se extienden las divisiones entre personal de planta por tiempo indeterminado, contratado, personal tercerizado sin relaci\u00f3n laboral con la patronal del lugar donde realiza tareas, etc. Todo esto es resultado de la herencia de la flexibilizaci\u00f3n laboral y otros ataques patronales, cuya herencia tampoco ha sido cuestionada. La pobreza tiene un piso alt\u00edsimo: afectaba a 25 % de la poblaci\u00f3n en los primeros a\u00f1os de esta d\u00e9cadas, despu\u00e9s de un largo per\u00edodo de la econom\u00eda creciendo a \u201ctasas chinas\u201d, y en las crisis llega a golpear a casi la mitad de la poblaci\u00f3n (hoy est\u00e1 en 42 % y es mucho mayor en ni\u00f1os y ni\u00f1as).<\/span><\/p>\n

La \u201cgrieta\u201d entre proyectos capitalistas tiene como presupuesto no discutir ning\u00fan cambio para las condiciones de las mayor\u00edas.<\/span><\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 proyectos o ideas ordenan la disputa de proyectos de la clase dominante en la Argentina?<\/strong><\/span><\/p>\n

Con variaciones, el eje de disputa se ordena entre los exponentes del liberalismo econ\u00f3mico, que plantean la necesidad de apoyarse sobre todo en los sectores capitalistas con m\u00e1s capacidad competitiva (el agro, la energ\u00eda, y algunos otros como los unicornios tecnol\u00f3gicos y todo lo que se engloba en la \u201ceconom\u00eda del conocimiento\u201d) y los partidarios de alguna variante neodesarrollista con m\u00e1s est\u00edmulo a la industria de conjunto, lo que se acompa\u00f1a con pol\u00edticas de redistribuci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Los primeros propugnan la mayor apertura econ\u00f3mica (del comercio y los movimiento de capitales), atraer los capitales externos y dicen que la meta principal de la pol\u00edtica econ\u00f3mica es abrir el terreno a la inversi\u00f3n privada. Esto implica llevar adelante toda una serie de \u201creformas estructurales\u201d, como las bautizaron el Banco Mundial, el FMI y otras agencias encargadas de custodiar los intereses del capital global (es decir, de las multinacionales que se expanden desde los pa\u00edses imperialistas). Estas reformas consisten en bajar impuestos a los empresarios y los ricos (mientras se suben el IVA y otros impuestos al pueblo trabajador) y al mismo tiempo bajar el gasto p\u00fablico, flexibilizaci\u00f3n laboral, reforma jubilatoria para \u201cabaratar\u201d las jubilaciones y extender los a\u00f1os que las y los trabajadores estamos obligados a esperar para jubilarnos. Adalides de las privatizaciones, buscan eliminar subsidios como el de la energ\u00eda o reducirlos al m\u00ednimo posible. Al mismo tiempo, aunque promueven el ajuste fiscal, promueven el endeudamiento para crear buenos negocios para las finanzas, estimular las bicicletas financieras y vehiculizar la fuga de capitales. Este liberalismo, nost\u00e1lgico de los tiempos del llamado modelo agroexportador, sostiene que la Argentina deber\u00eda concentrarse en aquellos sectores en los que cuenta con ventajas \u201ccomparativas\u201d (agro, energ\u00eda, miner\u00eda, pesca) y dejar de sostener aquellos sectores como la industria, que desde las visiones m\u00e1s extremas de este espectro se llega a definir sin m\u00e1s como \u201cartificiales\u201d, y en versiones m\u00e1s matizadas como ineficientes o incapaces de funcionar sin \u201cprotecci\u00f3n\u201d (aranceles externos y otras trabas que impiden que la competencia de los productos industriales importados compitan con la producci\u00f3n local). Se trata de un proyecto de pa\u00eds al que le \u201csobran\u201d varios millones de habitantes, entre la fuerza de trabajo y familias que no tienen cabida ante el desmantelamiento del aparato productivo que propugnan. Se suele tomar tomo medida de comparaci\u00f3n para las aspiraciones del pa\u00eds que se deber\u00eda ser a pa\u00edses como Australia, cuya relaci\u00f3n con el imperialismo (brit\u00e1nico, primero, y estadounidense, despu\u00e9s) queda soslayada, adem\u00e1s de la mayor abundancia de recursos en relaci\u00f3n con la poblaci\u00f3n; o Chile, cuyo aparato productivo en todo lo que no fuera sector primario fue completamente desmantelado desde la llegada de Pinochet al poder, base sobre la cual se profundiz\u00f3 la desigualdad en niveles extremos.<\/span><\/p>\n

La dictadura, el menemismo, la Alianza y Macri fueron adalides en la implementaci\u00f3n de pol\u00edticas de este signo. En todos los casos sus pol\u00edticas alimentaron el endeudamiento p\u00fablico externo, facilitaron la fuga de capitales como resultado de la liberalizaci\u00f3n que propugnaba que entraran inversiones, y alimentaron la espiral de crisis agudas que atraves\u00f3 el pa\u00eds desde el Rodrigazo hasta ac\u00e1. Contribuyeron al desmantelamiento de numerosas empresas y la desarticulaci\u00f3n del aparato productivo, as\u00ed como a la degradaci\u00f3n del empleo (que trajo por primera vez en el pa\u00eds desde comienzos del siglo XX, incluso en momentos en los que la econom\u00eda crece, un desempleo estructuralmente alto y una informalidad laboral que afecta a un tercio de la fuerza laboral ocupada). Este era supuestamente el \u201cprecio\u201d a pagar para desarrollar algunos sectores econ\u00f3micos estrat\u00e9gicos. Pero esta ambicionada \u201cinserci\u00f3n\u201d exitosa y la atracci\u00f3n sostenida de inversiones, por fuera de oportunidades puntuales como fueron las privatizaciones, no apareci\u00f3. La extranjerizaci\u00f3n econ\u00f3mica que s\u00ed se produjo, mayormente durante la d\u00e9cada de 1990 (dos tercios de las grandes empresas pasaron a ser extranjeras en los a\u00f1os \u201990, y siguen si\u00e9ndolo hasta hoy con pocos cambios), sobre la base m\u00e1s de compra de empresas existentes que como aporte a la radicaci\u00f3n de nuevos proyectos que ampliaran la capacidad productiva del pa\u00eds, explica en parte la tendencia a mayor salida de divisas del pa\u00eds durante las \u00faltimas d\u00e9cadas, por remesas de utilidades, como explican Mart\u00edn Schorr, Andr\u00e9s Wainer, y otros autores en varias investigaciones. El m\u00e1s patente fracaso lo vimos con Macri, donde salvo proyectos altamente subsidiados en Vaca Muerta, la entrada de capitales al pa\u00eds fluy\u00f3 mayormente a la bicicleta financiera. El endeudamiento y esta bicicleta gestaron la crisis que volvi\u00f3 a llevar al pa\u00eds a endeudarse con el FMI en niveles gigantescos. Esa crisis forz\u00f3 a Macri a tomar las medidas que m\u00e1s hab\u00eda denostado de CFK y que fueron las primeras que anul\u00f3 al comenzar su mandato: retenciones y control de cambios.<\/span><\/p>\n

\u00bfEn qu\u00e9 consisten los planteos \u201cneodesarrollistas\u201d?<\/strong><\/span><\/p>\n

El proyecto neodesarrollista pone m\u00e1s eje en el mercado interno y en proteger a la producci\u00f3n nacional. El fortalecimiento del aparato productivo con \u00e9nfasis en la industria, y las pol\u00edticas redistributivas son los puntales que reivindican. Mientras que los neoliberales hacen hincapi\u00e9 en favorecer privilegiadamente a los sectores con m\u00e1s capacidad competitiva del empresariado en detrimento del resto, desde este sector se busca compaginar las ventajas de este grupo con el est\u00edmulo a las peque\u00f1as y medianas empresas, que tienen un lugar privilegiado en la pol\u00edtica de conciliaci\u00f3n de clases que levantan.<\/span><\/p>\n

M\u00e1s all\u00e1 de las distintas miradas que hay en la coalici\u00f3n oficialista sobre el per\u00edodo 2003-2015 durante el cual gobernaron N\u00e9stor Kirchner y Cristina Fern\u00e1ndez, la trayectoria durante ese per\u00edodo, y sobre todo durante los primeros a\u00f1os de NK que fueron los de mayor crecimiento y de pol\u00edticas m\u00e1s \u201cracionales\u201d seg\u00fan la miradas de los sectores m\u00e1s cr\u00edticos de CFK en el FdT, son contrapuestos favorablemente con el gobierno de Macri. El per\u00edodo kirchnerista comenz\u00f3 en 2003, despu\u00e9s de la larga crisis de la convertibilidad, con un crecimiento alto y una recuperaci\u00f3n del empleo que redujo los niveles de hiperdesocupaci\u00f3n que hab\u00eda al comienzo del milenio. Pero esto ciclo tiene una explicaci\u00f3n nada halag\u00fce\u00f1a para el relato: no se debe a un cambio de pol\u00edticas noventistas por otras mercadointernistas o redistributivas. Es el ajuste en m\u00faltiples dimensiones (cambiario, fiscal, de costos empresarios, sobre todo salarios) que alcanz\u00f3 su punto c\u00falmine entre fines de 2001 y los primeros meses de 2002. Esto dio lugar a los super\u00e1vits \u201cgemelos\u201d de las cuentas p\u00fablicas y las elevadas ganancias para las empresas, a costa de un hundimiento del salario (cay\u00f3 30 % en 2002) y aumento de la pobreza. La econom\u00eda creci\u00f3 y recuper\u00f3 niveles de empleo sobre la base de este ajuste regresivo que benefici\u00f3 a los empresarios, sobre todo del sector industrial que vend\u00eda al mercado interno. La redistribuci\u00f3n de los a\u00f1os siguientes se llev\u00f3 a cabo sobre este bajo piso. A pesar de los aumentos salariales, el poder de compra del salario en 2015 superaba por muy poco el nivel de 2001, es decir, del cuarto a\u00f1o de una recesi\u00f3n durante la cual los patrones ya hab\u00edan atacado el salario (y tambi\u00e9n el sector p\u00fablico con las rebajas de De la R\u00faa y Machinea).<\/span><\/p>\n

Durante estos a\u00f1os se habl\u00f3 de \u201ccambios estructurales\u201d, pero el regreso de la llamada \u201crestricci\u00f3n externa\u201d en 2012\/2013, que se tradujo en todas las medidas destinadas a limitar la p\u00e9rdida de d\u00f3lares (que llegaron despu\u00e9s de que se hab\u00edan fugado USD 100 mil millones) pusieron en evidencia la continuidad de la herencia recibida de los a\u00f1os \u201990 en aspectos claves (que se suma a las que hubo en la flexibilizaci\u00f3n laboral y otros terrenos, en los que se eliminaron leyes como la \u201cbanelco\u201d que hab\u00eda hecho votar De la R\u00faa pero sin revertir el contenido flexibilizador, que se sigui\u00f3 incorporando en casi todos los convenios). La extranjerizaci\u00f3n de la econom\u00eda heredada, los compromisos como los Tratados Bilaterales de Inversi\u00f3n (respaldados en la Ley de Inversiones de la dictadura, que sigue vigente con pocos cambios, tal como ocurre con la Ley de Entidades Financieras y otras reglamentaciones fundamentales) que obligan a dar amplias prerrogativas al capital trasnacional, la desregulaci\u00f3n financiera sobre la cual se realizaron cambios muy parciales; todo eso impidi\u00f3 frenar el drenaje de riqueza por giros de utilidades de las multinacionales y fuga de capitales que, junto con los pagos de la deuda, explicaron el retorno de la escasez de d\u00f3lares. Para darnos una idea, esta estrechez se puso de manifiesto cuando el pa\u00eds todav\u00eda segu\u00eda acumulando d\u00f3lares comerciales gracias al m\u00e1s sostenido ciclo de altos precios de los commodities exportados que se hab\u00eda visto desde comienzos de los a\u00f1os 1970.<\/span><\/p>\n

Una caracter\u00edstica central del kirchnerismo fue y es la reivindicaci\u00f3n del estatismo. Durante los gobiernos de NK y CFK, este rasgo se fue acentuando a medida que el agotamiento de las condiciones favorables para el crecimiento, producidas por el ajuste de 2002 y las condiciones internacionales favorables, se fueron agotando. La pretensi\u00f3n era que el Estado pod\u00eda elevarse por sobre las contradicciones del capitalismo dependiente argentino, arbitrando entre las clases y compensando las falencias de la clase capitalista en materia de inversiones, precios, etc. Esto se tradujo sobre todo en intentos de controles de precios (mayormente fracasados, lo que hizo que cada vez m\u00e1s se privilegiara intervenir el Indec para dibujar la inflaci\u00f3n) y el uso de la caja fiscal (inicialmente superavitaria). Los subsidios a la energ\u00eda, implementados para financiar a las empresas a cambio de frenar o limitar los aumentos de tarifas, fueron presentadas como una medida de defensa del poder adquisitivo. Pero lo cierto es que eran en primer lugar resultado de dejar en pie las privatizaciones (y con ellas, todo el marco regulatorio que convert\u00eda servicios esenciales en una mercanc\u00eda cuyos proveedores pueden privilegiar el lucro) en vez de reestatizar las empresas como planteamos desde la izquierda clasista para que sean gestionadas por sus propios trabajadores. El resultado fue un d\u00e9ficit fiscal creciente, acompa\u00f1ado de desinversi\u00f3n en el sector energ\u00e9tico, aumento de las importaciones, y deterioro de la red de suministro. A pesar de las pretensiones, el Estado no compens\u00f3 ni de lejos la \u201creticencia inversora\u201d del capital privado. Por eso, la \u201cd\u00e9cada ganada\u201d para los grandes empresarios, que la \u201cjuntaron con pala\u201d durante buena parte de los a\u00f1os kirchneristas, fue acompa\u00f1a de una d\u00e9bil formaci\u00f3n de capital, tanto en la industria como en la infraestructura. La transformaci\u00f3n estructual proclamada falt\u00f3 a la cita.<\/span><\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo expresan hoy Juntos y el FdT este contrapunto?<\/strong><\/span><\/p>\n

Como resultado de la crisis en la que termin\u00f3 el gobierno de Macri, y de las condiciones que impuso el retorno del FMI como acreedor privilegiado, observamos que lo que tiende a primar a ambos lados de la \u201cgrieta\u201d es un corrimiento al centro.<\/span><\/p>\n

Macri y otros miembros de Juntos exponen abiertamente la opini\u00f3n de que el fracaso del \u201cprimer tiempo\u201d, que termin\u00f3 en la crisis de 2018, se debe al \u201cgradualismo\u201d. Es decir, que la conclusi\u00f3n es que habr\u00eda que hacer lo mismo pero m\u00e1s r\u00e1pido, queriendo soslayar as\u00ed que las ra\u00edces de la crisis estuvieron en las contradicciones del programa econ\u00f3mico aplicado. Pero hoy la t\u00f3nica la dan quienes prefieren esconder a Macri y su legado.<\/span><\/p>\n

En el caso del FdT, pasa por la prudencia fiscal del ministro de Econom\u00eda Mart\u00edn Guzm\u00e1n (es decir, ajuste) para acordar con el FMI despu\u00e9s de haber pactado con los acreedores privados en 2020, o la inclinaci\u00f3n del ministro de Desarrollo Productivo Mat\u00edas Kulfas por estimular todo lo que prometa generar divisas en el corto plazo sin preocuparse por las cuestiones de alcanzar una transformaci\u00f3n de la estructura productiva sobre las que pon\u00eda el acento cuando hab\u00eda su balance de los \u201ctres kirchnerismos\u201d de 2003-2015,<\/span><\/p>\n

En esta especie de \u201cextremo centro\u201d sui generis, parecen ganar ascendencia a ambos lados de la grieta las ideas de un reciclado liberalismo econ\u00f3mico como el de Pablo Gerchunoff, que se dice \u201cde izquierdas\u201d (contradicci\u00f3n en los t\u00e9rminos si las hay), que toma como punto de partida lo que identifica como un conflicto \u201centre desarrollo y equidad\u201d. Es un vericueto para plantear que la disyuntiva est\u00e1 en c\u00f3mo compatibilizar la \u201cracionalidad econ\u00f3mica\u201d (que se identifica con la apertura y liberalizaci\u00f3n) y la necesidad de \u201cinclusi\u00f3n\u201d para apaciguar las demandas de las clases subalternas, donde estas \u00faltimas terminan siempre subordinadas a lo primero.<\/span><\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 rol juegan los llamados \u201clibertarios\u201d?<\/strong><\/span><\/p>\n

Los ultraliberales como Milei o Espert, mal llamados \u201clibertarios\u201d aunque la \u00fanica libertad que defienden es la del capital, se presentan como una cosa completamente distinta a los principales partidos que gobernaron la Argentina. Pero son apenas una versi\u00f3n recalcitrante de los liberales. La ligaz\u00f3n con los partidos tradicionales de los que buscan separarse se pone en evidencia si consideramos que hasta \u00faltimo minuto Espert busc\u00f3 negociar participar de la interna de Juntos. O si consideramos la similitud entre sus planteos y los de Ricardo L\u00f3pez Murphy, que se presenta en la interna de esta fuerza en CABA.<\/span><\/p>\n

Buena parte de lo que pregonan los \u201clibertarios\u201d se aplic\u00f3 en distintos momentos desde Mart\u00ednez de Hoz hasta ac\u00e1, pero su argumento es que el fracaso en que terminaron estas pol\u00edticas se explicar\u00eda por no haberlas aplicado consecuentemente. Son impulsores de una reducci\u00f3n sin anestesia del gasto p\u00fablico y los impuestos, y reivindican una especie de \u201canarcocapitalismo\u201d en el que el Estado se reduzca a las leyes elementales para que funcione la econom\u00eda privada y al rol de polic\u00eda. Milei y otros llegan a plantear la eliminaci\u00f3n del Banco Central, una forma de que la creaci\u00f3n de dinero y su manipulaci\u00f3n quede en manos privadas, para ventaja centralmente de los bancos. Para estos el keynesianismo es un \u201csocialismo\u201d, y como el macrismo aument\u00f3 epis\u00f3dicamente el gasto p\u00fablico y no redujo el d\u00e9ficit (porque ajust\u00f3 pero tambi\u00e9n baj\u00f3 impuestos para los ricos y grandes empresas) es tratado por estos como un \u201csocialismo de buenos modales\u201d, que solo tiene una diferencia de grado con el kirchnerismo. Tienen un discurso antisistema y muchos medios los tratan as\u00ed, pero son una voz rabiosa de defensa de los derechos de la clase dominante, los mismos \u201cempresaurios\u201d que se enriquecieron durante d\u00e9cadas con las pol\u00edticas de todos los que estos ultraliberales repudian. Su \u201crebeld\u00eda\u201d es pura impostura. La alianza de Milei para las elecciones con figuras que reivindican la dictadura muestra que su pose libertaria solo se reduce a la econom\u00eda.<\/span><\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo se puede salir del c\u00edrculo vicioso que imponen las clases dominantes?<\/strong><\/span><\/p>\n

En el escenario pol\u00edtico argentino actual, la verdadera \u201cgrieta\u201d es entre quienes expresan distintas variantes para continuar aplicando las exigencias del FMI, el imperialismo y la clase capitalista argentina atada por una mil lazos a este (FdT y Juntos, pero tambi\u00e9n los \u201clibertarios\u201d) y quienes proponemos rechazar de plano el chantaje y cortar de ra\u00edz con las causas de la decadencia. Esta \u00faltima perspectiva es la que sostenemos desde el FITU, la \u00fanica fuerza pol\u00edtica que pelea por que la clase trabajadora y el pueblo oprimido impongan su propia salida a la crisis. La fuga de capitales, los onerosos pagos de la deuda, las remesas de ganancias de las empresas multinacionales que operan en el pa\u00eds a sus casas matrices, y la renta agraria, muestran que el problema no es la falta de recursos potencialmente disponibles para realizar las inversiones m\u00e1s urgentes que permitan elevar el desarrollo de las fuerzas productivas. El problema est\u00e1 en c\u00f3mo los actores que concentran la apropiaci\u00f3n del excedente, hacen uso de \u00e9l. La \u201crestricci\u00f3n\u201d fundamental que explica el atraso y decadencia tiene un car\u00e1cter de clase: es el resultado del gobierno de una burgues\u00eda integrada por mil lazos al imperialismo. Si cortamos con el vaciamiento nacional que producen los acreedores de la deuda, las grandes empresas y el agropower, podr\u00e1n surgir los medios para incrementar la capacidad de crear riqueza, para destinarse a mejorar o desarrollar las infraestructuras fundamentales, a la construcci\u00f3n de viviendas, escuelas, hospitales, a la modernizaci\u00f3n de los transportes, y a garantizar el acceso a la cultura y el esparcimiento. Al mismo tiempo, a trav\u00e9s del monopolio del comercio exterior y un sistema financiero nacionalizado podr\u00edamos apuntar a estimular los desembolsos requeridos para el desarrollo o adquisici\u00f3n de los medios de producci\u00f3n que resulten prioritarios. Los recursos que hoy se fugan en esta sangr\u00eda podr\u00edan concentrarse en el objetivo de reducir la jornada laboral, para trabajar menos y repartir el trabajo entre todas las manos disponibles, sin reducir el salario y garantizando siempre un piso acorde a la canasta familiar. La fuerza social para llevar adelante este programa existe: la clase trabajadora ocupada y desocupada, junto a la peque\u00f1a burgues\u00eda pobre que es su aliada natural, representan casi ocho de cada diez habitantes del pa\u00eds. Si estas fuerzas sociales se ponen en movimiento hegemonizadas por la clase trabajadora se puede derrotar al imperialismo y sus aliados. La perspectiva que planteamos puede iniciarse en los marcos nacionales, cortando las ataduras que imponen la burgues\u00eda y el imperialismo. Pero con las fuerzas productivas hoy m\u00e1s internacionalizadas que nunca, la transici\u00f3n hacia una transformaci\u00f3n socialista solo puede avanzar a escala internacional. El puntapi\u00e9 inicial para ello es unir lazos con los pueblos de la regi\u00f3n. La unidad de Am\u00e9rica Latina ser\u00e1 socialista o no ser\u00e1.<\/span><\/p>\n

La pelea para que el Frente de Izquierda Unidad sea tercera fuerza en estas elecciones es parte de fortalecer esta perspectiva frente a todos responsables de la perpetuaci\u00f3n de la decadencia de la argentina capitalista argentina que se preparan para perpetuar el r\u00e9gimen del FMI para que la crisis no la vuelva a pagar el pueblo trabajador.<\/span><\/p>\n

* Esteban Mercatante,<\/b>\u00a0economista. Miembro del Partido de los Trabajadores Socialistas. Autor de los libros El imperialismo en tiempos de desorden mundial (2021), Salir del Fondo. La econom\u00eda argentina en estado de emergencia y las alternativas ante la crisis (2019) y La econom\u00eda argentina en su laberinto. Lo que dejan doce a\u00f1os de kirchnerismo (2015).<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La idea de fracaso o decadencia argentina est\u00e1 muy presente en el debate pol\u00edtico nacional. Entre los partidos o coaliciones que se vienen alternando en el poder desde el final de la dictadura se responsabilizan mutuamente por el derrotero del capitalismo dependiente argentino, que se mueve hace d\u00e9cadas en un c\u00edrculo vicioso.<\/p>\n","protected":false},"author":102520410,"featured_media":19812,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","_crdt_document":"","advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[],"tags":[703604884,17212,703606858,703606857,703605386,703605011,683569384,703605098,433726],"class_list":{"0":"post-19808","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","6":"hentry","7":"tag-alberto-fernandez","8":"tag-america-latina","9":"tag-libertarios","10":"tag-cristina-fernandez","11":"tag-extractivismo","12":"tag-fmi","13":"tag-frente-de-izquierda-unidad","14":"tag-mineria","15":"tag-nestor-kirchner","17":"fallback-thumbnail"},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/correspondenciadeprensa.com\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/Argentina0808b-469687912-1628443617978.jpg?fit=1200%2C642&ssl=1","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7lt2C-59u","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19808","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/102520410"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=19808"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19808\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19813,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19808\/revisions\/19813"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/19812"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=19808"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=19808"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=19808"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}