{"id":19388,"date":"2021-07-12T08:17:08","date_gmt":"2021-07-12T06:17:08","guid":{"rendered":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=19388"},"modified":"2021-07-12T08:17:08","modified_gmt":"2021-07-12T06:17:08","slug":"capitalismo-mentiras-y-politicos-profesionales-samuel-farber","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=19388","title":{"rendered":"Capitalismo – Mentiras y pol\u00edticos profesionales. [Samuel Farber]"},"content":{"rendered":"

NewPolitics<\/a>, 28-6-2021<\/b><\/span><\/p>\n

Traducci\u00f3n de Enrique Garc\u00eda \u2013 Sin Permiso<\/a><\/b><\/span><\/p>\n

Correspondencia de Prensa<\/a>, 12-7-2021<\/b><\/span><\/p>\n

Los pol\u00edticos profesionales son un fen\u00f3meno hist\u00f3rico relativamente reciente y sus mentiras son en gran medida una respuesta a imperativos sociales estructurales que no exist\u00edan en las sociedades pre-capitalistas. Seguramente la democracia capitalista liberal no invent\u00f3 las mentiras pol\u00edticas. El capitalismo tampoco invent\u00f3 la explotaci\u00f3n y la opresi\u00f3n. Sin embargo, como en el caso de la explotaci\u00f3n y la opresi\u00f3n, las mentiras pol\u00edticas adquirieron un nuevo contenido y forma bajo el capitalismo democr\u00e1tico liberal.<\/span><\/p>\n

Se espera que los pol\u00edticos profesionales mientan; esa ha sido la norma aceptada en el universo de la pol\u00edtica estadounidense. Los presidentes, tanto republicanos como dem\u00f3cratas, han mentido de forma natural. El presidente dem\u00f3crata Lyndon Baines Johnson minti\u00f3 sobre un supuesto incidente en el Golfo de Tonkin para justificar un aumento dram\u00e1tico de las tropas estadounidenses en Vietnam.\u00a0 El presidente republicano George W. Bush minti\u00f3 para justificar el ataque militar y la destrucci\u00f3n de Irak.<\/span><\/p>\n

Sin embargo, fue solo con Donald Trump cuando la mentira pol\u00edtica comenz\u00f3 a ser cuestionada y se convirti\u00f3 en un problema en s\u00ed misma. Esto se debi\u00f3 a la desvergonzada y descarada tergiversaci\u00f3n de los hechos por parte de Trump, que llev\u00f3 la mentira pol\u00edtica a niveles previamente impensables, desde su supuesto talento personal como un inversor capitalista de gran \u00e9xito, hasta grandes mentiras mucho m\u00e1s trascendentes al estilo de Goebbels, como sus declaraciones repetidas y totalmente sin fundamento de que un fraude masivo impidi\u00f3 su victoria en las elecciones presidenciales de 2020, una afirmaci\u00f3n que se ha convertido en la piedra angular de la organizaci\u00f3n de un movimiento trumpiano despu\u00e9s de la derrota de Trump, y una falsa excusa para limitar los derechos de voto en todo Estados Unidos.<\/span><\/p>\n

Es posible que Donald J. Trump no sea realmente, o tal vez a\u00fan no se haya convertido, en un pol\u00edtico profesional. Sin embargo, su propensi\u00f3n cr\u00f3nica a mentir es una r\u00e9plica a modo de caricatura de la antigua tendencia de los pol\u00edticos profesionales en las democracias capitalistas a mentir como una caracter\u00edstica \u00abnormal\u00bb de su pr\u00e1ctica pol\u00edtica cotidiana. Por pol\u00edticos profesionales me refiero a personas que est\u00e1n totalmente dedicadas a la pol\u00edtica como profesi\u00f3n toda la vida. John F. Kennedy, por ejemplo, fue un pol\u00edtico profesional que, seg\u00fan Richard Reeves en su President Kennedy: Profile of Power, se defini\u00f3 expl\u00edcitamente a s\u00ed mismo como tal, tanto que en una ocasi\u00f3n se identific\u00f3 expl\u00edcitamente con su enemigo pol\u00edtico declarado, el mariscal Tito, el jefe de la Yugoslavia comunista, como un colega en la pr\u00e1ctica de la profesi\u00f3n que eligi\u00f3. Mentir era algo impl\u00edcito de la pr\u00e1ctica pol\u00edtica de Kennedy: como le dijo a Walter Heller, el presidente del Consejo de Asesores Econ\u00f3micos durante su presidencia, las palabras siempre se pod\u00edan explicar. En el \u00e1mbito internacional, esa explicaci\u00f3n estaba respaldada por la conciencia de Kennedy de que Estados Unidos era uno de los actores m\u00e1s poderosos del escenario mundial, lo que le permiti\u00f3 sentir que no necesitaba cumplir los compromisos que hab\u00eda hecho en nombre de Estados Unidos. La violaci\u00f3n de esos compromisos pod\u00eda justificarse como meras palabras dirigidas, por ejemplo, al enemigo comunista, como herramientas oportunas para las relaciones que deben mantenerse, especialmente con pueblos y pa\u00edses que no habitaban el mismo universo pol\u00edtico y moral que los Estados Unidos capitalistas democr\u00e1ticos y sus aliados.<\/span><\/p>\n

Los pol\u00edticos profesionales y sus mentiras: su base estructural<\/b><\/span><\/p>\n

En t\u00e9rminos hist\u00f3ricos, el desarrollo de los profesionales de la pol\u00edtica es un fen\u00f3meno relativamente reciente: Surgi\u00f3 s\u00f3lo en el siglo XIX, con el desarrollo de la pol\u00edtica de masas, en especial cuando la clase trabajadora y la movilizaci\u00f3n y lucha popular impuso la extensi\u00f3n del sufragio a los varones adultos en los principales pa\u00edses capitalistas, y m\u00e1s tarde a las mujeres adultas en la primera mitad del siglo XX (con la atroz excepci\u00f3n, en el caso de Estados Unidos, de las mujeres y los hombres negros). Los pol\u00edticos profesionales que gradualmente llegaron a dominar la pol\u00edtica en las democracias capitalistas fueron, en su mayor parte, quienes -como Max Weber identific\u00f3 hace un siglo en su Pol\u00edtica como vocaci\u00f3n-, viv\u00edan \u00abde la pol\u00edtica\u00bb en lugar de \u00abpara la pol\u00edtica\u00bb. Weber defini\u00f3 dos tipos diferentes de pol\u00edticos en su tiempo: los notables ricos e independientes que pod\u00edan permitirse vivir \u00abpara la pol\u00edtica\u00bb, y los pol\u00edticos que viv\u00edan \u00abde la pol\u00edtica\u00bb, que no eran ricos por otras v\u00edas y que se volcaban en la pol\u00edtica como una ocupaci\u00f3n a tiempo completo y una carrera de por vida de la que obtener sus principales ingresos. El modelo de Weber tendr\u00eda que modificarse, al menos en el caso de Estados Unidos, porque un n\u00famero sustancial de abogados, la mayor\u00eda de ellos pr\u00f3speros, y millonarios como los Kennedy y los Bush, se convirtieron en pol\u00edticos profesionales. Aun as\u00ed, el hecho es que, independientemente de su origen econ\u00f3mico y social, la mayor\u00eda de los pol\u00edticos contempor\u00e1neos en los Estados Unidos, como en todas las democracias capitalistas, han hecho de la pol\u00edtica una profesi\u00f3n, en lugar de una actividad ocasional como en el caso de los notables de Weber. Eso incluye tambi\u00e9n a pol\u00edticos profesionales provenientes de los partidos socialdem\u00f3cratas y comunistas de clase trabajadora, cuyas carreras comenzaron dentro del aparato organizativo de esos partidos (y sindicatos) antes de que \u201csaltaran\u201d a los \u00f3rganos legislativos y administrativos municipales, regionales y nacionales democr\u00e1tico capitalistas.<\/span><\/p>\n

La mentira de estos pol\u00edticos profesionales est\u00e1 directamente asociada con el aumento de la competencia por los votos y el apoyo financiero que surge con el advenimiento de la pol\u00edtica de masas. En el capitalismo moderno, las implacables presiones de la competencia y la acumulaci\u00f3n de capital est\u00e1n integradas en el funcionamiento cotidiano del propio sistema. Esto hace que la acumulaci\u00f3n y expansi\u00f3n del capital sea obligatoria y una caracter\u00edstica cotidiana del funcionamiento de los capitalistas, m\u00e1s que una opci\u00f3n. O compiten, acumulan capital y obtienen ganancias o se hunden. Algo similar ocurre en el mundo de los pol\u00edticos y partidos modernos en los pa\u00edses capitalistas democr\u00e1ticos: no pueden escapar de las presiones de la competencia electoral y la expansi\u00f3n pol\u00edtica \u2014los partidos buscan obtener m\u00e1s cargos electos\u2014 incorporadas al sistema como fuerzas motrices ineludibles m\u00e1s all\u00e1 de la voluntad de cualquier pol\u00edtico profesional individual. En cualquier caso si quieren seguir siendo jugadores importantes en el juego pol\u00edtico. El nivel de competencia electoral se ha intensificado con la expansi\u00f3n hist\u00f3rica de la alfabetizaci\u00f3n y, lo que es m\u00e1s importante, con el desarrollo de medios de comunicaci\u00f3n cada vez m\u00e1s poderosos, que no solo juegan un papel fundamental a la hora de persuadir al electorado, sino m\u00e1s a\u00fan en manipularlo, creando as\u00ed un universo pol\u00edtico suma cero con sus propias reglas de juego, que est\u00e1n muy lejos de la necesidad de honrar la verdad.<\/span><\/p>\n

En las sociedades pre-capitalistas europeas, la pol\u00edtica era el \u00e1mbito exclusivo de las \u00e9lites pol\u00edticas, muchos de cuyos miembros heredaban por derecho sus cargos pol\u00edticos. Excepto en el caso de las poderosas y amplias revueltas de esclavos, las revueltas campesinas y los disturbios urbanos, las masas estaban excluidas como tales de la pol\u00edtica y no jugaban un papel directo en la arena pol\u00edtica. El pr\u00edncipe de Niccol\u00f2 Machiavelli ilustra agudamente esas realidades de la pol\u00edtica pre-capitalista, en la que las masas estaban siempre en un segundo plano y eran una consideraci\u00f3n mayormente irrelevante en la estrategia pol\u00edtica del Pr\u00edncipe, incluso cuando se trataba, como queda claro hacia el final del libro, de lograr la unificaci\u00f3n de Italia, el tema subyacente en el tratado de Maquiavelo. Es cierto que en el contexto de esa unificaci\u00f3n, Maquiavelo s\u00ed menciona la gratitud de las masas con la que se encontrar\u00edan los libertadores de Italia como un factor a considerar por el Pr\u00edncipe, y en otras partes del texto advierte al Pr\u00edncipe de la importancia de mantener satisfecho al \u201cpueblo\u201d y evitar su odio y desprecio para asegurar su lealtad y evitar que caiga en manos de un conspirador hostil. Pero en general, la \u00abgente\u00bb es una preocupaci\u00f3n secundaria: son las acciones de los gobernantes y las relaciones entre las \u00e9lites pol\u00edticas las que dan forma a la din\u00e1mica del juego pol\u00edtico. La intriga, la hipocres\u00eda, la mentira, son fundamentales para el juego pol\u00edtico del gobernante del Renacimiento, pero no surgen del sistema extremadamente competitivo de pol\u00edtica de masas que caracteriza a las democracias modernas capitalistas.<\/span><\/p>\n

En el sistema competitivo de la pol\u00edtica de masas, la mentira pol\u00edtica es principalmente un producto de caracter\u00edsticas institucionales que son espec\u00edficas de las democracias capitalistas. La principal de ellas es la separaci\u00f3n entre las esferas econ\u00f3mica y pol\u00edtica. Los titulares de cargos electos en los cuerpos legislativo y ejecutivo, y sus cargos designados en agencias como la Junta de la Reserva Federal, tienen solo un grado limitado de influencia sobre la conducci\u00f3n de la econom\u00eda a trav\u00e9s de pol\u00edticas monetarias, fiscales y de gasto p\u00fablico. No dominan esa econom\u00eda; no controlan la din\u00e1mica del sistema capitalista basado en la competencia, la acumulaci\u00f3n y la tasa de ganancia, las fuerzas que dan forma a las econom\u00edas capitalistas. Los pol\u00edticos profesionales son conscientes de esa realidad, saben que su poder sobre la econom\u00eda es limitado, pero rara vez reconocen p\u00fablicamente esos l\u00edmites (a menos que sean radicales y socialistas que desaf\u00edan al sistema), ya que se ven presionados a prometer lo que saben que no pueden cumplir para ganar en el juego electoral. Del mismo modo, tambi\u00e9n criticar\u00e1n a sus oponentes por problemas econ\u00f3micos de los que generalmente solo son responsables hasta cierto punto: JFK y otros pol\u00edticos dem\u00f3cratas se refer\u00edan a la recesi\u00f3n de 1957 como la \u201crecesi\u00f3n de Eisenhower\u201d, por ejemplo. O se atribuir\u00e1n el m\u00e9rito de las recuperaciones econ\u00f3micas de las que pueden haber sido responsables solo hasta cierto punto.<\/span><\/p>\n

Las falsas promesas econ\u00f3micas inducidas por la competencia pol\u00edtica han surgido no solo en el contexto de los problemas macroecon\u00f3micos, siendo las recesiones y recuperaciones nacionales el principal ejemplo, sino tambi\u00e9n en el contexto de problemas regionales y locales. Un ejemplo muy ilustrativo involucra las regiones hist\u00f3ricamente mineras de carb\u00f3n en Virginia Occidental. Lo que una vez fue un estado predominantemente dem\u00f3crata con un sindicato de mineros muy militante y poderoso se convirti\u00f3 en un estado fuertemente republicano y conservador debido, en buena medida, al declive masivo y la desaparici\u00f3n de la miner\u00eda del carb\u00f3n, resultado, en su mayor parte, de poderosos fuerzas econ\u00f3micas como las ventajas competitivas y el predominio del gas en los \u00faltimos a\u00f1os. Atribuyendo falsamente el cierre de las minas a las malvadas maquinaciones de ecologistas y dem\u00f3cratas liberales, el expresidente Donald Trump prometi\u00f3 demag\u00f3gica y falsamente reabrirlas, asegurando as\u00ed el voto de Virginia Occidental para los republicanos en las elecciones de 2016 y 2020. Por su parte, la Administraci\u00f3n Biden y los dem\u00f3cratas han ofrecido propuestas parciales superficiales que los l\u00edderes sindicales han descrito como \u00abuna mera manipulaci\u00f3n circunstancial del problema real\u00bb(Politico, 18 de abril de 2021). Para abordar adecuadamente el problema real del desempleo y la pobreza en la regi\u00f3n, ser\u00eda necesario adoptar medidas, como la preservaci\u00f3n de por vida de los salarios hist\u00f3ricos de los mineros, acompa\u00f1ada de un programa integral de formaci\u00f3n para nuevos empleos ambientalmente sanos creados por los gobiernos estatal y federal, que violar\u00edan los principios de la econom\u00eda de \u00ablibre\u00bb mercado capitalista, algo que no pueden permitirse hacer dados los estrechos v\u00ednculos del Partido Dem\u00f3crata con el capital, incluso de su ala liberal. As\u00ed es como los pol\u00edticos dem\u00f3cratas han reforzado la efectividad de las mentiras demag\u00f3gicas contadas por personas como Donald Trump con promesas que saben que no resolver\u00e1n los problemas de Virginia Occidental incluso si se implementaran. De hecho, a menudo parecen preferir perder el estado electoralmente que el apoyo financiero y electoral mucho m\u00e1s poderoso del capital.<\/span><\/p>\n

La competencia pol\u00edtica induce a la mentira econ\u00f3mica todos los d\u00edas incluso en los temas m\u00e1s locales. Hace unos cinco a\u00f1os, uno de los pocos supermercados econ\u00f3micos que quedaban en mi vecindario en la ciudad de Nueva York cerr\u00f3 debido a un fuerte aumento en el alquiler \u2014caracter\u00edstico de lo que est\u00e1 sucediendo en el \u00e1rea\u2014 que no pod\u00eda pagar. En una manifestaci\u00f3n celebrada frente a ese supermercado para protestar por el cierre anunciado, destacados funcionarios liberales y progresistas de la ciudad de Nueva York se dirigieron a la multitud prometiendo llevar a cabo gestiones para evitar el cierre del supermercado. Qued\u00f3 claro que ninguna de las medidas que mencionaron, como por ejemplo llamar a los due\u00f1os del edificio que albergaba el supermercado para convencerlos de bajar o retrasar el aumento de alquiler, ten\u00eda posibilidades de \u00e9xito. Los cargos electos que hablaban all\u00ed lo sab\u00edan, pero sin embargo siguieron proclamando sus promesas falsas e irrelevantes. Ninguno de ellos mencion\u00f3 propuestas que realmente pudieran suponer una diferencia, si no inmediatamente, si al menos en el futuro como, por ejemplo, establecer un control de los alquileres comerciales. La menci\u00f3n de tal propuesta habr\u00eda roto pol\u00edticamente el muro que separa la econom\u00eda de la esfera pol\u00edtica, limitando as\u00ed el poder econ\u00f3mico del mercado y la industria inmobiliaria, uno de los grupos de presi\u00f3n m\u00e1s poderosos pol\u00edticamente en la ciudad y en el estado. Para estos pol\u00edticos profesionales, romper ese muro habr\u00eda significado poner en peligro o incluso destruir su carrera pol\u00edtica.<\/span><\/p>\n

El hecho de que la representaci\u00f3n pol\u00edtica se organice en su mayor parte geogr\u00e1ficamente es otra caracter\u00edstica estructural de la democracia capitalista que refuerza la presi\u00f3n para mentir. Este tipo de representaci\u00f3n tiende a incluir clases y otras formas de heterogeneidad social, particularmente cuando se trata de \u00e1reas geogr\u00e1ficas considerables. Uno de los padres fundadores de EEUU, James Madison, favorecia las unidades pol\u00edticas geogr\u00e1ficamente grandes argumentando que contendr\u00edan un gran n\u00famero de facciones que tendr\u00edan m\u00e1s probabilidades de equilibrarse pol\u00edticamente que en el caso de las rep\u00fablicas peque\u00f1as donde, siguiendo su l\u00f3gica, ser\u00eda m\u00e1s probable que una facci\u00f3n emergiera dominante. Sea como fuere, la heterogeneidad social del electorado de los pol\u00edticos profesionales los presiona estructuralmente para moderar sus pronunciamientos y mentir diciendo cosas diferentes a los diferentes electores de sus distritos geogr\u00e1ficos para pedir su apoyo en las urnas. Las descaradas mentiras y declaraciones escandalosas de Trump se basaron en el reverso exacto de esa misma moneda: ten\u00edan como objetivo en concentrar y apelar exclusivamente a su base, evitando as\u00ed la diluci\u00f3n de su pol\u00edtica reaccionaria. Por eso fue el primer presidente de la historia reciente que nunca obtuvo un \u00edndice de aprobaci\u00f3n del cincuenta por ciento en las encuestas de opini\u00f3n p\u00fablica. Al mismo tiempo, esa fue una de las principales razones por las que su base crey\u00f3 en \u00e9l y no abandon\u00f3 su apoyo. La pol\u00edtica de Trump representa una ruptura que refleja una crisis en la democracia capitalista liberal precisamente por razones como estas.<\/span><\/p>\n

La heterogeneidad pol\u00edtica no solo incluye diferencias de clase, g\u00e9nero y otros factores sociales. Tambi\u00e9n incluye diferentes niveles de conciencia pol\u00edtica y compromiso, incluso dentro de una sola clase y grupo social. La teor\u00eda democr\u00e1tica cl\u00e1sica asume una ciudadan\u00eda informada y pol\u00edticamente activa, que, como sabemos, contrasta marcadamente con las realidades sobre el terreno de las democracias capitalistas donde la ignorancia pol\u00edtica, la apat\u00eda y el cinismo son de hecho alentados por la vida cotidiana. Por eso, en las democracias capitalistas estables, solo un n\u00famero relativamente peque\u00f1o de personas se politiza en lo que son contextos sociales profundamente despolitizados.<\/span><\/p>\n

Es este nivel heterog\u00e9neo de conciencia y compromiso pol\u00edtica entre el electorado el que se convierte en el caldo de cultivo de las mentiras sobre sus propios curriculum fabricadas por los pol\u00edticos profesionales, sus partidarios y los medios de comunicaci\u00f3n para construir su carrera. Un ejemplo es el mito construido en torno al presidente John F. Kennedy y su fiscal general y su hermano Robert, como ap\u00f3stoles de los derechos civiles, solo superados por el propio Martin Luther King Jr. De hecho, sin embargo, ambos Kennedy eran, en el mejor de los casos, indiferentes al movimiento de derechos civiles en el comienzo de sus carreras pol\u00edticas y lo siguieron siendo durante un tiempo considerable. En la primera parte de su presidencia, John Kennedy nombr\u00f3 jueces abiertamente racistas para los tribunales federales en el sur. E incluso cuando el movimiento por los derechos civiles creci\u00f3 en n\u00famero y militancia, la administraci\u00f3n Kennedy trat\u00f3 de manipularlo a trav\u00e9s de las presiones y promesas hechas por RFK en su vigoroso pero infructuoso cabildeo del SNCC (Comit\u00e9 Coordinador Estudiantil No Violento) para detener sus protestas militantes a cambio de su promesa de que ciertas fundaciones financiar\u00edan sus campa\u00f1as para el registro de votantes. Solo el estallido nacional de las protestas de la poblaci\u00f3n negra, particularmente en el verano de 1963, oblig\u00f3 a los Kennedy a cambiar de rumbo y prometer algunas medidas significativas contra la segregaci\u00f3n racial. Eso fue a lo que se aferraron los Kennedy para canonizarse a s\u00ed mismos como partidarios significativos del movimiento, con el apoyo de los medios de comunicaci\u00f3n y las organizaciones liberales. Esta mentira sobre su curriculum, que contin\u00faa viva hasta el d\u00eda de hoy, no solo fue comprada al por mayor por algunos liberales blancos, sino tambi\u00e9n por familias negras (aunque ciertamente no por la gran mayor\u00eda de los militantes negros por los derechos civiles) que colocaban fotograf\u00edas de JFK justo al lado de las de Martin Luther King en sus hogares, como si ambos hubieran tenido el mismo compromiso con los derechos civiles. Algo parecido ocurri\u00f3 con muchos jud\u00edos estadounidenses que idolatraron a Franklin D. Roosevelt, a pesar de que no hizo nada para rescatar y ofrecer asilo a las v\u00edctimas jud\u00edas del nazismo.<\/span><\/p>\n

Cuando Lyndon Baines Johnson (LBJ) se convirti\u00f3 en presidente despu\u00e9s del asesinato de JFK en noviembre de 1963 se elabor\u00f3 una mentira similar sobre su pasado. Durante la presidencia de LBJ, la revuelta negra aument\u00f3 a medida que las insurrecciones urbanas comenzaron a extenderse despu\u00e9s de la explosi\u00f3n de Harlem en 1964 (que fue seguida de insurrecciones urbanas en Los \u00c1ngeles, Detroit, Newark y Cleveland entre otras ciudades). El gran conflicto causado por la explosi\u00f3n de militancia masiva que acompa\u00f1\u00f3 al movimiento de derechos civiles fue lo que acab\u00f3 obligando a LBJ a apoyar una reforma legislativa a favor de los derechos civiles y el derecho al voto verdaderamente significativa en 1964 y 1965. De hecho, esta tremenda presi\u00f3n no solo la sinti\u00f3 el presidente Johnson sino tambi\u00e9n Everett Dirksen, l\u00edder de la minor\u00eda republicana en el Senado, que accedi\u00f3 a sumarse a los senadores dem\u00f3cratas del norte y del oeste para para superar el obstruccionismo de los dem\u00f3cratas del sur que bloqueaba el proyecto de ley de derechos civiles de 1964.<\/span><\/p>\n

Una vez m\u00e1s, los liberales blancos y muchos negros asumieron la mentira de que LBJ era partidario de la igualdad negra que propagaban los medios de comunicaci\u00f3n e incluso algunas organizaciones negras. Lo que no se dijo fue que pocos a\u00f1os antes de convertirse en presidente, siendo l\u00edder de la mayor\u00eda dem\u00f3crata en el Senado de 1957 a 1961, LBJ hab\u00eda saboteado la causa de los derechos civiles. Para Robert A. Caro, en su Lyndon Johnson: Master of the Senate, la caracter\u00edstica principal de la actividad pol\u00edtica de LBJ durante esos a\u00f1os fueron sus denodados esfuerzos para convertirse en presidente de los Estados Unidos cultivando el apoyo tanto del bloque de senadores dem\u00f3cratas del sur que estaban fuertemente comprometidos con la defensa de Jim Crow y el racismo, como de los liberales del norte, que trataban de aprobar la legislaci\u00f3n en defensa de los derechos civiles a pesar de los repetidos obst\u00e1culos y el filibusterismo de sus contrapartes del sur. El LBJ que emerge del relato de Caro es un camale\u00f3n pol\u00edtico dispuesto a mentir y decir lo que los senadores de ambos lados quer\u00edan escuchar mientras manipulaba despiadadamente la situaci\u00f3n para aumentar su poder pol\u00edtico personal. Aunque en los a\u00f1os sesenta se presentase a s\u00ed mismo como el hombre responsable de la legislaci\u00f3n de los derechos civiles, el hecho es que apenas unos a\u00f1os antes hab\u00eda desempe\u00f1ado un papel esencial a la hora de diluir el proyecto de ley de derechos civiles de 1957 para que fuera aceptable a los senadores racistas dem\u00f3cratas del sur. Una vez m\u00e1s, la fuerza explosiva y disruptiva del movimiento negro fue lo que a\u00f1os m\u00e1s tarde oblig\u00f3 a LBJ, al Partido Dem\u00f3crata e incluso a la minor\u00eda republicana en el Senado a aprobar la Ley de Derechos Civiles de 1964.<\/span><\/p>\n

\u00bfQui\u00e9n miente a qui\u00e9n y con qu\u00e9 prop\u00f3sito?<\/b><\/span><\/p>\n

Ser\u00eda un error deducir de la discusi\u00f3n anterior que mentir en pol\u00edtica es un problema en s\u00ed mismo. Para ser precisos, lo que importa es qui\u00e9n miente, a qui\u00e9n y con qu\u00e9 prop\u00f3sito.<\/span><\/p>\n

En este contexto, el acuerdo que JFK alcanz\u00f3 con Nikita Khrushchev para poner fin a la crisis del bloqueo a Cuba de octubre de 1962, que amenazaba con desencadenar una guerra nuclear entre Estados Unidos y la URSS, es muy ilustrativo. Una parte central del acuerdo que persuadi\u00f3 a la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica a retirar sus misiles de Cuba fue la promesa del gobierno de Estados Unidos de retirar sus misiles de Turqu\u00eda, que para la URSS representaba una gran amenaza dada su proximidad geogr\u00e1fica. Ambas partes negociadoras acordaron mantener en secreto esta parte del acuerdo, que en este contexto era otra forma de mentir sobre el contenido del acuerdo. \u00bfPero de qui\u00e9n quer\u00edan mantenerlo en secreto? Ciertamente no de la contraparte comunista del acuerdo, tanto en sus elementos p\u00fablicos como secretos. El objetivo principal del secreto era, de hecho, el pueblo estadounidense, que en unos d\u00edas ten\u00eda que votar en las elecciones de mitad de legislatura de noviembre de 1962. Revelar la concesi\u00f3n hecha por Estados Unidos a la URSS habr\u00eda socavado la imagen de l\u00edder duro e intransigente del presidente Kennedy con la posible p\u00e9rdida de apoyo para los candidatos dem\u00f3cratas que concurr\u00edan a las pr\u00f3ximas elecciones. As\u00ed, JFK, con la complicidad de los l\u00edderes de la URSS, minti\u00f3 deliberadamente al p\u00fablico estadounidense manipul\u00e1ndolo efectivamente con fines electorales, en lugar de enfrentar directamente el tema pol\u00edticamente, explicando y persuadiendo al pueblo estadounidense de las razones de la \u00abconcesi\u00f3n\u00bb a los sovi\u00e9ticos sobre los misiles en Turqu\u00eda. Eso es lo que hac\u00eda importante esta mentira tanto pol\u00edtica como \u00e9ticamente: la manipulaci\u00f3n de los votantes estadounidenses, y tambi\u00e9n de la opini\u00f3n mundial, ocultando parte de la verdad.<\/span><\/p>\n

De hecho, hay situaciones en las que mentir o no decir la verdad son imperativos \u00e9ticos y pol\u00edticos para personas con convicciones democr\u00e1ticas. Como negarse a cooperar y, si es necesario, mentir al FBI y otras agencias de inteligencia gubernamentales sobre las actividades de quienes se limitan a ejercer su derecho democr\u00e1tico a la oposici\u00f3n pol\u00edtica y la disidencia, o de personas como los musulmanes en los EEUU cuando ejercen su derecho a la libertad religiosa. Esto es a\u00fan m\u00e1s cierto en el caso de aquellas personas que viven bajo una dictadura, especialmente en sistemas pol\u00edticos como el fascismo, el estalinismo y la variedad de reg\u00edmenes pol\u00edticos antidemocr\u00e1ticos que este \u00faltimo gener\u00f3 en pa\u00edses como China, Cuba y Vietnam. Sin embargo, en esos pa\u00edses y sistemas, las mentiras de los l\u00edderes profesionales del partido son una respuesta a imperativos estructurales que difieren significativamente de los de los pa\u00edses capitalistas democr\u00e1ticos liberales.<\/span><\/p>\n

La mentira pol\u00edtica sist\u00e9mica en las democracias capitalistas, que es el tema de este art\u00edculo, solo ayuda a mantener el statu quo pol\u00edtico y a consolidar la ideolog\u00eda dominante fomentando la impotencia y la creencia generalizada de que no hay alternativa. Contribuye al cinismo popular y la apat\u00eda que a menudo se extiende desde la sospecha justificada de los pol\u00edticos profesionales capitalistas hasta los pol\u00edticos que est\u00e1n tratando de promover una agenda pol\u00edtica radical. El cinismo y la apat\u00eda populares a menudo no logra distinguir entre diferentes tipos de mensajes pol\u00edticos y sus mensajeros.<\/span><\/p>\n

La mentira pol\u00edtica sistem\u00e1tica constituye un serio obst\u00e1culo para alcanzar el mayor conocimiento objetivo y veraz posible de las relaciones pol\u00edticas y econ\u00f3micas en la sociedad. La competencia capitalista y la divisi\u00f3n del trabajo conducen a una visi\u00f3n extremadamente fragmentada de la realidad social que oscurece esas relaciones. Esto es particularmente cierto en relaci\u00f3n a la tendencia perenne de culpar a los grupos minoritarios raciales y \u00e9tnicos, as\u00ed como a los inmigrantes, en lugar de al impacto sist\u00e9mico del capitalismo por los muchos problemas a que se enfrentan los trabajadores. Georg Lukacs argument\u00f3 en su cl\u00e1sico libro\u00a0 Historia y conciencia de clase, que \u00abdado que la burgues\u00eda tiene la ventaja intelectual, organizativa y de cualquier otra \u00edndole, la superioridad del proletariado debe residir exclusivamente en su capacidad de ver la sociedad desde el centro, como un todo coherente\u00bb (69), lo que le lleva a concluir que el destino de la revoluci\u00f3n depender\u00e1 de que la clase trabajadora sea capaz de lograr un conocimiento de la sociedad que ponga al descubierto su naturaleza. Para Lukacs, esta comprensi\u00f3n no se basa en un proceso de educaci\u00f3n acad\u00e9mica aislada y cosificada, sino en un proceso de lucha activa que conduzca a una fusi\u00f3n de teor\u00eda y pr\u00e1ctica.<\/span><\/p>\n

Inevitablemente, habr\u00e1 sectores m\u00e1s avanzados entre la clase obrera y sus aliados populares que tendr\u00e1n una comprensi\u00f3n m\u00e1s completa de la realidad social y pol\u00edtica, y la mejor estrategia y t\u00e1ctica posible para enfrentarse a ella. Sin embargo, la brecha entre los sectores m\u00e1s y menos conscientes de la clase trabajadora puede reducir la participaci\u00f3n y el control de toda la clase trabajadora y amenazar la posibilidad de una transici\u00f3n democr\u00e1tica posrevolucionaria, un tema que los revolucionarios pueden no haber considerado suficientemente. Por eso es fundamental exigir la m\u00e1xima transparencia de las pol\u00edticas y acciones de la direcci\u00f3n pol\u00edtica revolucionaria, y la total libertad de discusi\u00f3n y toma de decisiones en todos los asuntos p\u00fablicos indispensables para el control democr\u00e1tico desde abajo.<\/span><\/p>\n

* Samuel Farber<\/strong> naci\u00f3 en Marianao, Cuba. Profesor em\u00e9rito de Ciencia Pol\u00edtica en el Brooklyn College, New York. Entre otros muchos libros, recientemente ha publicado The Politics of Che Guevara (Haymarket Books, 2016) y una nueva edici\u00f3n del fundamental libro Before Stalinism. The Rise and Fall of Soviet Democracy (Verso, 1990, 2018).<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Los pol\u00edticos profesionales son un fen\u00f3meno hist\u00f3rico relativamente reciente y sus mentiras son en gran medida una respuesta a imperativos sociales estructurales que no exist\u00edan en las sociedades pre-capitalistas.<\/p>\n","protected":false},"author":102520410,"featured_media":19393,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"jetpack_seo_schema_type":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_wpcom_ai_launchpad_first_post":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[85629],"tags":[703605227,68079,703606696,703606694,703606697,1486589,703606695,703604844],"class_list":["post-19388","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-capitalismo","tag-bush","tag-fbi","tag-kennedy","tag-lyndon-baines-johnson","tag-nikita-khrushchev","tag-opresion","tag-tonkin","tag-trump","fallback-thumbnail"],"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7lt2C-52I","amp_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/correspondenciadeprensa.com\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/Capitalismo1207-1840175830-1626070611236.jpg?fit=1356%2C650&ssl=1","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19388","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/102520410"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=19388"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19388\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19394,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/19388\/revisions\/19394"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/19393"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=19388"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=19388"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=19388"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}