{"id":17771,"date":"2021-03-29T19:21:01","date_gmt":"2021-03-29T17:21:01","guid":{"rendered":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=17771"},"modified":"2021-03-29T19:21:01","modified_gmt":"2021-03-29T17:21:01","slug":"historia-debates-kronstadt-una-victoria-pirrica-del-bolchevismo-de-dramaticas-consecuencias-pedro-perucca","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=17771","title":{"rendered":"Historia\/Debates – Kronstadt: una victoria p\u00edrrica del bolchevismo de dram\u00e1ticas consecuencias. [Pedro Perucca]"},"content":{"rendered":"

A 100 a\u00f1os de distancia, la sublevaci\u00f3n de Kronstadt sigue generando debates entre revolucionarios. La necesaria convergencia de tradiciones heterog\u00e9neas dentro de la izquierda depende, tambi\u00e9n, de la reflexi\u00f3n en torno a los episodios de una historia revolucionaria que, a pesar de sus equ\u00edvocos, debe seguir siendo reivindicada.<\/b><\/span><\/p>\n

Jacobin<\/a>, 23-3-2021<\/b><\/span><\/p>\n

Correspondencia de Prensa<\/a>, 29-3-2021<\/b><\/span><\/p>\n

A un siglo de distancia, la sublevaci\u00f3n de la base naval sovi\u00e9tica de Kronstadt de marzo de 1921 y su posterior represi\u00f3n por el poder bolchevique sigue planteando una grieta entre revolucionarios comunistas y anarquistas, basada por lo general en balances unilaterales de los hechos que solo buscan legitimar una posici\u00f3n preestablecida. Tal vez esta dificultad para decir algo nuevo que vaya m\u00e1s all\u00e1 de las posiciones cristalizadas a lo largo del siglo transcurrido explique en parte la falta de textos que busquen reflexionar sobre este aniversario tr\u00e1gico.<\/span><\/p>\n

Para entender mejor el proceso, las decisiones que tom\u00f3 cada uno de los sectores en disputa y las consecuencias pol\u00edticas de este episodio doloroso de la revoluci\u00f3n rusa es necesario detenernos en el particular contexto en el que se producen los hechos, buscando no usar a las determinaciones hist\u00f3ricas como justificaci\u00f3n de lo actuado, y en los argumentos de algunos de sus principales protagonistas, descartando cualquier posible acercamiento acr\u00edtico.<\/span><\/p>\n

La Rusia destrozada por la Primera Guerra Mundial se hab\u00eda transformado en la primera rep\u00fablica comunista de la historia en 1917, pagando un devastador costo econ\u00f3mico, social, pol\u00edtico y hasta territorial para consolidar el heroico triunfo del poder revolucionario. En los tres a\u00f1os siguientes, tras la sucesiva guerra civil en la que las fuerzas \u00abblancas\u00bb del zarismo contaron con el apoyo militar de catorce naciones (Gran Breta\u00f1a, Estados Unidos, Francia y tropas de algunas de sus colonias, Polonia, Serbia, Canad\u00e1, Rumania, Italia, China, Checoslovaquia, Jap\u00f3n, Grecia y Australia), la situaci\u00f3n se volvi\u00f3 a\u00fan m\u00e1s dif\u00edcil para proletarios y campesinos.<\/span><\/p>\n

En El a\u00f1o I de la revoluci\u00f3n, V\u00edctor Serge recuerda:<\/span><\/p>\n

En 1919 se forma la primera coalici\u00f3n contra la Rep\u00fablica de los Soviets. Pareciendo a los aliados insuficiente el bloqueo, fomentan la formaci\u00f3n de Estados contrarrevolucionarios en Siberia, en Arkhangelsk, en el Mediod\u00eda, en el C\u00e1ucaso. Durante el mes de octubre de 1919, al finalizar el a\u00f1o II, la Rep\u00fablica, asaltada por ej\u00e9rcitos blancos, parece estar a punto de sucumbir. Kolchak avanza sobre el r\u00edo Volga; Denikin, despu\u00e9s de invadir Ucrania, avanza sobre Mosc\u00fa; Yudenich avanza sobre Petrogrado, apoy\u00e1ndose en una escuadra inglesa. Un milagro de energ\u00eda da la victoria a la revoluci\u00f3n. Contin\u00faan reinando el hambre, las agresiones, el terror, el r\u00e9gimen heroico, implacable y asc\u00e9tico del \u2018comunismo de guerra\u2019. Al a\u00f1o siguiente, en el momento en que acaba de decretarse el fin del terror, la coalici\u00f3n europea lanza a Polonia contra los Soviets. El Ej\u00e9rcito Rojo llega al pie de las murallas de Varsovia, en el momento mismo en que la Internacional Comunista celebra en Mosc\u00fa su segundo congreso, y alza sobre Europa la amenaza de una nueva crisis revolucionara. Termina este per\u00edodo en los meses de noviembre-diciembre de 1920 con la derrota de Wrangel en Crimea y con la paz con Polonia.<\/span><\/p>\n

En el discurso de apertura al X congreso del Partido Comunista, realizado entre el 8 y el 16 de marzo de 1921, en total simultaneidad con la insurrecci\u00f3n de Kronstadt, Vladimir Lenin enfatiza:<\/span><\/p>\n

Camaradas, es la primera vez que reunimos nuestro congreso cuando en el territorio de la Rep\u00fablica Sovi\u00e9tica no hay tropas enemigas, apoyadas por los capitalistas e imperialistas de todo el mundo. La primera vez que, gracias a las victorias del Ej\u00e9rcito Rojo durante este a\u00f1o, inauguramos el congreso del partido en tales condiciones. Tres a\u00f1os y medio de lucha de dureza inaudita, \u00a1pero hemos logrado expulsar a los ej\u00e9rcitos enemigos de nuestro territorio!<\/span><\/p>\n

Luego, en referencia al \u00abtr\u00e1nsito\u00bb que la joven rep\u00fablica sovi\u00e9tica encara de la guerra hacia la paz, detalla: \u00abEste tr\u00e1nsito ha acarreado tantas conmociones que hemos estado lej\u00edsimos de tenerlas todas en cuenta. Es indudable que en ello radica una de las causas principales del c\u00famulo de errores y desaciertos que hemos cometido en nuestra pol\u00edtica durante este per\u00edodo y cuyas consecuencias sufrimos hoy\u00bb. Al respecto, destaca como uno de los problemas principales del per\u00edodo la masiva desmovilizaci\u00f3n de cientos de miles de integrantes del victorioso Ej\u00e9rcito Rojo \u00abcuyo retorno ofreci\u00f3 extraordinarias dificultades por el estado de nuestros medios de transporte y, adem\u00e1s, en un momento en que sufr\u00edamos el azote del hambre como consecuencia de la mala cosecha y de la escasez de combustible, que paraliz\u00f3 en grado considerable el transporte; esta desmovilizaci\u00f3n nos impuso, como vemos ahora, tareas que no supimos calibrar, ni mucho menos, por completo\u00bb. Y concluye: \u00abAqu\u00ed radican en buena parte las causas de toda una serie de crisis: la econ\u00f3mica, la social y la pol\u00edtica\u00bb.<\/span><\/p>\n

Seg\u00fan Lenin, esta desmovilizaci\u00f3n \u00abagravar\u00eda todas las calamidades que sufr\u00eda la Rep\u00fablica Sovi\u00e9tica, extenuada por la anterior guerra imperialista y por la nueva guerra, por la guerra civil\u00bb, haciendo que \u00abse manifiesten en mayor grado\u00bb. Reci\u00e9n despu\u00e9s de esos tres dificil\u00edsimos a\u00f1os en los que todas las energ\u00edas del pa\u00eds se orientaron a ganar la guerra, a inicios del a\u00f1o 21 se puede ver \u00abhasta d\u00f3nde llegan la ruina y la miseria, que nos condenan por mucho tiempo a dedicarnos simplemente a resta\u00f1ar las heridas\u00bb. Teniendo en cuenta este escenario es que el principal dirigente bolchevique sostiene que lo que existe es \u00abalgo intermedio entre la guerra y la paz\u00bb. E insiste:<\/span><\/p>\n

Decenas y centenares de miles de desmovilizados no pueden aplicar su trabajo, cuando regresan m\u00edseros y en la ruina, acostumbrados a hacer la guerra y a ver en ella poco menos que el \u00fanico oficio, nos sentimos arrastrados a una nueva forma de guerra, a un nuevo tipo de guerra que puede ser definido con una palabra: bandidaje.<\/span><\/p>\n

El gobierno debe preocuparse por la seguridad ciudadana y por el movimiento de mercader\u00edas, multiplicando las funciones de polic\u00eda mientras se reducen las militares.<\/span><\/p>\n

En ese contexto tan cr\u00edtico como in\u00e9dito, adem\u00e1s, la dirigencia sovi\u00e9tica cometi\u00f3 numerosos errores de c\u00e1lculo que agravaron la situaci\u00f3n, aumentando las raciones en los \u00faltimos meses de 1920 y vi\u00e9ndose obligada a recortarlas nuevamente a inicios del nuevo a\u00f1o o permitiendo \u00abde golpe una distribuci\u00f3n de combustible tan amplia que agot\u00f3 las existencias\u00bb, que se hab\u00edan incrementado recientemente gracias a la recuperaci\u00f3n militar de las zonas productoras de carb\u00f3n y petr\u00f3leo.<\/span><\/p>\n

As\u00ed, estas decisiones problem\u00e1ticas relacionadas con \u00abuna idea equivocada del estado de cosas y con la rapidez del paso de la guerra a la paz\u00bb (Lenin concluye que la experiencia mostr\u00f3 que \u00abeste tr\u00e1nsito solo es posible a un ritmo bastante m\u00e1s lento de lo que pens\u00e1bamos\u00bb), se combinaron con una dram\u00e1tica mala cosecha \u00abque origin\u00f3 una escasez inmensa de forrajes, la mortandad del ganado y la ruina de la hacienda campesina\u00bb, lo que oblig\u00f3 a la administraci\u00f3n sovi\u00e9tica a recurrir a los mayores excedentes de distintas perif\u00e9ricas de la Rep\u00fablica (como Siberia o el C\u00e1ucaso) donde \u00abel Poder sovi\u00e9tico era menos estable\u00bb. Para Lenin, entonces, \u00abel aumento de v\u00edveres se logr\u00f3 a costa de las provincias donde las cosechas son menores, lo cual vino a agravar en extremo la crisis de la hacienda campesina\u00bb.<\/span><\/p>\n

\u00abNuestra situaci\u00f3n era tan apurada que no pod\u00edamos elegir (\u2026). Y est\u00e1 claro que un pa\u00eds arruinado no pod\u00eda hacer otra cosa que incautarse de los excedentes de los campesinos, incluso sin indemnizarles de alg\u00fan modo. Eso era necesario para salvar al pa\u00eds, al ej\u00e9rcito y al poder obrero y campesino\u00bb, concluye en su informe al X Congreso. En el mismo sentido, en un texto de 1938 en el que vuelve el tema (\u00abAlarma por Kronstadt\u00bb), Le\u00f3n Trotsky resume las dram\u00e1ticas contradicciones del momento: \u00abLa ciudad no dio pr\u00e1cticamente nada a la aldea y tom\u00f3 casi todo de \u00e9sta\u00bb.<\/span><\/p>\n

Las premisas de la rebeli\u00f3n<\/span><\/strong><\/p>\n

En s\u00edntesis, el \u00abcomunismo de guerra\u00bb que garantiz\u00f3 el triunfo sovi\u00e9tico en la guerra civil se implement\u00f3 apelando a desesperadas medidas draconianas: fortalecimiento de las estrategias disciplinarias, dur\u00edsimo racionamiento, levas forzosas, requisas de cosechas y ganado para abastecer a las ciudades, militarizaci\u00f3n del trabajo, absolutizaci\u00f3n de la l\u00f3gica militar y una consecuente centralizaci\u00f3n que deriv\u00f3 en un proceso de burocratizaci\u00f3n del Estado. En ese escenario, el hambre y el desabastecimiento crec\u00edan mientras disminu\u00eda el protagonismo pol\u00edtico real de las masas de obreros, campesinos y soldados.<\/span><\/p>\n

En el texto ya citado, Serge resume: \u00abParece haber terminado la guerra civil, pero el levantamiento de los campesinos y la insurrecci\u00f3n de Kronstadt ponen brutalmente de manifiesto el grave conflicto entre el r\u00e9gimen socialista y las masas del campo\u00bb. Una de las claves que llevar\u00e1 al desenlace dram\u00e1tico del 18 de marzo est\u00e1 precisamente en las diferentes percepciones respecto de la velocidad posible para este tr\u00e1nsito entre la guerra y la paz del que hablaba Lenin. Para grandes sectores populares, una vez terminados los combates en los distintos frentes (s\u00f3lo falta desalojar a Jap\u00f3n de Siberia, lo que se lograr\u00e1 en 1922) y despu\u00e9s de tres a\u00f1os de abnegado sacrificio, era hora de comenzar a aplicar velozmente algunos cambios.<\/span><\/p>\n

En un discurso ante la III Internacional Lenin recuerda: \u00abLa efervescencia era muy grande entre los campesinos; tambi\u00e9n reinaba el malestar entre los obreros. Estaban extenuados y agotados. Las fuerzas humanas tienen sus l\u00edmites. Hab\u00edan pasado hambre tres a\u00f1os, pero no se puede pasar hambre cuatro o cinco a\u00f1os. Naturalmente, el hambre influye mucho en la actividad pol\u00edtica\u00bb.<\/span><\/p>\n

La situaci\u00f3n multiplica las huelgas espont\u00e1neas en reclamo de una serie de mejoras econ\u00f3micas y por el relajamiento de las medidas disciplinarias extraordinarias impuestas por la guerra. Solo en febrero, la Cheka (el servicio de inteligencia sovi\u00e9tico, antecesor de la KGB) informa de 155 levantamientos campesinos en distintas regiones, mientras todav\u00eda subsisten rebeliones tan masivas como la majnovista, que encabezaron el anarquista N\u00e9stor Majn\u00f3 y sus Ej\u00e9rcitos Negros en Ucrania, o la \u00abrebeli\u00f3n de Tambov\u00bb, liderada por el eserista (socialista revolucionario) Aleksandr Ant\u00f3nov. Trotsky ubica sin dudar a la rebeli\u00f3n de Kronstadt en esta serie de \u00abinsurrecciones y levantamientos peque\u00f1oburgueses\u00bb, planteando que lo \u00fanico que la diferencia del resto es \u00absu mayor efecto externo\u00bb.<\/span><\/p>\n

En enero, despu\u00e9s de que el gobierno anuncie un nuevo recorte en las raciones y se agudice la falta de combustible, se suceden una serie de huelgas en Mosc\u00fa y, en febrero, estas se trasladan a Petrogrado. Trotsky recuerda: \u00abToda la capa dirigente de los trabajadores hab\u00eda salido de Petrogrado. El hambre y el fr\u00edo reinaban en la capital desierta, tal vez a\u00fan m\u00e1s furiosamente que en Mosc\u00fa. \u00a1Un per\u00edodo heroico y tr\u00e1gico! Todos estaban hambrientos e irritables. Todos estaban descontentos. En las f\u00e1bricas hab\u00eda una sorda inconformidad\u00bb.<\/span><\/p>\n

Esta inquietud tambi\u00e9n se instala en la estrat\u00e9gica isla de Kronstadt, destacamento militar a unos 30 kil\u00f3metros de la desembocadura r\u00edo Neva, en pleno golfo de Finlandia, el hist\u00f3rico \u00abescudo protector\u00bb de Petrogrado desde los tiempos de Pedro el Grande que tambi\u00e9n era la base de la diezmada flota sovi\u00e9tica del B\u00e1ltico (apenas quedaban operativos dos buques de guerra, diecis\u00e9is destructores, seis submarinos y una flota de dragaminas).<\/span><\/p>\n

Para 1921, la isla ten\u00eda una poblaci\u00f3n de alrededor de 50 mil civiles y 26 mil marineros y soldados. Aunque hasta el momento se hab\u00eda mantenido fiel al gobierno bolchevique, Trotsky sostiene que la composici\u00f3n social de entonces se hab\u00eda modificado respecto de aquellos que hab\u00edan sido el \u00aborgullo y gloria de la revoluci\u00f3n\u00bb en 1917, por las numerosas bajas de la guerra, las reubicaciones y un creciente predominio del componente campesino, que trasladaba directamente sus demandas y preocupaciones a la base.<\/span><\/p>\n

Con la l\u00f3gica implacable que lo caracteriza, el Comisario de Guerra y Jefe del Ej\u00e9rcito Rojo traza un perfil sociol\u00f3gico de la composici\u00f3n social de los marineros, destacando tres capas pol\u00edticas: \u00ablos revolucionarios proletarios, algunos de ellos con un pasado y un entrenamiento serios; la mayor\u00eda intermedia, principalmente de origen campesino; y finalmente, los reaccionarios, hijos de kulakis, tenderos y curas\u00bb. Esta composici\u00f3n va variando hasta la situaci\u00f3n de 1921, respecto de la que Trotsky sostiene:<\/span><\/p>\n

S\u00ed, Kronstadt escribi\u00f3 una p\u00e1gina heroica en la historia de la revoluci\u00f3n. Pero la Guerra Civil inici\u00f3 una despoblaci\u00f3n sistem\u00e1tica de Kronstadt y de toda la flota del B\u00e1ltico. Desde los d\u00edas del levantamiento de Octubre, destacamentos de marineros de esta base se enviaban para ayudar a Mosc\u00fa. Otros se enviaban al Don, a Ucrania, para buscar pan y organizar el poder local. Al principio parec\u00eda que Kronstadt fuera inagotable. Desde distintos frentes envi\u00e9 docenas de telegramas sobre la movilizaci\u00f3n de los nuevos destacamentos \u2018de confianza\u2019 compuestos de trabajadores de Petrogrado y marineros del B\u00e1ltico. Pero desde 1918, y en todo caso antes de 1919, los frentes empezaron a quejarse de que los nuevos contingentes de Kronstadt eran insatisfactorios, exigentes, indisciplinados, irresponsables en el combate y que hac\u00edan m\u00e1s mal que bien.<\/span><\/p>\n

El inicio de la rebeli\u00f3n<\/span><\/strong><\/p>\n

En este contexto, el 1 de marzo los marinos y trabajadores de la isla realizan una masiva asamblea en la Plaza del Ancla, con m\u00e1s de 16 mil participantes. Las autoridades sovi\u00e9ticas enviaron como principal orador al presidente del Comit\u00e9 Ejecutivo Central Panruso Mija\u00edl Kalinin (futuro presidente del Soviet Supremo de la URSS bajo el stalinismo, durante doce a\u00f1os, gan\u00e1ndose que rebautizaran a un par de ciudades con su nombre), que en lugar de buscar alg\u00fan tipo de negociaci\u00f3n decidi\u00f3 amenazar a los marinos descontentos, logrando cohesionar a toda la asamblea en su contra para votar un programa de quince puntos adoptado previamente por los marinos del buque Petropavlovsk.<\/span><\/p>\n

M\u00e1s all\u00e1 de las versiones que inmediatamente comenzar\u00edan a circular sobre el programa \u00abreaccionario\u00bb votado, es claro que las reivindicaciones van en el sentido de lo que definen como una \u00abtercera revoluci\u00f3n\u00bb dentro del proceso ruso (despu\u00e9s de las de febrero y octubre de 1917). Los quince puntos sostienen que los actuales soviets no expresan la voluntad de los obreros y campesinos, piden que se convoque a nuevas elecciones con voto secreto y libertad de prensa y discusi\u00f3n para la campa\u00f1a previa. Tambi\u00e9n exigen libertad de reuni\u00f3n para sindicatos y organizaciones campesinas, liberaci\u00f3n de los presos pol\u00edticos (adem\u00e1s de la creaci\u00f3n de una comisi\u00f3n revisora de los casos de los detenidos en c\u00e1rceles y campos), abolici\u00f3n de los privilegios especiales de los bolcheviques y eliminaci\u00f3n de las unidades oficiales para reprimir la circulaci\u00f3n y confiscar alimentos y garant\u00edas de libertad de cr\u00eda y cultivo para los campesinos, adem\u00e1s de permitir la peque\u00f1a producci\u00f3n individual en peque\u00f1a escala y otras reivindicaciones.<\/span><\/p>\n

No se trata de reclamos contrarrevolucionarios sino de expresiones del cansancio frente a las dificultades de la vida cotidiana tras la guerra civil y de esperanza de regreso a las libertades pol\u00edticas de la primera etapa revolucionaria.<\/span><\/p>\n

Aunque no hay dudas de que su programa no es contrarrevolucionario, como denuncian los bolcheviques, sin dudas el alzamiento de Kronstadt va a tener un claro uso antisovi\u00e9tico tanto en el pa\u00eds como en el resto del mundo por parte de sectores pol\u00edticos que hasta hace semanas ven\u00edan tratando de derrocar militarmente al gobierno bolchevique y que ahora agitan la causa de la democracia en los s\u00f3viets. En una de sus intervenciones ante el X Congreso, Lenin denuncia la existencia de \u00abguardias blancos\u00bb\u00a0 que \u00abprocuran y saben disfrazarse de comunistas, hasta de los m\u00e1s izquierdistas, con tal de debilitar y derribar el baluarte de la revoluci\u00f3n proletaria en Rusia\u00bb.<\/span><\/p>\n

Siguiendo esta l\u00ednea pol\u00edtica, los bolcheviques van a hacer o\u00eddos sordos a los reclamos \u00abdemocr\u00e1ticos\u00bb (posiblemente tambi\u00e9n para no fortalecer la posici\u00f3n de agrupaciones internas del mismo Partido que sosten\u00edan demandas similares), exigiendo desde un primer momento la rendici\u00f3n incondicional de la base, por considerar que la sublevaci\u00f3n implicaba un riesgo real de invasi\u00f3n de fuerzas blanca por Finlandia. El mar congelado que rodeaba la isla estaba a pocos d\u00edas de romperse y hab\u00eda que resolver el conflicto antes de que esto sucediera, volviendo inexpugnable a la fortaleza.<\/span><\/p>\n

El 2 de marzo, unos 300 delegados de buques de guerra, unidades militares y sindicatos se reunieron para renovar el s\u00f3viet seg\u00fan la decisi\u00f3n de la asamblea del d\u00eda anterior.\u200b Los bolcheviques trataron de disuadirlos y varios terminaron arrestados. Entonces comenzaron a circular rumores de un posible ataque del Gobierno a la base, por lo que se eligi\u00f3 un Comit\u00e9 Revolucionario Temporal de cinco miembros, presidido por el marino Step\u00e1n Petrichenko, que d\u00edas despu\u00e9s se ampliar\u00eda a quince.<\/span><\/p>\n

Los bolcheviques todav\u00eda no hab\u00edan decidido la ofensiva militar, pero no faltaba mucho. La decisi\u00f3n se confirm\u00f3 el 4 de marzo en la reuni\u00f3n del Soviet de Petrogrado, presidido por Grigory Zinoviev. La anarquista estadounidense Emma Goldman, que se encontraba en Rusia, recordar\u00e1 esa sesi\u00f3n en su libro Mi mayor desilusi\u00f3n en Rusia (1924):<\/span><\/p>\n

Trotsky iba a estar presente en la reuni\u00f3n y, como todav\u00eda no hab\u00eda tenido la oportunidad de escucharlo en Rusia, estaba ansiosa por asistir. Mi actitud en el asunto de Kronstadt segu\u00eda siendo indecisa. No pod\u00eda creer que los bolcheviques inventaran deliberadamente la historia del general Kozlovsky como l\u00edder de los marineros. La reuni\u00f3n sovi\u00e9tica, esperaba, aclarar\u00eda el asunto. El ambiente estaba muy tenso. Todos esperaban a Trotsky. Pero cuando a las 10 en punto no hab\u00eda llegado, Zinoviev abri\u00f3 la reuni\u00f3n. Antes de que hubiera hablado quince minutos, estaba convencida de que \u00e9l mismo no cre\u00eda en la historia de Kozlovsky. \u2018Por supuesto que Kozlovsky es viejo y no puede hacer nada\u2019, dijo, \u2018pero los oficiales blancos est\u00e1n detr\u00e1s de \u00e9l y est\u00e1n enga\u00f1ando a los marineros\u2019. Sin embargo, durante d\u00edas, los peri\u00f3dicos sovi\u00e9ticos hab\u00edan anunciado al general Kozlovsky como el esp\u00edritu impulsor del \u2018levantamiento\u2019. Kalinin, a quien los marineros hab\u00edan permitido dejar Kronstadt sin ser molestado, deliraba como un pescadero. Denunci\u00f3 a los marineros como contrarrevolucionarios y pidi\u00f3 su subyugaci\u00f3n inmediata. Varios otros comunistas siguieron su ejemplo.<\/span><\/p>\n

Al d\u00eda siguiente, Emma Goldman, Alexander Berkman y Perkus Petrovsky le escriben a Zinoviev para proponer algunas soluciones alternativas que eviten el derramamiento de sangre. En la carta reconocen que \u00abel esp\u00edritu de fermento e insatisfacci\u00f3n que se manifiesta entre los trabajadores y marineros es el resultado de causas que exigen nuestra seria atenci\u00f3n\u00bb y agregan que \u00abla ausencia de toda oportunidad de discusi\u00f3n y cr\u00edtica est\u00e1 obligando a los trabajadores y marineros a ventilar sus reclamos abiertamente\u00bb. Tambi\u00e9n alertan sobre el peligro de que \u00ablas bandas de guardias blancos\u00bb exploten esta insatisfacci\u00f3n \u00aben sus propios intereses de clase\u00bb, cuando \u00abescondidos detr\u00e1s de los obreros y marineros lanzan consignas de Asamblea Constituyente, de libre comercio y demandas similares\u00bb.<\/span><\/p>\n

Hasta entonces, la actitud de los referentes anarquistas es fraternal, por lo que agregan: \u00abDeclaramos al mundo entero que lucharemos con las armas contra cualquier intento contrarrevolucionario, en cooperaci\u00f3n con todos los amigos de la Revoluci\u00f3n Social y de la mano de los bolcheviques\u00bb. Pero piden una resoluci\u00f3n del conflicto \u00abpor medio de un acuerdo revolucionario fraterno y de camaradas\u00bb, advirtiendo que el \u00abderramamiento de sangre\u00bb por el gobierno sovi\u00e9tico \u00absolo servir\u00e1 para agravar las cosas y fortalecer\u00e1 las bandas de la Entente y de la contrarrevoluci\u00f3n interna\u00bb, adem\u00e1s de tener un \u00abefecto reaccionario sobre el movimiento revolucionario internacional\u00bb provocando un \u00abda\u00f1o incalculable a la Revoluci\u00f3n Social\u00bb. \u00abCamaradas bolcheviques, piensen antes de que sea demasiado tarde. No jueguen con fuego: est\u00e1n a punto de dar un paso de lo m\u00e1s serio y decisivo\u00bb, insisten, para luego proponer que se forme una comisi\u00f3n negociadora de cinco personas, incluyendo a dos anarquistas.<\/span><\/p>\n

El pedido ser\u00e1 deso\u00eddo por los bolcheviques, que comenzar\u00e1n con los ataques a la fortaleza el d\u00eda 7 de marzo. La ofensiva inicial, con algunos pocos miles de soldados, es rechazada, y la crisis de Kronstadt atravesar\u00e1 todo el X Congreso del Partido Comunista.<\/span><\/p>\n

El X Congreso del Partido Comunista<\/span><\/strong><\/p>\n

El X Congreso, que se llev\u00f3 adelante en Mosc\u00fa entre el 8 y el 16 de marzo con la participaci\u00f3n de casi 700 delegados, aborda una agenda que da cuenta de la grave situaci\u00f3n nacional, con un temario que incluye \u00abEl papel econ\u00f3mico de los sindicatos\u00bb (uno de los debates en los que el partido ven\u00eda metido desde hace meses), \u00abLa Rep\u00fablica Socialista en un cerco capitalista comercio exterior, concesiones, etc.\u00bb y \u00abAbastecimiento de alimentos, apropiaci\u00f3n de excedentes de alimentos, impuestos en especie y crisis del combustible\u00bb. Tambi\u00e9n se discuten las tareas del Partido en relaci\u00f3n con la cuesti\u00f3n de las nacionalidades, los problemas de organizaci\u00f3n internos, la reorganizaci\u00f3n del ej\u00e9rcito y la cuesti\u00f3n de las milicias.<\/span><\/p>\n

Uno de los ejes principales del debate es el econ\u00f3mico, que concluir\u00e1 con la aprobaci\u00f3n de la Nueva Pol\u00edtica Econ\u00f3mica (NEP), un golpe de tim\u00f3n a instancias de Lenin que permit\u00eda un gradual retorno de la iniciativa privada para liberar las tensiones acumuladas por la econom\u00eda centralizada durante la guerra. Si bien los planteos de Lenin y de Trotsky sobre el tema pueden rastrearse hasta varios meses atr\u00e1s, lo cierto es que su aprobaci\u00f3n en el Congreso aparece como una respuesta directa a algunos de los reclamos planteados por Kronstadt, dando cuenta de que la l\u00f3gica del comunismo de guerra ya era insostenible, aunque grandes sectores del bolchevismo segu\u00edan aferrados a ella.<\/span><\/p>\n

Pero la flexibilizaci\u00f3n econ\u00f3mica va acompa\u00f1ada por un endurecimiento pol\u00edtico. En su fundamentaci\u00f3n del \u00abProyecto inicial de resoluci\u00f3n del X Congreso del PC de Rusia sobre la unidad del partido\u00bb, Lenin sostiene:<\/span><\/p>\n

Es necesario que todo obrero consciente comprenda con claridad el car\u00e1cter pernicioso e inadmisible de todo fraccionalismo, el cual, pese a todo el deseo de los representantes de algunos grupos de mantener la unidad del partido, conduce sin falta en la pr\u00e1ctica al debilitamiento de la labor aunada y a los intentos acentuados y repetidos de los enemigos del partido gubernamental, que se infiltran en sus filas, de ahondar las disensiones en su seno y utilizarlas para los fines de la contrarrevoluci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Y agrega:<\/span><\/p>\n

El ejemplo de la sublevaci\u00f3n de Cronstadt, cuando la contrarrevoluci\u00f3n burguesa y los guardias blancos de todos los pa\u00edses del mundo se han mostrado al punto dispuestos a adoptar incluso las consignas del r\u00e9gimen sovi\u00e9tico con tal de derribar la dictadura del proletariado en Rusia, cuando los eseristas y la contrarrevoluci\u00f3n burguesa en general han utilizado en Cronstadt las consignas de la insurrecci\u00f3n, supuestamente promovida en aras del Poder sovi\u00e9tico contra el Gobierno sovi\u00e9tico de Rusia, ha evidenciado poco menos que de la manera m\u00e1s palmaria que los enemigos del proletariado aprovechan todas las desviaciones de la pauta comunista estricta y consecuente.<\/span><\/p>\n

As\u00ed, lejos de tomar la insurrecci\u00f3n en curso en Kronstadt para repensar algunas definiciones pol\u00edticas, los bolcheviques intentan controlar la explosiva situaci\u00f3n con un plan de concesiones econ\u00f3micas que contrasta con una profundizaci\u00f3n del centralismo y un recorte de las libertades democr\u00e1ticas en el partido y en los soviets, que se entienden casi como una y la misma cosa (\u00abComo partido gobernante, no pod\u00edamos menos de fundir las \u2018altas esferas\u2019 del partido con las de los Soviets \u2013est\u00e1n fundidas y lo seguir\u00e1n estando\u00bb, afirma Lenin en su informe al Congreso). En sinton\u00eda con la decisi\u00f3n de aplastar a Kronstadt, el Partido tambi\u00e9n decide condenar con una resoluci\u00f3n secreta las \u00abdesviaciones sindicalistas y anarquistas dentro de nuestro Partido\u00bb, terminando de excomulgar a la Oposici\u00f3n Obrera, liderada por Alexandra Kollontai.<\/span><\/p>\n

La ca\u00edda de Kronstadt y los dos discursos<\/span><\/strong><\/p>\n

Durante todo el Congreso se hab\u00edan sostenido los ataques a la fortaleza de Kronstadt con fuerzas relativamente peque\u00f1as de algunos miles de soldados al mando del general Mijail Tujachevsky (que llegar\u00eda a mariscal antes de ser fusilado en 1937, en el marco de la Gran Purga). El 16 de marzo se decide dar por terminado el evento partidario y casi 300 delegados, incluyendo algunos de las fracciones m\u00e1s cr\u00edticas, se ofrecen como voluntarios para liderar tropas que, en algunos casos, no mostraban mayor voluntad de reprimir a los marinos insurrectos.<\/span><\/p>\n

Para entonces ya Tujachevsky hab\u00eda preparado una ofensiva a gran escala para tomar la fortaleza, con m\u00e1s de 50 mil efectivos a sus \u00f3rdenes. Se trataba de una operaci\u00f3n militar complicada no solo por las altas murallas y fuertes que defend\u00edan la isla, con 135 ca\u00f1ones y 68 ametralladoras, a los que se sumaba la artiller\u00eda de los buques de guerra Petrop\u00e1vlovsk y Sevast\u00f3pol (cada uno con seis ca\u00f1ones de doce pulgadas y diecis\u00e9is de ciento veintinueve mil\u00edmetros, que por suerte para los atacantes a\u00fan estaban parcialmente aprisionados en el hielo, con dificultad para maniobrar). El punto continental m\u00e1s cercano a la fortaleza era Oranienbaum, ocho kil\u00f3metros al sur, por lo que cualquier asalto implicaba la necesidad de cruzar al descubierto el hielo mortal, a merced del fuego de los defensores.<\/span><\/p>\n

Durante el d\u00eda 16 se hostig\u00f3 a la fortaleza con bombardeos, para iniciar la ofensiva terrestre en la madrugada del 17. Despu\u00e9s de dur\u00edsimos combates, las fuerzas gubernamentales fueron tomando uno a uno los distintos fuertes, a costa de miles de bajas. Luego de m\u00e1s de un d\u00eda de batalla, que en alg\u00fan momento incluso se hizo casa por casa, finalmente la fortaleza cay\u00f3 en las primeras horas del 18 de marzo. Se estima que en los combates hubo cerca de 10 mil muertos del bando bolchevique (buena parte, por congelamiento cuando los ca\u00f1onazos romp\u00edan la superficie helada por la que avanzaban las tropas).<\/span><\/p>\n

Se suelen recordar solo las v\u00edctimas por el bando rebelde, pero es justo recordar que las muertes del bando bolchevique casi triplicaron a las de los defensores, tomando las cifras m\u00e1s amplias que contabilizan unas 600 muertes durante los ataques, a las que hay que sumar la ejecuci\u00f3n sumaria de 13 cabecillas del alzamiento y el fusilamiento de algunos cientos de los 2500 prisioneros que se tomaron en la operaci\u00f3n, que luego fueron derivados a distintas c\u00e1rceles y campos donde muchos tambi\u00e9n acabar\u00edan perdiendo la vida. En el proceso, los bolcheviques adem\u00e1s utilizaron m\u00e9todos inaceptables para las fuerzas revolucionarias, como tomar de rehenes a familiares de los sublevados (por iniciativa de Zinoviev, que decidi\u00f3 aplicar esta t\u00e1ctica usada durante la guerra civil para garantizar que los generales zaristas reciclados no traicionen al Ej\u00e9rcito rojo). Se estima que unos ocho mil rebeldes huyeron a Finlandia.<\/span><\/p>\n

M\u00e1s all\u00e1 de los argumentos militares sobre el riesgo de que una base tan estrat\u00e9gica como Kronstadt cayera en manos enemigas, que se utilizaron para justificar la ofensiva militar, la propaganda bolchevique busc\u00f3 legitimar el fratricidio reforzando la denuncia sobre el car\u00e1cter contrarrevolucionario de los sublevados. El propio Trotsky sigui\u00f3 sosteniendo durante mucho tiempo que la rebeli\u00f3n respond\u00eda a una intervenci\u00f3n de agentes contrarrevolucionarios, aunque no haya aparecido evidencia hist\u00f3rica de esto ni siquiera en la desclasificaci\u00f3n de archivos.<\/span><\/p>\n

En su informe al Congreso, Lenin sostiene que la sublevaci\u00f3n es obra de \u00abeseristas y guardias blancos del extranjero\u00bb que, en combinaci\u00f3n con los planteos \u00abpeque\u00f1oburgueses anarquistas\u00bb, desemboca en una \u00abcontrarrevoluci\u00f3n peque\u00f1oburguesa\u00bb. Zinoviev, como ya mencionamos, miente a sabiendas denunciando que \u00abel general blanco Kozlovski hab\u00eda tomado Kronstadt a traici\u00f3n\u00bb (el exgeneral zarista estaba efectivamente en la base, pero no jug\u00f3 un rol en el comit\u00e9 revolucionario que dirigi\u00f3 la revuelta). Lenin tambi\u00e9n dice algo parecido.<\/span><\/p>\n

Uno de los argumentos favoritos para deslegitimar globalmente los reclamos de la comuna de Kronstadt pasa por sostener que una de sus consignas principales era la de \u00absoviets sin bolcheviques\u00bb. En una de sus intervenciones en el X Congreso, Lenin plantea que el reclamo de los sublevados consiste en \u00abnebulosas consignas de \u2018libertad\u2019, \u2018libertad de comercio\u2019, \u2018emancipaci\u00f3n\u2019, \u2018Soviets sin bolcheviques\u2019 o nuevas elecciones a los Soviets, o liberaci\u00f3n de la \u2018dictadura del partido\u2019, etc., etc\u00bb. Luego agrega:<\/span><\/p>\n

Tanto los mencheviques como los eseristas declaran \u2018suyo\u2019 el movimiento de Cronstadt. (\u2026) Todos los elementos de los guardias blancos se movilizan instant\u00e1neamente \u2018a favor de Cronstadt\u2019 con rapidez que puede calificarse de radiotelegr\u00e1fica. Los guardias blancos entre los militares profesionales de Cronstadt, toda una serie de especialistas, no solo Kozlovski, est\u00e1n haciendo un plan de desembarco de tropas en Oranienbaum, plan que asusta a la masa vacilante de los mencheviques, eseristas y sin partido. M\u00e1s de medio centenar de peri\u00f3dicos de los guardias blancos que se editan en el extranjero en lengua rusa despliegan una furibunda campa\u00f1a \u2018a favor de Cronstadt\u2019. Los grandes bancos, todas las fuerzas del capital financiero abren suscripciones de ayuda a Cronstadt.<\/span><\/p>\n

Diecisiete a\u00f1os m\u00e1s tarde, Trotsky sigue en la misma l\u00ednea en \u00abAlerta por Kronstadt\u00bb:<\/span><\/p>\n

Ese fue exactamente el significado de la consigna de Kronstadt, \u2018soviets sin comunistas\u2019, de la cual se apoderaron inmediatamente no s\u00f3lo los social-revolucionarios sino tambi\u00e9n la burgues\u00eda liberal. Como representante sagaz del capital, el profesor Miliukov comprendi\u00f3 inmediatamente que liberar a los soviets de la direcci\u00f3n bolchevique significar\u00eda, en poco tiempo, la destrucci\u00f3n misma de los soviets. La experiencia de los soviets rusos durante el per\u00edodo de dominaci\u00f3n menchevique y social-revolucionaria, y a\u00fan m\u00e1s claramente, la experiencia de los soviets alem\u00e1n y austr\u00edaco, bajo la dominaci\u00f3n de los socialdem\u00f3cratas, comprobaron este hecho. Los soviets social-revolucionarios y anarquistas pod\u00edan servir solamente como un puente entre la dictadura proletaria y la restauraci\u00f3n capitalista. No pod\u00edan jugar otro papel a pesar de las \u2018ideas\u2019 de sus integrantes. La rebeli\u00f3n de Kronstadt, por lo tanto, ten\u00eda un car\u00e1cter contrarrevolucionario.<\/span><\/p>\n

En Kronstadt 1921, el historiador Paul Avrich1<\/a><\/sup> desmiente estas afirmaciones bolcheviques:<\/span><\/p>\n

Pese a toda su animosidad hacia la jerarqu\u00eda bolchevique, los marineros nunca requirieron la disoluci\u00f3n del partido [Comunista] o que se lo excluyera de desempe\u00f1ar un rol en el gobierno o la sociedad. \u2018Soviets sin comunistas\u2019 no era, como sostuvieron a menudo tanto autores sovi\u00e9ticos como no sovi\u00e9ticos, un lema de Kronstadt. Tal lema existi\u00f3 en verdad: lo propalaron bandas campesinas en Siberia durante la Guerra Civil, y los guerrilleros de Majno en el sur tambi\u00e9n se hab\u00edan declarado en favor de los soviets pero contra los comunistas. No obstante, los marineros nunca hicieron suya estas consignas. Afirmar que lo hicieron es una leyenda que parece haberse originado en el l\u00edder kadete exiliado Miliukov, que en Par\u00eds sintetiz\u00f3 los prop\u00f3sitos de los insurgentes en los slogans \u2018Soviets en lugar de bolcheviques\u2019 y \u2018Abajo los bolcheviques, larga vida a los soviets\u2019. (\u2026) Sin embargo, esta era una descripci\u00f3n bastante inexacta del programa de Kronstadt, que rechazaba expl\u00edcitamente la Asamblea Constituyente y conced\u00eda en verdad un lugar a los bolcheviques en los soviets, junto con las dem\u00e1s organizaciones pol\u00edticas de izquierda.<\/span><\/p>\n

Luego aclara:<\/span><\/p>\n

Pero si bien los rebeldes ped\u00edan soviets libres, no eran dem\u00f3cratas en el sentido de que defendieran la igualdad de derechos y libertades para todos. Como los bolcheviques, a los que ellos condenaban, sosten\u00edan una rigurosa acritud de clase respecto de la sociedad rusa. Cuando hablaban de libertad, era libertad para los obreros y campesinos, no para los terratenientes o las clases medias. (\u2026) No hab\u00eda ning\u00fan lugar en su programa para un Parlamento liberal seg\u00fan los lineamientos del oeste de Europa.<\/span><\/p>\n

Sin embargo, el X Congreso, y buena parte de la interpretaci\u00f3n posterior de los hechos desde el trotskismo, descarta de plano el an\u00e1lisis textual de los reclamos anarquistas (en el que no pueden confirmarse las acusaciones de contrarrevolucionarios) y refuerza la interpretaci\u00f3n \u00absociol\u00f3gica\u00bb, insistiendo con la hist\u00f3rica definici\u00f3n del anarquismo como corriente ideol\u00f3gica \u00abpeque\u00f1oburguesa\u00bb lo que, en el contexto de tensi\u00f3n pol\u00edtica en un pa\u00eds donde los obreros eran minor\u00eda en una poblaci\u00f3n mayoritariamente campesina, equival\u00eda casi a definirlos como el enemigo principal.<\/span><\/p>\n

El propio Trotsky reci\u00e9n matizar\u00e1 levemente su posici\u00f3n en 1939, poco antes de su muerte, planteando que \u00ablo que el gobierno sovi\u00e9tico hizo de mala gana en Kronstadt fue una necesidad tr\u00e1gica\u00bb y reconociendo que los dirigentes anarquistas, incluyendo a Majn\u00f3, \u00abtal vez ten\u00edan buenas intenciones, pero actuaron decididamente mal\u00bb.<\/span><\/p>\n

Por otra parte, el balance anarquista de los hechos suele limitarse a la condena global de la barbarie bolchevique, tomando a Kronstadt como prueba de que los m\u00e9todos del stalinismo ya estaban plenamente vigentes en vida de Lenin y que, por lo tanto, solo hay una continuidad contrarrevolucionaria entre 1921 y los Juicios de Mosc\u00fa o el Gulag. En este sentido es significativa la definici\u00f3n de Goldman en el texto ya citado:<\/span><\/p>\n

El 17 de marzo el Gobierno comunista complet\u00f3 su \u2018victoria\u2019 sobre el proletariado de Kronstadt y el 18 de marzo conmemor\u00f3 a los m\u00e1rtires de la Comuna de Par\u00eds. Para todos los que fueron testigos mudos del ultraje cometido por los bolcheviques, el crimen contra Kronstadt fue mucho m\u00e1s enorme que la matanza de los comuneros en 1871, ya que se hizo en nombre de la Revoluci\u00f3n Social, en nombre de la Rep\u00fablica Socialista. La historia no se enga\u00f1ar\u00e1. En los anales de la Revoluci\u00f3n Rusa, los nombres de Trotsky, Zinoviev y Dibenko se agregar\u00e1n a los de Thiers y Gallifet.<\/span><\/p>\n

Estos dos \u00faltimos nombres son los del presidente franc\u00e9s que orden\u00f3 aplastar a la Comuna de Par\u00eds y de uno de sus generales m\u00e1s sanguinarios, a los que se iguala con los l\u00edderes bolcheviques. Goldman concluye, expresando la posici\u00f3n de muchxs anarquistas en todo el mundo que originalmente miraron con esperanza a la Revoluci\u00f3n Rusa: \u00abKronstadt rompi\u00f3 el \u00faltimo hilo que me un\u00eda a los bolcheviques. La masacre desenfrenada que hab\u00edan instigado hablaba contra ellos con m\u00e1s elocuencia que cualquier otra cosa. Cualesquiera que fueran sus pretensiones en el pasado, los bolcheviques ahora demostraron ser los enemigos m\u00e1s perniciosos de la revoluci\u00f3n. No podr\u00eda tener nada m\u00e1s que ver con ellos\u00bb.<\/span><\/p>\n

Por un reencuentro m\u00e1s all\u00e1 de posiciones petrificadas<\/span><\/strong><\/p>\n

Una de las pocas voces m\u00e1s interesantes en tiempo real es la del ya mencionado V\u00edctor Serge (trotskista con claras influencias libertarias, que ser\u00e1 enviado a Siberia por Stalin y terminar\u00e1 distanci\u00e1ndose definitivamente de Trotsky por sus posiciones en la revoluci\u00f3n espa\u00f1ola) quien, pese a que termina alin\u00e9andose con las resoluciones del X Congreso, repudia la \u00ababominable masacre\u00bb, cuestiona el rechazo a una salida negociada, asegura que la exigencia de los marinos de soviets libres es \u00absinceramente revolucionaria y desinteresada\u00bb (aunque \u00abextremadamente peligrosa en aquel momento\u00bb) y opina que una implementaci\u00f3n m\u00e1s temprana de la NEP hubiera evitado el desenlace tr\u00e1gico. Trotsky va a reconocer a rega\u00f1adientes la validez de este planteo:<\/span><\/p>\n

Victor Serge, quien al parecer est\u00e1 tratando de elaborar una especie de s\u00edntesis del anarquismo, poumismo y marxismo, ha intervenido desgraciadamente en la pol\u00e9mica sobre Kronstadt. En su opini\u00f3n, la introducci\u00f3n de la NEP un a\u00f1o antes, podr\u00eda haber evitado el levantamiento. Admit\u00e1moslo. Pero este tipo de consejo es muy f\u00e1cil de dar despu\u00e9s del suceso. Es verdad, como recuerda Victor Serge, que yo hab\u00eda propuesto la transici\u00f3n a la NEP desde 1920. Pero no estaba en absoluto seguro de su \u00e9xito. No era ning\u00fan secreto para m\u00ed que el remedio pod\u00eda ser m\u00e1s peligroso que la enfermedad.<\/span><\/p>\n

M\u00e1s all\u00e1 de sus cr\u00edticas, Serge no propone una reivindicaci\u00f3n abstracta y moralista de la sublevaci\u00f3n sino que matiza su an\u00e1lisis en relaci\u00f3n con los l\u00edmites hist\u00f3ricos concretos en los que se producen los hechos. En sus Memorias de un revolucionario (1942)2<\/a><\/sup> sostiene que Kronstadt \u00abten\u00eda raz\u00f3n\u00bb y que sus reclamos comenzaban \u00abuna nueva revoluci\u00f3n libertadora, la de la democracia popular\u00bb. Pero tambi\u00e9n reconoce que la situaci\u00f3n sovi\u00e9tica de entonces no habilitaba esa opci\u00f3n de forma inmediata: \u00abSi la dictadura bolchevique ca\u00eda, era solo un paso muy corto hacia el caos y, a trav\u00e9s del caos, a la insurrecci\u00f3n campesina, la masacre de los comunistas, el retorno de los emigrados y, al final, por la fuerza imparable de los acontecimientos, otra dictadura, esta vez antiproletaria\u00bb.<\/span><\/p>\n

Se pueden encontrar ecos de esta posici\u00f3n respecto de la validez de los reclamos, al tiempo que se reconoce lo inoportuno de los mismos, en algunas conclusiones de Avrich, un autor de claras simpat\u00edas libertarias:<\/span><\/p>\n

A lo largo del conflicto cada bando se comport\u00f3 de acuerdo con sus propios fines y aspiraciones particulares. Decir esto no equivale a negar la necesidad del juicio moral. Sin embargo, Kronstadt presenta una situaci\u00f3n en la cual el historiador puede simpatizar con los rebeldes y conceder, no obstante, que los bolcheviques estuvieron justificados al someterlos. Al reconocer este hecho se capta en verdad toda la tragedia de Kronstadt.<\/span><\/p>\n

Aunque pueda justificarse militar e hist\u00f3ricamente, la represi\u00f3n de la comuna de Kronstadt sigue siendo una marca de oprobio para la revoluci\u00f3n y un parteaguas para los revolucionarios del mundo. M\u00e1s all\u00e1 del uso interesado y canalla de los contrarrevolucionarios, miles de honestos simpatizantes del proyecto sovi\u00e9tico consideraron inaceptable esa resoluci\u00f3n y dejaron de alinearse con la URSS, lo mismo que suceder\u00e1 m\u00e1s tarde con eventos como las represiones a las revoluciones h\u00fangara y checoeslovaca.<\/span><\/p>\n

No igualamos a Lenin y Trotsky con Stalin ni mucho menos; somos conscientes de que el stalinismo constituy\u00f3 un incomparable salto de calidad reaccionaria, pero tambi\u00e9n de que la decisi\u00f3n de reprimir violentamente la disidencia entre camaradas tuvo un dram\u00e1tico antecedente en 1921, que adem\u00e1s facilit\u00f3 la consolidaci\u00f3n de los sectores burocr\u00e1ticos sobre los que se mont\u00f3 la tragedia stalinista.<\/span><\/p>\n

En el libro Afinidades revolucionarias. Nuestras estrellas rojas y negras. Por una solidaridad entre marxistas y libertarios, recientemente editado por Herramienta3<\/a><\/sup> \u00a0Michael L\u00f6wy y Olivier Besancenot plantean la necesidad de un balance hist\u00f3rico de los hechos que supere el manique\u00edsmo y las superficialidades de ambos bandos: \u00abLa toma del partido por parte de Stalin tendr\u00e1 lugar tan solo un a\u00f1o m\u00e1s tarde, en ocasi\u00f3n del XI Congreso, en abril de 1922. Este advenimiento no fue cosa de un d\u00eda. Durante la insurrecci\u00f3n de Kronstadt, los apparatchiks del Kremlin todav\u00eda no se han apropiado totalmente del Partido, a\u00fan no han arrebatado la revoluci\u00f3n a los soviets, pero se encaminan progresivamente a ello\u00bb. Y concluyen: \u00ab\u00bfNo hay que ver entonces en la revuelta de Kronstadt una prueba de que, potencialmente, todav\u00eda exist\u00edan fuerzas en la base de la revoluci\u00f3n, disponibles para el combate contra un burocratismo creciente?\u00bb.<\/span><\/p>\n

Lenin mismo era consciente de la gravedad de la \u00abplaga burocr\u00e1tica\u00bb, como la defini\u00f3 en el X Congreso, llamando a \u00abcombatirla con eficacia\u00bb:<\/span><\/p>\n

Es preciso que comprendamos que la lucha contra la burocracia es absolutamente necesaria y tan compleja como la lucha contra el elemento peque\u00f1oburgu\u00e9s. La burocracia ha adquirido en nuestro r\u00e9gimen estatal las proporciones de lacra de tal cariz que ha sido necesario hablar de ella en el programa de nuestro partido, por cuanto est\u00e1 vinculada al elemento peque\u00f1oburgu\u00e9s y a su dispersi\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Lamentablemente, no se pudo ver la relaci\u00f3n \u00edntima y org\u00e1nica entre la restricci\u00f3n de la democracia en el partido, y en toda la vida sovi\u00e9tica, y el fortalecimiento de la burocracia, sustento crucial del stalinismo. As\u00ed, incluso la llamada \u00ab\u00faltima batalla\u00bb de Lenin (su alerta sobre el peligro burocr\u00e1tico en su testamento de 1924) queda absolutamente limitada por la ausencia de reflexi\u00f3n autocr\u00edtica sobre la cuesti\u00f3n democr\u00e1tica y sobre los peligros del sustituismo. En el mismo sentido, las consecuencias de la defensa a ultranza de lo actuado por el bolchevismo en este aspecto se extender\u00e1n tr\u00e1gicamente hasta la revoluci\u00f3n espa\u00f1ola, donde el desencuentro del ya desterrado Le\u00f3n Trostky con el anarquismo volver\u00e1 a ser fatal.<\/span><\/p>\n

La posible y deseable convergencia de tradiciones heterog\u00e9neas depender\u00e1, en alguna medida, tambi\u00e9n de las reflexiones que podamos suscitar en torno a los episodios m\u00e1s dram\u00e1ticos y cruciales de una historia revolucionaria que, pese a estar sembrada de equ\u00edvocos, errores y elecciones de consecuencias dram\u00e1ticas, seguimos reivindicando con orgullo como propia.<\/span><\/p>\n

* Pedro Perucca<\/strong>, soci\u00f3logo, periodista, editor de la revista \u00abSon\u00e1mbula\u00bb e integrante de \u00abProyecto Synco\u00bb, observatorio de ciencia ficci\u00f3n, tecnolog\u00eda y futuros.<\/span><\/p>\n

Notas de Correspondencia de Prensa <\/u><\/span><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A 100 a\u00f1os de distancia, la sublevaci\u00f3n de Kronstadt sigue generando debates entre revolucionarios. La necesaria convergencia de tradiciones heterog\u00e9neas dentro de la izquierda depende, tambi\u00e9n, de la reflexi\u00f3n en torno a los episodios de una historia revolucionaria que, a pesar de sus equ\u00edvocos, debe seguir siendo reivindicada.<\/p>\n","protected":false},"author":102520410,"featured_media":17786,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","_crdt_document":"","advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[783],"tags":[703606031,703606027,6992,4834015,703606036,703606035,3503,703606030,703605641,4291883,493425,703605773,703606032,703606037,703604854,703606028,703606029,703604846,703606034,703606033,703605106,703604870,703606015],"class_list":{"0":"post-17771","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","6":"hentry","7":"category-mexico","8":"tag-cheka","9":"tag-cronstadt","10":"tag-debates","11":"tag-ejercito-rojo","12":"tag-emma-goldman","13":"tag-grigory-zinoviev","14":"tag-historia","15":"tag-iii-internacional","16":"tag-juicios-de-moscu","17":"tag-kronstadt","18":"tag-leon-trotsky","19":"tag-lenin","20":"tag-mijail-kalinin","21":"tag-olivier-besancenot","22":"tag-partido-comunista","23":"tag-primera-guerra-mundial","24":"tag-republica-sovietica","25":"tag-rusia","26":"tag-soviet-de-petrogrado","27":"tag-soviet-supremo","28":"tag-stalin","29":"tag-urss","30":"tag-victor-serge","32":"fallback-thumbnail"},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/correspondenciadeprensa.com\/wp-content\/uploads\/2021\/03\/Historia2903-1049217332-1617038408422.jpg?fit=1024%2C543&ssl=1","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7lt2C-4CD","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17771","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/102520410"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=17771"}],"version-history":[{"count":15,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17771\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":17787,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/17771\/revisions\/17787"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/17786"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=17771"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=17771"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=17771"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}