{"id":16692,"date":"2021-02-12T09:18:48","date_gmt":"2021-02-12T08:18:48","guid":{"rendered":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=16692"},"modified":"2021-02-12T09:18:48","modified_gmt":"2021-02-12T08:18:48","slug":"estados-unidos-se-hunde-el-gop-poco-probable-lance-selfa-2","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=16692","title":{"rendered":"Estados Unidos – \u00bfSe hunde el GOP? Poco probable. [Lance Selfa]"},"content":{"rendered":"

A l\u2019encontre<\/a>, 10-2-2021 <\/strong><\/span><\/p>\n

Traducci\u00f3n de Ruben Navarro \u2013 Correspondencia de Prensa<\/a>, 11-2-2021<\/strong><\/p>\n

Si digitamos las palabras \u00abrepublicano\u00bb, \u00abdividido\u00bb o \u00abmuerto\u00bb [en ingl\u00e9s] en un motor de b\u00fasqueda, probablemente aparezcan docenas de art\u00edculos recientes que proclaman la muerte del Partido Republicano [Grand Old Party, GOP]. Esos art\u00edculos van desde la conservadora Kathleen Parker hasta un liberal como Stanley Greenberg.<\/span><\/p>\n

Las reflexiones sobre el destino del Partido Republicano adquirieron especial relevancia en las semanas posteriores al asalto al Capitolio del 6 de enero. Los dem\u00f3cratas y un pu\u00f1ado de republicanos de la C\u00e1mara de representantes destituyeron a la congresista de extrema derecha Marjorie Taylor Greene (republicana de Georgia) de dos comisiones [de educaci\u00f3n y presupuesto]. Y desde el 8 de febrero, el expresidente Donald Trump se enfrenta a su segundo juicio pol\u00edtico en el Senado estadounidense.<\/span><\/p>\n

En ambos casos -el de Marjorie Taylor Greene y el de Donald Trump- el primer republicano del Congreso y l\u00edder de la minor\u00eda del Senado, Mitch McConnell (republicano de Kentucky) se aline\u00f3 con los cr\u00edticos del GOP. McConnell hizo declaraciones p\u00fablicas en las que denuncia las opiniones de Marjorie Taylor Greene como una \u00ablocura\u00bb y un \u00abc\u00e1ncer\u00bb para el Partido Republicano. Hasta la fecha, Mitch McConnell mantiene (aunque podamos dudar de su sinceridad) que est\u00e1 dispuesto a condenar a Donald Trump por haber incitado a los disturbios del 6 de enero.<\/span><\/p>\n

Los acontecimientos del 6 de enero fueron chocantes y contrarios a las normas. Pero en la trayectoria hist\u00f3rica de los Estados Unidos hay antecedentes de ese tipo. Desde la fundaci\u00f3n del pa\u00eds, con la conquista de las tierras ind\u00edgenas y el r\u00e9gimen de esclavitud, la violencia fue un trasfondo constante. Estados Unidos vivi\u00f3 una guerra civil [1861-1865] que mat\u00f3 al 2% de la poblaci\u00f3n. Los supremacistas blancos impulsaron el derrocamiento violento de m\u00faltiples gobiernos elegidos democr\u00e1ticamente a lo largo de la Reconstrucci\u00f3n del siglo XIX [1865-1877, m\u00e1s precisamente] y del periodo Jim Crow [Leyes Jim Crow, 1877-1964: conjunto de leyes para obstaculizar los derechos constitucionales de los afroamericanos que hab\u00edan sido \u00abproclamados\u00bb al final de la Guerra Civil].<\/span><\/p>\n

Para los analistas y los medios de comunicaci\u00f3n liberales [dem\u00f3cratas en particular], esas maniobras en la cumbre del GOP representan el inicio de una crisis final del Partido republicano. La desafiliaci\u00f3n de miles de votantes republicanos del partido [ver aqu\u00ed las cifras de desafiliaci\u00f3n en varios estados<\/a>] o las decisiones mediatizadas de las principales empresas [JP Morgan Chase, Homme Depot, PWC, Charles Schwab, etc.] de retirar las contribuciones a los pol\u00edticos republicanos que apoyaron la mentira de Trump de que realmente hab\u00eda ganado las elecciones de 2020 son, seguramente, pruebas m\u00e1s s\u00f3lidas de esa supuesta crisis.<\/span><\/p>\n

Pero, pongamos esas afirmaciones en perspectiva<\/strong><\/span><\/p>\n

-En primer lugar, hay una cierta inclinaci\u00f3n de los expertos a hacer afirmaciones hist\u00f3ricas radicales basadas en argumentos bastante limitados y ahist\u00f3ricos. Recordemos lo que escribieron los principales expertos liberales cuando George W. Bush [2001-2009] conquist\u00f3 votos dem\u00f3cratas para su programa de 2001. Esos expertos comparaban entonces al Partido dem\u00f3crata con un \u00abloro muerto\u00bb, inspirado en un viejo sketch de los Monty Python. Cinco a\u00f1os m\u00e1s tarde, los dem\u00f3cratas ganaron las elecciones al Congreso y siete a\u00f1os despu\u00e9s obtuvieron una victoria en todos los \u00e1mbitos: el control de los poderes ejecutivo y legislativo, con la victoria de Barack Obama [2009-2017].<\/span><\/p>\n

Por su parte, el Partido Republicano, que hab\u00eda sido aplastado en las elecciones de 2008, volvi\u00f3 en 2010 con una victoria arrasadora en la C\u00e1mara de representantes. Durante la segunda mitad del primer mandato de Barack Obama y durante su segundo mandato, se impuso en el Congreso un programa de derecha -un programa al que, adem\u00e1s, se someti\u00f3 Barack Obama- y que, por lo tanto, marc\u00f3 la pauta de la pol\u00edtica del gobierno estadounidense.<\/span><\/p>\n

Por consiguiente, aunque la actual crisis secular en los Estados Unidos puede modificar los ciclos electorales, no podr\u00e1 eliminarlos mientras el sistema pol\u00edtico estadounidense siga siendo el feudo de dos partidos capitalistas que se mueven dentro de un consenso pro-capitalista aplastante.<\/span><\/p>\n

-En segundo lugar, en Washington, los republicanos se quedaron fuera del poder por un margen muy estrecho. Reci\u00e9n en enero de 2021 perdieron el Senado (por un voto decisivo) con las inesperadas victorias de los dem\u00f3cratas [Jon Ossoff y Raphael Warnock] en la segunda vuelta en Georgia. Adem\u00e1s, la mayor\u00eda dem\u00f3crata en la C\u00e1mara de Representantes se redujo de 235 a 221 votos (s\u00f3lo tres m\u00e1s de los necesarios para obtener la mayor\u00eda), ganando todas las batallas de noviembre que, seg\u00fan The Cook Political Report, especializado en previsiones pol\u00edticas, consideraba como un empate. Y mantuvieron o reforzaron su control en todos los parlamentos de los estados del pa\u00eds, incluso en aquellos en los que se pensaba que los dem\u00f3cratas obtendr\u00edan buenos resultados. Por \u00faltimo, Trump obtuvo 74 millones de votos (alrededor del 47% de todos los votos emitidos) y pudo infiltrarse en \u00abzonas\u00bb de votantes de color, desde el sur de Texas hasta el Bronx. Todo esto resulta bastante sorprendente para un partido que se estar\u00eda quedando sin aliento.<\/span><\/p>\n

-Por \u00faltimo, es demasiado pronto para decir si los primeros indicadores de cambios sustanciales en el voto o en la base financiera de los republicanos ser\u00e1n significativos a largo plazo. El hecho de que miles de votantes del GOP se hayan desafiliado es una gota en el oc\u00e9ano de las decenas de millones de votos republicanos de noviembre. Y la idea de que las grandes empresas estadounidenses se hayan convertido de la noche a la ma\u00f1ana en campeonas de la democracia es absurda.<\/span><\/p>\n

La clase dirigente de Estados Unidos no quiere acabar con el sistema democr\u00e1tico limitado que tantas ventajas le ha dado. Pero si el Congreso o las autoridades reguladoras comienzan a promover pol\u00edticas opuestas a las de la \u00abCorporate America\u00bb, sus lobbies van a encontrar la manera de trabajar con los representantes del GOP lo que, por ahora, evitan hacer. Hay que recordar que las organizaciones de lobbying de las grandes empresas est\u00e1n preocupadas por mantener su influencia colectiva a pesar de la decisi\u00f3n del Tribunal Supremo de Estados Unidos en 2010 en el caso Citizens United [una organizaci\u00f3n conservadora] contra la Comisi\u00f3n Federal de Elecciones. Una sentencia que permiti\u00f3 que un peque\u00f1o grupo de multimillonarios muy ideologizados canalizara grandes sumas de dinero a varias organizaciones de \u00abdark money\u00bb [el t\u00e9rmino \u00abdinero oscuro\u00bb se refiere a los gastos pol\u00edticos de organizaciones sin fines de lucro que no est\u00e1n obligadas a revelar el nombre de sus donantes]. Hasta ahora, las principales organizaciones vinculadas a las empresas dominantes han organizado campa\u00f1as muy exitosas, despu\u00e9s de 2010, para evitar la nominaci\u00f3n de algunos miembros desquiciados e inelegibles del Tea Party como candidatos del GOP.<\/span><\/p>\n

El establishment y el sistema bipartidista<\/strong><\/span><\/p>\n

Al principio, el establishment de los negocios no apoy\u00f3 a Trump en 2016. Tanto en 2016 como en 2020, la mayor parte de los fondos de las emrpesas fueron a parar a los candidatos presidenciales dem\u00f3cratas. Para las grandes empresas, el estilo ca\u00f3tico de Trump, su oposici\u00f3n al libre comercio y a la inmigraci\u00f3n, as\u00ed como, posteriormente, su incapacidad para frenar la pandemia, eran razones m\u00e1s que suficientes para preferir a Clinton en 2016 y a Biden en 2020. Sin embargo, una vez que Trump lleg\u00f3 al poder (ret\u00f3rica y tuits aparte), las empresas se mostraron m\u00e1s que contentas de poder acompa\u00f1arlo en su calidad de conservador tradicional en lo relativo a la fiscalidad, la desregulaci\u00f3n y el nombramiento de jueces federales favorables a las grandes firmas, por lo que resulta dif\u00edcil creer que los dirigentes empresariales se est\u00e9n planteando seriamente abandonar de manera definitiva al GOP.<\/span><\/p>\n

Los \u00faltimos acontecimientos demostraron que aunque el Partido republicano est\u00e9 dividido, la divisi\u00f3n tiene lugar entre una inmensa mayor\u00eda que apoya a los Trump y a los Greene y una peque\u00f1a minor\u00eda que quiere tomar distancia de los acontecimientos del 6 de enero. Cuando volvieron a reunirse para certificar las elecciones presidenciales -despu\u00e9s de haber tenido que esconderse de la patota de extrema derecha del 6 de enero- la inmensa mayor\u00eda de los congresistas republicanos votaron para objetar la legitimidad de la elecci\u00f3n de Biden.<\/span><\/p>\n

S\u00f3lo cinco senadores republicanos votaron junto con los dem\u00f3cratas para rechazar la resoluci\u00f3n del senador Rand Paul [Kentucky] que se opon\u00eda a un proceso de destituci\u00f3n de Trump. Y s\u00f3lo 11 republicanos de la C\u00e1mara de representantes votaron a favor de destituir a Marjorie Taylor Greene de las dos comisiones antes mencionadas. Y esto pese a las amenazas de muerte m\u00e1s que p\u00fablicas que Taylor Greene profiri\u00f3 contra otros miembros de la C\u00e1mara. Ese pu\u00f1ado de republicanos -que los medios de comunicaci\u00f3n del establishment aclamaron por su valor- fueron condenados y criticados por los partidos republicanos de sus respectivos estados y circunscripciones.<\/span><\/p>\n

Mientras que en los Estados Unidos haya un sistema bipartidista, los dos partidos de la \u00abgran carpa\u00bb (\u00abbig tent\u00bb) seguir\u00e1n aglutinando una amplia gama de opiniones bajo sus paraguas pro-capitalista. El a\u00f1o pasado, la diputada Alexandria Ocasio-Cortez, que se define como socialista democr\u00e1tica, fue noticia cuando dijo que si Estados Unidos tuviera un sistema parlamentario, ella y el centrista neoliberal Joe Biden no estar\u00edan en el mismo partido. Lo mismo podr\u00eda decirse de la derecha del espectro pol\u00edtico. En Gran Breta\u00f1a, la pol\u00edtica \u00abtrumpista\u00bb se expresaba en partidos como el Partido de la Independencia del Reino Unido (UK Independence Party, UKIP) o el Brexit Party [ambos dirigidos por Nigel Farage], antes de ser reabsorbidos por el partido conservador (Tory). Pero la pol\u00edtica \u00abpopulista\u00bb y conservadora del establishment estadounidense se mantiene dentro del GOP.<\/span><\/p>\n

Si bien la agenda del capital impulsa a ambos partidos, el propio capital no tiene fuerzas suficientes para motivar a los votantes a apoyar a los conservadores elecci\u00f3n tras elecci\u00f3n. As\u00ed que el Partido Republicano moderno apuesta a que millones de votantes (en su mayor\u00eda) blancos, y en su mayor\u00eda de clase media, sigan votando por sus candidatos. Todo empez\u00f3 con la campa\u00f1a presidencial de 1964, en la que el senador Barry Goldwater [senador de Arizona, 1909-1998] lanz\u00f3 un llamado a los electores, oponi\u00e9ndose expl\u00edcitamente a la Ley de Derechos Civiles de 1964. Sigui\u00f3 con la adopci\u00f3n de pol\u00edticas contra el derecho al aborto y anti LGBT para conseguir el mayor apoyo posible de los votantes republicanos: los cristianos evangelistas conservadores. En muchos sentidos, la ampliaci\u00f3n de la \u00abgran carpa\u00bb del GOP para incluir dentro de ella a elementos de la extrema derecha y a los conspiradores de QAnon -cuya visi\u00f3n del mundo coincide en gran medida con la visi\u00f3n evang\u00e9lica- es una versi\u00f3n m\u00e1s extrema del mismo procedimiento.<\/span><\/p>\n

En un clima de continua polarizaci\u00f3n pol\u00edtica y con la expectativa del GOP de recuperar la mayor\u00eda en el Congreso en 2022, no hay ninguna raz\u00f3n para que los pol\u00edticos o responsables republicanos abran una brecha en sus filas. Cuanto m\u00e1s se aleje la \u00e9lite de Washington del 6 de enero y en la medida en que el foco de la pol\u00edtica se desplace hacia la agenda de los dem\u00f3cratas, m\u00e1s probabilidades tendr\u00e1n los republicanos de movilizar nuevamente a sus partidarios en contra de los dem\u00f3cratas. A esto hay que a\u00f1adir una estructura pol\u00edtica [la delimitaci\u00f3n de las circunscripciones electorales] sistem\u00e1ticamente favorable a la representaci\u00f3n blanca, rural, periurbana y conservadora. Entonces, cualquiera que escriba hoy un epitafio del Partido republicano tendr\u00e1 seguramente que tragarse ma\u00f1ana sus propias palabras. (Art\u00edculo publicado en International Socialism Project<\/a> (ISP), 8-2-2021.<\/span><\/p>\n

* Lance Selfa<\/strong> integra la redacci\u00f3n de ISP, es autor de The Democrats: A Critical History<\/em> (Haymarket, 2012) y editor de U.S. Politics in an Age of Uncertainty: Essays on a New Reality<\/em> (Haymarket, 2017).<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Si digitamos las palabras \u00abrepublicano\u00bb, \u00abdividido\u00bb o \u00abmuerto\u00bb [en ingl\u00e9s] en un motor de b\u00fasqueda, probablemente aparezcan docenas de art\u00edculos recientes que proclaman la muerte del Partido Republicano [Grand Old Party, GOP]. Esos art\u00edculos van desde la conservadora Kathleen Parker hasta un liberal como Stanley Greenberg.<\/p>\n","protected":false},"author":102520410,"featured_media":16673,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","_crdt_document":"","advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[68395],"tags":[703605227,2335,703604787,703605456,12614162,703605457,703605458,703605226,703605455,703604844],"class_list":{"0":"post-16692","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","6":"hentry","7":"category-estados-unidos","8":"tag-bush","9":"tag-gop","10":"tag-jim-crow","11":"tag-kathleen-parker","12":"tag-lance-selfa","13":"tag-marjorie-taylor-greene","14":"tag-mitch-mcconnell","15":"tag-obama","16":"tag-partido-republicano","17":"tag-trump","19":"fallback-thumbnail"},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/correspondenciadeprensa.com\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/GOPb.jpg?fit=500%2C500&ssl=1","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7lt2C-4le","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16692","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/102520410"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=16692"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/16692\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/16673"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=16692"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=16692"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=16692"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}