{"id":15940,"date":"2021-01-04T13:30:50","date_gmt":"2021-01-04T12:30:50","guid":{"rendered":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=15940"},"modified":"2021-01-04T13:30:50","modified_gmt":"2021-01-04T12:30:50","slug":"argentina-complaciendo-al-capital-el-ajuste-kirchnerista-contra-las-jubilaciones-nicolas-del-cano-lucia-ruiz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=15940","title":{"rendered":"Argentina – Complaciendo al capital: el ajuste kirchnerista contra las jubilaciones. [Nicol\u00e1s del Ca\u00f1o\/Luc\u00eda Ruiz]"},"content":{"rendered":"

El nuevo cambio en la ley de movilidad previsional consuma un a\u00f1o de ajuste sobre las jubiladas y los jubilados como prenda de cambio en la renegociaci\u00f3n de la deuda.<\/strong><\/span><\/p>\n

Ideas de Izquierda<\/a>, 3-1-2021<\/strong><\/span><\/p>\n

Correspondencia de Prensa<\/a>, 4-1-2021<\/span><\/strong><\/p>\n

\u201cEntre los bancos y los jubilados, yo me quedo con los jubilados\u201d,<\/em> Alberto Fern\u00e1ndez, 29 de julio de 2019.<\/span><\/p>\n

Llegando al final del a\u00f1o de la peste, tras 9 meses de pandemia y de iniciado el aislamiento obligatorio, de los casi 43.000 fallecidos por coronavirus en el pa\u00eds el 73 % son adultos mayores, es decir, tienen m\u00e1s de 60 a\u00f1os. La edad promedio de los fallecidos por coronavirus es de 72 a\u00f1os. Sin embargo, como veremos, en este mismo a\u00f1o 2020 cuando los adultos mayores estaban m\u00e1s expuestos que nadie por el Covid-19, el gobierno de Alberto Fern\u00e1ndez no se priv\u00f3 de sumarles otro golpe, convirtiendo los haberes en una variable de ajuste. El saldo de este a\u00f1o es que la suspensi\u00f3n de la movilidad permiti\u00f3 un recorte de $ 100.000 millones a las jubiladas y jubilados. Y la frutilla del postre termin\u00f3 de sellarse con la reciente aprobaci\u00f3n en el Congreso de una nueva ley de movilidad previsional.<\/span><\/p>\n

Pero las implicancias del ajuste realizado a las jubilaciones en el primer a\u00f1o de la administraci\u00f3n de Fern\u00e1ndez no se circunscriben al recorte fiscal. Quedan tambi\u00e9n secuelas profundas para el sistema previsional, sentando nuevos pasos y consolidando otros a tono con las necesidades del capital de reducir al m\u00ednimo los pagos en jubilaciones, de fragmentar a la clase trabajadora y de habilitar nuevas \u00e1reas de negocios.<\/span><\/p>\n

Pueden distinguirse al menos cuatro consecuencias de la pol\u00edtica adoptada en materia previsional. En cada una de ellas, no sorprenden las coincidencias con las recetas y las exigencias del capital financiero en la voz del Fondo Monetario Internacional (FMI), en el marco de la renegociaci\u00f3n de la deuda p\u00fablica. Se trata de la \u00fanica hoja de ruta clara del Gobierno seguida sin interrupciones desde el d\u00eda cero de su asunci\u00f3n: pagar la deuda externa.<\/span><\/p>\n

El punto de partida<\/strong><\/span><\/p>\n

La promesa de campa\u00f1a de Alberto Fern\u00e1ndez de recomponer los 20 puntos de poder adquisitivo que hab\u00edan perdido las jubilaciones y los salarios en los cuatro a\u00f1os de macrismo 1<\/a><\/sup> se desvaneci\u00f3 por completo en el aire cuando a solo siete d\u00edas de asumir, el 17 de diciembre de 2019, se envi\u00f3 al Congreso el proyecto de Ley de \u201cSolidaridad y Reactivaci\u00f3n Productiva\u201d. El principal objetivo de la ley era crear las condiciones para la renegociaci\u00f3n de la deuda p\u00fablica con los acreedores privados, entre las cuales las dos principales fueron: suspender la movilidad previsional por 180 d\u00edas y en su lugar otorgar aumentos discrecionales por decreto 2<\/a><\/sup> (es decir, a criterio y voluntad del Ejecutivo sin ning\u00fan lineamiento prefijado), y habilitar al Tesoro el uso de casi USD 5.000 millones del Banco Central para continuar pagando servicios de deuda y capital mientras durara la renegociaci\u00f3n con los acreedores.<\/span><\/p>\n

De conjunto, durante todo 2020 la movilidad previsional hubiese arrojado un incremento acumulado de los haberes de 42,1 %. Teniendo en cuenta una inflaci\u00f3n que cerrar\u00e1 diciembre en torno al 36 % anual, el resultado es que este a\u00f1o los haberes y las asignaciones familiares y por hijo hubiesen recompuesto alrededor de un 4,4 % de su poder adquisitivo. Cabe recordar que la f\u00f3rmula de movilidad impuesta en 2017, que determinaba que los aumentos jubilatorios se rijan en un 70 % por la evoluci\u00f3n del \u00edndice de precios al consumidor y en un 30 % por la evoluci\u00f3n de los salarios, buscaba el ajuste por dos v\u00edas: 1) robando un trimestre en el empalme de f\u00f3rmulas con el aumento de marzo de 2018, y 2) imponiendo un ajuste por inflaci\u00f3n, que si esta bajaba como esperaba entonces el gobierno de Macri iba a significar menor actualizaci\u00f3n de los haberes que la f\u00f3rmula previa. Esta expectativa se estrell\u00f3 con la crisis desde 2018, que deriv\u00f3 en un salto inflacionario al calor de la fuerte devaluaci\u00f3n de la moneda. Son estos efectos los que en 2020 busc\u00f3 el gobierno de Alberto Fern\u00e1ndez remediar con la suspensi\u00f3n de la movilidad y ahora con la nueva f\u00f3rmula, no se trata de volver a una f\u00f3rmula m\u00e1s \u201cgenerosa\u201d, como afirmaron desde el oficialismo.<\/span><\/p>\n

Si bien de haberse aplicado la f\u00f3rmula los haberes quedar\u00edan a\u00fan muy lejos de volver al nivel de 2015, por primera vez a los jubilados les tocaba recuperar una peque\u00f1a parte de lo que hab\u00edan perdido durante el gobierno de Macri. Esa posibilidad fue cortada de ra\u00edz. Con la suspensi\u00f3n de la movilidad el primer objetivo fue alcanzado.<\/span><\/p>\n

Fern\u00e1ndez se qued\u00f3 con los bancos y los acreedores<\/strong><\/span><\/p>\n

Los cuatro aumentos por decreto en 2020 para jubilaciones y pensiones acumularon entre 24,3% y 35,3 % anual, dependiendo el rango de haber. As\u00ed, resultaron entre 7 y 18 puntos por debajo del 42,1 % que hubiese arrojado la movilidad suspendida 3<\/a><\/sup>. Asimismo, para una parte considerable de los jubilados se continu\u00f3 profundizando la p\u00e9rdida en relaci\u00f3n con la inflaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Literalmente, fue un robo. Algunos ejemplos para graficarlo: quienes en diciembre de 2019 percib\u00edan un haber de $ 20.000 habr\u00e1n perdido en un a\u00f1o $ 19.923 4<\/a><\/sup>, es decir, el equivalente a un mes de jubilaci\u00f3n; para quienes percib\u00edan $ 40.000, la p\u00e9rdida anual suma $ 59.105; mientras que en el haber m\u00e1ximo la merma alcanza a $ 184.920.<\/span><\/p>\n

Quienes perciben la jubilaci\u00f3n m\u00ednima, supuestos \u201cganadores\u201d de los aumentos por decreto, terminar\u00e1n \u201cempatando\u201d t\u00e9cnicamente con la inflaci\u00f3n, pero 7 puntos por debajo de lo que les correspond\u00eda por ley. Por ello, en un a\u00f1o suman una p\u00e9rdida de $ 7.639. El oficialismo argumenta que hay que considerar los bonos otorgados, sin embargo, durante la pandemia solo se otorg\u00f3 un bono de $ 3.000 para las jubilaciones m\u00ednimas que no llega ni a compensar el recorte. Por su parte, los bonos de $ 5.000 de enero y febrero de 2020 que se usaron como una cortina de humo para aplicar la suspensi\u00f3n de la movilidad, apenas representaron el 8,5 % de la p\u00e9rdida que sufrieron durante el gobierno de Macri (a la que supuestamente iban a compensar) mientras que no se les concedi\u00f3 una recuperaci\u00f3n del nivel del haber. El oficialismo usa alternativamente los $ 5.000 para decir que son la (falsa) compensaci\u00f3n de lo perdido durante el macrismo o parte del aumento del a\u00f1o 2020. O son una cosa o la otra, pero no las dos a la vez. No obstante, en cualquiera de los casos resultaron totalmente insuficientes. Todo ello explica que en diciembre de 2020 las jubilaciones m\u00ednimas est\u00e9n casi $ 1.000 por debajo de lo que hubiese dado la movilidad suspendida (en el haber m\u00e1ximo implica $ 18.000 menos) .<\/span><\/p>\n

Es sobre esos niveles interiores de las jubilaciones, reducidos a su m\u00ednima expresi\u00f3n, sobre el cual se aplicar\u00e1n los futuros aumentos de la f\u00f3rmula de movilidad aprobada el martes 29 de diciembre en la C\u00e1mara de Diputados. Ese es el quid de la cuesti\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Recordemos que la jubilaci\u00f3n m\u00ednima es hoy de $ 19.035, apenas cubre un 38 % de lo que vale la Canasta del Jubilado que estima la Defensor\u00eda de la Tercera Edad. En otras palabras, alcanza para solo para 11 d\u00edas del mes.<\/span><\/p>\n

El recorte en las jubilaciones se dio a la par de un derrumbe de ingresos de los hogares, especialmente en los sectores precarios, al calor de la p\u00e9rdida de empleos con la crisis pand\u00e9mica y las pol\u00edticas de confinamiento. De acuerdo a informaci\u00f3n que surge de la Encuesta Permanente de Hogares del Indec, en el segundo trimestre de 2020 el 17,5 % de los hogares (1,6 millones de familias) tuvo como \u00fanica fuente de ingresos una jubilaci\u00f3n o pensi\u00f3n 5<\/a><\/sup>. El Defensor de la Tercera Edad, Eugenio Semino, denunciaba en una reciente entrevista para La Izquierda Diario que \u201cesto \u00faltimo es otro tema que no ha tenido en cuenta la pol\u00edtica [implementada], y es que aquellas familias que ayudaban al adulto mayor hoy, al haber resentido sus ingresos, ya no puede hacerlo\u201d.<\/span><\/p>\n

Con este ajuste, que ya tiene fallos judiciales en su contra por inconstitucional 6<\/a><\/sup>, se afect\u00f3 al universo de los jubilados del sistema nacional (Sistema Integrado Previsional Argentino) que re\u00fane a 5,5 millones de jubilados y pensionados 7<\/a><\/sup>, pero tambi\u00e9n a las prestaciones ligadas a la movilidad como las 8,8 millones de Asignaciones Familiares y por Hijo, y las 1,4 millones de Pensiones No Contributivas. El \u201cahorro\u201d fiscal fue del orden de $ 98.700 millones en 2020 para las jubilaciones y pensiones 8<\/a><\/sup>, y resulta superior si se incluyen el resto de las prestaciones.<\/span><\/p>\n

De esta forma, el segundo objetivo fue alcanzado: se envi\u00f3 una clara se\u00f1al a los especuladores y organismos internacionales de cr\u00e9dito de la \u201cvoluntad\u201d de ajustar el gasto p\u00fablico, a costa de los jubilados y las familias trabajadoras, para liberar excedentes para el pago de la deuda. Se trata de prioridades. Al mismo tiempo, el \u201cahorro\u201d fiscal financi\u00f3 parte de los rescates a las empresas que hizo la Anses durante la pandemia, como la reducci\u00f3n de un 95 % del pago de las contribuciones patronales, el pago por el Estado de la mitad de los salarios de los empleados con el programa ATP (Asistencia de Emergencia al Trabajo y la Producci\u00f3n), las moratorias impositivas y previsionales, entre otros, y permiti\u00f3 contener que no sea a\u00fan mayor el ya abultado d\u00e9ficit fiscal.<\/span><\/p>\n

El achatamiento de la pir\u00e1mide<\/strong><\/span><\/p>\n

Por lo antedicho, se llega a que en estos \u00faltimos cinco a\u00f1os la jubilaci\u00f3n m\u00ednima en t\u00e9rminos reales se encuentra 21 puntos por debajo del nivel de noviembre de 2015 y la jubilaci\u00f3n m\u00e1xima unos 27 puntos.\"Argentina401<\/span><\/p>\n

Aqu\u00ed reside un tercer elemento, preocupante, que se ha pasado por alto en la mayor\u00eda de los an\u00e1lisis. Con el primer aumento por decreto de marzo, que conten\u00eda una suma fija, se redujeron proporcionalmente m\u00e1s las jubilaciones en la medida en que se sube en los tramos de haber. Es decir, se produjo un achatamiento de la pir\u00e1mide de jubilaciones del sistema. Raro concepto de \u201csolidaridad\u201d en el que un jubilado que cobraba m\u00e1s de $ 20.000 ten\u00eda que resignar parte de los aumentos para ser solidario con el que estaba a\u00fan m\u00e1s abajo, mientras a los grandes grupos econ\u00f3micos y a los especuladores de la deuda no se les afectaron sus intereses.<\/span><\/p>\n

Como resultado, la distancia entre el haber m\u00e1ximo y el haber m\u00ednimo pas\u00f3 de 7,3 veces a 6,7 veces, y en el medio todos los tramos de haber terminaron con una reducci\u00f3n m\u00e1s que proporcional.<\/span><\/p>\n

Esta modificaci\u00f3n estructural confluye directamente con las presiones del FMI, el Banco Mundial y otros organismos en l\u00ednea con las pretensiones del gran capital por modificar los sistemas jubilatorios hacia pensiones universales de miseria en la vejez. La l\u00f3gica es que los sistemas p\u00fablicos solo cubran una parte (m\u00ednima) de la jubilaci\u00f3n y que cada cual \u201ccomplemente\u201d su haber con aportes individuales a sistemas de seguros privados. Semino advierte que \u201ceso es lo que precisamente siempre exigi\u00f3 el FMI, y hay que decir que no ser\u00e1 sorprendente si el a\u00f1o que viene aparecen los Security (que son Fondos de Pensi\u00f3n, no como las AFJP, sino de aportes voluntarios para los haberes m\u00e1s altos, que es lo que hoy le est\u00e1 interesando como modalidad a los organismos de cr\u00e9dito)\u201d.<\/span><\/p>\n

El problema no es solamente el achatamiento de la pir\u00e1mide en s\u00ed misma, y de lo que esto representa para dejar el terreno preparado para aplicar los planes de los organismos internacionales, sino de que la base de la pir\u00e1mide est\u00e1 en el subsuelo. El 63 % de las jubilaciones y pensiones se encuentran en la m\u00ednima y un 85 % de ellas est\u00e1 por debajo de la Canasta del Jubilado para cubrir lo necesario para los gastos de un mes 9<\/a><\/sup>.<\/span><\/p>\n

Eduardo Levy Yeyati, uno de los especialistas convocados por la Comisi\u00f3n Bicameral Mixta del Congreso para \u201cdebatir\u201d la nueva f\u00f3rmula previsional (a la cual no se convocaron a referentes de organizaciones de base de trabajadores y jubilados), lleva este ejercicio al extremo, proponiendo directamente eliminar el sistema contributivo: \u201cHoy tiene m\u00e1s sentido pensar el sistema previsional como un r\u00e9gimen de seguridad social, una asignaci\u00f3n universal para el adulto mayor, que deber\u00eda ser fondeado con recursos generales\u201d, \u201cen el caso argentino es proporcional a los aportes, pero podr\u00eda no serlo, como es en el caso de Nueva Zelanda\u201d 10<\/a><\/sup>. Este planteo consagra como una realidad inmodificable la precariedad de las relaciones laborales, es decir, la realidad que afecta a millones de trabajadores que no cuentan con un empleo formal ni realizan por tanto aportes previsionales o aquellos que sufren fraude laboral facturando como aut\u00f3nomos o monotributistas a las empresas que los emplean. Su respuesta de una especie de \u201cpensi\u00f3n m\u00ednima universal\u201d va en l\u00ednea con las lecturas que Levy Yeyati realiza sobre las transformaciones en el mundo del trabajo, como si no fuera una posici\u00f3n del capital que pueda ser torcida mediante la lucha, sino producto casi \u201cnatural\u201d de los desarrollos tecnol\u00f3gicos.<\/span><\/p>\n

La \u201cdesindexaci\u00f3n\u201d<\/strong><\/span><\/p>\n

El cuarto punto es la consolidaci\u00f3n del ajuste iniciado con Macri con el cambio en la ley de movilidad previsional. La nueva f\u00f3rmula ser\u00e1 similar a la aplicada entre 2008 y 2017 y se regir\u00e1 por la evoluci\u00f3n de los salarios y la recaudaci\u00f3n tributaria de la Anses, con un tope que no podr\u00e1 superar anualmente la evoluci\u00f3n de los recursos totales de la Anses m\u00e1s un 3 %. Pero no contiene un piso. Con ello, se aseguran de que cerca de un 50 % del presupuesto nacional, que se mueve con aquella ley, podr\u00e1 ir detr\u00e1s de los aumentos de precios y de esa forma \u201clicuarlo\u201d en los momentos de recesi\u00f3n, haciendo recaer las crisis sobre las espaldas de jubilados y beneficiarios de AUH. Incluso el Frente de Todos vot\u00f3 en contra de nuestra propuesta de agregar una cl\u00e1usula de piso m\u00ednimo que act\u00fae como garant\u00eda ante la inflaci\u00f3n. Adem\u00e1s de esto, sin nada que envidiarle a Macri, vuelven a confiscar un trimestre con el \u201cempalme\u201d de f\u00f3rmulas al pasar por alto la evoluci\u00f3n de la econom\u00eda en el tercer trimestre de 2020, disminuyendo tambi\u00e9n los futuros aumentos.<\/span><\/p>\n

Un an\u00e1lisis de la consultora Ecolatina estima que, si la inflaci\u00f3n en 2021 fuera del 50 % como esperan \u201clos mercados\u201d, el recorte del gasto p\u00fablico resultante de la aplicaci\u00f3n de esta f\u00f3rmula sobre los ya haberes achatados resultar\u00e1 en torno al 1 % del PBI, es decir, un ajuste de alrededor de $ 400.000 millones.<\/span><\/p>\n

Los argumentos de quienes defienden esta ley se limitaron a apuntar que cuando se aplic\u00f3 esta f\u00f3rmula bajo los gobiernos de CFK las jubilaciones se recompusieron (vale decir, poco). Se \u201colvidaron\u201d que en el a\u00f1o 2014 con esa f\u00f3rmula se perdieron 14 puntos con respecto a la inflaci\u00f3n y que tambi\u00e9n sucedi\u00f3 en 2016, ya bajo el gobierno de Macri.<\/span><\/p>\n

Para justificar el ajuste repiten el argumento liberal de que son los aumentos de jubilaciones y salarios los que generan inflaci\u00f3n. Pero a los grandes fondos de inversi\u00f3n que ganaron con la bicicleta financiera durante el macrismo les dieron bonos en d\u00f3lares y otros en pesos atados a la inflaci\u00f3n para que no se desvaloricen sus activos. Se ajusta a los m\u00e1s vulnerables, lo que nunca se desindexa son las ganancias de los bancos, de los especuladores financieros y de los grandes grupos econ\u00f3micos. Esos nunca pierden.<\/span><\/p>\n

La precarizaci\u00f3n de la tercera edad<\/strong><\/span><\/p>\n

Cada modificaci\u00f3n del sistema previsional aparenta ser una medida aislada pero debe ser observada a la luz de los intentos del capital en las \u00faltimas d\u00e9cadas por elevar los niveles de explotaci\u00f3n laboral, extendiendo la precarizaci\u00f3n de la vida hasta los \u00faltimos d\u00edas. Durante el neoliberalismo se avanz\u00f3 en una mayor fragmentaci\u00f3n y precarizaci\u00f3n del trabajo. Los m\u00e9todos del toyotismo como el just in time, la tercerizaci\u00f3n, y la flexibilizaci\u00f3n en las leyes laborales fueron algunos de los elementos caracter\u00edsticos de la ofensiva del capital contra el trabajo. Los avances de la t\u00e9cnica fueron utilizados por los capitalistas para organizar el trabajo de manera tal que les permitiese aumentar la productividad. As\u00ed con ritmos m\u00e1s intensos de trabajo y destruyendo una parte de los puestos de trabajo en la industria, los capitalistas aumentaron sus beneficios. Tambi\u00e9n el avance del sector servicios con mayor cantidad de empleo inestable, precario e informal, es marca registrada a nivel internacional y hunden sus ra\u00edces en las transformaciones del trabajo iniciadas en los comienzos del neoliberalismo.<\/span><\/p>\n

Al mismo tiempo, los sistemas de jubilaciones y pensiones se transformaron en todo el mundo en ambicionados cotos de ganancia para el capital. All\u00ed donde exist\u00edan sistemas de reparto p\u00fablicos como en Argentina, el FMI y el Banco Mundial impusieron la privatizaci\u00f3n con la creaci\u00f3n de las AFJP, que en poco m\u00e1s de 10 a\u00f1os debieron ser rescatadas. Al mismo tiempo, las \u00faltimas d\u00e9cadas fueron testigo de sucesivas \u201ccontrarreformas\u201d en el terreno jubilatorio, estirando la edad para acceder a la jubilaci\u00f3n y terminando con cualquier r\u00e9gimen especial. Las \u00faltimas rondas de estos ataques las vimos en Brasil y en Francia, pa\u00eds donde se desat\u00f3 una dura respuesta a fines de 2019 con huelgas de ferroviarios y otros sectores que duraron meses.<\/span><\/p>\n

La creciente p\u00e9rdida de derechos en sectores de la clase trabajadora, que entre otras cosas signific\u00f3 mayor proporci\u00f3n de la fuerza de trabajo ocupada que no aportaba a ning\u00fan sistema previsional (ni de capitalizaci\u00f3n ni de reparto), lo que en pa\u00edses como la Argentina ha ido de la mano de niveles estructuralmente altos de desempleo aun en tiempos de crecimiento econ\u00f3mico (y m\u00e1s en las recesiones), pulveriz\u00f3 los ingresos del sistema previsional, transform\u00e1ndose en otro argumento en favor de las reformas para hacerlo \u201csustentable\u201d.<\/span><\/p>\n

En Argentina, a pesar del crecimiento econ\u00f3mico a tasas chinas bajo el gobierno de N\u00e9stor Kirchner, el empleo informal nunca perfor\u00f3 un piso en torno al 30 % de la fuerza de trabajo y proliferaron formas precarias como el monotributo. Esta cuesti\u00f3n estructural se traslad\u00f3 a la tercera edad y al sistema previsional. Actualmente se estima que solo 1 de cada 10 mujeres en edad de jubilarse (entre los 55-59 a\u00f1os) tiene m\u00e1s de 20 a\u00f1os de aportes y podr\u00eda llegar a jubilarse, en tanto que, en los varones, solo 2 de cada 10 entre 60 y 65 a\u00f1os cuentan con m\u00e1s de 20 a\u00f1os de aportes.<\/span><\/p>\n

La perspectiva para la tercera edad que le espera a estos millones que trabajaron toda su vida, especialmente para las mujeres, es obtener una pensi\u00f3n incluso un 20 % por debajo del haber m\u00ednimo, la Pensi\u00f3n Universal Para el Adulto Mayor (PUAM), que se implement\u00f3 en 2016 al tiempo que se eliminaron las moratorias. Para quienes s\u00ed re\u00fanen las condiciones para acceder a una jubilaci\u00f3n se encuentran con el problema de los bajos salarios y la forma en que se calculan los haberes iniciales al no estar garantizado el 82 % m\u00f3vil. Por ejemplo, para un asalariado promedio en el sector registrado (Ripte) que aport\u00f3 durante 30 a\u00f1os la tasa de sustituci\u00f3n (la relaci\u00f3n entre el haber que empieza cobrando un jubilado y el salario que cobraba en actividad) es de menos de 60 %.<\/span><\/p>\n

Junto con esto el aumento de la expectativa de vida, que deber\u00eda ser un beneficio para los adultos mayores, para los capitalistas es un problema y lo han transformado en una carga. Las reformas previsionales que el capital impulsa en la mayor\u00eda de los pa\u00edses tienen entre sus objetivos principales elevar la edad de retiro de los trabajadores para extraerles hasta la \u00faltima gota de sudor y al mismo tiempo reducir el gasto previsional. Con Macri se introdujo tambi\u00e9n en la ley de \u201cReparaci\u00f3n Hist\u00f3rica\u201d la \u201copci\u00f3n\u201d de trabajar hasta los 70 a\u00f1os sin que el empleador pueda intimar al trabajador a jubilarse. Un verdadero cinismo, ya que para quien obtiene una jubilaci\u00f3n de miseria o una pensi\u00f3n como la PUAM solo queda seguir trabajando para llegar a fin de mes. Ninguna de estas medidas intent\u00f3 ser revertida por el gobierno de Alberto Fern\u00e1ndez.<\/span><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/span>Trabajar menos, trabajar todos<\/strong><\/span><\/p>\n

Como planteamos en el recinto de Diputados el martes pasado, es necesaria una respuesta opuesta por el v\u00e9rtice para restituir lo que se vienen robando en los \u00faltimos a\u00f1os con los cambios en la movilidad bajo el gobierno de Macri y su suspensi\u00f3n el primer a\u00f1o de Fern\u00e1ndez. Pero no es suficiente debatir solo la movilidad, porque los haberes est\u00e1n muy por detr\u00e1s del hist\u00f3rico reclamo del 82 % m\u00f3vil del salario en actividad, ni que hablar de la canasta b\u00e1sica. Para esto, no puede decirse que los recursos no alcanzan cuando todav\u00eda siguen vigentes todos los recortes de las contribuciones patronales que se impusieron en los a\u00f1os \u201890 con Menem y Cavallo. Si se restituyeran los aportes previsionales al nivel que ten\u00edan entonces aumentar\u00edan considerablemente los ingresos de Anses (Administraci\u00f3n Nacional de la Seguridad Social). Pero al mismo tiempo es necesario pelear por el blanqueo de las trabajadoras y de los trabajadores (el Frente de Izquierda present\u00f3 un proyecto en ese sentido) y terminar con toda forma de precarizaci\u00f3n laboral. Queda demostrado que la crisis del sistema previsional no es una cuesti\u00f3n \u201cnatural\u201d por la extensi\u00f3n de la esperanza de vida, sino por el contrario, es producto de una pol\u00edtica de vaciamiento y de precarizaci\u00f3n laboral capitalista.<\/span><\/p>\n

Por ello, la respuesta a la \u201ccuesti\u00f3n previsional\u201d es inseparable de un planteo de reducci\u00f3n de la jornada laboral y reparto de las horas de trabajo, alcanzable con el desarrollo actual de la t\u00e9cnica, estableciendo el salario m\u00ednimo por encima de la canasta familiar. Es posible as\u00ed terminar con una realidad en la que millones de precarizados, desocupados y subocupados coexisten con la sobreexplotaci\u00f3n que recae sobre buena parte de quienes hoy tienen empleo, tanto en condiciones precarias como quienes tienen el \u2013hoy convertido en\u2013 \u201cprivilegio\u201d de tener un empleo formal.<\/span><\/p>\n

Asimismo, imponer verdaderos impuestos a las grandes fortunas dirigidos a aumentar los recursos previsionales permitir\u00edan sostener un incremento de los haberes, que el sistema previsional tenga los recursos que debe tener, para que las jubiladas y jubilados puedan empezar a acercarse a tener el ingreso que se merecen. Este planteo junto a un conjunto de medidas que empiezan por el desconocimiento soberano de la deuda odiosa y la ruptura con el FMI tendr\u00eda que ser una bandera de lucha para la clase trabajadora, la juventud y el movimiento de las mujeres en la perspectiva de una reorganizaci\u00f3n general de la econom\u00eda que ponga en el centro la atenci\u00f3n de las necesidades sociales: para terminar con el hambre, la desocupaci\u00f3n, con el 45 % de pobreza, con jubilaciones de miseria, con la opresi\u00f3n de g\u00e9nero y con la destrucci\u00f3n ambiental.<\/span><\/p>\n

* Nicol\u00e1s\u00a0 del Ca\u00f1o<\/strong>, diputado nacional por el Frente de Izquierda y dirigente del PTS. Es autor del libro Rebelde o precarizada. Vida y futuro de la juventud en tiempos de FMI. Luc\u00eda Ruiz<\/strong>, economista, integrante del staff de La Izquierda Diario Econom\u00eda.<\/span><\/p>\n

Notas<\/u><\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El nuevo cambio en la ley de movilidad previsional consuma un a\u00f1o de ajuste sobre las jubiladas y los jubilados como prenda de cambio en la renegociaci\u00f3n de la deuda.<\/p>\n","protected":false},"author":102520410,"featured_media":15949,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","_crdt_document":"","advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[],"tags":[703604884,17212,703605120,703605119,703605123,703605030,703605029,703604963,703605121,2843576,703605122],"class_list":{"0":"post-15940","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","6":"hentry","7":"tag-alberto-fernandez","8":"tag-america-latina","9":"tag-asignaciones-familiares","10":"tag-defensor-de-la-tercera-edad","11":"tag-desindexacion","12":"tag-jubilaciones","13":"tag-jubilados","14":"tag-pandemia","15":"tag-pensiones","16":"tag-precarizacion","17":"tag-seguridad-social","19":"fallback-thumbnail"},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/correspondenciadeprensa.com\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/Argentina401-I.jpg?fit=1200%2C675&ssl=1","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":false,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7lt2C-496","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15940","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/102520410"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15940"}],"version-history":[{"count":9,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15940\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15951,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15940\/revisions\/15951"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/15949"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15940"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15940"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15940"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}