{"id":15891,"date":"2021-01-02T21:31:56","date_gmt":"2021-01-02T20:31:56","guid":{"rendered":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=15891"},"modified":"2021-02-14T19:10:38","modified_gmt":"2021-02-14T18:10:38","slug":"economia-robotizacion-productividad-y-covid-19-michel-husson","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=15891","title":{"rendered":"Econom\u00eda – Robotizaci\u00f3n, productividad y covid-19. [Michel Husson]"},"content":{"rendered":"

Viento Sur<\/a>, 1-1-2021 <\/strong><\/span><\/p>\n

Correspondencia de Prensa<\/a>, 2-1-2021<\/strong><\/span><\/p>\n

Desde hace al menos dos decenios, la tem\u00e1tica de la relaci\u00f3n entre robotizaci\u00f3n y productividad del trabajo domina buena parte de los debates entre economistas, no solo marxistas. Ya abord\u00e9 este tema en esta revista (Husson, 2016 y 2015). En esta contribuci\u00f3n desear\u00eda insistir en el hecho de que los aumentos de productividad son un factor fundamental en la din\u00e1mica del capital, as\u00ed como esbozar algunas pistas sobre el per\u00edodo abierto por la pandemia.<\/span><\/p>\n

El papel clave de la productividad<\/strong><\/span><\/p>\n

Durante la crisis, las empresas tienen que arrojar lastre: su rentabilidad cae enormemente. Partamos del principio \u2013probable\u2013 seg\u00fan el cual su principal preocupaci\u00f3n ser\u00e1 restablecer esa rentabilidad lo antes posible. \u00bfSobre qu\u00e9 factores pueden operar? A nivel global, la eutanasia de las empresas zombi [empresas que siguen activas a pesar de ser deficitarias] va a permitir reducir el montante del capital que hay que valorizar. Quienes toman las decisiones podr\u00e1n presionar \u2013una vez m\u00e1s\u2013 a las subcontratas o tratar de deslocalizar una parte complementaria de sus actividades. Evidentemente, la congelaci\u00f3n salarial permite reducir costos, sobre todo si una parte de esa reducci\u00f3n corre a cargo del Estado, que tambi\u00e9n puede \u2013como ya ocurre en Francia\u2013 reducir los impuestos a las empresas.<\/span><\/p>\n

Y queda una variable fundamental: la productividad del trabajo. Esta variable mide el volumen de los bienes o servicios producidos por cada persona asalariada (productividad per c\u00e1pita) o por hora de trabajo (productividad horaria). Entre ambas se sit\u00faa la jornada laboral: si se logra prolongarla, como sugiere la patronal, se aumenta la productividad per c\u00e1pita. \u00bfSer\u00e1 la crisis la ocasi\u00f3n para poner fin a la tendencia a la baja de los aumentos de productividad?<\/span><\/p>\n

El agotamiento del aumento de la productividad constituye una caracter\u00edstica fundamental del capitalismo contempor\u00e1neo: a lo largo de los Treinta Gloriosos la productividad del trabajo aument\u00f3 en torno al 5% anual. Actualmente ya no aumenta m\u00e1s que el 1 o el 2%, en el mejor de los casos. El gr\u00e1fico 1 es la prueba palpable de ello, tanto en el Estado espa\u00f1ol como en el conjunto de la zona euro.\"Econom\u00eda201<\/span><\/p>\n

Se trata de una transformaci\u00f3n importante en la din\u00e1mica del capitalismo que se subestima a menudo; como ocurre en los \u00faltimos libros de Thomas Piketty (Capital e ideolog\u00eda) y de Branko Milanovic (Capitalismo, nada m\u00e1s: un nuevo enfoque para la era de la globalizaci\u00f3n). Sin embargo, la aritm\u00e9tica es simple: la evoluci\u00f3n de la tasa de ganancia depende de la diferencia existente entre el crecimiento de la productividad del trabajo y el aumento del salario, teniendo en cuenta el incremento del capital. Dicho en t\u00e9rminos t\u00e9cnicos, la tasa de ganancia aumenta si el salario se incrementa a una velocidad inferior que la \u201cproductividad total de los factores\u201d, que es el promedio de la productividad del trabajo y de la eficacia del capital (Husson, 2016a). Es a partir de esta aritm\u00e9tica como se puede analizar el tr\u00e1nsito al capitalismo neoliberal que ha adoptado la forma de un proceso de desregulaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

La desregulaci\u00f3n como sustituto de la productividad<\/strong><\/span><\/p>\n

La desregulaci\u00f3n se define aqu\u00ed, en un sentido amplio, como el conjunto de dispositivos orientados a restablecer el beneficio a pesar del agotamiento del aumento de la productividad. Comparamos la evoluci\u00f3n de la tasa de ganancia y de la productividad con un \u00edndice de desregulaci\u00f3n sint\u00e9tico, elaborado a partir de un conjunto de indicadores (participaci\u00f3n de los salarios, d\u00e9ficits comerciales, endeudamiento de los hogares, desigualdades, financiarizaci\u00f3n, globalizaci\u00f3n). 1<\/a><\/sup><\/span><\/p>\n

El gr\u00e1fico 2 ilustra esta comparaci\u00f3n que abarca al conjunto de los principales pa\u00edses capitalistas (las variables est\u00e1n normalizadas). En \u00e9l vemos c\u00f3mo se dise\u00f1an las dos grandes fases de la historia del capitalismo contempor\u00e1neo. La primera se caracteriza por una ca\u00edda en paralelo del aumento de productividad y de la tasa de ganancia. Pero, al mismo tiempo, el \u00edndice de desregulaci\u00f3n permanece m\u00e1s o menos constante. Dicho de otro modo, vemos el agotamiento progresivo del dinamismo de un capitalismo que sigue estando relativamente regulado.\"Econom\u00eda<\/span><\/p>\n

A partir de mediados de los a\u00f1os 1980 se abre el periodo neoliberal en el que la configuraci\u00f3n cambia totalmente. Mientras que el aumento de productividad contin\u00faa ralentiz\u00e1ndose, la tasa de ganancia vuelve a subir al mismo tiempo que el indicador [de la desregulaci\u00f3n] comienza a crecer. En la primera fase, en la que la tasa de ganancia y la productividad est\u00e1n estrechamente relacionadas, la din\u00e1mica del capital se basa en el aumento de la productividad; en la segunda fase, resulta sorprendente constatar c\u00f3mo el beneficio y la productividad evolucionan estrictamente en sentido contrario. En adelante, la correlaci\u00f3n se dar\u00e1 entre el beneficio y la desregulaci\u00f3n, que de ese modo toma el relevo del aumento de la productividad para garantizar el restablecimiento de la tasa de ganancia. 2<\/a><\/sup><\/span><\/p>\n

El misterio de la productividad<\/strong><\/span><\/p>\n

El problema es que no se comprenden las razones de esta ralentizaci\u00f3n de la productividad: normalmente, el desarrollo de nuevas tecnolog\u00edas deber\u00eda haber dopado la productividad del trabajo. Es la famosa paradoja de Solow, ese economista que ya en 1987 constat\u00f3 que \u201cvemos ordenadores por todos lados, salvo en las estad\u00edsticas de la productividad\u201d (1987). El misterio sigue presente hoy en d\u00eda. Se ha intentado demostrar que se trataba de un problema de medici\u00f3n, que los precios estaban sobreestimados, que era una cuesti\u00f3n de tiempo (\u00a1pero llevamos mucho tiempo esperando!). No son argumentos convincentes. Por mi parte, tambi\u00e9n puse de relieve las dificultades encontradas en los intentos de modelizaci\u00f3n en los que la ca\u00edda del aumento de productividad se explicaba por el paso del tiempo.3<\/a><\/sup><\/span><\/p>\n

Sin embargo, y esta es otra paradoja, \u00faltimamente se han multiplicado las predicciones catastr\u00f3ficas. El estudio de referencia, citado en m\u00faltiples ocasiones, es el de Frey y Osborne, que en 2013 preve\u00eda que, en las dos d\u00e9cadas siguientes, el 47% de los empleos en EE UU estaba amenazado por la robotizaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Ahora bien, estudios m\u00e1s detallados y serios no han logrado discernir hasta el presente el efecto negativo de la robotizaci\u00f3n sobre el empleo total. Sin embargo, la creciente utilizaci\u00f3n de robots est\u00e1 reduciendo la parte de los trabajadores y trabajadoras que realizan tareas rutinarias, particularmente las manuales. Es lo que confirma un reciente estudio (Gentile, Elisabetta et al., 2020) en las plantas de Adidas en Ansbach (Alemania) o Atlanta (EE UU), que producen miles de zapatillas al a\u00f1o mediante robots industriales y un pu\u00f1ado de trabajadores y trabajadoras. Los autores remarcan que \u201cantes, estas tareas de producci\u00f3n se habr\u00edan realizado en lugares en los que la mano de obra es m\u00e1s barata, como en el Sudeste Asi\u00e1tico\u201d.<\/span><\/p>\n

Otro estudio referente a Alemania tambi\u00e9n muestra que la robotizaci\u00f3n no afecta al empleo total, pero tiene un impacto negativo sobre el empleo en la industria: los autores calculan que, de media, un robot complementario reemplaza dos empleos en el sector manufacturero. De ese modo, los robots ser\u00edan responsables de la ca\u00edda de casi el 23% del empleo industrial entre 1994 y 2014 (Dauth, Wolfgang et al., 2017).<\/span><\/p>\n

As\u00ed pues, todos estos estudios convergen para encontrar el efecto de la automatizaci\u00f3n en la estructura del empleo. Cierto, resulta evidente que las tareas rutinarias y poco cualificadas son m\u00e1s susceptibles de ser automatizadas que las tareas especializadas y m\u00e1s cualificadas. Simplificando, los robots y los ordenadores sustituyen el trabajo rutinario y acompa\u00f1an en las tareas m\u00e1s especializadas, con las cuales se complementan. Las desigualdades salariales no pueden sino acrecentarse entre estas dos categor\u00edas de trabajadores.<\/span><\/p>\n

A decir verdad, este mecanismo es tan viejo como el propio capitalismo. Ya en 1845, Engels pudo observar que con la introducci\u00f3n de la mula (una m\u00e1quina de hilar basada en la energ\u00eda hidr\u00e1ulica) en las f\u00e1bricas de algod\u00f3n: \u201cLos obreros conocidos como hilanderos finos (quienes realizan el hilado de hilo fino en la mula) perciben, desde luego, un salario elevado, de 30 a 40 chelines por semana, porque ellos tienen una asociaci\u00f3n poderosa que lucha por mantener el salario de los hilanderos y su oficio exige un penoso aprendizaje; pero los hilanderos de hilo grueso tienen que competir con las m\u00e1quinas autom\u00e1ticas (self-actors) \u2013inutilizables para el hilo fino\u2013, y cuyo sindicato ha sido debilitado por la introducci\u00f3n de esas m\u00e1quinas, reciben en cambio un salario muy bajo\u201d (Engels, 2019: 207-8).<\/span><\/p>\n

En los sectores afectados va de suyo que la robotizaci\u00f3n contribuye al aumento de la productividad. Pero, sin embargo, los estudios de Graetz y Michaels (2018) que confirman esta evidencia no explican la ralentizaci\u00f3n global del aumento de la productividad. Por tanto, habr\u00eda una productividad marginal decreciente de la robotizaci\u00f3n. As\u00ed pues, el misterio contin\u00faa sin ser resuelto.<\/span><\/p>\n

Patrick Artous, un economista que no tiene nada de marxista, abre una pista interesante (Artous, 2020). Constata que todo parece ir en el sentido de una aceleraci\u00f3n de la productividad: robotizaci\u00f3n de las empresas, nuevas tecnolog\u00edas de empresa, investigaci\u00f3n y desarrollo, y nivel de educaci\u00f3n. Muestra tambi\u00e9n que la teor\u00eda neocl\u00e1sica no puede dar cuenta de este fen\u00f3meno: \u201cLa sustituci\u00f3n de trabajo por capital deber\u00eda conllevar una aceleraci\u00f3n de la productividad del trabajo; pero, por el contrario, esta se ha ralentizado\u201d. Su explicaci\u00f3n es que, de hecho, la tasa de inversi\u00f3n neta (que toma en cuenta la amortizaci\u00f3n del capital) ha reculado mucho. Dicho de otro modo, \u201clas empresas no han invertido lo suficiente para compensar la aceleraci\u00f3n de la obsolescencia del capital, de ah\u00ed el retroceso del aumento de la productividad\u201d.<\/span><\/p>\n

Ah\u00ed tenemos una primera pista para una explicaci\u00f3n. A pesar de la ca\u00edda del precio relativo de los bienes de inversi\u00f3n en las nuevas tecnolog\u00edas, el volumen de capital necesario es elevado, tanto m\u00e1s cuanto est\u00e1 sometido a un ciclo de vida relativamente corto. Dicho de otro modo, es necesario invertir mucho y, a menudo, el propio volumen de inversi\u00f3n comporta aumentos de productividad decrecientes. Pero esta explicaci\u00f3n debe ir acompa\u00f1ada de otra; a saber, el desajuste entre la demanda social que se desplaza hacia sectores de menor productividad y los criterios de rentabilidad capitalista. Esta puede ser la respuesta de fondo a la paradoja de Solow: el flujo de las innovaciones tecnol\u00f3gicas no parece agotarse, pero lo que est\u00e1 en v\u00edas de agotarse es la capacidad del capitalismo para incorporarlas a su l\u00f3gica.<\/span><\/p>\n

Despu\u00e9s (?) de la covid-19<\/strong><\/span><\/p>\n

La crisis de la covid-19 ha conllevado un retroceso brutal del empleo y de las horas trabajadas en todo el mundo. La Organizaci\u00f3n Internacional del Trabajo estima que \u201cla p\u00e9rdida de horas de trabajo en el segundo trimestre de 2020 (con respecto al cuarto trimestre de 2019) se eleva al 17,3% (495 millones de empleos equivalentes a tiempo completo). Los pa\u00edses de ingreso mediano bajo son los m\u00e1s afectados, al registrarse en ellos una p\u00e9rdida de horas de trabajo de alrededor del 23,3% (240 millones de empleos equivalentes a tiempo completo) en el segundo trimestre de este a\u00f1o\u201d (OIT, 2020).<\/span><\/p>\n

Sin embargo, la ca\u00edda del empleo ha sido amortizada por la reducci\u00f3n del tiempo de trabajo bajo diversas formas, como el paro parcial: es una especie de homenaje del vicio a la virtud. En Francia, el n\u00famero de horas trabajadas en el conjunto de la econom\u00eda ha ca\u00eddo en 1.700 millones (el 4%) a lo largo de los dos primeros trimestres de 2020. Pero m\u00e1s del 80% de esta ca\u00edda ha sido compensado por el desempleo parcial u otros dispositivos equivalentes. 4<\/a><\/sup> Esta reducci\u00f3n forzada del tiempo de trabajo (que reduce su productividad) es un candado que la patronal tratar\u00e1 de hacer saltar por los aires lo m\u00e1s r\u00e1pido posible.<\/span><\/p>\n

Durante este tiempo contin\u00faa el peque\u00f1o juego de las predicciones. Seg\u00fan McKinsey Global Institute, el \u201c22% de los puestos de trabajo podr\u00eda automatizarse de aqu\u00ed al 2030\u201d en Europa; es decir, el equivalente a 53 millones de empleos (2020). Una encuesta realizada por el mismo instituto en todo el mundo muestra que ya se ha acelerado la informatizaci\u00f3n y la robotizaci\u00f3n durante la pandemia (2020). Su trabajo se centr\u00f3 fundamentalmente en el teletrabajo. Esos mismos dirigentes piensan que la demanda de \u201ctrabajadores aut\u00f3nomos y eventuales en las empresas\u201d aumentar\u00e1 en los pr\u00f3ximos a\u00f1os. La crisis de la covid-19 abrir\u00eda as\u00ed un per\u00edodo de recuperaci\u00f3n del aumento de la productividad.<\/span><\/p>\n

Pero esto es olvidar una de las caracter\u00edsticas del doble choque de la oferta y la demanda infligido por la pandemia; a saber, su heterogeneidad seg\u00fan los sectores (y los pa\u00edses). A partir de ah\u00ed, incluso una recuperaci\u00f3n progresiva de la econom\u00eda no reabsorber\u00e1 los desajustes entre la oferta y la demanda, como lo remarca un estudio minucioso (del R\u00edo-Chanona et al., 2020). Desde ese punto de vista, el ya citado estudio de McKinsey sobre el empleo en Europa aporta una luz \u00fatil: junto al 22% de empleos amenazados por la robotizaci\u00f3n, identifica un 26% de empleos amenazados por la covid-19. En parte, estas dos categor\u00edas se superponen: el 10% de empleos europeos estar\u00eda amenazado tanto por la robotizaci\u00f3n como por la covid-19. El gr\u00e1fico 3 muestra que est\u00e1n distribuidos de forma desigual. As\u00ed pues, 5,4 millones de los empleos en el comercio (es decir, 2 sobre 3) estar\u00edan expuestos a este doble riesgo.<\/span><\/p>\n

Esta diferenciaci\u00f3n afectar\u00e1 de forma particularmente desfavorable a las mujeres, que son \u201cdos veces m\u00e1s susceptibles que los hombres de ocupar puestos de trabajo con un alto riesgo de transmisi\u00f3n de covid-19 y de robotizaci\u00f3n. Las mujeres con un nivel medio de educaci\u00f3n se ver\u00e1n confrontadas al riesgo conjunto m\u00e1s elevado de la covid-19 y la robotizaci\u00f3n\u201d (Chernoff, Warman, 2020).<\/span><\/p>\n

Por consiguiente, las empresas se ver\u00e1n incitadas a la robotizaci\u00f3n para incrementar la productividad y, tambi\u00e9n, para reducir la incertidumbre en cuanto a la disponibilidad efectiva de mano de obra teniendo en cuenta las medidas sanitarias. Sin embargo, la incertidumbre que pesa sobre las perspectivas comerciales y la degradaci\u00f3n de la rentabilidad actuar\u00e1n como un impedimento para que las empresas inviertan: \u201cLa incertidumbre en relaci\u00f3n a la duraci\u00f3n de la pandemia pesa sobre las inversiones y obstaculiza el comercio; las inversiones extranjeras directas y las restricciones a la movilidad podr\u00edan ralentizar a\u00fan m\u00e1s la reasignaci\u00f3n de los trabajadores de las empresas con d\u00e9bil productividad hacia aquellas de mayor productividad\u201d (Dieppe, 2020).<\/span><\/p>\n

Por tanto, es dif\u00edcil decir cu\u00e1l de estas dos tendencias se va a imponer, y la respuesta ser\u00e1, sin duda, muy diferente de un sector a otro. 5<\/a><\/sup> Sin embargo, el examen de epidemias precedentes a la covid-19 (SARS, MERS, \u00c9bola y Zika) muestra que la productividad se redujo en un 4% al cabo de tres a\u00f1os en funci\u00f3n de sus efectos perturbadores: dislocaci\u00f3n de la mano de obra, restricci\u00f3n de cr\u00e9ditos, desorganizaci\u00f3n de las cadenas de valor, ca\u00edda de la innovaci\u00f3n (Dieppe, Celik, Okou, 2020).<\/span><\/p>\n

\u00bfHacia una recuperaci\u00f3n en V del beneficio?<\/strong><\/span><\/p>\n

El gr\u00e1fico 4 es muy revelador de los retos actuales. Representa la tasa de margen o, dicho de otro modo, la parte de la ganancia en el valor a\u00f1adido de las empresas francesas. Se ve que la misma aumenta hasta la crisis de 2008 que la hizo caer. A partir de 2013 recupera su retraso hasta alcanzar un nivel hist\u00f3ricamente elevado: ese doble movimiento de ca\u00edda y posterior recuperaci\u00f3n dise\u00f1a una recuperaci\u00f3n en V de la ganancia. Despu\u00e9s lleg\u00f3 la crisis de la covid-19, que volvi\u00f3 a hacerle caer casi al mismo nivel que la crisis precedente.\"Econom\u00eda201<\/span><\/p>\n

Las previsiones vienen se\u00f1aladas por la l\u00ednea de puntos y son las del informe ya citado del Ministerio de Econom\u00eda franc\u00e9s. As\u00ed pues, ya podemos descifrar las perspectivas del gobierno franc\u00e9s: recuperar en un a\u00f1o el retroceso de la ganancia de una magnitud similar para la que en la crisis anterior necesit\u00f3 siete a\u00f1os. Este objetivo de una recuperaci\u00f3n tan r\u00e1pida en V de la ganancia se basa en una hip\u00f3tesis simplista, seg\u00fan la cual la velocidad de la recuperaci\u00f3n ser\u00e1 necesariamente proporcional a la de la ca\u00edda. Ahora bien, ello revela sobre todo la voluntad de restablecer el beneficio cueste lo que cueste\u2026 a las y los trabajadores.<\/span><\/p>\n

La conclusi\u00f3n de todo lo dicho hasta aqu\u00ed se podr\u00eda formular a modo de minitesis:<\/span><\/p>\n

    \n
  1. La productividad del trabajo es un factor fundamental de la din\u00e1mica intr\u00ednseca del capitalismo; desde hace unos decenios se viene agotando y la robotizaci\u00f3n no produce los resultados previstos.<\/span><\/li>\n
  2. La crisis de la covid-19 ha tenido por efecto hacer caer la productividad de forma diferente seg\u00fan los sectores.<\/span><\/li>\n
  3. Para los capitalistas, el reto fundamental para salir de la crisis es el de restablecer su ganancia, del que la productividad es un componente esencial. La robotizaci\u00f3n puede contribuir a ello, pero implica una recuperaci\u00f3n de las inversiones.<\/span><\/li>\n
  4. El creciente recurso a la robotizaci\u00f3n no puede sino acentuar a\u00fan m\u00e1s la fragmentaci\u00f3n de las y los asalariados.<\/span><\/li>\n<\/ol>\n

    * Michel Husson<\/strong> es economista, autor de varios libros, ha sido responsable del grupo Empleo del Instituto de Investigaciones Econ\u00f3micas y Sociales, vinculado a los sindicatos. Ver su sitio: http:\/\/hussonet.free.fr\/<\/a>\u00a0 \u00a0<\/span><\/p>\n

    Referencias<\/u><\/strong><\/span><\/p>\n

    Artus, Patrick (2020) \u201cSur le ralentissement de la productivit\u00e9\u201d, 25 de septiembre y 1 de octubre; disponible en http:\/\/reparti.free.fr\/artus10-2.pdf<\/a> \u00a0<\/span><\/p>\n

    Dauth, Wolfgang et al. (2017) \u201cThe rise of robots in the German labour market\u201d, voxeu, 19 de septiembre; disponible en http:\/\/pinguet.free.fr\/dauth917.pdf<\/a> \u00a0<\/span><\/p>\n

    Del R\u00edo-Chanona, R. Maria et al. (2020) \u201cSupply and demand shocks in the COVID-19 pandemic: an industry and occupation perspective\u201d, Oxford Review of Economic Policy, Vol. 36, Sup. 1; disponible en http:\/\/reparti.free.fr\/rio-chanona20.pdf<\/a> \u00a0<\/span><\/p>\n

    Chernoff, Alex W.; Warman, Casey (2020) \u201cCovid-19 and implications for automation\u201d, NBER, julio; disponible en http:\/\/acdc2007.free.fr\/nber27249.pdf<\/a> \u00a0<\/span><\/p>\n

    Dieppe, Alistair (2020) \u201cSlowdown in productivity growth compounded by COVID-19\u201d, voxeu, 18 de septiembre; disponible en http:\/\/reparti.free.fr\/dieppe920.pdf<\/a> \u00a0<\/span><\/p>\n

    Dieppe, Alistair; Sinem, Celik Kilic, y Okou, Cedric (2020) \u201cImplications of Major Adverse Events on Productivity\u201d, The World Bank, septiembre. Disponible en http:\/\/reparti.free.fr\/dieppe920b.pdf<\/a> \u00a0<\/span><\/p>\n

    Engels, Friedrich(2019) La situaci\u00f3n de la clase obrera en Inglaterra. Disponible en https:\/\/www.marxists.org\/espanol\/m-e\/1840s\/situacion\/situacion.pdf<\/a> \u00a0<\/span><\/p>\n

    Gentile, Elisabetta et al. (2020) \u201cRobots replace routine tasks performed by workers\u201d, voxeu, 8 de octubre; disponible en http:\/\/reparti.free.fr\/gentile20-.pdf<\/a> \u00a0<\/span><\/p>\n

    Husson, Michel (2015)viento sur, 21 de junio de 2015. Disponible en https:\/\/vientosur.info\/estancamiento-secular-un-capitalismo-empantanado\/<\/a> \u00a0<\/span><\/p>\n

    (2016) \u201cEl gran bluf de la robotizaci\u00f3n\u201d, Viento Sur n\u00b0147.<\/span><\/p>\n

    McKinsey Global Institute (2020) \u201cThe future of work in Europe. Automation, workforce transitions, and the shifting geography of employment\u201d, junio, disponible en http:\/\/reparti.free.fr\/mckfuturework.pdf<\/a> \u00a0<\/span><\/p>\n

    (2020) \u201cWhat 800 executives envision for the postpandemic workforce\u201d, septiembre.<\/span><\/p>\n

    OIT (2020) \u201cLa covid\u201119 y el mundo del trabajo\u201d, 23 de septiembre; disponible en https:\/\/www.ilo.org\/wcmsp5\/groups\/public\/@dgreports\/@dcomm\/documents\/briefingnote\/wcms_755917.pdf<\/a><\/span><\/p>\n

    Solow, Robert (1987) \u201cWe\u2019d Better Watch Out\u201d, New York Times Book Review, 12 de julio; disponible en http:\/\/digamo.free.fr\/solow87.pdf<\/a><\/span><\/p>\n

    Notas<\/u><\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Desde hace al menos dos decenios, la tem\u00e1tica de la relaci\u00f3n entre robotizaci\u00f3n y productividad del trabajo domina buena parte de los debates entre economistas, no solo marxistas. En esta contribuci\u00f3n desear\u00eda insistir en el hecho de que los aumentos de productividad son un factor fundamental en la din\u00e1mica del capital, as\u00ed como esbozar algunas pistas sobre el per\u00edodo abierto por la pandemia.<\/p>\n","protected":false},"author":102520410,"featured_media":15904,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","_crdt_document":"","advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[85629,2372],"tags":[703605025,703604917,703605094,703605096,703605093,33615355,1322187,703605095],"class_list":{"0":"post-15891","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","6":"hentry","7":"category-capitalismo","8":"category-economia","9":"tag-capitalismo","10":"tag-covid-19","11":"tag-michel-husson","12":"tag-oit","13":"tag-productividad","14":"tag-robotizacion","15":"tag-thomas-piketty","16":"tag-treinta-gloriosos","18":"fallback-thumbnail"},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/correspondenciadeprensa.com\/wp-content\/uploads\/2021\/01\/Economia201.jpg?fit=660%2C371&ssl=1","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":false,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7lt2C-48j","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15891","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/102520410"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15891"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15891\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":16754,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15891\/revisions\/16754"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/15904"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15891"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15891"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15891"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}