{"id":15107,"date":"2020-11-22T17:42:45","date_gmt":"2020-11-22T16:42:45","guid":{"rendered":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=15107"},"modified":"2020-11-22T17:42:45","modified_gmt":"2020-11-22T16:42:45","slug":"estados-unidos-trump-perdio-pero-no-hubo-tsunami-azul-lance-selfa","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=15107","title":{"rendered":"Estados Unidos – Trump perdi\u00f3, pero no hubo \u00abtsunami azul\u00bb. [Lance Selfa]"},"content":{"rendered":"

A l\u2019encontre<\/a>, 18-11-2020<\/strong><\/p>\n

Traducci\u00f3n de Ruben Navarro \u2013 Correspondencia de Prensa<\/a>, 22-11-2020<\/strong><\/p>\n

La mayor\u00eda de las principales cadenas de televisi\u00f3n de EE.UU. designaron a Joe Biden como presidente electo el 7 de noviembre, cuando el recuento de votos en Pensilvania puso al estado fuera del alcance del presidente Trump. Tras ese anuncio, miles de personas salieron a las calles para celebrar la derrota de Trump con manifestaciones espont\u00e1neas, fiestas, bocinas y fuegos artificiales.<\/p>\n

Fueron celebraciones que saborearon quiz\u00e1s la derrota de Trump, pero no fueron necesariamente para festejar la victoria de Joe Biden y Kamala Harris. Fue as\u00ed por muchas razones. En primer lugar, la expectativa de un \u00abtsunami azul\u00bb [color del Partido Dem\u00f3crata], que la mayor\u00eda de los liberales y muchos expertos hab\u00edan predicho, no se produjo. En segundo lugar, Trump y un grupo de abogados continuaron objetando los resultados. Aunque ninguna de esas objeciones ten\u00eda posibilidades de \u00e9xito, las mismas contribuyeron a ensombrecer el escrutinio y a aumentar las tensiones postelectorales.<\/p>\n

Todas las miradas se concentran ahora a las dos vueltas de las elecciones al Senado de EE.UU. en el estado de Georgia, en el mes de enero. Si los dem\u00f3cratas ganaran los dos esca\u00f1os (un resultado poco probable), tendr\u00edan mayor\u00eda absoluta en el Senado. Lo m\u00e1s probable, sin embargo, es que se mantenga el control republicano del Senado, con la consiguiente paralizaci\u00f3n partidista que convirti\u00f3 en disfuncional al poder legislativo de Estados Unidos, incluso ante la crisis del coronavirus.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 pas\u00f3?<\/strong><\/p>\n

Los expertos electorales consideran que en las elecciones de 2020 se produjo la mayor participaci\u00f3n de votantes en m\u00e1s de un siglo, con m\u00e1s de dos tercios de los ciudadanos con derecho a voto. En el momento de escribir este art\u00edculo, las cifras no han cambiado: 78,7 millones de votos para Biden\/Harris, 73,2 millones de votos para Trump\/Pence y unos 2,8 millones de votos para los dem\u00e1s candidatos. En t\u00e9rminos de porcentajes generales, esto significa que alrededor del 33% de los votantes votaron por Biden, el 30,6% por Trump y alrededor del 35% no votaron.<\/p>\n

En estas recientes elecciones presidenciales, los dem\u00f3cratas ganaron en aquellos estados en los que cre\u00edan que iban a ganar contra Trump en 2016, al tiempo que agregaron a Arizona y Georgia a la lista. Los dem\u00f3cratas reconstruyeron el \u00abmuro azul\u00bb del Medio Oeste, al reconquistar Wisconsin, Michigan y Pennsylvania, estados que votaban mayoritariamente a los dem\u00f3cratas en todas las elecciones desde 1988. Pero en 2016, Trump lleg\u00f3 a la Casa Blanca habiendo ganado en esos estados contra Clinton por un total combinado de unos 77.000 votos, mientras que perdi\u00f3 el voto popular nacional por m\u00e1s de 2 millones de sufragios. Esta vez, los totales nacionales de Biden superaron a los de Trump por m\u00e1s de 5 millones de votos, y Biden gan\u00f3 en los tres estados clave con una ventaja de m\u00e1s de 230.000 sufragios.<\/p>\n

Los resultados de las votaciones para la C\u00e1mara de representantes y el Senado fueron muy diferentes. En estas elecciones parlamentarias, los dem\u00f3cratas est\u00e1n a punto de perder una docena de miembros de su mayor\u00eda en la C\u00e1mara y (muy probablemente) seguir\u00e1n siendo minor\u00eda en el Senado. En las elecciones legislativas estaduales, as\u00ed como para los cargos de gobernadores de los estados, los dem\u00f3cratas parecen haber perdido, o al menos no han ganado, terreno. Esta votaci\u00f3n tan decepcionante fue un rudo golpe psicol\u00f3gico para la intelectualidad liberal dem\u00f3crata, que esperaba un repudio masivo de los republicanos a todos los niveles.<\/p>\n

Pese a que el candidato presidencial no logr\u00f3 nunca un apoyo mayoritario en sus cuatro a\u00f1os de mandato, los republicanos se mantuvieron fuertes. De hecho, en la mayor\u00eda de los lugares, el total de votos para los candidatos del GOP [Grand Old Party, Partido Republicano] en el Senado y la C\u00e1mara super\u00f3 el total de Trump. A nivel estadual, en lugares como Texas y Wisconsin, el Partido Republicano mantuvo la mayor\u00eda legislativa, lo que le permitir\u00e1 continuar con su \u00abfraccionamiento electoral\u00bb [recorte milim\u00e9trico de distritos electorales] con el objetivo de obtener una representaci\u00f3n favorable desproporcionada en el Congreso en los pr\u00f3ximos a\u00f1os.<\/p>\n

Como era de esperar, los republicanos encabezados por Trump movilizaron a sus partidarios y lograron ampliar un poco su electorado. Seg\u00fan los sondeos electorales de AP Votecast, el porcentaje del electorado republicano que se define como blanco aument\u00f3 del 71% en 2016 al 74% en 2020. Y los republicanos lograron obtener cierto apoyo entre los votantes negros y latinos. Comparado con el de 2016, el electorado es mayor, menos educado, m\u00e1s blanco y se concentra en la mitad del espectro de ingresos. Es interesante observar que los electorados de 2016 y 2020 fueron similares en t\u00e9rminos de g\u00e9nero y de porcentaje entre los votantes de las regiones rurales.<\/p>\n

En general, se consolidaron las tendencias que han venido prevaleciendo durante a\u00f1os. Joe Biden y los dem\u00f3cratas recibieron el apoyo de la mayor\u00eda de las mujeres, de los no blancos, de los j\u00f3venes, de las familias en las que hay personas sindicalizadas, de las familias que ganan menos de 50.000 d\u00f3lares anuales y de los habitantes de las ciudades. Los republicanos ganaron el apoyo de la mayor\u00eda de los hombres, de los blancos, de los blancos sin estudios universitarios, de los votantes rurales y de los votantes religiosos y una ligera mayor\u00eda del grupo de ingresos medios (los que ganan entre 50.000 y 100.000 d\u00f3lares anuales). Pero, comparando las encuestas del electorado entre 2016 y 2020 se obtienen observaciones m\u00e1s interesantes sobre el impacto de la era Trump.<\/p>\n

A Joe Biden lo vot\u00f3 una proporci\u00f3n ligeramente mayor de hombres, blancos, votantes rurales y personas menores de 45 a\u00f1os con respecto a Hillary Clinton en 2016, a pesar de que perdi\u00f3 una parte significativa de esos grupos sociales a favor de Trump. A Trump le fue mucho mejor con los latinos que en 2016. Las personas mayores (65 a\u00f1os y m\u00e1s) cambiaron poco y siguieron dando la mayor\u00eda de sus votos a Trump. En 2016 y 2020, alrededor del 42% de los hogares sindicalizados apoyaron a Trump, pero el porcentaje de hogares sindicalizados en el total del electorado se redujo al 15% (en comparaci\u00f3n con el 18% en 2016 y m\u00e1s del 20% en las elecciones anteriores).<\/p>\n

Las diferentes encuestas sobre el electorado (AP Votecast y Edison National Election Poll) difieren en cuanto a si la proporci\u00f3n de nuevos votantes aument\u00f3 o disminuy\u00f3 a partir de 2016, pero ambas indican que Biden recibi\u00f3 poco menos del 60% de quienes votaron por primera vez.<\/p>\n

Podemos sacar algunas conclusiones provisorias de este conjunto de cifras. Primero, en un electorado m\u00e1s amplio, Trump pudo conseguir \u00absu\u00bb voto, pero Biden obtuvo una proporci\u00f3n mayor de ese voto que Clinton. Biden pudo conseguir votos en el grupo en el que los republicanos ten\u00edan ventaja, en la clase media, los graduados universitarios y en los suburbios. Pero estos cambios no fueron seguramente tan decisivos como muchos moderados del Partido dem\u00f3crata lo esperaban. En segundo lugar, el dominio de los republicanos en el amplio sector del electorado blanco de todas las clases, as\u00ed como las incursiones en otros segmentos del electorado -en particular entre los latinos del sur de la Florida y del sur de Texas- demuestran que los dem\u00f3cratas no pueden contar con una \u00abmayor\u00eda dem\u00f3crata emergente\u00bb basada \u00fanicamente en las tendencias demogr\u00e1ficas.<\/p>\n

En 2016, en los estados del Muro Azul [California, Nueva York, Illinois, Pensilvania, Michigan, Nueva Jersey, Washington, Massachusetts, Maryland, Minnesota, Wisconsin, Oreg\u00f3n, Connecticut, Rhode Island, Delaware, Vermont y Washington DC], la clave de la victoria de Trump fue la dr\u00e1stica disminuci\u00f3n de la votaci\u00f3n negra en Milwaukee, Detroit y Filadelfia. El aumento de la participaci\u00f3n de la poblaci\u00f3n negra en estas tres ciudades fue clave para reconstruir el Muro Azul, y el voto de los latinos fue probablemente la clave de la victoria en Nevada, mientras que el voto de los latinos y de los nativos americanos ayud\u00f3 a la victoria de Biden en Arizona. Los votantes negros, asi\u00e1ticos y latinos ayudaron a Biden en Georgia.<\/p>\n

Los candidatos presidenciales dem\u00f3cratas no han ganado la mayor\u00eda de los votantes blancos desde las elecciones de 1964. Por el contrario, los dem\u00f3cratas han tenido que limitar sus p\u00e9rdidas entre los blancos obteniendo una gran mayor\u00eda de no blancos. En 2020, lo lograron. Pero los esfuerzos por conseguir que los votantes no blancos voten por Biden-Harris en el futuro se van a encontrar en el camino con una gran decepci\u00f3n respecto a las pol\u00edticas reales que el gobierno de Biden-Harris va a llevar a cabo.<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 no hubo tsunami azul?<\/strong><\/p>\n

A pesar de que fueron las elecciones m\u00e1s costosas (con un gasto estimado en unos 15.000 millones de d\u00f3lares) nunca antes celebradas, con la mayor participaci\u00f3n de votantes en un siglo, que tuvieron lugar en medio de m\u00faltiples crisis ampliadas por la pandemia y ante las predicciones generalizadas de un cambio electoral masivo favorable a los dem\u00f3cratas, el resultado es desconcertante. Con la excepci\u00f3n de la remoci\u00f3n del presidente en ejercicio, la elecci\u00f3n mantuvo en gran medida el status quo ante.<\/p>\n

\u00bfC\u00f3mo se explica esto? Las encuestas, obviamente, llevaron incluso a los analistas muy sobrios a esperar la ola dem\u00f3crata. Los progresistas y los dem\u00f3cratas estaban tal vez m\u00e1s dispuestos a responder a las encuestas de opini\u00f3n. Tal vez hay gente que no quiso admitir su apoyo a Trump ante los encuestadores. Y tal vez las encuestas no percibieron un movimiento tard\u00edo a favor de Trump, mientras que la mayor\u00eda de los expertos esperaban que los votantes tomaran la decisi\u00f3n de apoyar a Biden a \u00faltimo momento. Hay algunas pruebas que sugieren que las campa\u00f1as racistas de Trump contra Black Lives Matter y el movimiento \u00abantifa\u00bb pueden ser responsables de este aumento tard\u00edo de apoyo al presidente, especialmente en las zonas no urbanas. Todos estos temas van a ser objeto de debate durante meses. Sin embargo, la verdadera pregunta que hay que plantearse es por qu\u00e9 el GOP no pag\u00f3 un precio m\u00e1s alto por el catastr\u00f3fico fracaso de su portaestandarte Trump en el tema m\u00e1s importante que enfrenta Estados Unidos (y el mundo): la pandemia de coronavirus.<\/p>\n

Rick Wilson, uno de los asesores republicanos \u00abNever Trump\u00bb que el a\u00f1o pasado fundaron el consorcio pro-Biden, conocido como\u00a0 Proyecto Lincoln, estableci\u00f3 tres principios clave para guiar una campa\u00f1a electoral contra \u00abel diablo\u00bb Trump. Primero, hacer de la elecci\u00f3n un refer\u00e9ndum sobre el presidente. Segundo, centrarse casi exclusivamente en ganar el Colegio Electoral. Y tercero, comprender que los votantes no eligen a qui\u00e9n votan bas\u00e1ndose en los detalles de los programas propuestos. Conscientemente o no, el equipo Biden parece haber seguido este consejo hasta el final y mantuvo la elecci\u00f3n centrada en un refer\u00e9ndum sobre el desastroso manejo de la pandemia por parte de Trump. A pesar de algunos avances en lugares como en Texas y en el Iowa, la estrategia de Biden depend\u00eda en gran medida de su victoria en el Colegio Electoral de Wisconsin, Pensilvania y Michigan. Finalmente, el candidato dem\u00f3crata hizo campa\u00f1a sobre temas vagos como \u00abla unidad de los Estados Unidos\u00bb, \u00abla ciencia en lugar de la ficci\u00f3n\u00bb, \u00abla decencia\u00bb, etc., y muy poco sobre temas pol\u00edticos espec\u00edficos.<\/p>\n

Esa estrategia funcion\u00f3 bien para la elecci\u00f3n presidencial, pero no para las elecciones estaduales. Al estar centrada en Trump, la campa\u00f1a de Biden le facilit\u00f3 las cosas al gobierno. De hecho, continu\u00f3 impulsando nociones poco realistas como la de una era de colaboraci\u00f3n bipartidista que ser\u00eda posible despu\u00e9s de que la elecci\u00f3n borrara la mancha de Trump. Biden se present\u00f3 a s\u00ed mismo como el \u00abno-Trump\u00bb, sin defender nada m\u00e1s. No es sorprendente entonces que los candidatos republicanos en la mayor\u00eda de las elecciones locales hayan recibido un mayor porcentaje de sufragios que Trump.<\/p>\n

La pandemia tuvo tambi\u00e9n un papel contradictorio en el contexto que dio forma a las elecciones. Si observamos la lista de temas m\u00e1s importantes para los votantes o que influyeron en su voto, los dos primeros fueron el Covid y la econom\u00eda. Otros, como el racismo, la brutalidad policial, la Corte Suprema, el cambio clim\u00e1tico, ten\u00edan un apoyo de un solo d\u00edgito, y la mayor\u00eda de ellos favorec\u00eda a Biden. Los que dijeron que la respuesta del gobierno al Covid era su mayor preocupaci\u00f3n (alrededor del 41% del electorado) apoyaron abrumadoramente a Biden (73% contra 25%). Pero aquellos que pensaban que \u00abla econom\u00eda y el empleo\u00bb era el tema m\u00e1s importante (alrededor del 28%) votaron por Trump por 57% a 41%.\u00a0 Por lo tanto, la intersecci\u00f3n entre el Covid y la recesi\u00f3n econ\u00f3mica causada por el virus tom\u00f3 direcciones diferentes.\"Lance2211<\/p>\n

En enero, antes de las primarias dem\u00f3cratas y del comienzo de la pandemia de Covid en Estados Unidos, el debate pol\u00edtico de la izquierda estaba centrado en si Bernie Sanders pod\u00eda transformar (ampliar, renovar) el electorado dem\u00f3crata, o si el establishment dem\u00f3crata pod\u00eda hacer descarrilar a Sanders. Y finalmente, qui\u00e9n ser\u00eda el candidato dem\u00f3crata \u00abmoderado\u00bb. Pero estas consideraciones fueron quiz\u00e1s s\u00f3lo una nota al margen porque, a pesar de su impopularidad hist\u00f3rica, Trump estaba todav\u00eda en posici\u00f3n de ser reelegido. Como lo escribi\u00f3 Sharon Smith en febrero:<\/p>\n

\u201cSi los dem\u00f3cratas cre\u00edan que el juicio de impugnaci\u00f3n iba a erosionar el apoyo de Trump, se equivocaron. La aprobaci\u00f3n de Trump en los sondeos ha aumentado continuamente desde octubre de 2019, cuando comenzaron las investigaciones. A principios de febrero, la encuestadora Gallup mostr\u00f3 una aprobaci\u00f3n a Trump m\u00e1s elevada que nunca antes (alrededor de 49 por ciento). La misma encuesta inform\u00f3 que seis de cada diez personas dec\u00edan que sus finanzas personales mejoraron en los \u00faltimos tres a\u00f1os gracias al \u201cpleno empleo\u201d, y que 63 por ciento aprobaba la gesti\u00f3n econ\u00f3mica de Trump. Este dato es importante, porque es un indicador clave de que Trump se perfila como elegible en las elecciones presidenciales del pr\u00f3ximo noviembre.<\/p>\n

Dado el estado disfuncional del sistema electoral de EE.UU., no hay ninguna raz\u00f3n para desestimar la probabilidad de que Trump sea reelecto\u201d. [V\u00e9ase Estados Unidos-Todos contra Bernie, Sharon Smith<\/a>, 25-2-2020]<\/p>\n

Los votantes no suelen descartar a los candidatos salientes si bajo su gobierno han visto expresados sus sentimientos sobre su situaci\u00f3n econ\u00f3mica. Y las cifras de la Oficina del censo indican que la mayor\u00eda de los hogares estadounidenses vieron mejorar sus ingresos bajo la administraci\u00f3n de Trump en el marco de la larga recuperaci\u00f3n despu\u00e9s de la Gran Recesi\u00f3n. Probablemente esto no tenga nada que ver con Trump, pero era previsible que los m\u00e1s preocupados por \u00abla econom\u00eda y el empleo\u00bb apoyaran a Trump como un voto para volver al statu quo anterior a la crisis.<\/p>\n

Luego vino el Covid, en el momento en que el establishment dem\u00f3crata lograba reagruparse en torno a un pol\u00edtico neoliberal de carrera poco inspirador que parec\u00eda presentar una opci\u00f3n \u00absegura\u00bb para noviembre de 2020. Durante unas semanas, en marzo, Trump desempe\u00f1\u00f3 el papel de un \u00abpresidente de guerra\u00bb y recibi\u00f3, en una especie de \u00abceremonia en torno a la bandera\u00bb, un apoyo m\u00e1s amplio. Pero, por razones varias, Trump y su administraci\u00f3n abandonaron esa posici\u00f3n ante la pandemia. Si Trump hubiera sido capaz de responder al virus con un m\u00ednimo de habilidad, probablemente habr\u00eda sido reelecto. En cambio, la respuesta desordenada, enga\u00f1osa y basada en ilusiones de Trump le dio a Biden el ox\u00edgeno que necesitaba para el \u00e9xito electoral. Dados los resultados de la desastrosa respuesta de Trump -casi 250.000 muertos, millones de infectados m\u00e1s, muchos con secuelas a largo plazo, 40 millones de desempleados, m\u00e1s de 100.000 quiebras de peque\u00f1as empresas y mucho m\u00e1s- sigue siendo sorprendente que Trump y el GOP no hayan perdido masivamente.<\/p>\n

Si observamos con m\u00e1s detenimiento las encuestas sobre la experiencia de los votantes en relaci\u00f3n con el virus, podemos encontrar una explicaci\u00f3n. Aun as\u00ed, seg\u00fan la encuesta de AP Votecast, una minor\u00eda de la poblaci\u00f3n inform\u00f3 haber experimentado las consecuencias m\u00e1s graves del virus, como el hecho de tener amigos o familiares muertos o de haber perdido su trabajo o ingresos. Sabemos que el impacto fue sufrido de manera desproporcionada por las personas de color y los trabajadores de primera l\u00ednea, en general m\u00e1s inclinados a votar por los dem\u00f3cratas que por los republicanos. Dado que la pandemia se est\u00e1 extendiendo ahora en todo el pa\u00eds, esos puntos de vista pueden cambiar en el futuro. Pero el 3 de noviembre, la situaci\u00f3n no era as\u00ed.<\/p>\n

Adem\u00e1s, Trump parece haber logrado convencer a millones de personas de que es mejor mantener la econom\u00eda \u00ababierta\u00bb que tomar medidas para detener la propagaci\u00f3n del virus. Es lo que habr\u00eda convencido a los millones de personas que temen al virus, pero tambi\u00e9n a los que probablemente no pueden trabajar desde sus casas o seguir a distancia la escolarizaci\u00f3n de sus hijos. A finales de agosto, la introducci\u00f3n de la Ley CARES [CARES Act], una ayuda a los ingresos [incluidos pagos directos individuales y a los hogares], puede haber llevado a muchos a la conclusi\u00f3n de que \u00ababrir la econom\u00eda\u00bb era un mal menor y preferible a esperar a que el Congreso viniera a ayudarlos con otro proyecto de ley de recuperaci\u00f3n econ\u00f3mica. Los confinamientos durante la primavera implicaban un acuerdo impl\u00edcito: si la gente com\u00fan se sacrificaba, las autoridades obtendr\u00edan el margen de maniobra que necesitaban para derrotar al virus. Pero la administraci\u00f3n de Trump no hizo nada al respecto y descarg\u00f3 sus responsabilidades en los estados y municipios. El abanico de respuestas resultante no erradic\u00f3 el virus. Por el contrario, la pandemia explot\u00f3 cuando los estados y municipios tomaron medidas para \u00abreabrir\u00bb. Hoy en d\u00eda, el virus se ha extendido a\u00fan m\u00e1s y una gran parte del p\u00fablico presenta una \u00abfatiga covid\u00bb, un agotamiento debido a la alteraci\u00f3n de la vida cotidiana.<\/p>\n

Dada esta situaci\u00f3n tan compleja, ser\u00eda demasiado simplista concluir que los dem\u00f3cratas podr\u00edan haber obtenido un mejor resultado si hubieran defendido las pol\u00edticas socialdem\u00f3cratas como \u00abMedicare for All\u00bb o si hubieran nombrado a Sanders en lugar de a Biden. Parte de este argumento se basa en la idea de que, como dijo Meagan Day en Jacobin, \u00absi bien la gente com\u00fan puede tener todo tipo de ideas absurdas y actitudes reaccionarias, los llamados directos a lo que la gente necesita para sobrevivir y vivir decentemente tienen el poder, en ocasiones, de disipar las ilusiones\u00bb. Como he tratado de mostrar m\u00e1s arriba, hab\u00eda razones materiales reales (y no s\u00f3lo delirios de una guerra cultural) para que la pandemia tuviera impactos contradictorios en la conciencia.<\/p>\n

Incluso los an\u00e1lisis progresistas que pretenden demostrar la eficacia electoral de la defensa de posiciones socialdem\u00f3cratas s\u00f3lo consiguen mostrar que estas posiciones son \u00abm\u00e1s seguras\u00bb en las circunscripciones electorales seguras, mayoritariamente dem\u00f3cratas, y que el hecho de que los dem\u00f3cratas conservadores hayan perdido en las circunscripciones electorales favorables a Trump es de alguna manera un retorno a las tendencias partidistas tradicionales despu\u00e9s del impulso dem\u00f3crata que tuvo lugar a mitad de per\u00edodo, en las elecciones de 2018. Y eso no tiene en cuenta el mensaje anti socialista que la campa\u00f1a de Trump y los republicanos transmitieron con aparente eficacia, al menos en algunos lugares.<\/p>\n

Sea como sea, las estrategias electorales no ofrecen una soluci\u00f3n milagrosa cuando la clase obrera se mantiene a la defensiva. El desarrollo de las luchas de los trabajadores en la primavera de 2020 en torno a la seguridad laboral y las demandas de equipos de protecci\u00f3n personal fue dejado de lado. Las organizaciones como los principales sindicatos de la AFL-CIO podr\u00edan haber puesto estos temas en el primer plano. En cambio, se centraron en la elecci\u00f3n de un candidato que realmente no daba contenido al tema de la \u00aberradicaci\u00f3n del virus\u00bb y cuyo programa de salud p\u00fablica giraba principalmente en torno al mantenimiento de la parte de la Obamacare (Ley de atenci\u00f3n m\u00e9dica asequible) relativa a la \u00abcondici\u00f3n preexistente\u00bb [las compa\u00f1\u00edas de seguro no pueden rechazar a una persona con el pretexto de enfermedades preexistentes].<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 pasa con la izquierda?<\/strong><\/p>\n

En los \u00faltimos a\u00f1os hemos visto a varias organizaciones e individuos abandonar la idea de construir una alternativa socialista independiente para apoyar a candidatos socialdem\u00f3cratas que se presentan dentro del Partido Dem\u00f3crata. Esta perspectiva corresponde a la de la mayor organizaci\u00f3n socialista de los Estados Unidos, la Democratic Socialists of America\u00a0 (DSA). Esta izquierda volc\u00f3 casi todas sus fuerzas en la campa\u00f1a de Bernie Sanders durante las primarias del Partido dem\u00f3crata. Pero la batalla de Sanders se acab\u00f3 cuando el electorado de las primarias dem\u00f3cratas se aline\u00f3 junto con la preferencia del establishment dem\u00f3crata por una opci\u00f3n central: \u00abcualquiera menos Trump\u00bb, representada por Biden. La etapa final de este proceso se produjo en el oto\u00f1o, cuando muchos de estos socialistas llamaron a votar por Biden, justificando su actitud con una ret\u00f3rica hiperb\u00f3lica sobre la necesidad de salvar a los Estados Unidos del fascismo o de un golpe de Estado.<\/p>\n

El \u00abgolpe de Estado\u00bb se convirti\u00f3 en una farsa en el estacionamiento del Four Seasons Total Landscaping [una conferencia de prensa celebrada el 11 de noviembre por el abogado de Trump, Rudy Giuliani, en el estacionamiento de una empresa de dise\u00f1o y cuidado de jardines de Filadelfia, que provoc\u00f3 las burlas del Wall Street Journal]. Pero estos argumentos de \u00abfrente popular\u00bb les dieron a los izquierdistas una raz\u00f3n para apoyar la f\u00f3rmula neoliberal de Biden\/Harris contra Trump.<\/p>\n

En ese momento en que gran parte de la izquierda concentraba su atenci\u00f3n en la elecci\u00f3n de Biden, tuvo lugar el levantamiento tras el asesinato de George Floyd, el 25 de mayo de 2020. Seg\u00fan algunas estimaciones, fue uno de los m\u00e1s grandes movimientos sociales de la historia estadounidense. Y aunque miles de miembros de la DSA participaron en las protestas, otros militantes consideraron insuficiente el compromiso de la organizaci\u00f3n con esta inmensa movilizaci\u00f3n [v\u00e9ase el sitio Tempest, 5 de agosto de 2020]. Esto ilustra la orientaci\u00f3n eminentemente electoralista de la DSA.<\/p>\n

Ahora que ya pasaron las elecciones, \u00bfqu\u00e9 gan\u00f3 la izquierda? Actualmente, hay una discusi\u00f3n dentro del Partido Dem\u00f3crata sobre si \u00abThe Squad\u00bb -el grupo de miembros progresistas de la C\u00e1mara cuyo miembro m\u00e1s conocido es la diputada Alexandria Ocasio-Cortez (AOC)- le cost\u00f3 o no esca\u00f1os en la C\u00e1mara a los Dem\u00f3cratas al haber defendido pol\u00edticas como el Green New Deal o los \u00abrecortes en la financiaci\u00f3n de la polic\u00eda\u00bb.<\/p>\n

Es cierto que los republicanos son h\u00e1biles en el arte de demonizar a los socialistas y en utilizar los esl\u00f3ganes de la izquierda como armas. Pero la pulseada actual entre la \u00abderecha\u00bb y la \u00abizquierda\u00bb de los dem\u00f3cratas es el resultado de un debate acallado durante la campa\u00f1a electoral. A partir de ahora, la consigna de \u00abmoderaci\u00f3n\u00bb va a ser utilizada para apoyar un programa neoliberal que Biden iba de todos modos a implementar. No olvidemos que gente como AOC y Sanders promovieron activamente a Biden y movilizaron a la gente que estaba en las calles en mayo y junio para ir a votar. La Comisi\u00f3n Biden\/Sanders desarroll\u00f3 varios planes de acci\u00f3n. Pero rechaz\u00f3 el Green New Deal, el seguro m\u00e9dico para todos, la prohibici\u00f3n de la fracturaci\u00f3n hidr\u00e1ulica (fracking) y otras posiciones progresistas. Por lo tanto, al haberse unido voluntariamente a la campa\u00f1a y haber aceptado dejar de lado su propia orientaci\u00f3n, no pueden criticar de manera cre\u00edble a Biden por no pronunciarse sobre estas cuestiones. En este punto, al admitir su compromiso, AOC es m\u00e1s honesta que los socialdem\u00f3cratas de Jacobin, que afirman haber sabido siempre lo que iba a suceder.<\/p>\n

Es cierto que esgrim\u00edan el argumento \u00abVota hoy por Biden para que podamos luchar contra \u00e9l ma\u00f1ana\u00bb. Sin embargo, podemos predecir la izquierda va a ser sometida a fuertes presiones una vez que Biden asuma el cargo contando con una estrecha mayor\u00eda en la C\u00e1mara y muy probablemente, con mayor\u00eda republicana en el Senado. La izquierda estar\u00e1 bajo presi\u00f3n para apoyar a Biden, que \u00abva a hacer lo mejor que pueda\u00bb, con los conservadores encabezando la pelea en el Congreso y con la derecha tomando las calles durante los pr\u00f3ximos dos a\u00f1os. Puede que Trump ya no est\u00e9 en la Casa Blanca, pero seguir\u00e1 existiendo. Y como somos dolorosamente conscientes, el periodo electoral no se termina nunca. Siempre hay otra elecci\u00f3n en la que se le pide a la izquierda que apoye a los dem\u00f3cratas para salvar al pa\u00eds del fascismo. Y los dem\u00f3cratas siempre ser\u00e1n m\u00e1s hostiles con la izquierda, sobre todo en los momentos en que tratan de encontrar un terreno en com\u00fan con la derecha.<\/p>\n

El levantamiento por justicia racial del verano mostr\u00f3 otro camino: el de la lucha de masas. Pero sin una pol\u00edtica y organizaci\u00f3n socialista independiente, incluso un movimiento de masas corre el riesgo de ser disipado o desvirtuado en simple movilizaci\u00f3n de votantes a favor de los dem\u00f3cratas.<\/p>\n

Los pr\u00f3ximos a\u00f1os van a ser dif\u00edciles y har\u00e1 falta mucho m\u00e1s que una comprensi\u00f3n reformista de c\u00f3mo cambia la sociedad. Vamos a vivir con una administraci\u00f3n dem\u00f3crata dominante, probablemente paralizada desde el principio. La pandemia va a seguir causando estragos durante el 2021 o m\u00e1s. \u00bfLa administraci\u00f3n Biden estar\u00e1 a la altura de estos desaf\u00edos?<\/p>\n

Al igual que las advertencias de los liberales del Partido Dem\u00f3crata a su ala izquierda de que \u00abtodo era todav\u00eda posible\u00bb se evaporaron cuando los republicanos forzaron la confirmaci\u00f3n de la jueza de extrema derecha Amy Coney Barrett para el Tribunal Supremo (26 de octubre), se puede esperar muchas m\u00e1s derrotas o reveses de este tipo por parte de la administraci\u00f3n Biden\/Harris. Si la administraci\u00f3n Biden realmente quiere vender la \u00abnormalidad\u00bb en estos tiempos anormales y radicales, estar\u00e1 cavando su propia tumba. Mientras tanto, la derecha cobrar\u00e1 importancia al oponerse a la administraci\u00f3n. Dado el reflejo de votar en contra de la otra parte en vez de a favor de la suya, es probable que veamos una derrota del gobierno a mediados de 2022. \u00bfEstaremos preparados para un eventual regreso de Trump, o de un personaje como \u00e9l pero m\u00e1s competente, capaz de ganar en 2024?<\/p>\n

Lo \u00fanico que puede cambiar el curso de los acontecimientos es una lucha de masas y un verdadero compromiso con la actividad pol\u00edtica, independientemente de los c\u00e1lculos electorales de los dem\u00f3cratas. La buena noticia sobre el terrible a\u00f1o 2020 es que millones de personas se han despertado pol\u00edticamente. El desaf\u00edo para la izquierda socialista es prepararse para ofrecer alternativas pol\u00edticas y organizativas a una \u00abminor\u00eda militante\u00bb de ellas. (Art\u00edculo publicado en International Socialism Project<\/a>, 16-11-2020)<\/p>\n

* Lance Selfa<\/strong> es autor de The Democrats: A Critical History<\/em> (Haymarket, 2012) y editor de U.S. Politics in an Age of Uncertainty: Essays on a New Reality<\/em> (Haymarket, 2017).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La mayor\u00eda de las principales cadenas de televisi\u00f3n de EE.UU. designaron a Joe Biden como presidente electo el 7 de noviembre, cuando el recuento de votos en Pensilvania puso al estado fuera del alcance del presidente Trump. Tras ese anuncio, miles de personas salieron a las calles para celebrar la derrota de Trump con manifestaciones espont\u00e1neas, fiestas, bocinas y fuegos artificiales.<\/p>\n","protected":false},"author":102520410,"featured_media":15110,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"jetpack_seo_schema_type":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[68395],"tags":[],"class_list":["post-15107","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-estados-unidos","fallback-thumbnail"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/correspondenciadeprensa.com\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/Lance2211-I.jpg?fit=678%2C509&ssl=1","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":false,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7lt2C-3VF","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15107","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/102520410"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15107"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15107\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15112,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15107\/revisions\/15112"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/15110"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15107"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15107"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15107"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}