{"id":15098,"date":"2020-11-22T17:29:36","date_gmt":"2020-11-22T16:29:36","guid":{"rendered":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=15098"},"modified":"2020-11-22T17:29:36","modified_gmt":"2020-11-22T16:29:36","slug":"gran-bretana-corbyn-el-laborismo-y-el-estado-britanico-john-molyneux","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=15098","title":{"rendered":"Gran Breta\u00f1a – Corbyn, el laborismo y el Estado brit\u00e1nico. [John Molyneux]"},"content":{"rendered":"

A l\u00b4encontre<\/a>, 20-11-2020<\/strong><\/p>\n

Traducci\u00f3n de Faustino Eguberri \u2013 Viento Sur<\/a><\/strong><\/p>\n

Correspondencia de Prensa<\/a>, 22-11-2020<\/strong><\/p>\n

John Molyneux pone en perspectiva el significado pol\u00edtico y organizativo de la suspensi\u00f3n por parte de la direcci\u00f3n del Partido Laborista de Jeremy Corbyn el 29 de octubre de 2020. Jeremy Corbyn es miembro de la C\u00e1mara de los Comunes desde junio de 1983. Para comprender la din\u00e1mica de este en\u00e9simo enfrentamiento entre la \u00abizquierda del Partido Laborista\u00bb y el aparato dirigente m\u00e1s amplio, John Molyneux lo sit\u00faa en la larga historia de la pr\u00e1ctica e institucionalizaci\u00f3n del Partido Laborista, arrojando as\u00ed luz sobre el \u00abper\u00edodo de Corbyn\u00bb y el contraataque del sistema bipartidista. (Redacci\u00f3n A l\u00b4encontre)<\/strong><\/p>\n

El Partido Laborista en Gran Breta\u00f1a es, y siempre ha sido desde sus inicios en 1900, un partido reformista. Su aspiraci\u00f3n, en el mejor de los casos, ha sido formar un gobierno \u2013la direcci\u00f3n del partido tiene tendencia a afirmar que \u201ctomar el poder\u201d- ganando una mayor\u00eda parlamentaria y usando esa posici\u00f3n para promulgar pol\u00edticas y aprobar leyes que mejoren la suerte de \u201cla mayor\u00eda\u201d, principalmente la clase trabajadora.<\/p>\n

Dado que la conciencia dominante de la clase trabajadora brit\u00e1nica durante el mismo per\u00edodo tambi\u00e9n ha sido reformista y ha votado en gran medida por el Partido Laborista, a muchas personas, incluidas muchas afiliadas al partido laborista, les ha parecido que el Partido Laborista ha reflejado y representado a la clase trabajadora brit\u00e1nica.<\/p>\n

La medida en que el partido ha tenido debilidades (por ejemplo, no logrando promover un cambio socialista o cayendo en el racismo, el sexismo o el apoyo a guerras reaccionarias), supuestamente ha sido un reflejo de lo que quer\u00edan sus partidarios y partidarias de la clase trabajadora. En efecto, desde este punto de vista, si el Partido Laborista se vuelve demasiado izquierdista o demasiado socialista, o incluso demasiado antirracista, se alienar\u00e1 de su base de clase trabajadora y no ganar\u00e1 las elecciones.<\/p>\n

De hecho, esta correspondencia entre las acciones del Partido Laborista y la conciencia de la masa de trabajadores y trabajadoras es m\u00e1s aparente que real. Existe una profunda diferencia entre el reformismo de la masa de las y los trabajadores y el reformismo de las personas que dirigen y dominan el Partido Laborista; a saber, las y los diputados y ministros.<\/p>\n

L\u00edderes laboristas<\/strong><\/p>\n

La mayor\u00eda de la gente de la clase trabajadora tiene lo que Gramsci llam\u00f3 \u201cuna conciencia contradictoria\u201d. Rechazan aspectos del capitalismo, especialmente los efectos que sufren, pero aceptan otras caracter\u00edsticas del mismo. En particular, aceptan el capitalismo porque carecen de confianza en su propia capacidad para desafiarlo o derrocarlo y, por lo tanto, esperan que sus l\u00edderes, en Gran Breta\u00f1a principalmente las y los l\u00edderes del Partido Laborista, mejoren su situaci\u00f3n.<\/p>\n

Las y los l\u00edderes del Partido Laborista, como grupo colectivo, sin embargo, apoyan y abrazan positivamente el capitalismo; y en muchos casos desarrollan serios intereses materiales en \u00e9l, trabajando para empresas capitalistas, sirviendo en consejos de administraci\u00f3n de empresas, etc.<\/p>\n

Aqu\u00ed hay una diferencia entre la derecha y la izquierda del Partido Laborista, aunque es una diferencia muy fluida. La derecha, que incluir\u00eda a personas como Tony Blair, Peter Mandelson y Gordon Brown, que se remonta a Callaghan, Healy, Wilson, Gaitskell, Ernest Bevin e incluso Ramsay McDonald, simplemente cree que puede gestionar el capitalismo mejor que las y los conservadores.<\/p>\n

La izquierda (Corbyn, McDonnell, Benn, el joven Michael Foot, Aneurin Bevan, etc.) se ve a s\u00ed misma como anticapitalista, en el sentido de que critica a las grandes empresas, a menudo apoya a los sindicatos y las huelgas, y espera que mientras administra el capitalismo tambi\u00e9n puede modificarlo seriamente y transformarlo gradualmente en la direcci\u00f3n del socialismo.<\/p>\n

Apoyo al Estado brit\u00e1nico<\/strong><\/p>\n

Pero en un punto, pr\u00e1cticamente por unanimidad, la izquierda y la derecha han estado de acuerdo: el apoyo a las instituciones del Estado brit\u00e1nico. Con esto me refiero no solo al Parlamento, aunque esto haya sido crucial, sino tambi\u00e9n a las fuerzas armadas, la polic\u00eda, el poder judicial, la administraci\u00f3n p\u00fablica e incluso la monarqu\u00eda.<\/p>\n

Han cre\u00eddo que este Estado representaba de alguna manera los intereses de la naci\u00f3n brit\u00e1nica y ser\u00eda el instrumento que utilizar\u00edan para lograr los cambios que buscaban . Y este apoyo al Estado brit\u00e1nico les ha llevado, lo quisieran o no, a apoyar al capitalismo, al imperialismo y a las guerras imperialistas. Los casos hist\u00f3ricos de esto son tan numerosos que aqu\u00ed solo puedo citar algunos ejemplos.<\/p>\n

Para el per\u00edodo inicial del Partido Laborista, la figura de Ben Tillett [1860-1943] puede servir como representante. En 1889 Tillett era un sindicalista militante, asociado con la gran huelga de los estibadores de ese a\u00f1o, que m\u00e1s tarde se convirti\u00f3 en diputado laborista. En relaci\u00f3n con la Primera Guerra Mundial, escribi\u00f3: \u201cA pesar de nuestra antigua actitud pacifista, las fuerzas laboristas en Inglaterra han apoyado al gobierno durante toda la guerra\u201d, y resumi\u00f3 su actitud de la siguiente manera: \u201cen una huelga estoy a favor de mi clase, con o sin raz\u00f3n; en una guerra estoy a favor de mi pa\u00eds, con o sin raz\u00f3n\u201d.<\/p>\n

El gobierno de Attlee<\/strong><\/p>\n

Quiz\u00e1s el caso m\u00e1s revelador de c\u00f3mo se desarroll\u00f3 todo esto fue con el gobierno laborista de Attlee de 1945-51. Este gobierno es el punto culminante de la historia del Partido Laborista y materia de la leyenda laborista, en gran parte debido a la introducci\u00f3n del NHS\u00a0 (servicio nacional de salud) y al desarrollo del Estado de bienestar, reformas que trajeron beneficios reales a las y los trabajadores.<\/p>\n

Estos logros fueron posibles porque el capitalismo hab\u00eda comenzado su largo auge de posguerra y porque sectores sustanciales del Partido Conservador, y la clase dominante en general, aceptaron esencialmente la necesidad de reformas, incluido un cierto grado de nacionalizaci\u00f3n.<\/p>\n

Pero al final de seis a\u00f1os de gobierno laborista, la mayor parte de ellos con una gran mayor\u00eda [laborista], no se hab\u00eda tocado ni un pelo de la cabeza del Estado brit\u00e1nico: ni las fuerzas armadas, ni la polic\u00eda ni los jueces, ni el MI5, ni el MI6, ni el servicio civil, ni la Monarqu\u00eda y ni siquiera la C\u00e1mara de los Lores. Adem\u00e1s, se apoy\u00f3 el bombardeo de Hiroshima y Nagasaki , se fabric\u00f3 la bomba at\u00f3mica\u00a0 (en secreto), las fuerzas brit\u00e1nicas aplastaron los levantamientos en Grecia y Malasia. Gran Breta\u00f1a apoy\u00f3 plenamente a Estados Unidos en la Guerra Fr\u00eda y las tropas brit\u00e1nicas fueron enviadas a luchar en Corea. Se apoy\u00f3 el apartheid en Sud\u00e1frica.<\/p>\n

Es revelador que el gobierno apoyara invariablemente a las fuerzas del Estado contra las y los trabajadores en huelga, declarando dos estados de emergencia y desplegando tropas como rompehuelgas en no menos de dieciocho ocasiones. El resultado fue que cuando las y los conservadores regresaron al poder en 1951, simplemente pudieron seguir gobernando como de costumbre y dirigir el capitalismo brit\u00e1nico durante los siguientes trece a\u00f1os, mientras a Clement Attlee se le conced\u00eda un t\u00edtulo de nobleza.<\/p>\n

Y todo esto se hizo con la aquiescencia m\u00e1s o menos total de la izquierda laborista, incluido el santificado Nye [Aneurin] Bevan. El acuerdo parece haber sido: dad reformas econ\u00f3micas para las y los trabajadores brit\u00e1nicos y haremos la vista gorda a las pol\u00edticas imperialistas a escala mundial. Hasta qu\u00e9 punto esto sigue siendo as\u00ed lo demuestra la reverencia universal por el gobierno de Attlee en las filas laboristas.<\/p>\n

Larga tradici\u00f3n<\/strong><\/p>\n

Durante los siguientes 60 a\u00f1os o m\u00e1s, la lealtad de las y los l\u00edderes laboristas al Estado brit\u00e1nico no disminuy\u00f3.<\/p>\n

Cuando, tras una serie de manifestaciones masivas de la Campa\u00f1a por el Desarme Nuclear (CND), la Conferencia del Partido Laborista de 1960 aprob\u00f3 una resoluci\u00f3n a favor del desarme nuclear unilateral, el l\u00edder laborista, Hugh Gaitskell, declar\u00f3 que \u201cluchar\u00eda, luchar\u00eda y volver\u00eda a luchar\u201d para \u201csalvar el partido que amamos\u201d, amenazado por la CND, bajo el aplauso generalizado de los medios de comunicaci\u00f3n y, sin duda, los aplausos generalizados en Whitehall [las grandes instituciones brit\u00e1nicas] y el Almirantazgo [Admiralty].<\/p>\n

No hace falta decir que ni el gobierno de Wilson de 1964-70 ni ning\u00fan gobierno laborista posterior hicieron ning\u00fan movimiento para aplicar esta resoluci\u00f3n de desarme. Por el contrario, Wilson y su gobierno dieron un claro apoyo a la guerra estadounidense en Vietnam.<\/p>\n

Inevitablemente, esto se tradujo en un cobarde apoyo a las acciones del ej\u00e9rcito brit\u00e1nico y el Estado secreto en Irlanda del Norte. Roy Mason, que comenz\u00f3 a trabajar como minero y termin\u00f3 en la C\u00e1mara de los Lores, fue Secretario de Estado para Irlanda del Norte en 1976-9. Era conocido por su enfoque de l\u00ednea dura, enviando el SAS [fuerzas especiales] a South Armagh y diciendo en la Conferencia Laborista de 1976 que:<\/p>\n

\u201cEl Ulster\u00a0 ya hab\u00eda tenido suficientes iniciativas, libros blancos y legislaci\u00f3n hasta el momento, y ahora necesitaba ser gobernado con firmeza y justicia \u2026 y, fundamentalmente, con el terrorismo republicano tratado como un problema de seguridad y nada m\u00e1s\u201d.<\/p>\n

Este fue el lenguaje de Margaret Thatcher durante las huelgas de hambre1<\/a><\/sup>, pero adelant\u00e1ndose cinco a\u00f1os.<\/p>\n

En 1981, el l\u00edder laborista Michael Foot pidi\u00f3 por primera vez, y luego apoy\u00f3, la Guerra de las Malvinas de Thatcher y en 1990-91 su sucesor Neil Kinnock y el secretario de Relaciones Exteriores del Gabinete en la sombra, Gerald Kaufman, apoyaron la primera Guerra del Golfo liderada por Estados Unidos.<\/p>\n

En resumen, que Tony Blair llevara a Gran Breta\u00f1a a la guerra de Irak en 2003, frente a una oposici\u00f3n p\u00fablica masiva y sobre la base de mentiras descaradas sobre las armas de destrucci\u00f3n masiva iraqu\u00edes, no fue una aberraci\u00f3n; de hecho, estaba actuando siguiendo una larga tradici\u00f3n laborista de apoyo al Estado brit\u00e1nico y sus guerras imperialistas.<\/p>\n

Jeremy Corbyn<\/strong><\/p>\n

Esta historia tiene una gran influencia en lo que le ha sucedido a Jeremy Corbyn. Cuando Corbyn fue elegido l\u00edder del Partido Laborista en 2015, el establishment pol\u00edtico brit\u00e1nico y la clase dominante brit\u00e1nica se enfrentaron, por primera vez, a un posible primer ministro en cuya lealtad al Estado brit\u00e1nico y, por lo tanto, al capitalismo, no se pod\u00eda confiar.<\/p>\n

Esto no quiere decir que el propio Corbyn hubiera pensado en todo esto, no lo hab\u00eda hecho, pero su largo historial de campa\u00f1as socialistas, antib\u00e9licas y antiimperialistas, a menudo junto con la izquierda extraparlamentaria, le hac\u00eda muy peligroso a ojos del establishment.\u00a0 Reaccionaron con furia terrible. En aquel momento, describ\u00ed esta reacci\u00f3n de este modo:<\/p>\n

\u201cSu victoria fue recibida con una tormenta de ataques medi\u00e1ticos contra su familia, su vida personal, su vestimenta, su elecci\u00f3n o no de corbata, su supuesto antisemitismo (una acusaci\u00f3n completamente falsa basada enteramente en su apoyo a Palestina), su incapacidad para cantar el himno nacional y si besar\u00eda o no la mano de la reina\u201d.<\/p>\n

De alguna forma, hubo un intento coordinado de destruirlo o da\u00f1arlo permanentemente. Y si bien gran parte del asalto fue solo periodismo de baja estofa y tonter\u00edas (\u201c\u00bftuvo una aventura hace veinte a\u00f1os?\u201d), una parte de la agresi\u00f3n ten\u00eda un \u00e1ngulo pol\u00edtico afilado, cuestionando su lealtad al Estado brit\u00e1nico.<\/p>\n

Esto crea una dificultad para Corbyn. Estar\u00e1 rodeado de asesores que le dir\u00e1n que se adapte a todo esto, porque debe temer el efecto en la opini\u00f3n p\u00fablica de desafiar las tradiciones y rituales de la monarqu\u00eda brit\u00e1nica y el Estado imperial y porque, en el fondo, \u00e9l mismo espera usar ese Estado para traer un cambio social a Gran Breta\u00f1a\u2026<\/p>\n

Luego est\u00e1 el problema creado por su propio partido. Muy pocos (veinte como m\u00e1ximo) de las y los diputados del Partido Laborista apoyan realmente a Corbyn o sus orientaciones pol\u00edticas. Muchos de ellos son implacablemente hostiles. La mayor\u00eda de ellos no lo dir\u00e1n abiertamente en ese momento, pero trabajar\u00e1n para socavarlo y comenzar\u00e1n a hacerlo.<\/p>\n

Al no lograr destruir a Corbyn mediante este asalto generalizado, (fue reelegido l\u00edder laborista por una abrumadora mayor\u00eda en 2016 y luego estuvo cerca de ganar las elecciones generales de 2017 [obtuvo el 40% de los votos y 30 esca\u00f1os m\u00e1s frente a Theresa May que reuni\u00f3 el 42,4% con una p\u00e9rdida de 13 esca\u00f1os]), el establishment y la derecha laborista cambiaron de rumbo para centrarse espec\u00edficamente en la acusaci\u00f3n de antisemitismo.<\/p>\n

La equiparaci\u00f3n del antisionismo con el antisemitismo les permiti\u00f3 describir al Partido Laborista como plagado de antisemitismo porque ten\u00eda algunos defensores de alto perfil de los derechos palestinos, incluido el propio Corbyn, y esto fue perseguido y utilizado sin descanso como un arma.<\/p>\n

Aqu\u00ed es necesario entender que el apoyo constante del Estado brit\u00e1nico a Israel no tiene nada que ver con una oposici\u00f3n al antisemitismo. Se basa en el hecho de que Israel act\u00faa como un puesto de avanzada del imperialismo occidental en el Medio Oriente y, lo que es m\u00e1s importante, siempre ha sido respaldado por Estados Unidos. El apoyo servil a EE UU ha sido probablemente la vertiente m\u00e1s constante de la pol\u00edtica exterior brit\u00e1nica desde la Segunda Guerra Mundial, independientemente de qui\u00e9n estuviera en el gobierno.<\/p>\n

Hubo una serie de factores que hicieron que este arma fuera efectiva contra Corbyn. Primero, ciertos sionistas de derecha en el Partido Laborista jugaron un papel crucial, como Margaret Hodge y John Mann (ahora Lord Mann), quienes estaban m\u00e1s que felices de da\u00f1ar mortalmente al Partido Laborista para defender a Israel y atacar a Corbyn.<\/p>\n

En segundo lugar, estos \u00faltimos podr\u00edan explotar el hecho de que en un partido de masas como el Labor Party era inevitable que hubiera ciertos casos de antisemitismo real, especialmente porque el nivel de educaci\u00f3n pol\u00edtica en el Partido Laborista no es alto, aunque el n\u00famero ser\u00eda mucho menor que en el Partido Conservador.<\/p>\n

En tercer lugar, ese mismo bajo nivel de educaci\u00f3n pol\u00edtica en el Partido significaba que no hab\u00eda un alto grado de comprensi\u00f3n de la cuesti\u00f3n de Palestina entre muchos miembros que, por lo tanto, no ten\u00edan claro qu\u00e9 estaba pasando y c\u00f3mo resistirlo.<\/p>\n

Cuarto, la acusaci\u00f3n de antisemitismo encajaba con otra caracter\u00edstica clave del Partido Laborista, su electoralismo, que exigi\u00f3, siguiendo una larga tradici\u00f3n, que Corbyn dimitiera como l\u00edder cuando perdi\u00f3 las elecciones del Brexit en 2019 y resultando vulnerable frente a Starmer [que se convirti\u00f3 en jefe del Gabinete en la sombra y del Partido Laborista el 4 de abril de 2020].<\/p>\n

Electoralismo<\/strong><\/p>\n

Este electoralismo, que va de la mano con el compromiso con el Estado, es tan central en el funcionamiento del Partido Laborista que merece una mayor explicaci\u00f3n. Por electoralismo no me refiero aqu\u00ed a la pr\u00e1ctica de participar en elecciones, que es esencial incluso para las y los revolucionarios. Me refiero a la idea de que el \u00e9xito en las elecciones parlamentarias es abrumadoramente la m\u00e1xima prioridad en la pol\u00edtica, superando no s\u00f3lo a la lucha extraparlamentaria en todas sus formas, sino tambi\u00e9n a la cuesti\u00f3n de saber para qu\u00e9 intentas ganar las elecciones.<\/p>\n

La verdad es que mucha gente en el Partido Laborista, no toda, pero ciertamente mucha, llega no solo a concentrarse en las elecciones, sino a considerar pr\u00e1cticamente todos los principios como algo que hay que sacrificar si de alguna manera pudiera ser un obst\u00e1culo para la victoria electoral.<\/p>\n

Si parte de la clase trabajadora de la que se quieren obtener sus votos es racista, se deber\u00eda callar el antirracismo y escuchar sus preocupaciones. Si los trabajos de algunos de sus votantes potenciales est\u00e1n relacionados con la industria de armas nucleares o misiles Trident [sistema de misiles estrat\u00e9gicos nucleares], no deber\u00eda hablarse de desarme nuclear, etc. Si creen que Starmer tiene m\u00e1s probabilidades de ganar que Corbyn, eso en s\u00ed mismo les hace apoyar a Starmer y descartar a Corbyn como un perdedor. S\u00ed, algunas de estas personas usan ese lenguaje parecido al de Trump.<\/p>\n

Esta obsesi\u00f3n por las elecciones parlamentarias se remonta a las caracter\u00edsticas fundamentales del Partido Laborista como partido reformista que he mencionado al principio de este art\u00edculo. En parte refleja la falta de confianza de las y los trabajadores que esperan que alguien bien situado promulgue cambios en su nombre, pero tambi\u00e9n corresponde al carrerismo de las altas esferas del partido, sus aspiraciones a esca\u00f1os parlamentarios, puestos ministeriales y, en \u00faltima instancia, a su promoci\u00f3n en las filas del establishment.<\/p>\n

Fundamentalmente, es una trampa fatal para la izquierda en el partido. Una y otra vez, durante m\u00e1s de cien a\u00f1os, ha significado que la izquierda laborista se ha rendido a la derecha en nombre de la unidad para derrotar a los conservadores y ya hay indicios de que esto puede suceder tras la suspensi\u00f3n de Corbyn. Pero desde Ramsay MacDonald y Ernest Bevin hasta Tony Blair y Sir Keir Starmer, es una voluntad de compromiso que nunca es rec\u00edproca, precisamente porque la derecha es mucho m\u00e1s leal al Estado y al sistema que al Partido Laborista o al Partido Laborista o clase obrera.<\/p>\n

Es por eso que, sin importar lo izquierdista que sea la ret\u00f3rica del partido o lo sincera que sea la intenci\u00f3n de la mayor\u00eda de sus miembros, el Partido Laborista brit\u00e1nico siempre ha demostrado ser un obst\u00e1culo para la lucha por el socialismo en Gran Breta\u00f1a. (Art\u00edculo publicado en el sitio Rebel<\/a>, 9-11-2020.)<\/p>\n

Nota<\/u><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El Partido Laborista en Gran Breta\u00f1a es, y siempre ha sido desde sus inicios en 1900, un partido reformista. Su aspiraci\u00f3n, en el mejor de los casos, ha sido formar un gobierno \u2013la direcci\u00f3n del partido tiene tendencia a afirmar que \u201ctomar el poder\u201d- ganando una mayor\u00eda parlamentaria y usando esa posici\u00f3n para promulgar pol\u00edticas y aprobar leyes que mejoren la suerte de \u201cla mayor\u00eda\u201d, principalmente la clase trabajadora.<\/p>\n","protected":false},"author":102520410,"featured_media":15104,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"jetpack_seo_schema_type":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_wpcom_ai_launchpad_first_post":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[703604824,68924],"tags":[],"class_list":["post-15098","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-gran-bretana","category-reino-unido","fallback-thumbnail"],"jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":false,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7lt2C-3Vw","amp_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/correspondenciadeprensa.com\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/Corbyn2211-I.jpg?fit=768%2C512&ssl=1","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15098","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/102520410"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=15098"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15098\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":15106,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/15098\/revisions\/15106"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/15104"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=15098"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=15098"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=15098"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}