{"id":14969,"date":"2020-11-15T16:57:06","date_gmt":"2020-11-15T15:57:06","guid":{"rendered":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=14969"},"modified":"2020-11-15T16:57:06","modified_gmt":"2020-11-15T15:57:06","slug":"argentina-fmi-al-rescate-el-infierno-esta-encantador-pablo-anino","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=14969","title":{"rendered":"Argentina – FMI al rescate: el infierno est\u00e1 encantador. [Pablo Anino]"},"content":{"rendered":"

Esta semana se conoci\u00f3 que el ministro de Econom\u00eda, Mart\u00edn Guzm\u00e1n, buscar\u00e1 llegar a un acuerdo de facilidades extendidas con el FMI. Del men\u00fa de opciones que ofrece el Fondo para esquilmar a los pa\u00edses, el acuerdo de facilidades extendidas es el m\u00e1s duro en condicionalidades. Con un nuevo acuerdo, el pa\u00eds estar\u00e1 sometido al menos hasta 2030, de manera directa, a las directivas de Washington y al monitoreo por parte de los funcionarios del organismo, que tomar\u00e1n el tim\u00f3n de la econom\u00eda. Con este anuncio se consolid\u00f3 el giro de un gobierno que exhibe grados crecientes de ortodoxia en la pol\u00edtica econ\u00f3mica.<\/strong><\/p>\n

Ideas de Izquierda<\/a>, 15-11-2020<\/strong><\/p>\n

Correspondencia de Prensa<\/a>, 15-11-2020<\/strong><\/p>\n

Esta semana se conoci\u00f3 que el ministro de Econom\u00eda, Mart\u00edn Guzm\u00e1n, buscar\u00e1 llegar a un acuerdo de facilidades extendidas con el FMI. Del men\u00fa de opciones que ofrece el Fondo para esquilmar a los pa\u00edses, el acuerdo de facilidades extendidas es el m\u00e1s duro en condicionalidades. Con un nuevo acuerdo, el pa\u00eds estar\u00e1 sometido al menos hasta 2030, de manera directa, a las directivas de Washington y al monitoreo por parte de los funcionarios del organismo, que tomar\u00e1n el tim\u00f3n de la econom\u00eda. Con este anuncio se consolid\u00f3 el giro de un gobierno que exhibe grados crecientes de ortodoxia en la pol\u00edtica econ\u00f3mica.<\/p>\n

Esto se expresa en varias medidas: un Presupuesto 2021 que establece un ajuste del 10 % en t\u00e9rminos reales; reducci\u00f3n coyuntural de las retenciones en favor del capital agroexportador; mayor libertad a los \u201cmercados\u201d para la operatoria financiera del d\u00f3lar paralelo; emisi\u00f3n de deuda en favor de los fondos especulativos y, su contraparte, limitaci\u00f3n del financiamiento por parte del Banco Central; el anuncio de un plan plurianual de \u201cconsolidaci\u00f3n fiscal\u201d (en el barrio le dicen ajuste); la interrupci\u00f3n del magro Ingreso Familiar de Emergencia (IFE); la reducci\u00f3n de la lista de Precios M\u00e1ximos; y la intenci\u00f3n de descongelar tarifas de los servicios p\u00fablicos.<\/p>\n

El brutal ajuste sobre las condiciones de vida del pueblo trabajador que encara el Gobierno de Alberto Fern\u00e1ndez ahora pretende ser disimulado con la votaci\u00f3n tard\u00eda de un \u201caporte extraordinario\u201d de las grandes fortunas, que en el mejor de los casos recaudar\u00e1 U$S 3.000 millones. Esa suma contrasta con lo que pag\u00f3 de deuda en lo que va del a\u00f1o: m\u00e1s de U$S 5.000 millones. Mucho m\u00e1s contrasta con los U$S 17.000 adicionales que ofrend\u00f3 Guzm\u00e1n a los lobos de Wall Street entre su primera oferta de abril y la \u00faltima de agosto, con la cual acord\u00f3 la reestructuraci\u00f3n de la deuda con acreedores privados. No solo eso: el proyecto del Frente de Todos propone destinar casi la mitad de los recursos a recaudar para subsidios empresariales y a la extracci\u00f3n de hidrocarburos, fracking incluido. De este modo, el proyecto oficialista termina siendo un \u201caporte extraordinario\u201d que, en su mismo articulado, retorna parte de lo recaudado a la misma clase social que tendr\u00eda que aportar.<\/p>\n

En una sesi\u00f3n del 13 de mayo en el Congreso Nacional el oficialismo y Juntos por el Cambio votaron en contra de debatir un verdadero proyecto de impuesto a las grandes fortunas, el que present\u00f3 el Frente de Izquierda-Unidad. Con este proyecto se podr\u00eda recaudar entre U$S 15.000 y U$S 20.000 afectando los intereses de los bancos y las grandes empresas, algo que la iniciativa oficial no plantea. De esta forma, se podr\u00eda otorgar un IFE de $ 30.000, fortalecer el presupuesto de salud y construir 100 mil viviendas. Se trata de dos orientaciones opuestas: mientras el proyecto oficial busca encubrir un robo a las mayor\u00edas en favor de unos pocos, el proyecto del FIT-U se ubica en un planteo de reorganizaci\u00f3n general de la econom\u00eda en funci\u00f3n de atender las necesidades sociales, atacando los intereses del gran capital.<\/p>\n

No es casual que el anuncio de la nueva f\u00f3rmula de actualizaci\u00f3n de las jubilaciones que enviar\u00e1 el Ejecutivo al Congreso haya coincidido con la llegada de la misi\u00f3n del Fondo a la Argentina. La primera actualizaci\u00f3n de marzo del a\u00f1o pr\u00f3ximo se har\u00e1 en funci\u00f3n de la evoluci\u00f3n de la recaudaci\u00f3n y de los salarios del \u00faltimo semestre del corriente a\u00f1o, afectados por la recesi\u00f3n. Es decir, arrancar\u00e1 con el freno de mano puesto y robando nuevamente a los jubilados, como ya se hizo este a\u00f1o: el IARAF estim\u00f3 en $ 72 mil millones el latrocinio ejecutado gracias a la suspensi\u00f3n de la movilidad jubilatoria que vot\u00f3 el Congreso en diciembre de 2019. Los jubilados no ser\u00e1n compensados por la p\u00e9rdida del poder de compra en la era Macri, que adem\u00e1s les rob\u00f3 un trimestre de actualizaci\u00f3n en 2018. Mucho menos por la p\u00e9rdida de este a\u00f1o. Pasan los a\u00f1os, pasan las f\u00f3rmulas, pasan los gobiernos, quedan las jubilaciones de miseria. No obstante, para el Fondo ser\u00e1 insuficiente: querr\u00e1 una reforma que, por lo menos, eleve la edad jubilatoria.<\/p>\n

La pol\u00edtica de la pobreza<\/strong><\/p>\n

Noem\u00ed Brenta es doctora en Econom\u00eda de la UBA. En su libro Argentina atrapada. Historia de las relaciones con el FMI 1956-2006, destaca que:<\/p>\n

El acuerdo stand by de 1976 por primera vez y \u00fanica vez estableci\u00f3 como condicionalidad la limitaci\u00f3n de los aumentos salariales y el mantenimiento de la libertad de precios. Estas son medidas usuales de los programas del Fondo, para disminuir la demanda agregada reduciendo el salario real, pero su impopularidad generalmente las disimula en los memor\u00e1ndums de pol\u00edtica econ\u00f3mica\u201d 1<\/a><\/sup>.<\/p>\n

Justamente, uno de los mayores logros de la dictadura fue la destrucci\u00f3n del poder de compra del salario.<\/p>\n

Seg\u00fan los datos de un documento del Centro de Estudios sobre Poblaci\u00f3n, Empleo y Desarrollo (CEPED), entre 1974 y 1977 el salario real retrocedi\u00f3 41 % 2<\/a><\/sup>. Fue un golpe terrible del cual el poder de compra no se repuso nunca. En las d\u00e9cadas posteriores se observan retrocesos notables en los per\u00edodos de crisis aguda (1982; hiperinflaci\u00f3n de 1989; quiebre de la convertibilidad de 2001-2002) sin que las recuperaciones posteriores, en los momentos de crecimiento econ\u00f3mico, el salario se recupere del ataque hist\u00f3rico iniciado en 1976. En 2006, donde concluye la serie de ese documento del CEPED, el salario real era un 44 % inferior al de 1974. Existe otro documento del CEPED 3<\/a><\/sup> que permite empalmar la serie hasta 2017. A pesar de la recuperaci\u00f3n del poder de compra que se registr\u00f3 en el per\u00edodo posconvertibilidad, en 2017, el salario real era casi un 20 % m\u00e1s bajo que en 1974.<\/p>\n

Desde 2018, cuando regres\u00f3 el FMI al pa\u00eds, las estad\u00edsticas p\u00fablicas del Indec registran un nuevo derrumbe, que hasta la actualidad suma otra ca\u00edda adicional que se aproxima al 20 %. El alza de la inflaci\u00f3n, que en octubre de 2020 fue de 3,8 %, en un contexto donde el Gobierno anuncia m\u00e1s liberalizaci\u00f3n de precios y contiene los aumentos paritarios, profundiza el ataque al salario. La CGT y la CTA est\u00e1n actuando como c\u00f3mplices del derrumbe salarial aceptando paritarias miserables: llegan al extremo en el 7 % de (des)aumento otorgado en la administraci\u00f3n p\u00fablica nacional. El derrumbe del poder de compra del salario es una medida que de alguna manera resume el alcance de largo plazo de las pol\u00edticas fondomonetaristas: es el resultado del ataque a las condiciones laborales, el avance de la precarizaci\u00f3n y la flexibilizaci\u00f3n laboral.<\/p>\n

Durante la pandemia, Argentina fue uno de los pa\u00edses que menos gasto p\u00fablico realiz\u00f3 para atender la emergencia por el Covid 19, no solo en comparaci\u00f3n con potencias econ\u00f3micas, sino en comparaci\u00f3n con varios pa\u00edses de la regi\u00f3n (muchos de los cuales tienen un sistema de salud p\u00fablica mucho m\u00e1s d\u00e9bil que nuestro pa\u00eds). El porcentaje de recursos comprometidos en relaci\u00f3n al Producto Interno Bruto (PIB) se ubic\u00f3 por detr\u00e1s del \u201cesfuerzo\u201d realizado en El Salvador, Chile, Per\u00fa, Brasil y Paraguay.<\/p>\n

El IFE de Argentina por $ 10 mil fue bimensual, resultando de una cifra detr\u00e1s de lo que otorgaron gobiernos derechistas de la regi\u00f3n que tuvieron una pol\u00edtica sanitaria desastrosa. En Brasil, el \u201cCoronavoucher\u201d (el IFE brasile\u00f1o), convertido a pesos argentinos, originalmente fue de $ 16.800, aunque en los \u00faltimos meses Jair Bolsonaro acord\u00f3 recortarlo. Los n\u00fameros grafican los efectos de enfrentar la pandemia operando bajo las restricciones del sometimiento a la reestructuraci\u00f3n de la deuda con los lobos de Wall Street y a la negociaci\u00f3n de la hipoteca fraudulenta que dej\u00f3 Mauricio Macri con el FMI. De este modo, no es casual que la CEPAL haya informado que la regi\u00f3n sigue siendo la m\u00e1s desigual del planeta y que Argentina es uno de los tres pa\u00edses donde m\u00e1s creci\u00f3 la desigualdad durante la pandemia. En estas condiciones, la pobreza se acerca peligrosamente al 50 % de poblaci\u00f3n. No solo eso. UNICEF estima que en diciembre el 63 % de la infancia estar\u00e1 en situaci\u00f3n de pobreza: habr\u00e1 8,3 millones de ni\u00f1as y ni\u00f1os pobres a fin de a\u00f1o.<\/p>\n

Deuda, privatizaci\u00f3n y extranjerizaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

El endeudamiento latinoamericano durante la d\u00e9cada de 1970 fue una pol\u00edtica de los centros financieros imperialistas que pose\u00edan una gran masa de capital disponible (los petrod\u00f3lares y eurod\u00f3lares) sin saber d\u00f3nde colocar de manera rentable. La colocaron en la regi\u00f3n para aumentar su influencia: la deuda pas\u00f3 de U$S 20.900 millones en 1970 a ser U$S 243.000 millones en 1980 4<\/a><\/sup>. Ligado con este fenomenal endeudamiento aument\u00f3 la injerencia del FMI y el Banco Mundial. El endeudamiento se hab\u00eda acordado a tasa de inter\u00e9s variable. A fines de la d\u00e9cada de 1970, el aumento de la tasa de inter\u00e9s decidido por la Reserva Federal de los Estados Unidos provoc\u00f3 una espectacular crisis de deuda, hizo volar por los aires todo el esquema econ\u00f3mico y condujo a la denominada \u201cd\u00e9cada perdida\u201d de los a\u00f1os 1980.<\/p>\n

Varios gobiernos de la regi\u00f3n, incluido el de Ra\u00fal Alfons\u00edn al inicio de su mandato, coquetearon con la idea de un \u201cclub de deudores\u201d para negociar en mejores condiciones. Estados Unidos desarticul\u00f3 esa iniciativa con el Plan Baker en 1985. Luego habr\u00eda otra iniciativa: el Plan Brady en 1989. Para que no quede ninguna duda sobre qui\u00e9n manda, los planes llevaron los nombres de dos secretarios del Tesoro: justamente, Baker y Brady. De ese modo, la deuda fraudulenta que hab\u00eda contra\u00eddo la dictadura y que hab\u00eda crecido al calor de la nacionalizaci\u00f3n de deudas privadas (Techint, Renault, P\u00e9rez Companc, Bridas de la familia Bulgheroni, Industrias Metal\u00fargicas Pescarmona \u2013Impsa\u2013, Ford y la familia Macri) fue reciclada en una reestructuraci\u00f3n comandada por el Tesoro yanqui en asociaci\u00f3n il\u00edcita con el FMI y el Banco Mundial. Baker prometi\u00f3 un \u201cprograma para un crecimiento sostenido\u201d. A todas luces, se trataba de un \u201canuncio engatusador\u201d, tal como lo define Brenta 5<\/a><\/sup>. Con esos planes se benefici\u00f3 a los bancos imperialistas (que eran los acreedores), se profundiz\u00f3 la implementaci\u00f3n de pol\u00edticas neoliberales y el despojo de los bienes p\u00fablicos.<\/p>\n

Fue Carlos Menem quien llev\u00f3 las pol\u00edticas neoliberales lo m\u00e1s lejos que pudo. En un acto fallido, el entonces ministro de Obras y Servicios P\u00fablicos, Roberto Dromi, sentenci\u00f3 que \u00abnada de lo que deba ser estatal, permanecer\u00e1 en manos del Estado\u201d. As\u00ed fue. Las empresas de servicios p\u00fablicos fueron regaladas al capital privado a precios de remate, situaci\u00f3n que mayormente pervive en la actualidad. Entre otras tareas, una de esencial importancia para la clase trabajadora es recuperar esos recursos estrat\u00e9gicos mediante la nacionalizaci\u00f3n de todo el complejo energ\u00e9tico bajo gesti\u00f3n de trabajadores y usuarios populares. Lo contrario es preservar el r\u00e9gimen de las privatizadas que ahora vuelve al ataque con los tarifazos que anticipa el descongelamiento que anuncia el Frente de Todos.<\/p>\n

Los bancos p\u00fablicos se redujeron de 33 en diciembre de 1994 a 15 en diciembre de 2000. Los bancos privados de capital nacional se redujeron de 66 a 33. Los cooperativos de capital nacional pasaron de ser 38 a quedar solo 2. Y los privados extranjeros crecieron en n\u00famero de 31 a 39: adem\u00e1s, pasaron de controlar el 16 % de los dep\u00f3sitos a concentrar el 39 % 6<\/a><\/sup>. El desembarco a bandera desplegada del capital extranjero abarc\u00f3 a toda la econom\u00eda. Perdura hasta la actualidad. De acuerdo a la \u00faltima Encuesta Nacional de Grandes Empresas (ENGE) que elabora el Indec, en 2018, de las 500 grandes empresas del pa\u00eds, 313 tienen participaci\u00f3n extranjera.<\/p>\n

El Tesoro de los Estados Unidos tiene el voto mayoritario en el Directorio del FMI: 16,51 % del total. De este modo, posee poder de veto. Brenta cuenta que en 1983 el Congreso estadounidense aprob\u00f3 una ley que instruy\u00f3 a sus representantes en el Fondo para lograr que los pa\u00edses firmantes de acuerdos \u201celiminaran restricciones al comercio y a las inversiones extranjeras\u201d 7<\/a><\/sup>. El mandato es claro: promover una mayor extranjerizaci\u00f3n de las econom\u00edas dependientes, algo que a todas luces lograron en Argentina.<\/p>\n

Como si esta historia no existiera, el Gobierno de Alberto Fern\u00e1ndez fantasea con la hip\u00f3tesis de que el triunfo de Joe Biden mejorar\u00e1 las condiciones de negociaci\u00f3n del nuevo acuerdo con el Fondo. Claro que parece l\u00f3gico querer evitar negociar con el piroman\u00edaco Donald Trump. Pero, tanto el republicano como el dem\u00f3crata, son partidos de la burgues\u00eda imperialista. Todas las figuras que se nombran para ocupar el Tesoro del nuevo gobierno de Biden provienen del mundo de las finanzas. Incluso lleg\u00f3 a circular que uno de los postulados es Laurence \u201cLarry\u201d Fink, el titular de BlackRock. Este fondo especulativo maltrat\u00f3 a Mart\u00edn Guzm\u00e1n durante la negociaci\u00f3n de la reestructuraci\u00f3n de deuda privada: uno de sus negociadores dijo que ellos pod\u00edan esperar a que haya un nuevo ministro que haga m\u00e1s concesiones. No fue necesario. Las concesiones las hizo el propio Guzm\u00e1n.<\/p>\n

Los tiempos del Fondo<\/strong><\/p>\n

El 8 de mayo de 2018, en un mensaje de menos de tres minuto, Mauricio Macri anunci\u00f3 el regreso al Fondo. En junio, el pr\u00e9stamo que firm\u00f3 el equipo econ\u00f3mico fue un stand-by, con condicionalidades en el terreno fiscal y el monitoreo general de la econom\u00eda. Ese acuerdo se tuvo que readecuar en varias ocasiones por las turbulencias econ\u00f3micas. Ahora Guzm\u00e1n negociar\u00e1 un pr\u00e9stamo de facilidades extendidas. Seg\u00fan la p\u00e1gina web del FMI, se trata del tipo de pr\u00e9stamo m\u00e1s duro en condicionalidades: comprende exigencias de reformas estructurales (laboral, previsional y tributaria) y condiciones cuantitativas (ajuste) en las cuentas macroecon\u00f3micas 8<\/a><\/sup>. \u00c9ric Toussaint integra el Comit\u00e9 por la Abolici\u00f3n de las Deudas Ileg\u00edtimas (CADTM). En una conversaci\u00f3n con Ideas de Izquierda explic\u00f3 que la relaci\u00f3n de Argentina con el FMI sigue la misma secuencia que con Grecia, que en 2010 firm\u00f3 un acuerdo stand by para luego, en 2012, verse obligada a negociar un acuerdo de facilidades extendidas.<\/p>\n

Solo dos veces en la historia nuestro pa\u00eds firm\u00f3 acuerdos de facilidades extendidas: uno en 1992, bajo la gesti\u00f3n de Domingo Cavallo; otro en 1998, cuando el ministerio de Econom\u00eda lo conduc\u00eda Roque Fern\u00e1ndez, un Chicago Boy, es decir una figura de la ultraortodoxia neoliberal. El programa de 1992, detalla Brenta, promovi\u00f3 la privatizaci\u00f3n del sistema previsional en favor de las AFJP, la eliminaci\u00f3n del impuesto a las transacciones financieras (impuesto al cheque), la eliminaci\u00f3n del impuesto a las ganancias (que ser\u00eda reemplazado por otro equivalente m\u00e1s favorable a los empresarios) y la supresi\u00f3n de las contribuciones patronales 9<\/a><\/sup>.<\/p>\n

Estas dos \u00faltimas medidas no se aplicaron \u00edntegramente, pero s\u00ed se redujeron sustancialmente las contribuciones patronales, un perjuicio al financiamiento del sistema previsional. En base a ese pecado original, hoy el establishment sostiene, perversamente, que el sistema jubilatorio no es sustentable. La maniobra es evidente: primero lo desfinancian, luego lo declaran insostenible. La consecuencia \u201cirremediable\u201d es reformarlo para que los jubilados sean m\u00e1s pobres. En simult\u00e1neo, aquel acuerdo de 1992 instrument\u00f3 el aumento del IVA, que era del 13 %, primero al 18 % y, luego, al 21 %, que es la al\u00edcuota que sigue hasta la actualidad. Es decir, de conjunto, se aplic\u00f3 una reforma tributaria regresiva que carg\u00f3 m\u00e1s la recaudaci\u00f3n sobre los consumos populares. Otra pesada herencia que ning\u00fan gobierno cambi\u00f3. Adicionalmente, el Fondo puso una condicionalidad \u201cblanda\u201d: la privatizaci\u00f3n del Banco Naci\u00f3n, algo que tampoco pudo concretar, pero le hubiese encantado.<\/p>\n

Brenta indica que, entre 1982 y 2001, el pa\u00eds estuvo el 81 % del tiempo bajo la tutela del FMI. El desempleo pas\u00f3 de 5,7 % en abril de 1982 al 22 % en abril de 2002. La pobreza, medida por ingresos, que en 1974 afectaba a mucho menos del 10 % de la poblaci\u00f3n trep\u00f3 hasta alcanzar el 55 % en 2002. La d\u00e9cada de 1990, la m\u00e1s intensa de la econom\u00eda comandada por el Fondo, concluy\u00f3 en una de las mayores tragedias en la historia del pa\u00eds: la crisis de 2001. El Fondo logr\u00f3 superar su propio r\u00e9cord con la tragedia que provoc\u00f3 en Grecia luego de la crisis de 2008: all\u00ed se sufri\u00f3 la peor recesi\u00f3n de la historia de un pa\u00eds que no haya estado en guerra 10<\/a><\/sup>.<\/p>\n

M\u00e1s reciente en el tiempo, varios pa\u00edses firmaron acuerdos de facilidades extendidas: Ecuador, Pakist\u00e1n, Angola, Jordania y Etiop\u00eda. Ecuador firm\u00f3 en 2019 un acuerdo que desat\u00f3 un enorme rechazo en las calles. Este a\u00f1o tuvo que firmar otro. Fue el 30 de septiembre. En esta ocasi\u00f3n, la actual titular del FMI, Kristalina Georgieva (la compa\u00f1era Kristalina, como les gusta llamarla a algunos en el Frente de Todos) emiti\u00f3 un comunicado donde indica que el pa\u00eds tendr\u00e1 que hacer una \u201creforma tributaria progresiva a mediano plazo\u201d. En realidad, de progresiva no tiene nada: exige que suba el IVA en tres puntos porcentuales; adem\u00e1s de una adecuaci\u00f3n de los impuestos a las grandes sociedades y las rentas. El acuerdo tambi\u00e9n plantea una reforma laboral en el \u00e1mbito privado, que se recorten salarios y empleos en el \u00e1mbito estatal, y la racionalizaci\u00f3n del presupuesto destinado a la obra p\u00fablica. Adem\u00e1s, propone una reforma en favor de la autonom\u00eda del Banco Central, algo t\u00edpico del dogma neoliberal.<\/p>\n

El Gobierno de Fern\u00e1ndez resaltar\u00e1 que un acuerdo de facilidades extendidas le permite obtener varios a\u00f1os de gracia en el pago de la deuda. De hecho, este tipo de pr\u00e9stamos \u201cdeben reembolsarse en plazos de 4\u00bd a 10 a\u00f1os, con pagos en 12 cuotas semestrales iguales\u201d, detalla la web del Fondo. Pero no ser\u00e1n a\u00f1os sab\u00e1ticos, para tirar manteca al techo, sino donde deber\u00e1 aplicar reformas antiobreras. Luego de cuatro a\u00f1os y medio, hacia 2025, empezar\u00e1n los pagos fuertes, que podr\u00edan aproximarse a la friolera de U$S 10.000 millones anuales. A lo que hay que sumar el pago de la deuda con los privados. Para empezar a juntar los d\u00f3lares que permitan afrontar esa hipoteca, desde ahora mismo todo el esquema econ\u00f3mico estar\u00e1 sometido al rigor del FMI.<\/p>\n

El \u201cmarketing\u201d de Guzm\u00e1n, el hombre de la calma infinita que no se altera ni cuando dice que les quitar\u00e1 el IFE a 9 millones de personas como ofrenda al FMI, publicita que ahora ser\u00e1 \u00e9l quien fije el programa econ\u00f3mico. En realidad, el ventr\u00edlocuo de Guzm\u00e1n es el propio Fondo, que requiere que los pa\u00edses se hagan cargo de asumir la tarea sucia para intentar limpiar su imagen. As\u00ed se entiende mejor porque el ministro buscar\u00e1 que el acuerdo sea aprobado en el Congreso. Un art\u00edculo del CADTM explica bien las \u201cpiruetas sem\u00e1nticas\u201d de los organismos internacionales en la b\u00fasqueda fallida de una nueva identidad. Obviamente, no cambiaron la l\u00f3gica neoliberal inscripta en su ADN 11<\/a><\/sup>.<\/p>\n

En las redes financieras<\/strong><\/p>\n

Brenta establece un estudio pormenorizado de las caracter\u00edsticas de los acuerdos con el FMI. Hay un aspecto que ilustra lo sucedido en las \u00faltimas semanas: se\u00f1ala que el enfoque monetario de la balanza de pagos del Fondo indica que \u201clos d\u00e9ficit fiscales deben financiarse con deuda p\u00fablica en los mercados de capitales\u201d 12<\/a><\/sup>. La limitaci\u00f3n de los pr\u00e9stamos del Banco Central al gobierno tiene el objetivo de que el financiamiento sea capturado por el capital financiero, que de otro modo se pierde un jugoso negocio. Es lo que piden los \u201cmercados\u201d cuando demonizan la emisi\u00f3n monetaria del Banco Central. Es lo que est\u00e1 haciendo Guzm\u00e1n, incluso antes de que el organismo haya formulado un pedido.<\/p>\n

Es notorio que, aunque todav\u00eda en una escala moderada, al poco tiempo de la reestructuraci\u00f3n de la deuda con privados en el mes de agosto, se reinici\u00f3 el ciclo de endeudamiento. Las presiones devaluatorias de los \u00faltimos meses se moderaron gracias a las alquimias del ministro Guzm\u00e1n. El resultado es una entrega progresiva del financiamiento del d\u00e9ficit p\u00fablico al capital financiero y la cancelaci\u00f3n de deuda con el Banco Central. Adem\u00e1s de la emisi\u00f3n de t\u00edtulos p\u00fablicos atados al d\u00f3lar (lo cual es una invitaci\u00f3n a presionar por m\u00e1s devaluaci\u00f3n) y de t\u00edtulos indexados por inflaci\u00f3n (una cobertura que se les niega a los asalariados), este lunes 9 de noviembre, Econom\u00eda emiti\u00f3 deuda por U$S 750 millones en favor de Pimco y Templeton. Es una operaci\u00f3n gravosa en favor de dos fondos especulativos que vinieron al pa\u00eds a disfrutar de la \u201cbicicleta financiera\u201d en la era Macri: Guzm\u00e1n les canje\u00f3 deuda en pesos, que emite el pa\u00eds, por deuda en d\u00f3lares, que emiten los Estados Unidos y escasean en el Banco Central. No obstante, la paz cambiaria es sumamente inestable y se puede romper en cualquier momento.<\/p>\n

El lunes 26 de agosto de 2019, luego de triunfar en las PASO, Alberto Fern\u00e1ndez se reuni\u00f3 con la misi\u00f3n del FMI. El por entonces candidato fue contundente: \u00abJunto al Gobierno [de Macri] son responsables por la cat\u00e1strofe social\u201d, les ech\u00f3 en cara a los enviados de Washington. Tambi\u00e9n afirm\u00f3, en tono de denuncia, que el pr\u00e9stamo m\u00e1s grande de la historia del organismo se utiliz\u00f3 mayormente para financiar la fuga de capitales, algo que contradice sus propios estatutos. Es cierto, el pr\u00e9stamo se lo fumaron principalmente los grandes empresarios, que esconden sus riquezas en para\u00edsos fiscales. En gran medida, ocurri\u00f3 lo mismo con la deuda contra\u00edda por el Gobierno de Cambiemos con los lobos de Wall Street.<\/p>\n

As\u00ed lo demostr\u00f3 un informe del Banco Central del mes de mayo: en total, U$S 86 mil millones se fugaron durante el macrismo. L\u00f3gicamente, el informe obvi\u00f3 los U$S 102 mil millones que se fueron en los gobiernos kirchneristas. El periodista Horacio Verbitsky devel\u00f3 que la fuga durante el gobierno cambiemita fue ejecutada por Telef\u00f3nica, Pampa Energ\u00eda, General Motors, Shell, Quilmes, Monsanto, Aluar, Procter & Gamble, Arcor y muchas m\u00e1s empresas que figuran entre los 100 mayores fugadores. No obstante, tanto con la deuda con el FMI como con los lobos de Wall Street, el Frente de Todos decidi\u00f3 convalidar la estafa. En este sentido, hace honor a las mejores tradiciones peronistas. En 1989, en campa\u00f1a electoral, Carlos Menem prometi\u00f3 repudiar la deuda externa, revoluci\u00f3n productiva y salariazo. Una vez presidente, entreg\u00f3 el pa\u00eds servido al capital financiero internacional.<\/p>\n

En el 2001, el 75 % de los montos fugados en el medio de la crisis se canalizaron a trav\u00e9s del Citibank, Banco de Galicia, Banco R\u00edo (actual Santander), BBVA Franc\u00e9s, Banca Nazionale del Laboro y el HSBC (banco ahora contratado por Mart\u00edn Guzm\u00e1n para instrumentar la restructuraci\u00f3n) 13<\/a><\/sup>. Esto ocurr\u00eda mientras al peque\u00f1o ahorrista lo encerraban en el \u201ccorralito\u201d. Ese ultraje lo perpetraron los bancos privados, mayormente los extranjeros, que, como se dijo, hab\u00edan pasado a concentrar la mayor\u00eda de los ahorros de los argentinos gracias a las privatizaciones y la extranjerizaci\u00f3n.<\/p>\n

Hoy, nuevamente, el sistema bancario y financiero act\u00faa como el principal instrumento de la fuga y de las maniobras devaluatorias. La nacionalizaci\u00f3n de la banca mediante la expropiaci\u00f3n de los bancos privados, la conformaci\u00f3n de un banco p\u00fablico \u00fanico, bajo gesti\u00f3n de los trabajadores, es una necesidad para terminar con el vaciamiento del pa\u00eds v\u00eda la fuga de capitales y cuidar el ahorro nacional. Adem\u00e1s, constituir\u00eda una herramienta para financiar la obra p\u00fablica (escuelas, hospitales, viviendas), otorgar cr\u00e9ditos accesibles para los trabajadores y sectores populares y ayuda para los peque\u00f1os comerciantes o productores arruinados por la crisis.<\/p>\n

Desde la dictadura hasta 2019 se pagaron m\u00e1s de USD 600 mil millones y la deuda no par\u00f3 de crecer: ascendi\u00f3 de U$S 8 mil millones antes del golpe de Estado de 1976 a USD 324 mil millones en diciembre de 2019, de acuerdo a las estad\u00edsticas del Ministerio de Econom\u00eda. El desconocimiento soberano de la deuda odiosa es una medida esencial para terminar con la decadencia infinita a que somete la clase capitalista a las mayor\u00edas populares.<\/p>\n

Notas <\/u><\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Esta semana se conoci\u00f3 que el ministro de Econom\u00eda, Mart\u00edn Guzm\u00e1n, buscar\u00e1 llegar a un acuerdo de facilidades extendidas con el FMI. Del men\u00fa de opciones que ofrece el Fondo para esquilmar a los pa\u00edses, el acuerdo de facilidades extendidas es el m\u00e1s duro en condicionalidades.<\/p>\n","protected":false},"author":102520410,"featured_media":14972,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","_crdt_document":"","advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[],"tags":[17212],"class_list":{"0":"post-14969","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","6":"hentry","7":"tag-america-latina","9":"fallback-thumbnail"},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/correspondenciadeprensa.com\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/Argentina1511.jpg?fit=1200%2C675&ssl=1","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":false,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7lt2C-3Tr","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14969","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/102520410"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=14969"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14969\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14978,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14969\/revisions\/14978"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/14972"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=14969"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=14969"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=14969"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}