{"id":14883,"date":"2020-11-09T15:01:23","date_gmt":"2020-11-09T14:01:23","guid":{"rendered":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=14883"},"modified":"2020-11-09T20:42:39","modified_gmt":"2020-11-09T19:42:39","slug":"estados-unidos-noam-chomsky-nuestra-tarea-no-se-termina-con-el-voto-es-solo-el-comienzo-ec-j-polychroniou-entrevista","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=14883","title":{"rendered":"Estados Unidos – Noam Chomsky: \u00abNuestra tarea no se termina con el voto. Es s\u00f3lo el comienzo\u00bb. [EC.J. Polychroniou – Entrevista]"},"content":{"rendered":"

A l\u2019encontre<\/a>, 8-11-2020 <\/strong><\/p>\n

Traducci\u00f3n de Ruben Navarro \u2013 Correspondencia de Prensa<\/a>, 9-11-2020<\/strong><\/p>\n

Joe Biden gan\u00f3 las elecciones de 2020. Sin embargo, aunque Trump haya perdido, no hubo una ola azul dem\u00f3crata, como algunos lo esperaban y pese a la pandemia, Trump no sali\u00f3 tan mal parado. En esta entrevista exclusiva, Noam Chomsky comparte algunas de sus ideas sobre la popularidad de Trump y sobre lo que la izquierda debe hacer en los pr\u00f3ximos a\u00f1os, haciendo hincapi\u00e9 en que la votaci\u00f3n nunca es un fin – es s\u00f3lo el comienzo.<\/p>\n

-C.J. Polychroniou: Aunque Biden haya ganado las elecciones, los dem\u00f3cratas no consiguieron provocar la ola azul tan esperada, y est\u00e1 claro que\u00a0 un trumpismo de gran magnitud seguir\u00e1 existiendo y que deberemos seguir enfrent\u00e1ndonos a \u00e9l. Dado que usted era extremadamente esc\u00e9ptico desde el primer d\u00eda, \u00bfc\u00f3mo se explica el voto masivo por Trump (71.\u202f048.\u202f655<\/span> votos), a pesar de que Biden tuvo un apoyo electoral a\u00fan mayor (75.266.814 votos)? O, para plantear la pregunta de otra manera, \u00bfpor qu\u00e9 casi la mitad del pa\u00eds sigue apoyando con tanto ah\u00ednco a un peligroso charlat\u00e1n?<\/strong><\/p>\n

–<\/strong>Noam Chomsky: El simple hecho de que alguien pueda ser considerado como un candidato serio despu\u00e9s de haber matado, sencillamente, a decenas, incluso a cientos de miles de estadounidenses con una actitud desastrosa ante el Covid-19, es una victoria extraordinaria para Trump y una derrota para el pa\u00eds, para el mundo y para la esperanza en un futuro decente.<\/p>\n

Algunas de las victorias de Trump son muy reveladoras. Un reportaje de la NPR (National Public Radio) hablaba de su victoria en un condado dem\u00f3crata que est\u00e1 en la frontera entre Texas y M\u00e9xico, con muchos latinos pobres que no hab\u00edan votado por los republicanos durante un siglo, desde Harding [presidente desde el 4 de marzo de 1921 hasta su muerte el 2 de agosto de 1923]. El analista de la NPR atribu\u00eda la derrota de Biden aqu\u00ed a su famosa \u00abmetida de pata\u00bb del \u00faltimo debate, cuando dijo que debemos actuar para salvar a la sociedad humana de la destrucci\u00f3n en un futuro no muy lejano. No son exactamente sus palabras, por supuesto, pero es lo que dijo: debemos tomar medidas para abandonar los combustibles f\u00f3siles, que son el coraz\u00f3n de la econom\u00eda regional. Puede ser \u00e9sa la raz\u00f3n del cambio radical en la votaci\u00f3n, o puede ser que se deba a otro de los tantos errores de organizaci\u00f3n de la campa\u00f1a del Partido Dem\u00f3crata, pero el simple hecho de que el resultado se atribuya al \u00aberror garrafal\u00bb es en s\u00ed mismo revelador de la putrefacci\u00f3n de la cultura dominante: En los Estados Unidos, el hecho de atreverse a sugerir que debemos actuar para evitar un cataclismo clim\u00e1tico, es un \u00abgrave error\u00bb.<\/p>\n

Los trabajadores pobres de la zona fronteriza no votan por las consecuencias previsibles de la carrera desenfrenada hacia el cataclismo clim\u00e1tico de Trump. Pueden ser simplemente esc\u00e9pticos en cuanto a las predicciones de la ciencia. El 60% de los republicanos conservadores (y el 35% de los republicanos moderados) piensan que los humanos no contribuyen \u00abdemasiado\/en absoluto\u00bb al calentamiento global. Una encuesta publicada en la revista Science revel\u00f3 que s\u00f3lo el 20 por ciento de los republicanos conf\u00edan en los cient\u00edficos \u00abmucho… para hacer lo que es bueno para el pa\u00eds\u00bb. Entonces, \u00bfpor qu\u00e9 creer en las predicciones alarmistas? Despu\u00e9s de todo, es lo que tanto los mensajes de la Casa Blanca como sus medios de comunicaci\u00f3n repiten a diario.<\/p>\n

Los trabajadores del sur de Texas tal vez no est\u00e9n dispuestos a sacrificar sus vidas y sus comunidades bas\u00e1ndose en las afirmaciones de los c\u00edrculos de \u00ab\u00e9lite\u00bb, en quienes no conf\u00edan porque as\u00ed se lo han ense\u00f1ado y porque as\u00ed se han acostumbrado. Esas tendencias no pueden atribuirse \u00fanicamente a la perversidad de Trump sino que est\u00e1n relacionadas con el fracaso del Partido Dem\u00f3crata en presentar a la poblaci\u00f3n un programa serio para evitar una cat\u00e1strofe ambiental y mejorar, al mismo tiempo, la vida y el trabajo. Y no porque tales programas no existan -claro que existen- sino porque no les conviene a los neoliberales clintonianos, cercanos a los ricos donantes, que dirigen el Partido Dem\u00f3crata.<\/p>\n

Y eso no es todo. Trump demostr\u00f3 su habilidad pol\u00edtica al explotar las corrientes t\u00f3xicas que corren bajo la superficie de la sociedad estadounidense. Aliment\u00f3 y amplific\u00f3 h\u00e1bilmente las corrientes supremacistas blancas, el racismo y la xenofobia que tienen profundas ra\u00edces en la historia y en la cultura de los Estados Unidos, ahora exacerbadas por el temor de que \u00abellos\u00bb [las \u00abminor\u00edas\u00bb] se apoderen de \u00abnuestro\u00bb pa\u00eds, con una mayor\u00eda blanca cada vez m\u00e1s reducida. Y las preocupaciones son profundas. Un minucioso estudio del polit\u00f3logo Larry Bartels revela que los republicanos creen que \u00abel modo de vida tradicional americano est\u00e1 desapareciendo tan r\u00e1pido que puede que tengamos que usar la fuerza para salvarlo\u00bb, y m\u00e1s del 40 por ciento est\u00e1 de acuerdo en que \u00abllegar\u00e1 un momento en que los estadounidenses patriotas tendr\u00e1n que tomar la ley en sus propias manos\u00bb.<\/p>\n

Trump supo tambi\u00e9n aprovechar h\u00e1bilmente las reservas de indignaci\u00f3n y de resentimiento econ\u00f3mico de las clases trabajadoras y medias, sometidas a la embestida neoliberal bipartidista de los \u00faltimos 40 a\u00f1os. Si sienten que han sido robadas, tienen una buena raz\u00f3n. La Rand Corporation estim\u00f3 recientemente que la transferencia de riquezas del 90% m\u00e1s pobre a los muy ricos durante las cuatro d\u00e9cadas neoliberales asciende a 47 billones de d\u00f3lares, una cifra important\u00edsima. Si lo observamos m\u00e1s detalladamente, la transferencia fue principalmente a una peque\u00f1a fracci\u00f3n de los muy ricos. Desde la \u00e9poca de Reagan, el 0,1% m\u00e1s rico duplic\u00f3 su parte de la riqueza del pa\u00eds, la que lleg\u00f3 al porcentaje incre\u00edble del 20%.<\/p>\n

Eso no es la consecuencia de los principios econ\u00f3micos ni de las leyes de la historia, sino de decisiones pol\u00edticas deliberadas. Son decisiones tomadas por fuera del gobierno (\u00abel gobierno es el problema\u00bb, como proclam\u00f3 Reagan), por las grandes empresas, que se rigen \u00fanicamente por la codicia (seg\u00fan el gur\u00fa econ\u00f3mico neoliberal Milton Friedman). Con tales l\u00edneas directivas, los resultados pueden predecirse f\u00e1cilmente.<\/p>\n

Adem\u00e1s de este robo colosal, que asciende a casi 50 billones de d\u00f3lares, la econom\u00eda internacional (\u00abglobalizaci\u00f3n\u00bb) ha sido estructurada de tal manera que los trabajadores estadounidenses compiten con trabajadores de pa\u00edses en los que los salarios son bajos, sin derechos, mientras que a los muy ricos se les otorga protecci\u00f3n contra las fuerzas del mercado, por ejemplo, a trav\u00e9s de exorbitantes derechos de patentes. Una vez m\u00e1s, los efectos de esta empresa llevada adelante por los dos grandes partidos no son nada sorprendentes.<\/p>\n

Es probable que los trabajadores menos instruidos no conozcan los detalles o no comprendan los mecanismos que han sido dise\u00f1ados para destruir sus vidas, pero ven los resultados. Los dem\u00f3cratas no les ofrecen nada. Hace mucho tiempo que abandonaron a la clase obrera y han sido colaboradores plenos en ese esc\u00e1ndalo. De hecho, Trump perjudica a los trabajadores m\u00e1s que a la oposici\u00f3n, acusa a las \u00ab\u00e9lites\u00bb, mientras trabaja servilmente para los s\u00faper ricos y el sector empresarial, como lo demuestran ampliamente su programa legislativo y sus decretos.<\/p>\n

Adem\u00e1s de las medidas tomadas casi a diario para perjudicar a\u00fan m\u00e1s el medio ambiente e ingresar en el sistema judicial toda una serie j\u00f3venes abogados de extrema derecha, el principal logro de la administraci\u00f3n Trump-McConnell [el l\u00edder de los republicanos en el Senado, Mich McConnel] fue la estafa fiscal de 2017: \u00abun aumento diferido de los impuestos disfrazado de recorte de los mismos\u00bb, dice el economista Joseph Stiglitz. \u00abLa administraci\u00f3n Trump tiene un peque\u00f1o y sucio secreto: no s\u00f3lo planea aumentar los impuestos para la mayor\u00eda de los estadounidenses. El aumento ya fue firmado, sellado y entregado, oculto entre las p\u00e1ginas de la Ley de Recortes de Impuestos y Empleos de 2017 (Tax Cuts and Jobs Act)\u00bb.<\/p>\n

La ley fue perge\u00f1ada cuidadosamente\u00a0 para bajar al principio los impuestos y \u00abenga\u00f1ar\u00bb as\u00ed a los estadounidenses haci\u00e9ndoles creer que sus impuestos bajar\u00edan, pero con mecanismos para asegurar que los aumentos de impuestos \u00abafectaran a casi todos, excepto a los que est\u00e1n en lo alto de la jerarqu\u00eda econ\u00f3mica\u00bb. Todos los grupos de contribuyentes con ingresos de 75.000 d\u00f3lares o menos – alrededor del 65% de los contribuyentes – tendr\u00e1n una tasa de impuestos m\u00e1s alta en 2021 que en 2019″. Es el mismo dispositivo que utilizaron los republicanos de George W. Bush para vender su \u00abrecorte de impuestos\u00bb -para los ricos, claro- de 2001.<\/p>\n

-\u00bfQu\u00e9 pasar\u00e1 si Trump se niega a aceptar una victoria de Biden y trata de resolver el caso ante el Tribunal Supremo? Y cuando los abogados y las milicias hayan terminado su trabajo, \u00bfhay alguna posibilidad de que el pa\u00eds se encuentre bajo la ley marcial?<\/strong><\/p>\n

–<\/strong>No creo que lleguemos a ese extremo, es una hip\u00f3tesis bastante infundada. Donald Trump tiene una buena raz\u00f3n- tal vez incluso su propio futuro personal- para mantener su posici\u00f3n a trav\u00e9s de todos los medios posible. Pero no estamos en la \u00e9poca de Richard Nixon, que ten\u00eda buenas razones para cuestionar la legitimidad del voto que perdi\u00f3 en 1960, pero que tuvo la decencia de poner el \u00abbienestar\u00bb del pa\u00eds por encima de sus ambiciones personales. Donald Trump no es as\u00ed. Y la organizaci\u00f3n que se arrastra a sus pies [el Partido Republicano] no es el partido pol\u00edtico de hace 60 a\u00f1os.<\/p>\n

Trump tiene a\u00fan dos meses para seguir con su obra de demolici\u00f3n, que ya ha ocasionado tanto da\u00f1o a los Estados Unidos, ha perjudicado a todo el mundo y ha comprometido seriamente el futuro. Su propensi\u00f3n a destruir todo lo que \u00e9l mismo no ha creado, sin importar el costo, es dif\u00edcil de subestimar. Es capaz de aferrarse e intentarlo todo.<\/p>\n

-\u00bfCu\u00e1les son las pr\u00f3ximas etapas para la izquierda?<\/strong><\/p>\n

–<\/strong>Para la izquierda, las elecciones son un breve intervalo en la vida pol\u00edtica real, un momento para preguntarse si vale la pena tomarse un d\u00eda de licencia para ir a votar, normalmente en contra. En 2020, la opci\u00f3n fue transparente, por razones que no merecen ser revisadas aqu\u00ed. Despu\u00e9s viene la vuelta al trabajo. Una vez que Trump haya sido completamente descartado, el trabajo consistir\u00e1 en avanzar para construir el mundo mejor que est\u00e1 a nuestro alcance.<\/p>\n

* C.J. Polychroniou<\/strong> es el autor de Optimism Over Despair: Noam Chomsky On Capitalism, Empire, and Social Change<\/em>, una antolog\u00eda de entrevistas con Chomsky publicada originalmente por Truthout y luego por Haymarket Books.<\/p>\n

[Esta entrevista publicada por Truthout<\/a> (7-11-2020), fue ligeramente editada para ser le\u00edda con m\u00e1s claridad. Tambi\u00e9n fue actualizada para reflejar la victoria de Joe Biden sobre Donald Trump].<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Joe Biden gan\u00f3 las elecciones de 2020. Sin embargo, aunque Trump haya perdido, no hubo una ola azul dem\u00f3crata, como algunos lo esperaban y pese a la pandemia, Trump no sali\u00f3 tan mal parado. En esta entrevista exclusiva, Noam Chomsky comparte algunas de sus ideas sobre la popularidad de Trump y sobre lo que la izquierda debe hacer en los pr\u00f3ximos a\u00f1os. <\/p>\n","protected":false},"author":102520410,"featured_media":14886,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","_crdt_document":"","advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[68395,288368],"tags":[139522],"class_list":{"0":"post-14883","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","6":"hentry","7":"category-estados-unidos","8":"category-izquierda","9":"tag-impuestos","11":"fallback-thumbnail"},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/correspondenciadeprensa.com\/wp-content\/uploads\/2020\/11\/EstadosUnidos0911.jpg?fit=1000%2C552&ssl=1","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":false,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7lt2C-3S3","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14883","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/102520410"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=14883"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14883\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14898,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/14883\/revisions\/14898"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/14886"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=14883"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=14883"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=14883"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}