{"id":13855,"date":"2020-09-10T21:08:16","date_gmt":"2020-09-10T19:08:16","guid":{"rendered":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=13855"},"modified":"2020-09-10T21:08:55","modified_gmt":"2020-09-10T19:08:55","slug":"estado-espanol-fulgor-y-ocaso-de-podemos-razones-de-un-adios-manuel-gari","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=13855","title":{"rendered":"Estado espa\u00f1ol – Fulgor y ocaso de Podemos. Razones de un adi\u00f3s. [Manuel Gar\u00ed]"},"content":{"rendered":"

Teresa Rodr\u00edguez y Miguel Urb\u00e1n, miembros de Anticapitalistas.<\/span><\/p>\n

Viento Sur<\/a>, 9-9-2020 <\/strong><\/p>\n

Correspondencia de Prensa<\/a>, 10-9-2020<\/strong><\/p>\n

La creaci\u00f3n de Podemos en el Estado espa\u00f1ol ha supuesto un importante intento de construcci\u00f3n de un partido de masas antineoliberal y pluralista a la izquierda del social-liberalismo. Esa experiencia, que comenz\u00f3 muy bien, finalmente ha terminado muy mal. Quiz\u00e1s por esta \u00faltima raz\u00f3n, el t\u00edtulo de este art\u00edculo podr\u00eda haber sido \u201cFulgor y ocaso de Podemos\u2026 como proyecto pol\u00edtico emancipador\u201d. El objetivo de este art\u00edculo es explicar por qu\u00e9 fue necesario crearlo y por qu\u00e9 ha sido necesario abandonarlo. Lo que ha supuesto tambi\u00e9n reflexionar sobre el balance que se puede hacer y las lecciones que se pueden extraer de la actuaci\u00f3n de Izquierda Anticapitalista, hoy Anticapitalistas.1<\/a><\/sup><\/span><\/p>\n

Podemos pudo surgir porque las izquierdas socialdem\u00f3crata y eurocomunista estaban en un callej\u00f3n sin salida tras la crisis de 2008. La irrupci\u00f3n de las y los indignados del 15M en 2011 fue el catalizador de la aparici\u00f3n de nuevas expectativas pol\u00edticas en un marco caracterizado por el avance imparable del derechista Partido Popular (PP) frente al gobierno socialista de Jos\u00e9 Luis Rodr\u00edguez Zapatero. Izquierda Unida (IU) se mostr\u00f3 incapaz para hacer frente a las pol\u00edticas neoliberales y el Partido Socialista Obrero Espa\u00f1ol (PSOE) fue uno de sus ejecutores. Ambos partidos soportaban la pesada herencia de haber contribuido a la creaci\u00f3n del r\u00e9gimen pol\u00edtico de la Transici\u00f3n mediante el pacto pol\u00edtico con las fuerzas provenientes del franquismo plasmado en la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola de 1978 (CE). Ambos partidos formaban parte de ese r\u00e9gimen y, en el caso del PSOE, ha sido uno de sus principales pilares.<\/span><\/p>\n

Por otro lado, exist\u00eda una amplia apat\u00eda y desmovilizaci\u00f3n social provocada en primer lugar por la equivocada estrategia de pacto social a toda costa (la concertaci\u00f3n social) de los sindicatos mayoritarios, CC OO y UGT, y la incapacidad de los minoritarios para construir una nueva hegemon\u00eda en el seno del movimiento obrero, excepci\u00f3n hecha de los sindicatos de clase LAB y ELA en el Pa\u00eds Vasco. Ello posibilit\u00f3 la reforma del art\u00edculo 135 de la CE que convirti\u00f3 el pago de la deuda p\u00fablica en prioridad de los Presupuestos Generales del Estado y la imposici\u00f3n de dos regresivas reformas laborales: en primer lugar, la aprobada por el gobierno socialista de Jos\u00e9 Luis Rodr\u00edguez Zapatero, posteriormente empeorada por la legislaci\u00f3n del gobierno del Partido Popular (PP), presidido por Mariano Rajoy, que jibariz\u00f3 la negociaci\u00f3n laboral colectiva, cercen\u00f3 el papel de los sindicatos en las empresas y atac\u00f3 o anul\u00f3 importantes derechos de la clase trabajadora, lo que produjo una gran devaluaci\u00f3n salarial, aumento de la desigualdad, mayor peso de las rentas del capital que las salariales en el producto interior bruto (PIB), incremento de la precariedad laboral y extensi\u00f3n de la pobreza, con especial incidencia en la juventud, pr\u00e1cticamente expulsada del mercado de trabajo.<\/span><\/p>\n

Producto de todo eso surgi\u00f3 el movimiento del 15M como protesta ante el deterioro de la situaci\u00f3n social y como revulsivo frente al pantano pol\u00edtico. Esto abri\u00f3 una ventana de oportunidad para modificar sustancialmente el mapa pol\u00edtico en el Estado espa\u00f1ol. Podemos vino a llenar el vac\u00edo se\u00f1alado y se present\u00f3 como la herramienta para crear una nueva correlaci\u00f3n de fuerzas en el \u00e1mbito pol\u00edtico que, de consolidarse, habr\u00eda podido ayudar a incentivar un refuerzo de la organizaci\u00f3n y la movilizaci\u00f3n social.<\/span><\/p>\n

En este panorama cabe hacer una excepci\u00f3n y se\u00f1alar la importancia que han tenido las movilizaciones masivas de las Diadas o de las jornadas y desaf\u00edos de 2014 y del 1 y 3 de octubre de 2017 en Catalunya, que expresaban las aspiraciones nacionales y la exigencia del derecho a decidir de todo un pueblo, generando la mayor grieta conocida en el entramado del r\u00e9gimen del 78 hasta convertirse en su principal factor de crisis. Momentos en los que la izquierda pol\u00edtica \u2013incluido Podemos y sus aliados en Catalunya\u2013 desaprovech\u00f3 una ocasi\u00f3n de oro para ponerse a la cabeza del mayor movimiento popular de masas democr\u00e1tico de las \u00faltimas d\u00e9cadas en el Estado espa\u00f1ol y disputar la hegemon\u00eda y direcci\u00f3n pol\u00edticas al resto de actores.<\/span><\/p>\n

Pero Podemos envejeci\u00f3 r\u00e1pidamente hasta la decrepitud porque acab\u00f3 aceptando el marco discursivo y los l\u00edmites de la CE de 1978, de la econom\u00eda de mercado y de la Uni\u00f3n Europea como \u00fanico horizonte posible. Esto ha supuesto un fracaso del proyecto Podemos y una derrota para la izquierda que lo impuls\u00f3. Y, sin embargo, fue ineludible intentarlo. Y conveniente.<\/span><\/p>\n

El 15M (fortalezas y debilidades) en la genealog\u00eda y raz\u00f3n de ser de Podemos<\/strong><\/span><\/p>\n

La irrupci\u00f3n del movimiento de las y los indignados del 15 de mayo de 2011 en las plazas y calles de Madrid, que inmediatamente se extendi\u00f3 a todas las poblaciones del conjunto del Estado espa\u00f1ol, incluidas Catalunya, Euskal Herria y Galiza, supuso la aparici\u00f3n en la escena de la movilizaci\u00f3n social de una nueva generaci\u00f3n que no se identificaba con los partidos parlamentarios (\u201cno nos representan\u201d), se ve\u00eda especialmente afectada por las pol\u00edticas de austeridad (\u201cesta crisis no la pagamos\u201d), se enfrentaba a las \u00e9lites financieras beneficiarias de las ayudas estatales para rescatar a la banca (\u201cesto no es una crisis, es una estafa\u201d) y denunciaba los l\u00edmites del r\u00e9gimen pol\u00edtico (\u201cle llaman democracia y no lo es\u201d).<\/span><\/p>\n

Por tanto, fue un movimiento con vocaci\u00f3n antirr\u00e9gimen, configurado en torno a demandas democr\u00e1tico-radicales que puso en cuesti\u00f3n el modelo bipartidista imperfecto encarnado por el PSOE y el PP, pero tambi\u00e9n el turnismo en el gobierno del Estado, ora socialista, ora conservador, y el modelo electoral. Pero tambi\u00e9n se constituy\u00f3 como movimiento antiausteritario frente a las pol\u00edticas econ\u00f3micas y sociales depredadoras y contrarias a la soberan\u00eda popular, especialmente tras la reforma del art\u00edculo 135 de la CE y los rescates de la banca espa\u00f1ola, que supusieron una inversi\u00f3n p\u00fablica cifrada actualmente en 65.000 millones de euros por el Banco de Espa\u00f1a. Por ello el 15M, aunque de forma elemental, reclamaba otra econom\u00eda, otro modelo de sociedad y la necesidad de una nueva Constituci\u00f3n. Esa fue su gran aportaci\u00f3n y la muestra de su energ\u00eda creativa basada en la actividad de sectores de masas. El 15M lleg\u00f3 a tener la simpat\u00eda de la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n harta del periodo de austeridad iniciado en 2008 y de la esclerosis pol\u00edtica del sistema.<\/span><\/p>\n

El 15M signific\u00f3 una enmienda a la totalidad de los partidos y sindicatos del sistema y abri\u00f3 las v\u00edas de una movilizaci\u00f3n popular sostenida por diversos sectores (las denominadas mareas de ense\u00f1anza, sanidad, trabajadores y trabajadoras de la funci\u00f3n p\u00fablica, etc.) que lo hicieron relativamente al margen de las burocracias y con nuevas formas de organizaci\u00f3n y coordinaci\u00f3n. El movimiento 15M gener\u00f3 formas de lucha desobediente de masas de nuevo tipo, basadas en la asamblea como matriz organizadora, que muy pronto desbordaron a las organizaciones tradicionales. Al 15M se sumaron las y los activistas ecologistas y feministas y sectores juveniles que hac\u00edan su primera experiencia.<\/span><\/p>\n

Cabe resaltar muy especialmente que el 15M, gracias a su cr\u00edtica del r\u00e9gimen del 78, posibilit\u00f3 el debate sobre la necesidad de una ruptura democr\u00e1tica y la apertura de un proceso destituyente\/constituyente, que, con el paso del tiempo, llev\u00f3 a Anticapitalistas y a otros sectores a hablar en plural, pues se necesitaba un conjunto de procesos constituyentes a coordinar que tuviera en cuenta la existencia de la cuesti\u00f3n nacional y no solo la dimensi\u00f3n general del Estado espa\u00f1ol.<\/span><\/p>\n

Pero el 15M tambi\u00e9n mostr\u00f3 los l\u00edmites de un movimiento social sin una expresi\u00f3n pol\u00edtica y, en concreto, una representaci\u00f3n electoral. En 2013, la situaci\u00f3n pol\u00edtica estaba bloqueada. Muy pronto, entre los sectores m\u00e1s avanzados del activismo se inici\u00f3 el debate sobre la necesidad de una herramienta pol\u00edtica. Si bien todos ellos convinieron que ninguna fuerza pol\u00edtica que pudiera crearse podr\u00eda arrogarse la representaci\u00f3n del movimiento del 15M, no cabe duda que Podemos fue beneficiario del esp\u00edritu de las y los indignados.<\/span><\/p>\n

Los dilemas de Anticapitalistas<\/strong><\/span><\/p>\n

En los meses anteriores al lanzamiento de Podemos, en el seno de Anticapitalistas el debate sobre qu\u00e9 hacer se vertebr\u00f3 en torno a tres posiciones. Una primera defend\u00eda conformar un frente de izquierdas o una alianza t\u00e1ctica con IU que ten\u00eda como inconveniente la historia reciente de subalternidad de esta organizaci\u00f3n al Partido Socialista, tanto en acuerdos preelectorales a escala del Estado como en la experiencia de cogobierno en Andaluc\u00eda y muchos municipios, y tambi\u00e9n el descr\u00e9dito creciente entre la juventud de izquierdas. Otra propugnaba impulsar un frente de organizaciones de la izquierda radical, todas ellas peque\u00f1as excepto en el Pa\u00eds Vasco y parcialmente en Catalunya, escasamente implantadas y con rasgos sectarios, lo que precisamente habr\u00eda supuesto para Anticapitalistas colocarse al margen de la amplia corriente de radicalizaci\u00f3n masiva surgida el 15M.<\/span><\/p>\n

Una tercera, defendida por la direcci\u00f3n, propon\u00eda impulsar alg\u00fan tipo de iniciativa de nuevo tipo, pues consideraba que las estructuras de izquierda existentes en aquel momento eran incapaces de ser \u00fatiles para dar un salto que llevase al plano pol\u00edtico la lucha social. Esta \u00faltima opci\u00f3n result\u00f3 ser la mayoritaria. En el seno de Anticapitalistas, y de su precedente Espacio Alternativo, estaba presente el debate sobre la necesidad de apoyar el nacimiento de organizaciones antineoliberales de masas, democr\u00e1ticas y con capacidad para dar las batallas electorales de forma complementaria a las luchas sociales impulsadas desde los movimientos. Por ello, al concebir Podemos se le dio gran importancia a la idea de partido-movimiento estructurado desde la base en lo que luego denominamos c\u00edrculos.<\/span><\/p>\n

Al contrario que otros sectores de la izquierda, Anticapitalistas, al igual que fue una de las pocas organizaciones que no recel\u00f3 del 15M, fue la primera que se plante\u00f3 la necesidad y posibilidad de dar un salto pol\u00edtico porque consideraba que esa iniciativa pol\u00edtica no iba a suponer un freno para la movilizaci\u00f3n que, por cierto, ya mostraba s\u00edntomas de agotamiento como producto del bloqueo del Estado y de la recuperaci\u00f3n de ciertas iniciativas por parte de los partidos del r\u00e9gimen que comenzaban a salir de su desconcierto y par\u00e1lisis inicial ante una protesta tan extendida como inesperada. Bien al contrario, Anticapitalistas consider\u00f3 que era urgente y posible canalizar toda la energ\u00eda surgida tras el 15M hacia una nueva batalla que desbloquease un panorama pol\u00edtico que objetivamente ejerc\u00eda de candado. Efectivamente, exist\u00eda una gran potencia en el sector social y pol\u00edtico sin representaci\u00f3n. En ese aspecto, Anticapitalistas tuvo el gran acierto y la audacia t\u00e1ctica para impulsar la iniciativa Podemos, cuyo alcance y naturaleza eran de tal envergadura que iban a poner a prueba todas las fuerzas y capacidades de la organizaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 habr\u00eda pasado si Anticapitalistas no lo hubiera hecho? No lo podemos saber porque no ocurri\u00f3. Lo que s\u00ed que sabemos es que los grupos de izquierda radical que no se vincularon a Podemos se suicidaron con la soga del sectarismo. Es posible que Anticapitalistas hubiera seguido la senda de la insignificancia pol\u00edtica en la que incurrieron buena parte de los grupos que se quedaron fuera. Probablemente no habr\u00eda multiplicado sus fuerzas militantes y no habr\u00eda gozado de la amplia audiencia que han logrado sus portavoces p\u00fablicos. No habr\u00eda extendido su organizaci\u00f3n a todas las comunidades aut\u00f3nomas. No habr\u00eda podido organizar actos pol\u00edticos masivos, tanto presenciales como los online que ha realizado durante la pandemia de la Covid-19. Ninguna de sus propuestas sobre la cuesti\u00f3n nacional o sobre la desigualdad social habr\u00edan tenido el impacto medi\u00e1tico que han tenido. No habr\u00eda podido marcar la agenda pol\u00edtica entre la vanguardia, ni se habr\u00eda convertido en un referente ideol\u00f3gico y pol\u00edtico para los sectores m\u00e1s conscientes del activismo. No habr\u00eda podido efectuar la experiencia de trabajo desde las instituciones locales, regionales y europeas en clave antiausteritaria y democr\u00e1tica a favor de las clases populares. En este punto cabe se\u00f1alar que muy pronto Pablo Iglesias y su equipo obstruyeron, mediante el abuso de reglamentos antidemocr\u00e1ticos, la posibilidad de representaci\u00f3n anticapitalista en el Parlamento estatal, en el que hubo una presencia limitada y en una sola legislatura.<\/span><\/p>\n

Pero estas y otras cuestiones que figuran en el haber de Anticapitalistas no pueden ocultar dos cuestiones: 1) La ya se\u00f1alada de que el proyecto Podemos fracas\u00f3 y que las tesis de Anticapitalistas fueron derrotadas; 2) que se han cometido errores importantes por parte de Anticapitalistas en el proceso que han ayudado al triunfo de las posiciones de Pablo Iglesias. Por ello conviene recordar\/reconstruir cr\u00edticamente el relato de la historia de Podemos y hacer el balance de los pasos dados por Anticapitalistas para tener una visi\u00f3n de conjunto y poder comprender tambi\u00e9n la otra gran decisi\u00f3n: la de abandonar Podemos e impulsar Anticapitalistas como un nuevo sujeto pol\u00edtico.<\/span><\/p>\n

El fen\u00f3meno Podemos en toda su complejidad<\/strong><\/span><\/p>\n

La primera caracter\u00edstica de Podemos es que recogi\u00f3 el sentimiento de indignaci\u00f3n existente tras la crisis de 2008 y la percepci\u00f3n socialmente extendida de que una minor\u00eda sali\u00f3 beneficiada gracias a que una mayor\u00eda perdi\u00f3 y mucho. Y que esta cuesti\u00f3n social est\u00e1 \u00edntimamente ligada a la cuesti\u00f3n democr\u00e1tica. Pablo Iglesias, el 22 de noviembre de 2014, en su momento m\u00e1s radicalizado, cuando las encuestas daban como primera fuerza pol\u00edtica a Podemos, desde un lenguaje netamente populista de izquierdas pero funcional para las posiciones de la izquierda revolucionaria, afirm\u00f3 que: \u201cLa l\u00ednea de fractura opone ahora a los que, como nosotros, defienden la democracia (\u2026) y a los que est\u00e1n del lado de las \u00e9lites, de los bancos, del mercado; est\u00e1n los de abajo y los de arriba (\u2026), una \u00e9lite y la mayor\u00eda\u201d .<\/span><\/p>\n

Una segunda caracter\u00edstica singular del nacimiento de esta formaci\u00f3n pol\u00edtica es el papel relevante y determinante jugado por una peque\u00f1a pero activa organizaci\u00f3n marxista revolucionaria, Anticapitalistas, en la creaci\u00f3n y primera etapa de desarrollo de Podemos. Tanto el documento fundacional \u201cMover ficha, convertir la indignaci\u00f3n en cambio pol\u00edtico\u201d como el programa electoral para las elecciones del Parlamento Europeo del a\u00f1o 2014 reflejan, pese a las l\u00f3gicas transacciones de lenguaje cuando varias culturas convergen, la hegemon\u00eda de los planteamientos marxistas revolucionarios en las reuniones y asambleas de militantes. Asimismo fue imprescindible el concurso de Anticapitalistas en otros terrenos: dar legitimidad a la propuesta electoral ante la izquierda social, facilitar los primeros medios financieros, poner a disposici\u00f3n del proyecto su peque\u00f1a estructura organizativa e impulsar la organizaci\u00f3n afiliativa de base, los c\u00edrculos, en casi todo el territorio del Estado espa\u00f1ol.<\/span><\/p>\n

La tercera caracter\u00edstica es que Podemos naci\u00f3 como un partido sumamente abierto a la incorporaci\u00f3n de corrientes diversas de la izquierda social y pol\u00edtica, lo que pronto se plasm\u00f3 en la incorporaci\u00f3n de sectores en ruptura con IU, incapaz de salir de su crisis interna y de ofrecer alternativas a las demandas de una nueva generaci\u00f3n de activistas, as\u00ed como en el inter\u00e9s que suscit\u00f3 en los movimientos sociales, particularmente en los sectores de la ecolog\u00eda pol\u00edtica y del feminismo. Y capt\u00f3 la atenci\u00f3n de la generaci\u00f3n veintea\u00f1era ajena a la pol\u00edtica.<\/span><\/p>\n

Tres eran las condiciones sine qua non para que el proyecto Podemos pudiera construirse y ser \u00fatil. Que mantuviera su radicalidad discursiva; que estableciera lazos org\u00e1nicos estables con los sectores obreros y populares con mayor conciencia y combatividad, y que se configurara internamente de forma democr\u00e1tica para posibilitar la deliberaci\u00f3n, la participaci\u00f3n de la afiliaci\u00f3n en las decisiones y la coexistencia creativa y fraternal de la amplia pluralidad ideol\u00f3gica y pol\u00edtica presente desde el primer momento en su seno. Dicha pluralidad abarcaba muy diversos aspectos, con un espectro de diferencias m\u00e1s amplio que el que presentaban sus tres componentes pol\u00edticos principales agrupados en torno a la figura de Pablo Iglesias, a la de I\u00f1igo Errej\u00f3n y a Anticapitalistas, cuyos portavoces p\u00fablicos m\u00e1s conocidos eran Teresa Rodr\u00edguez y Miguel Urb\u00e1n.<\/span><\/p>\n

Desde su origen Podemos se convirti\u00f3 en un campo de batalla interna entre sus tres almas. La representada por la corriente anticapitalista \u2013m\u00e1s amplia que la organizaci\u00f3n que la animaba\u2013, que proclamaba la importancia del programa y de la organizaci\u00f3n en la construcci\u00f3n coral del nuevo partido, as\u00ed como la necesidad de impulsar la autoorganizaci\u00f3n y movilizaci\u00f3n social, la implantaci\u00f3n en el pueblo trabajador y la combinaci\u00f3n de estas tareas con las de una pausada acumulaci\u00f3n electoral e institucional que deber\u00eda ponerse al servicio de dichos objetivos mediante una relaci\u00f3n bidireccional partido-pueblo trabajador.<\/span><\/p>\n

Frente a esta propuesta se constituy\u00f3 una alianza entre el sector populista de izquierdas de I\u00f1igo Errej\u00f3n y el sector de Pablo Iglesias en la primera asamblea ciudadana de Podemos, conocida como Vista Alegre I (por el lugar de su celebraci\u00f3n). Esta alianza se plasm\u00f3 en la creaci\u00f3n de una clique burocr\u00e1tica compuesta por dos fracciones, en constante remodelaci\u00f3n seg\u00fan la correlaci\u00f3n de fuerzas interna, que se plante\u00f3 como misi\u00f3n el control absoluto de Podemos. El objetivo a corto plazo de la alianza era batir las posiciones marxistas revolucionarias.<\/span><\/p>\n

El objetivo espec\u00edfico de Pablo Iglesias era constituirse como el l\u00edder indiscutido con total autonom\u00eda, sin explicitar un proyecto que no fuera el de realizar el sorpasso electoral al Partido Socialista y llegar a gobernar r\u00e1pidamente. Para ello no dud\u00f3 en radicalizar o moderar su discurso a conveniencia. Jam\u00e1s plante\u00f3 un proyecto de sociedad, un programa de gobierno o una estrategia a seguir, ni se consideraron las condiciones y medidas para hacer frente a los ataques del capital. Tampoco se extrajeron las lecciones de la intervenci\u00f3n de la Troika en el caso griego de Syriza. La vieja confusi\u00f3n reformista entre acceder al gobierno y tener el poder se repet\u00eda, eso s\u00ed, con discursos radicales que conectaban con el esp\u00edritu impugnatorio del momento. Toda su acci\u00f3n pol\u00edtica ha estado presidida, con un discurso m\u00e1s o menos izquierdista, por ejercer un hiperliderazgo personal en una imitaci\u00f3n simplista de los aspectos menos interesantes de la experiencia bolivariana, pero tambi\u00e9n por lo que podr\u00edamos calificar de un relativismo program\u00e1tico que permite sacar y hacer desaparecer de un caj\u00f3n de sastre propuestas seg\u00fan la conveniencia t\u00e1ctica del momento, sin relaci\u00f3n alguna con un proyecto de sociedad ni de estrategia para lograrlo. La hip\u00f3tesis estrat\u00e9gica era \u201chemos nacido para gobernar\u201d; o sea, acceder al gobierno como un fin en s\u00ed mismo.<\/span><\/p>\n

En esta tarea, Iglesias encontr\u00f3 durante una primera etapa un aliado muy funcional en Errej\u00f3n, seguidor en aquella \u00e9poca de las tesis de Ernesto Laclau y Chantal Mouffe 2<\/a><\/sup> sobre la total autonom\u00eda de lo pol\u00edtico y la negaci\u00f3n del papel que juegan las clases sociales y las disputas econ\u00f3micas para los marxistas en el modo de producci\u00f3n capitalista. Por tanto, desde este sector, los discursos e incluso los art\u00edculos en la prensa se llenaron de abstractas disquisiciones sobre la construcci\u00f3n del sujeto pueblo mediante la creaci\u00f3n de una base electoral interclasista ideol\u00f3gicamente transversal en torno a la movilizaci\u00f3n de los sentimientos por un l\u00edder capaz de enfrentar al pueblo con una exigua minor\u00eda olig\u00e1rquica. Ello comportaba asumir la improcedencia de las categor\u00edas izquierda y derecha o de los an\u00e1lisis de clase, etc\u00e9tera. Errej\u00f3n teoriz\u00f3 la posibilidad de una r\u00e1pida victoria electoral, a la que hab\u00eda que subordinar todo: eficacia versus democracia, jerarqu\u00eda versus organizaci\u00f3n de base en los c\u00edrculos, m\u00e1quina de guerra electoral (expresi\u00f3n literalmente formulada) versus partido de masas, participaci\u00f3n plebiscitaria versus deliberaci\u00f3n democr\u00e1tica. Tras la primera victoria interna de la clique, los c\u00edrculos dejaron de tener capacidad para tomar decisiones y la elecci\u00f3n de las direcciones se realiz\u00f3 al margen de los mismos, a trav\u00e9s del voto online de las personas que se inscribieran mediante un formulario en la p\u00e1gina web. Ese era el \u00fanico compromiso de la afiliaci\u00f3n. Elecciones sin debate y personalistas. Esta fue una opci\u00f3n absolutamente antit\u00e9tica a la del partido militante y a la del partido de masas organizado. Imposible, por tanto, el control y revocaci\u00f3n de los dirigentes por las bases.<\/span><\/p>\n

Estas teorizaciones no conllevaron un debate te\u00f3rico e ideol\u00f3gico de calidad ni en los medios acad\u00e9micos ni en los pol\u00edticos, m\u00e1s all\u00e1 de los que pudo realizar una minor\u00eda muy implicada en la construcci\u00f3n de Podemos, mantuviera una u otra posici\u00f3n, o en la defensa del establishment bipartidista. Las elecciones al Parlamento espa\u00f1ol de 2015 y 2016, si bien supusieron un importante resultado para Podemos, no conllevaron el ansiado sorpasso. Comenz\u00f3 el declive electoral junto a una b\u00fasqueda del voto mediante el abandono de cualquier radicalidad. El momento populista \u2013laclauiano difundido en el Estado espa\u00f1ol por Chantal Mouffe en el principal diario de \u00e1mbito estatal, El Pa\u00eds 3<\/a><\/sup>\u2013 qued\u00f3 reducido a la mera moda populista. Las urnas redujeron a cenizas las teorizaciones.<\/span><\/p>\n

En el siguiente congreso, en Vista Alegre II, el sector de Iglesias vir\u00f3 a izquierda y depur\u00f3 al sector de Errej\u00f3n. El choque entre esos dos aparatos burocr\u00e1ticos por el control del partido expresaba lo que Jaime Pastor y yo describimos como \u201cPablo Iglesias vs. I\u00f1igo Errej\u00f3n: entre el eurocomunismo redivivo y el neopopulismo de centro\u201d 4<\/a><\/sup>. Para valoraciones como la de Emmanuel Rodr\u00edguez, el choque era una expresi\u00f3n m\u00e1s de la ideolog\u00eda y de la concepci\u00f3n de la pol\u00edtica podemita como mera generaci\u00f3n de \u00e9lites, lucha entre las mismas y cumplimiento de las aspiraciones de los componentes universitarios de una clase media progresista sin futuro 5<\/a><\/sup>. El grado de enfrentamiento sectario entre las dos facciones de los exaliados a trav\u00e9s de la prensa y las redes sociales previo a la celebraci\u00f3n de la segunda asamblea ciudadana llev\u00f3 a que peligrara la celebraci\u00f3n de la misma. Pese al ambiente enloquecido general, el congreso se celebr\u00f3 gracias a la labor y cordura de Anticapitalistas, tal como un periodista, Ra\u00fal Sol\u00eds, poco af\u00edn al marxismo revolucionario, describi\u00f3 en su cr\u00f3nica, sorprendi\u00e9ndose de que la izquierda marxista revolucionaria tuviera una actitud sensata (sic) 6<\/a><\/sup>. Por unos meses el viraje a izquierda de Pablo Iglesias favoreci\u00f3 la pol\u00edtica de Anticapitalistas. Pero Iglesias atac\u00f3 al pluralismo. Primero margin\u00f3 a Errej\u00f3n, aut\u00e9ntico Epimeteo de esta historia, que cuando descubri\u00f3 tard\u00edamente el tipo de partido que \u00e9l hab\u00eda dise\u00f1ado y pudo comprobar lo que brotaba de la caja de Pandora podemita, decidi\u00f3 su ruptura por razones pol\u00edticas, pero sobre todo porque no pod\u00eda respirar en una organizaci\u00f3n sin democracia. Acto seguido comenz\u00f3 la depuraci\u00f3n, mediante medidas burocr\u00e1ticas, de Anticapitalistas.<\/span><\/p>\n

Muy pronto comenz\u00f3 una evoluci\u00f3n, con giros a derecha e izquierda, de Pablo Iglesias hacia sus concepciones juveniles de ra\u00edz eurocomunista; incluso realiz\u00f3 la recuperaci\u00f3n de la memoria de Santiago Carrillo, el dirigente del Partido Comunista de Espa\u00f1a (PCE) que junto a Enrico Berlinguer, del Partido Comunista Italiano, y Georges Marchais, del Partido Comunista Franc\u00e9s, fueron los padres del eurocomunismo, la nueva forma (como ellos mismos la denominaron) de lograr acceder al gobierno a trav\u00e9s del sistema parlamentario. Iglesias comenz\u00f3 a reivindicar las bondades de la CE como escudo social democr\u00e1tico, como si la misma pudiera ser troceada y cada art\u00edculo no tuviera conexi\u00f3n con otro ni respondiera a una l\u00f3gica de legitimaci\u00f3n del r\u00e9gimen liberal posfranquista. En un tema clave se pas\u00f3, como se ha analizado en otros art\u00edculos en viento sur, de la impugnaci\u00f3n de la Constituci\u00f3n a la reforma parcial de la misma \u201ccuando sea posible\u201d.<\/span><\/p>\n

Si bien Pablo Iglesias us\u00f3 en su discurso el malet\u00edn conceptual de Laclau, probablemente no fue un disc\u00edpulo aplicado del mismo, pero s\u00ed el beneficiario. Las teor\u00edas del intelectual posmarxista maridaban bien con la v\u00eda electoralista al poder y con el papel preeminente de Iglesias en el proceso. Los llamamientos abstractos a la democracia como la herramienta para transformar la sociedad en el marco de las instituciones de la democracia liberal \u2013que no se ponen en tela de juicio\u2013 conducen a la impotencia del populismo de izquierdas y del eurocomunismo para poder gobernar mejorando sustancialmente, de forma duradera, las condiciones de vida de las gentes en una situaci\u00f3n de crisis econ\u00f3mica; menos a\u00fan para transformar la sociedad. Tiene raz\u00f3n Stathis Kouvelakis cuando critica a Laclau porque su concepto de democracia radical, que excluye la ruptura con el orden socioecon\u00f3mico capitalista y con los principios de la democracia liberal, supone una autolimitaci\u00f3n. Y recuerda que, al contrario de lo que afirma Laclau, es la lucha de clases la que act\u00faa como \u201cagente de reificaci\u00f3n del sujeto pol\u00edtico\u201d y no la llamada \u201craz\u00f3n populista\u201d 7<\/a><\/sup><\/span><\/p>\n

En cada uno de los comicios siguientes, incluidos los de 2019, en los que Pablo Iglesias encabez\u00f3 la alianza de Podemos con IU denominada Unidas Podemos (UP), la p\u00e9rdida de votos y esca\u00f1os es constante y abrumadora. El peso y la presencia en los medios de comunicaci\u00f3n decaen; Podemos ya no marca la agenda pol\u00edtica ni los temas del debate p\u00fablico y el prestigio de la organizaci\u00f3n \u2013que en sus inicios fue muy alto\u2013 decae en cada encuesta de opini\u00f3n. Y comenz\u00f3 la b\u00fasqueda desesperada de espacios m\u00e1s tradicionales de izquierda y de centro izquierda en busca del voto faltante. El mismo resultado y destino tendr\u00eda M\u00e1s Pa\u00eds, la escisi\u00f3n de I\u00f1igo Errej\u00f3n.<\/span><\/p>\n

Si en sus inicios Podemos tuvo una gran capacidad de atracci\u00f3n con su discurso impugnador y ganador, los resultados electorales transformaron ese \u00edmpetu en un descarnado y posibilista \u201cnacimos para gobernar\u201d. Este giro se vio favorecido por el proceso de involuci\u00f3n pol\u00edtica de IU con el triunfo de las tesis gobernistas y de subordinaci\u00f3n creciente a Podemos. UP ha abandonado toda veleidad de mantener un perfil propio y diferenciado de izquierdas y ello se ha plasmado simb\u00f3licamente en su cierre de filas en defensa de Nadia Calvi\u00f1o tanto de cara a la UE como en los hechos al sur de los Pirineos.<\/span><\/p>\n

Las debilidades y errores de Anticapitalistas<\/strong><\/span><\/p>\n

El resultado de la confrontaci\u00f3n reformistas\/revolucionarios en el seno de Podemos no estaba asegurado de antemano, pero junto a dificultades para llevar adelante una pol\u00edtica anticapitalista en y desde Podemos, exist\u00edan posibilidades reales de hacerlo. Ello exig\u00eda salir de la zona de confort en la que tantas veces se instalan los grup\u00fasculos y sectas de la izquierda radical que ci\u00f1en su actividad a la autoconstrucci\u00f3n, la denuncia y emplazamiento al resto de agentes pol\u00edticos y al propagandismo sin voluntad ni capacidad de dise\u00f1ar proyectos pol\u00edticos para la acci\u00f3n de masas y en relaci\u00f3n con las mismas. Anticapitalistas apost\u00f3 fuerte, tuvo audacia y despleg\u00f3 su potencial program\u00e1tico y t\u00e1ctico.<\/span><\/p>\n

La tarea era herc\u00falea: levantar de la nada un partido de masas en una situaci\u00f3n de crisis social, pero con escasa cultura y tradiciones de militancia organizada. En un marco de crisis del r\u00e9gimen pol\u00edtico \u2013dada la desafecci\u00f3n de la juventud y la amplitud del conflicto catal\u00e1n con el Estado central\u2013, pero con los aparatos de Estado posfranquistas inc\u00f3lumes, sin fisuras. Con una crisis del bipartidismo que provoca una situaci\u00f3n de ingobernabilidad, pero con un Partido Socialista estabilizador que manten\u00eda la confianza, mermada pero todav\u00eda mayoritaria, del pueblo de izquierdas\u2026 En esas condiciones, la construcci\u00f3n de la alternativa era misi\u00f3n dif\u00edcil. Los factores que explican la ventana de oportunidad existente para la construcci\u00f3n de Podemos pod\u00edan jugar como su tal\u00f3n de Aquiles; por ejemplo, los a\u00f1os de destrucci\u00f3n y retroceso de la conciencia del movimiento obrero y de derrumbe de la izquierda pol\u00edtica reformista y revolucionaria; pero, sobre todo, que todav\u00eda no se hab\u00eda producido la crisis org\u00e1nica. Todo ello dificultaba objetivamente el \u00e9xito del proyecto de Anticapitalistas para hacer de Podemos una palanca emancipadora.<\/span><\/p>\n

Sin embargo, hay que poner de relieve algunos errores y debilidades que, al margen de las dificultades objetivas, lastraron a Anticapitalistas. Un primer fallo fue aceptar de facto el estrecho marco que la clique impuso mediante la legalizaci\u00f3n de forma secretista y maniobrera de unos estatutos antidemocr\u00e1ticos y jer\u00e1rquicos que conced\u00edan la titularidad jur\u00eddica al equipo de Iglesias. Con ello se intentaba ocultar a Anticapitalistas como sujeto pol\u00edtico fundador y presentar a sus militantes como conspiradores externos, entristas y enemigos del proyecto (sic) \u00a1que ellos mismos hab\u00edan creado! Recuerde el lector el retrato del mitin de Lenin y Trotsky cuya imagen fue censurada y modificada por Stalin en un alarde de magia fotogr\u00e1fica para borrar la memoria y patrimonializar la revoluci\u00f3n. Pues algo as\u00ed ocurri\u00f3 en Podemos. \u00bfC\u00f3mo calificar esta actitud de Anticapitalistas? Hoy, solo cabe un adjetivo: ingenua confianza irresponsable.<\/span><\/p>\n

Hubo una sobreestimaci\u00f3n voluntarista de la capacidad de acci\u00f3n de nuestras modestas fuerzas militantes organizadas, no tanto para vertebrar la inicial respuesta espont\u00e1nea y masiva de las y los activistas, sino frente a los hiperliderazgos construidos en los medios de comunicaci\u00f3n y el v\u00ednculo plebiscitario existente (y fomentado) entre el l\u00edder carism\u00e1tico y las masas cuando no hay un proceso de politizaci\u00f3n profundo, de formaci\u00f3n de cuadros, de estructuraci\u00f3n sistem\u00e1tica de la militancia y de relaci\u00f3n org\u00e1nica con sectores amplios del pueblo de izquierdas, y, sin embargo, s\u00ed que existe un profundo sentimiento de necesidad de cambio y de nuevas direcciones y de nuevos representantes. Este factor fue clave en el nivel de autonom\u00eda que alcanz\u00f3 Pablo Iglesias en su figura de secretario general \u2013que se elige al margen del resto de la direcci\u00f3n de forma plebiscitaria\u2013 para imponer su din\u00e1mica en Podemos, arrinconar toda propuesta de estructuraci\u00f3n democr\u00e1tica y justificar todo tipo de bandazos pol\u00edticos en funci\u00f3n de sus intereses en cada coyuntura.<\/span><\/p>\n

Eran los tiempos en los que Podemos puso en pie el denominado por Santiago Alba \u201ccomando medi\u00e1tico\u201d que, durante un corto espacio de tiempo, revolucion\u00f3 eficazmente la comunicaci\u00f3n pol\u00edtica tanto en las redes sociales como en su relaci\u00f3n con los medios de comunicaci\u00f3n audiovisuales. Ese dispositivo partidista fue apropiado en exclusiva por el t\u00e1ndem Iglesias-Errej\u00f3n. Frente a ello, Anticapitalistas \u2013dado que el acceso al com\u00fan de Podemos le fue vetado por la clique burocr\u00e1tica\u2013 no organiz\u00f3 ni siquiera de forma embrionaria un sistema de comunicaci\u00f3n, por modesto que fuera, que le permitiera expresar sus posiciones en medios y redes de manera aut\u00f3noma. Ello ha constituido durante tiempo una de las losas m\u00e1s pesadas que han lastrado su actividad.<\/span><\/p>\n

El neocaudillismo en el Estado espa\u00f1ol se inspir\u00f3 ideol\u00f3gica, pol\u00edtica y organizativamente en las experiencias populistas latinoamericanas hoy en declive, pero la direcci\u00f3n de Podemos defendi\u00f3 su necesidad \u201ccoyuntural\u201d e \u201cinstrumental\u201d \u2013fingiendo hacerlo a su pesar\u2013 con el mantra de su conveniencia y oportunidad ante la \u201cl\u00f3gica electoral y comunicacional en la sociedad del siglo XXI\u201d. El problema siguiente y concatenado con el anterior que no detect\u00f3 a tiempo Anticapitalistas es que ese caudillismo conect\u00f3 muy bien con sectores procedentes de experiencias posestalinistas y en los m\u00e1s despolitizados, que aceptaron de buen grado la jerarquizaci\u00f3n de la organizaci\u00f3n en la que muchos de ellos comenzaron a autodenominarse a s\u00ed mismos soldados.<\/span><\/p>\n

Este r\u00e1pido proceso de burocratizaci\u00f3n se vio favorecido porque algunos sectores de activistas de izquierda de los movimientos sociales, carentes de suficiente conciencia pol\u00edtica, miraron inicialmente con desprecio a Podemos y el sector anticapitalista no pudo contar con su ayuda en un momento crucial. Tras el \u00e9xito electoral del nuevo partido se acercaron cegados al mismo como mosquitos a la luz. Tarde para modificar en clave democr\u00e1tica la organizaci\u00f3n. Sin rumbo pol\u00edtico, algunos se acomodaron en la nueva situaci\u00f3n, otros simplemente buscaron un empleo en los intersticios institucionales, y la mayor\u00eda abandon\u00f3 Podemos junto a gran parte de quienes se hab\u00edan afiliado.<\/span><\/p>\n

En esa situaci\u00f3n, Anticapitalistas cometi\u00f3 un error en Vista Alegre I. Dado que el marco de disputa estaba centrado en el modelo organizativo, centr\u00f3 su esfuerzo casi exclusivamente en dar respuesta a la cuesti\u00f3n democr\u00e1tica interna, asunto realmente importante, pero sin plantear con suficiente energ\u00eda la batalla por un proyecto pol\u00edtico para haber agregado en el entorno de Anticapitalistas las corrientes de radicalizaci\u00f3n existentes. Ense\u00f1anza de entonces y para el futuro: establecer la relaci\u00f3n entre proyecto pol\u00edtico y aspiraci\u00f3n a una sociedad ecosocialista y feminista es la condici\u00f3n sine qua non para construir los agrupamientos pol\u00edticos estrat\u00e9gicos que deber\u00e1n tener un horizonte de sociedad poscapitalista. Solo as\u00ed se podr\u00e1 crear y unificar un bloque hist\u00f3rico antagonista. Anticapitalistas no logr\u00f3 poner en el centro de la construcci\u00f3n de Podemos esta cuesti\u00f3n y ello permiti\u00f3 a la direcci\u00f3n de Podemos maniobrar y cambiar a su antojo las posiciones pol\u00edticas y, por tanto, definir los objetivos en funci\u00f3n de sus intereses inmediatos.<\/span><\/p>\n

Pero la cuesti\u00f3n fundamental es que si la tarea era herc\u00falea, Anticapitalistas no solo ten\u00eda un d\u00e9ficit en su entidad num\u00e9rica, sino tambi\u00e9n en su implantaci\u00f3n social y, a\u00fan m\u00e1s importante, en el grado de cohesi\u00f3n pol\u00edtica que ten\u00eda antes de emprender el proyecto que propon\u00eda la direcci\u00f3n del partido. Por ello hubo fugas por parte de alg\u00fan sector menos audaz, m\u00e1s sectario e izquierdista que al cabo de poco tiempo era inexistente. Pero tambi\u00e9n hubo p\u00e9rdidas en un sector que redujo sus expectativas a la v\u00eda electoralista y que dej\u00f3 de ver necesaria la existencia de la organizaci\u00f3n marxista revolucionaria en el marco de una m\u00e1s amplia.<\/span><\/p>\n

La direcci\u00f3n de Anticapitalistas hizo una buena lectura de la coyuntura que llevaba a la conclusi\u00f3n de fundar Podemos, pero no de los requisitos pol\u00edticos para abordar ese salto. De esta cuesti\u00f3n, y pensando en las tareas posPodemos, se puede extraer una lecci\u00f3n: la necesidad de contar con una importante preparaci\u00f3n ideol\u00f3gica y estrat\u00e9gica partidaria previa a emprender decisiones de esa envergadura. Pero dado que no pueden adivinarse m\u00e1gicamente ni predecirse cient\u00edficamente las situaciones en las que van a presentarse nuevas ventanas de oportunidad que permitan saltos cualitativos, es imprescindible crear consciente y planificadamente una consistencia partidaria interna superior a la que de forma espont\u00e1nea y rutinaria se da. Ello debe constituir una tarea central constante que ser\u00e1 de gran utilidad para actuar al un\u00edsono, con pensamiento estrat\u00e9gico, ingenio t\u00e1ctico y creatividad organizativa, de manera que las oportunidades y posibilidades se transformen en fortalezas y realidades.<\/span><\/p>\n

Nos veremos en las luchas<\/strong><\/span><\/p>\n

Tal como explicaba Ra\u00fal Camargo en una entrevista 8<\/a><\/sup>, las razones de fondo de la salida de Anticapitalistas de Podemos son dos. Por una parte, la inexistencia de vida interna democr\u00e1tica en una organizaci\u00f3n cuyos \u00f3rganos rara vez se re\u00fanen ni deliberan, no se respeta la proporcionalidad para la elecci\u00f3n de cargos de direcci\u00f3n interna o en las candidaturas electorales decididas por el secretario general, factores todos ellos que impiden el desarrollo de una vida org\u00e1nica pluralista. Por otra parte, porque el proceso de aceptaci\u00f3n del marco constitucional del r\u00e9gimen del 78 y de adaptaci\u00f3n flexible a la econom\u00eda de mercado del equipo de Iglesias ha ido acompa\u00f1ado de un acercamiento al PSOE, que ha culminado en la formaci\u00f3n de un gobierno conjunto en el que UP juega un papel subordinado y secundario.<\/span><\/p>\n

Los acuerdos presupuestarios de UP con el PSOE y el programa de gobierno de coalici\u00f3n se han subordinado a los requerimientos del Pacto de Estabilidad y Crecimiento. Es un gobierno que, bajo la hegemon\u00eda<\/span><\/p>\n

y atenta vigilancia de la ministra Nadia Calvi\u00f1o, tiene una pol\u00edtica econ\u00f3mica y social determinada por los l\u00edmites que en cada momento marcan la Comisi\u00f3n Europea, el Consejo, el Eurogrupo o el BCE. Es innegable el alma social que inspira a Podemos, pero sus propuestas, y as\u00ed se ha mostrado en la pandemia, tienen un alcance limitado. Las medidas en defensa de los m\u00e1s desfavorecidos son necesarias como paliativas pero insuficientes, las de orden laboral tienen fecha de caducidad y apuestan por un endeudamiento a\u00fan mayor de las arcas estatales y un alivio para los beneficios empresariales.<\/span><\/p>\n

En la corta experiencia del llamado gobierno de progreso, UP ha realizado una catarata de concesiones, renunciando incluso a cuestiones del programa acordado con el PSOE y ha consentido en silencio importantes retrocesos pol\u00edticos y decisiones econ\u00f3micas. Una de las pr\u00f3ximas pruebas ser\u00e1 su actitud ante la flagrante crisis de la instituci\u00f3n mon\u00e1rquica, que no ser\u00e1 derrotada solo con pronunciamientos en sede parlamentaria.<\/span><\/p>\n

De poco sirve reagrupar al pueblo, apelar a los intereses de la gente, tener presencia electoral o formar parte de un gobierno si no es alrededor de un proyecto que ponga fin a su alienaci\u00f3n. Lo que, con mayor raz\u00f3n, nos obliga a recordar categor\u00edas como clase social y explotaci\u00f3n; a concebir la mayor\u00eda social no como suma aritm\u00e9tica de individuos sino como agregado algebraico de la clase trabajadora con todos los sectores sociales con cuentas pendientes con el sistema y susceptibles de configurar un nuevo bloque hegem\u00f3nico. O sea, concebir el pueblo como real sujeto pol\u00edtico antagonista y candidato al poder en todos los sentidos. Esto es bien diferente de circunscribir sus avances a la mera ocupaci\u00f3n por parte de una nueva \u00e9lite de j\u00f3venes pol\u00edticos profesionalizados de unas pocas y marginales carteras ministeriales.<\/span><\/p>\n

Podemos se ha convertido en un aparato electoralista plebiscitario que, si bien ostenta la representaci\u00f3n de una parte de la izquierda, aunque de forma menguante, es un impedimento para el desarrollo de la autoorganizaci\u00f3n popular. Por una parte, porque desde su direcci\u00f3n se ha reducido la lucha pol\u00edtica a la meramente institucional; por otra, porque tiene una relaci\u00f3n instrumental con las organizaciones sociales. Esto es complementario y funcional con la orientaci\u00f3n gobernista de Iglesias, caracterizada por gobernar a toda costa, para insertarse en la estructura de gesti\u00f3n progresista del aparato de Estado, limitando la agenda de trabajo a criterios posibilistas y renunciando al objetivo de la transformaci\u00f3n del sistema pol\u00edtico, econ\u00f3mico y social; asumiendo constantemente la l\u00f3gica del mal menor, tal como en este momento puede verificarse en la gesti\u00f3n de la crisis social pos-Covid-19.<\/span><\/p>\n

En s\u00edntesis, la radiograf\u00eda actual de Podemos es la de un partido jerarquizado cuyos \u00f3rganos directivos no tienen vida, identificados con el grupo parlamentario y con los miembros del gobierno, un partido que ha perdido casi absolutamente su base militante \u2013la que se sum\u00f3 en su nacimiento\u2013 y que ha reducido su actuar pol\u00edtico a la presencia institucional carente de ideas y propuestas transformadoras. Y su principal objeto de reflexi\u00f3n es su ubicaci\u00f3n en la estructura estatal y en los avatares del propio Podemos. Un partido que en la clasificaci\u00f3n que hizo Antonio Gramsci en sus Notas breves sobre la pol\u00edtica de Maquiavelo se dedica a la \u201cpeque\u00f1a pol\u00edtica\u201d, a \u201clas cuestiones parciales y cotidianas que se plantean en el interior de una estructura ya establecida por las luchas de preeminencia entre las diversas facciones de una misma clase pol\u00edtica\u201d. Y ha abandonado la \u201cgran pol\u00edtica\u201d, la que realmente \u201ctrata de cuestiones de Estado y de transformaciones sociales\u201d. Y ha incurrido en el error \u2013que ya advert\u00eda Gramsci\u2013 de que \u201ctodo elemento de peque\u00f1a pol\u00edtica\u201dse convierta \u201cen cuesti\u00f3n de gran pol\u00edtica\u201d.<\/span><\/p>\n

No son buenas noticias. La situaci\u00f3n pol\u00edtica actual no favorece a las posiciones de izquierda, presenta grandes dificultades y retos en ausencia de la mediaci\u00f3n de un partido de masas. Pero esta constataci\u00f3n no puede obviar los aspectos positivos arriba se\u00f1alados que para Anticapitalistas tiene el haber realizado esta experiencia y que posibilita que la organizaci\u00f3n marxista revolucionaria pueda seguir jugando, como plantea Brais Fern\u00e1ndez 9<\/a><\/sup>, un papel activo en la crisis del r\u00e9gimen del 78. Para ello deber\u00e1 impulsar nuevas alianzas pol\u00edticas y sociales frente a las pol\u00edticas austeritarias, seguir trabajando por la creaci\u00f3n de nuevos agrupamientos antineoliberales con influencia de masas, como es el caso de Adelante Andaluc\u00eda, promover la organizaci\u00f3n de luchas sindicales, sociales, ecologistas, feministas y juveniles y en defensa de lo p\u00fablico, y ser un referente ideol\u00f3gico y cultural en los debates existentes para definir un nuevo proyecto ecofeminista y social.<\/span><\/p>\n

* Manuel Gar\u00ed<\/strong> es miembro de Anticapitalistas y del Consejo Asesor de Viento Sur<\/a>.<\/span><\/p>\n

Notas<\/u><\/strong><\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La creaci\u00f3n de Podemos en el Estado espa\u00f1ol ha supuesto un importante intento de construcci\u00f3n de un partido de masas antineoliberal y pluralista a la izquierda del social-liberalismo. Esa experiencia, que comenz\u00f3 muy bien, finalmente ha terminado muy mal.<\/p>\n","protected":false},"author":102520410,"featured_media":13861,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[1280792,288368],"tags":[703604645,19266677],"class_list":["post-13855","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-estado-espanol","category-izquierda","tag-miguel-urban","tag-teresa-rodriguez","fallback-thumbnail"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/correspondenciadeprensa.com\/wp-content\/uploads\/2020\/09\/Podemos1009.jpg?fit=448%2C239&ssl=1","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7lt2C-3Bt","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13855","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/102520410"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13855"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13855\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13863,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13855\/revisions\/13863"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/13861"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13855"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13855"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13855"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}