{"id":13035,"date":"2020-08-04T22:00:06","date_gmt":"2020-08-04T20:00:06","guid":{"rendered":"http:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=13035"},"modified":"2020-08-04T22:23:47","modified_gmt":"2020-08-04T20:23:47","slug":"grecia-cinco-anos-despues-del-gobierno-de-syriza-y-del-referendum","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=13035","title":{"rendered":"Grecia – Cinco a\u00f1os despu\u00e9s del gobierno de Syriza y del refer\u00e9ndum. [Antonis Ntavanellos]"},"content":{"rendered":"

A l’encontre<\/a>, 29-7-2020<\/strong><\/p>\n

Traducci\u00f3n de Viento Sur<\/a><\/strong><\/p>\n

Correspondencia de Prensa<\/a>, 4-8-2020<\/strong><\/p>\n

Tras las elecciones del 2019, cuando Kyriakos Mitsotakis sucedi\u00f3 a Alexis Tsipras en el poder gubernamental, la \u201cnueva normalidad\u201d se produjo como una suave continuaci\u00f3n del mandato de gobierno anterior.<\/p>\n

Despu\u00e9s de cuatro a\u00f1os y medio con un partido en el poder que insist\u00eda en llamarse \u201cla Izquierda Radical\u201d, los capitalistas de Grecia se sintieron m\u00e1s seguros que durante el p\u00e1nico del 2015 cuando se apresuraron a transferir decenas de miles de millones de euros al extranjero. Se implement\u00f3 el Tercer Memor\u00e1ndum, se impuso una paz social relativa y se reforzaron las reformas neoliberales. Ahora las privatizaciones gozan del apoyo de una enorme mayor\u00eda del parlamento, la precariedad de las relaciones laborales se ha disparado a niveles de r\u00e9cord entre los estados miembros de la Uni\u00f3n Europea (UE) y la reforma de las pensiones del ministro Katrougalos, estableci\u00f3 las bases para una completa transformaci\u00f3n del sistema de seguridad social en el camino del famoso sistema de los 3 pilares.<\/p>\n

El \u00faltimo acuerdo que Tsipras hizo con los acreedores, el que fue descaradamente descrito como \u201cuna salida de los Memor\u00e1ndums\u201d, predetermin\u00f3 la ruta futura: todas las leyes y regulaciones que se votaron bajos los dictados de los Memor\u00e1ndums fueron declarados sacrosantas, necesitando cualquier modificaci\u00f3n futura el acuerdo de los acreedores como precondici\u00f3n. Presupuestos con super\u00e1vits despiadados se volvieron obligatorios durante un largo periodo de tiempo. Se puso la pol\u00edtica econ\u00f3mica y social bajo \u201csupervisi\u00f3n reforzada\u00a8 hasta el a\u00f1o 2060. Incluso los socialdem\u00f3cratas moderados, como N. Christodoulakis, est\u00e1n frustrados con esta \u00a8camisa de fuerza\u201d \u00a8y declaran en p\u00fablico que este curso es un callej\u00f3n sin salida no realista en el contexto de una seria recesi\u00f3n econ\u00f3mica internacional.<\/p>\n

Estas acciones del Gobierno de Tsipras nos ayudan a comprender los resultados electorales del 2019. La decepci\u00f3n popular y el retroceso de los movimientos sociales formaron las bases para la victoria pol\u00edtico-electoral de Mitsotakis. Los mismos factores explican tambi\u00e9n el hecho de que SYRIZA mantuviese su apoyo electoral en un 31%, en la ausencia de un polo de atracci\u00f3n alternativo masivo.<\/p>\n

Estas acciones tambi\u00e9n nos ayudan a entender la direcci\u00f3n pol\u00edtica de la profunda transformaci\u00f3n de Syriza reconocida por el propio Alexis Tsipras. Muchos comentaristas hablan de la \u201cPasokificaci\u00f3n\u201d, la transformaci\u00f3n de Syriza en algo similar al partido social-democr\u00e1tico tradicional PASOK. Esto no es exacto. La mutaci\u00f3n social-democr\u00e1tica de SYRIZA es casi completa, pero est\u00e1 ocurriendo en un momento en el que la socialdemocracia ya no es una corriente pol\u00edtica que gestiona las aspiraciones e ilusiones de la clase trabajadora en clave reformista. Se ha convertido en una corriente que converge con los partidos conservadores tradicionales, mutando hacia el social-liberalismo tanto en Europa como en el resto del mundo. As\u00ed que el modelo actual para Tsipras no es Andreas Papandreou , fundador y l\u00edder hist\u00f3rico de PASOK hasta su muerte en 1996, sino Emmanuel Macron.<\/p>\n

El enorme poder pol\u00edtico amasado por el n\u00facleo dirigente de Syriza en torno a Alexis Tsipras \u2013un fortificado partido dentro del partido\u2013 no fue el producto de sus propias habilidades, puntos de vista pol\u00edticos y t\u00e1cticas (por lo menos no principalmente). Por lo que esos hechos no pueden ser entendidos si no tenemos en cuenta la explosi\u00f3n de resistencia social durante los a\u00f1os 2010 al 2013.<\/p>\n

La tormenta de las masas de clases trabajadoras y populares contra la despiadada austeridad demoli\u00f3 al PASOK y asest\u00f3 un serio golpe a Nueva Democracia (ND), un partido de ultraderechista mainstream., creando un vac\u00edo pol\u00edtico en el r\u00e9gimen. Estos vac\u00edos a menudo forman la base para nuevos fen\u00f3menos bonapartistas en la historia.<\/p>\n

La primera derrota seria de la izquierda de Syriza \u2013no s\u00f3lo la de la Plataforma de Izquierda, sino la de un entorno m\u00e1s amplio que acab\u00f3 dejando el partido en el 2015- fue su incapacidad para garantizar el control colectivo democr\u00e1tico sobre las decisiones y acciones del partido. Este desenlace fue el resultado de un largo periodo de lucha, se aceler\u00f3 despu\u00e9s de las elecciones del 2012 y alcanz\u00f3 su cl\u00edmax en el Congreso del Partido del 2013. Los puntos emblem\u00e1ticos de esta derrota fueron la autonom\u00eda de la guarda presidencial dentro del partido, la autonom\u00eda del partido del grupo parlamentario, el establecimiento de mecanismos \u201cinaccesibles (como el comit\u00e9 para el Programa etc.) justo antes del 2015.<\/p>\n

En los actuales debates sobre la Izquierda radical, es importante recordar que la completa autonom\u00eda del c\u00edrculo en torno a Tsipras se consigui\u00f3 bajo la bandera de un partido que pertenece a sus miembros que atac\u00f3 los mecanismos de las tendencias del partido y el funcionamiento estructurado del partido. Otra vez en la historia del movimiento, un asalto a la funci\u00f3n democr\u00e1tica estructurada no estaba dirigido para lograr una democracia-directa sino a un poder sin controles.<\/p>\n

El proyecto pol\u00edtico de la actividad de este n\u00facleo de poder durante el periodo que estableci\u00f3 su autonom\u00eda fue la reversi\u00f3n completa del programa de SYRIZA, incluyendo las decisiones en las que se basaba el partido en el Congreso del 2013.<\/p>\n

Como Nikos Filis, un famoso camarada de Syriza que se qued\u00f3 en el partido despu\u00e9s del 2015, sol\u00eda sostener antes del 2015, la piedra angular de las pol\u00edticas de Syriza ser\u00eda afrontar el tema de la deuda.<\/p>\n

La confrontaci\u00f3n pol\u00edtica -dentro de Syriza y dentro de toda la izquierda- sobre la mejor posici\u00f3n para hacer frente a la deuda son bien conocidas. Todos los puntos de vista que se discutieron entonces mantienen su importancia en el \u00e1mbito de la teor\u00eda. Pero el punto crucial que un\u00eda a Syriza (excepto para una peque\u00f1a corriente derechosa) era el cese de los pagos, la moratoria en la devoluci\u00f3n del principal y los intereses. Esta opci\u00f3n conservar\u00eda los fondos p\u00fablicos disponibles que quedaban y proveer\u00eda a un gobierno de izquierdas de la capacidad de organizar unilateralmente una pol\u00edtica clasista en apoyo de la clase trabajadora. Esta elecci\u00f3n podr\u00eda llevar a un gobierno de izquierdas a una posici\u00f3n de guerra de facto contra los acreedores y la Troika (FMI, BCE y la Comisi\u00f3n Europea). Est\u00e1 alternativa supondr\u00eda claramente que el movimiento de la clase trabajadora y la izquierda europeos tendr\u00edan la tarea de apoyar la ruptura en Grecia. La importancia de este \u00faltimo factor normalmente se ha infraestimado en los balances posteriores, y pienso que ello es un error importante. Se prob\u00f3 que Schauble y Dijsselbloem entendieron mejor la amenaza de un \u201ccontagio\u201d del paradigma griego que la propia izquierda, y es por lo que ellos adoptaron una estrategia completamente r\u00edgida durante las negociaciones, dirigida a matar a la alternativa desde el inicio.<\/p>\n

En las memorias de Yani Varoufakis se revela y ahora todo el mundo sabe algo que entonces se discut\u00eda solamente por parte de una peque\u00f1a fracci\u00f3n de Syriza: que el peque\u00f1o grupo dirigente (Varufakis menciona Tsipras, Pappas y Dragasakis) hab\u00eda elegido bastante antes del 2015 a Varufakis para servir como ariete para cancelar la pol\u00edtica del partido. Ning\u00fan cuerpo colectivo de Syriza jam\u00e1s aprob\u00f3 el giro del gobierno al compromiso de pagar todas las cuotas de la deuda \u201ccompletas y a tiempo\u201d (acuerdo de febrero del 2015) o el reconocimiento de facto de que las negociaciones con los acreedores son la \u00fanica \u00e1rea de actividad pol\u00edtica para el gobierno de izquierdas. Este cambio estuvo objetivamente acompa\u00f1ado por otros reversos mayores.<\/p>\n

Las disputas en torno al programa inmediato que Syriza prometi\u00f3 durante la campa\u00f1a electoral son bien conocidas. En el llamado Programa de Thessaloniki, algunos compromisos que mejorar\u00edan la situaci\u00f3n de las clases trabajadores y populares (subir el salario m\u00ednimo y las pensiones, restaurar los Contratos Colectivos, suprimir los impuestos en peque\u00f1as propiedades) coexistieron con algunas de las nuevas-ideas que supuestamente asegurar\u00edan una especie de salida f\u00e1cil y pac\u00edfica de la crisis, un retorno al crecimiento y una \u201creconstrucci\u00f3n productiva\u201d. Examinando este programa en detalle, uno pod\u00eda ver que estaba perforado, lleno de agujeros. Lo que le dio a este programa una cierta din\u00e1mica pol\u00edtica fue la promesa de acciones unilaterales para revertir la austeridad. De hecho, si un gobierno de izquierdas eligiese o fuese forzado bajo la presi\u00f3n de los miembros del partido y de los movimientos sociales a subir salarios y pensiones inmediatamente, entonces todas las burbujas en el programa (tales como el Banco de Inversi\u00f3n para el Desarrollo o los famosos complejos productivos que supuestamente cambiar\u00edan el capitalismo griego) se demostrar\u00eda que estaban fuera de sitio y tiempo. Acciones unilaterales, como el cese de pagos, tendr\u00edan consecuencias pol\u00edticas directas: habr\u00edan hecho de la viabilidad de un gobierno de izquierdas un tema de inter\u00e9s inmediato para la clase trabajadora y las clases populares, y definir\u00edan la relaci\u00f3n entre el gobierno y la clase dirigente como un enfrentamiento, y esto es por lo que el c\u00edrculo dirigente en torno a Tsipras evit\u00f3 este acuerdo interno a toda costa. No fue f\u00e1cil. Todav\u00eda me acuerdo lo que ocurri\u00f3 en una sesi\u00f3n com\u00fan del grupo parlamentario con la Secretar\u00eda Pol\u00edtica de Syriza: fue aqu\u00ed donde Dragasakis sugiri\u00f3 por primera vez que la promesa de subir el sueldo m\u00ednimo no deb\u00eda de ser entendida como un acuerdo inmediato, sino algo que se deber\u00eda hacer \u201cen el transcurso de los 4 a\u00f1os del mandato\u201d. La habitaci\u00f3n se congel\u00f3. Muchos miembros a quien a nadie se le ocurrir\u00eda definir como extrema izquierda, expresaron su oposici\u00f3n. Dragasakis abandon\u00f3 la sesi\u00f3n sin defender su punto de vista. Y, sin embargo, esta fue la pol\u00edtica que se impuso bajo una serie de chantajes pol\u00edticos, pero tambi\u00e9n en el contexto de un movimiento de la clase trabajadora en retroceso, con menos inter\u00e9s por jugar un papel activo, a la par que se fortalecieron las ganas de delegar\u201den las elecciones (y despu\u00e9s en el gobierno).<\/p>\n

Un componente crucial que articul\u00f3 estos giros a la derecha en una pol\u00edtica coherente fue la posici\u00f3n sobre la Eurozona. La disputa dentro de Syriza sobre esto es bien conocida. Una parte afirm\u00f3 que el apoyo de un programa pol\u00edtico incluso reformista en favor de la clase trabajadora estaba inevitablemente combinado con la defensa y la preparaci\u00f3n de una ruptura con la Eurozona y la UE. La mayor\u00eda afirm\u00f3 que un programa as\u00ed pod\u00eda ser apoyado mientras se dejaba abierta la cuesti\u00f3n de los m\u00e1rgenes existentes en la Eurozona y en la UE para ser testada en la pr\u00e1ctica. Se medio resolvi\u00f3 el problema con la f\u00f3rmula algebraica \u201cni un s\u00f3lo sacrificio por el bien de la Eurozona\u201d. Es importante recordar la traducci\u00f3n concreta que hizo de esta f\u00f3rmula la posici\u00f3n mayoritaria. Podr\u00edamos mencionar decenas de documentos, art\u00edculos o discursos de campa\u00f1as electorales de Alexis Tsipras, donde se dec\u00eda claramente que si Syriza se ve\u00eda forzada a elegir entre, por ejemplo, la defensa de las escuelas y hospitales p\u00fablicos y la estabilidad de la Eurozona, no se dudar\u00eda en apoyar a los intereses de la gente. En ese sentido, el cambio a la orientaci\u00f3n pol\u00edtica de \u201cpermanecer en la Eurozona a toda costa\u201d radica en otro profundo rev\u00e9s pol\u00edtico del balance pol\u00edtico de Syriza de antes del 2015, que se prepar\u00f3 en las sombras mucho antes de enero del 2015.<\/p>\n

La composici\u00f3n del equipo econ\u00f3mico que prepar\u00f3 las negociaciones con los acreedores, elegidos por el grupo dirigente en torno a Tsipras, es indicativo: gente que ha trabajado en el FMI, en el sector bancario internacional, en el establishment americano y en la socialdemocracia europea, fueron delegados para negociar con solo una l\u00ednea roja clara: evitar la ruptura con la Eurozona y la UE. Los resultados de esta negociaci\u00f3n son bien conocidos: El Tercer Memor\u00e1ndum.<\/p>\n

Como de costumbre, la verdad sobre cualquier direcci\u00f3n pol\u00edtica se puede ver claramente en el terreno de los aliados pol\u00edticos que elige. La decisi\u00f3n del congreso fundador de Syriza, en el 2013, estaba clara en este momento: desde la extrema izquierda a la izquierda de la socialdemocracia. La izquierda de la socialdemocracia fue definida como la formada por aquellos que no compart\u00edan las responsabilidades que derivadas del Memor\u00e1ndum y hab\u00edan reaccionado pronto contra los planes de austeridad despiadada. Alg\u00fan tiempo despu\u00e9s, alguien representativo de la tendencia de derechas de Syriza, Yiannis Balafas, que fue honesto y eso se lo concedo, habl\u00f3 p\u00fablicamente sobre un abanico de aliados completamente diferentes: \u00e9l solo excluy\u00f3 a \u201cla facci\u00f3n pro Samaras de la derecha y Amanecer Dorado\u201d. Samaras era entonces el primer ministro y el l\u00edder de la facci\u00f3n derechista del ND. Nadie m\u00e1s defendi\u00f3 en p\u00fablico y en ese tiempo una revocaci\u00f3n tan inmensa de la decisi\u00f3n del congreso, que llev\u00f3 a dirigirse como aliados potenciales a una gran parte de los pol\u00edticos establecidos, incluyendo la facci\u00f3n pro Kostas Karamanlis del partido de derechas que configuraba un sector m\u00e1s moderado en torno al ex Primer Ministro.<\/p>\n

Esta orientaci\u00f3n fue adoptada por el grupo directivo entorno a Tsipras. Seg\u00fan se fue acercando el 2015, \u00e9l empez\u00f3 a hablar primero de un gobierno de salvaci\u00f3n social y luego de un gobierno de salvaci\u00f3n nacional. No era simplemente una cuesti\u00f3n de pura terminolog\u00eda, tampoco era el producto de la ignorancia sobre la diferencia entre estos t\u00e9rminos y el objetivo de un gobierno de izquierdas. La maniobra que llev\u00f3 a la coalici\u00f3n gubernamental con los Griegos Independientes, una escisi\u00f3n de Nueva Democracia, y a la elecci\u00f3n del exministro y miembro de la secci\u00f3n pro-Karamanlis en el ND Prokopis Pavlopoulos como Presidente de la Rep\u00fablica no fue organizado en una noche.<\/p>\n

No deber\u00edamos de ver este curso como una conspiraci\u00f3n con un resultado predeterminado. M\u00e1s bien lo contrario, era una aventura pol\u00edtica, durante la cual hab\u00eda muchas otras posibilidades abiertas con desarrollos pol\u00edticos completamente diferentes.<\/p>\n

La \u00faltima fase de esto fue el Refer\u00e9ndum. El hecho de que Tsipras eligiese o fuese forzado a recurrir a ello era la prueba de la confrontaci\u00f3n que se libraba entre las diferentes din\u00e1micas durante ese tiempo. Dejando a un lado las valoraciones que surgieron tras los hechos, sobre los motivos del liderazgo de Syriza para actuar como actu\u00f3, como que se cre\u00eda que perder\u00eda el refer\u00e9ndum y por lo tanto tendr\u00eda la coartada perfecta para retroceder en todas sus promesas, es un error pol\u00edtico enorme considerar al Refer\u00e9ndum como un gran fraude.<\/p>\n

El p\u00e1nico de la clase dirigente, la masiva fuga de capitales, la crisis bancaria y los controles de capital, la creaci\u00f3n apresurada del \u201cfrente del SI\u201d y la llamada al aparato represivo del Estado a intervenir si las cosas se ponen fuera de control fueron cuestiones completamente verdaderas.<\/p>\n

Despu\u00e9s de muchos meses de inacci\u00f3n en las calles y una prevalencia de delegar en otros, el sentimiento popular fue expresado con una gran fuerza mayoritaria y con un mandato claro: NO al compromiso de sumisi\u00f3n a los acreedores, NO a la continuaci\u00f3n de la austeridad.<\/p>\n

\"Grecia0408Esta fue la \u00faltima gran oportunidad para la Izquierda radical, tanto dentro como fuera de Syriza. La debilidad para coordinarse pol\u00edticamente y el error de no construir una red organizativa que pudiese defender los resultados el d\u00eda despu\u00e9s, fue crucial. Especialmente para las fuerzas de la izquierda radical dentro de Syriza, la autocr\u00edtica debe de incluir el retraso en concluir que la direcci\u00f3n de SYRIZA era la que ahora hab\u00eda tomado la tarea de hacer el trabajo sucio en pro de la estabilidad del r\u00e9gimen. Esta decisi\u00f3n habr\u00eda requerido intervenciones mucho m\u00e1s dr\u00e1sticas, tanto dentro como fuera del partido, m\u00e1s all\u00e1 de sus m\u00e1rgenes pol\u00edticos y organizativos y m\u00e1s all\u00e1 de la disciplina partidista. Hay muchas y muy diferentes justificaciones para el retraso de la izquierda radical en adoptar sus medidas. Pero los resultados son los que son: se perdi\u00f3 una enorme oportunidad.<\/p>\n

Los fallos de la izquierda reforzaron la audacia del l\u00edder<\/strong><\/p>\n

De hecho, el giro de 180 grados (el as\u00ed llamado kolotoumpa), el d\u00eda despu\u00e9s del Refer\u00e9ndum fue impuesto como un golpe, donde la direcci\u00f3n del partido se movi\u00f3 a su manera, ignorando incluso a la mayor\u00eda del Comit\u00e9 Central del partido, y asegur\u00e1ndose de que legitimar\u00eda sus decisiones a posteriori.<\/p>\n

Aristidis Balt, un conocido intelectual de Syriza, en su libro sobre Syriza, describe las elecciones de septiembre del 2015 como depuradoras. En un sentido, lo fueron: teniendo el apoyo del establishment (PASOK, Potami y ND votaron con Tsipras el Tercer Memorandum) y disfrutando del apoyo de Angela Merkel que afirm\u00f3 que \u201cnuevas elecciones en Grecia ya no son parte del problema, sino parte de su soluci\u00f3n\u201d, Alexis Tsipras pudo dedicarse a purgar su partido y a relegar a las masas trabajadoras a la posici\u00f3n de testigos pasivos. El c\u00e1lido abrazo con el l\u00edder de ANEL Panos Kamenos la noche de las elecciones fue un aviso de la naturaleza del gobierno que hab\u00eda emergido.<\/p>\n

Todo los que participamos activamente en todo este proceso, tenemos responsabilidades importantes. Estas se pueden medir en cada uno de nosotros, teniendo en cuenta lo que cada uno dijo en p\u00fablico mientras los acontecimientos segu\u00edan desarroll\u00e1ndose.<\/p>\n

En 13 de mayo del 2015, escribimos en nuestro peri\u00f3dico, La izquierda de los trabajadores:<\/p>\n

\u00abHay muchos de nosotros que no est\u00e1n de acuerdo con el car\u00e1cter \u201cf\u00e1cil\u201d del discurso pre-electoral, lo que hizo el camino al gobierno m\u00e1s f\u00e1cil pero dejo una pregunta crucial sin responder: \u00bfEs posible establecer un programa radical contra la austeridad dentro de la Eurozona y tener negociaciones con sus instituciones? Hoy sabemos la respuesta: NO\u2026<\/p>\n

Para cualquiera que siga queriendo ver, est\u00e1 claro que estamos atrapados en un espiral hacia abajo, en una negociaci\u00f3n donde en cada fase nos vemos forzados a defender a nuestra gente desde un nivel m\u00e1s bajo. Donde nos lleva este descenso es obvio: A forzar la firma del Tercer Memorandum\u2026<\/p>\n

\u2026 el cese de los pagos a los usureros, la ofensiva contra la \u201clibertad\u201d de fuga de capitales, la implementaci\u00f3n de las decisiones del Congreso sobre nacionalizar los bancos, los impuestos sobre el capital y los ricos para financiar las medidas contra la austeridad, el apoyo de esta pol\u00edtica con todos los medios necesarios, incluyendo la confrontaci\u00f3n con la UE y la Eurozona.<\/p>\n

Una \u201cruptura\u201d as\u00ed ser\u00eda completamente normal justo despu\u00e9s del 25 de enero, pero deber\u00eda de dejar ahora abierta la posibilidad de recurrir a un mandato popular en una nueva elecci\u00f3n nacional, bajo la condici\u00f3n de que estas opciones estar\u00e1n claramente presentadas por el gobierno y abiertamente apoyadas por el partido Syriza.<\/p>\n

En todo caso, las decisiones cruciales que tenemos frente a nosotros no pueden ser tomadas por un c\u00edrculo cerrado\u2026 El Partido, desde el Comit\u00e9 Central a sus ramas locales, debe decidir. El partido debe resistir el oscuro viento que sube como una amenaza\u201d.<\/p>\n

Con este razonamiento participamos en la confrontaci\u00f3n pol\u00edtica dentro de Syriza, una confrontaci\u00f3n de importancia crucial. Sabiendo desde antes -y ya no teniendo ninguna duda despu\u00e9s de febrero del 2015\u2013 que el resultado final ser\u00eda la ruptura.<\/p>\n

Teniendo en cuenta las dificultades pol\u00edticas que estaban presentes en una situaci\u00f3n pol\u00edtica sin precedentes, y sabiendo hoy el lamentable resultado final, nosotros no creemos que sea productivo para quienes reaccionaron, competir entre ellos sobre qui\u00e9n reaccion\u00f3 y c\u00f3mo. Una gran parte de los miembros y camaradas de Syriza reaccion\u00f3 y rechaz\u00f3 compartir las responsabilidades de implementar un nuevo Memor\u00e1ndum de austeridad. Ellos estaban derrotados. El precio a pagar era grande. Se perdi\u00f3 una rara oportunidad para una ruptura mayor. La experiencia de Syriza cambi\u00f3 de ser un referente para la izquierda radical internacional a convertirse en un argumento en las manos del establishment, con Rajoy y Macron us\u00e1ndolo para persuadir a la mayor\u00eda social de que No Hay Alternativa, de que la Izquierda radical tampoco quiere ni puede cambiar el mundo.<\/p>\n

La ola de esperanza que hab\u00eda surgido durante esos a\u00f1os fue derrotada por la combinaci\u00f3n de principalmente dos factores: por un lado, el repliegue de la escena de la lucha de los trabajadores, despu\u00e9s del incre\u00edble cl\u00edmax del 2010-15. Por otro lado, la derrota de la izquierda dentro del partido de Syriza, contra la coalici\u00f3n de fuerzas que bajo la bandera de mantenerse en la Eurozona cueste lo que cueste firm\u00f3 e implement\u00f3 pol\u00edticas neoliberales de austeridad.<\/p>\n

Una gran parte de la izquierda interpret\u00f3 la derrota mediante una generalizaci\u00f3n que, en mi opini\u00f3n, es err\u00f3nea: que el slogan por un gobierno de izquierda era un error.<\/p>\n

La cuesti\u00f3n del poder gubernamental fue planteada por la lucha popular y de los trabajadores durante el periodo de su ascenso. Ten\u00eda que ser respondida en t\u00e9rmino reales, que est\u00e1n definidos por las fortalezas y debilidades del movimiento de clase trabajadora existente. La cuesti\u00f3n de un verdadero poder de los trabajadores, una revoluci\u00f3n como la de octubre del 1917, no estaba en la agenda; no porque alguien la excluyese, sino porque a pesar del cl\u00edmax de la crisis y la confrontaci\u00f3n, Grecia nunca lleg\u00f3 a la situaci\u00f3n de doble poder, no hab\u00eda formas de organizaci\u00f3n independiente de los trabajadores y sus aliados, similar a los Soviets.<\/p>\n

La Tercera Internacional en los tiempos de Lenin, durante el 3\u00ba y 4\u00ba congreso, nos avis\u00f3 de la posibilidad de esta paradoja. Ello tambi\u00e9n nos dio elementos para construir las respuestas apropiadas: Pol\u00edtica de Transici\u00f3n, Programa Transicional, Frente Unido, Gobierno de los trabajadores o Gobierno de Izquierda.<\/p>\n

Daniel Bensa\u00efd, elaborando en el contexto contempor\u00e1neo en el que la izquierda internacional se encontraba despu\u00e9s del colapso de la URSS en 1989, defini\u00f3 tres criterios que \u201cen varias combinaciones permite o impone como una el apoyo de o la participaci\u00f3n en un gobierno de izquierdas en una perspectiva transicional\u201d. Estos son:<\/p>\n

1. Un contexto de crisis, o -por lo menos- un crecimiento importante de movilizaci\u00f3n social.<\/p>\n

2. Una alianza pol\u00edtica que puede apoyar un gobierno que se compromete al proyecto de una ruptura din\u00e1mica con el status quo.<\/p>\n

3. Una correlaci\u00f3n de fuerzas que permite a los revolucionarios garantizar que o los reformistas mantienen sus compromisos o pagar\u00e1n un gran precio por su marcha atr\u00e1s.<\/p>\n

En mi opini\u00f3n est\u00e1 claro que los dos primeros criterios descritos por Bensa\u00efd estaban absolutamente presentes en la crisis griega del 2010-2015. Las complejidades, las razones de la derrota y la principal autocr\u00edtica de la Izquierda radical est\u00e1n principalmente relacionadas con el tercero.<\/p>\n

El problema no radica en torno a si debemos participar en un cambio radical en el gobierno, sino en torno a c\u00f3mo debemos de participar y especialmente cu\u00e1ntos de nosotros, m\u00e1s pronto y m\u00e1s din\u00e1micamente debemos confrontar con los que estaban determinados a \u201chacerlo a medias\u201d.<\/p>\n

-Art\u00edculo publicado en una elaboraci\u00f3n colectiva titulada \u00bfSyriza un gobierno de la izquierda?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Tras las elecciones del 2019, cuando Kyriakos Mitsotakis sucedi\u00f3 a Alexis Tsipras en el poder gubernamental, la \u201cnueva normalidad\u201d se produjo como una suave continuaci\u00f3n del mandato de gobierno anterior…<\/p>\n","protected":false},"author":102520410,"featured_media":13042,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","_crdt_document":"","advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[10990,188818],"tags":[358468],"class_list":{"0":"post-13035","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-standard","5":"has-post-thumbnail","6":"hentry","7":"category-europa","8":"category-grecia","9":"tag-pasok","11":"fallback-thumbnail"},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/correspondenciadeprensa.com\/wp-content\/uploads\/2020\/08\/grecia0408-i-e1596572622821.jpg?fit=640%2C448&ssl=1","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7lt2C-3of","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13035","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/102520410"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=13035"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13035\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":13044,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/13035\/revisions\/13044"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/13042"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=13035"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=13035"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=13035"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}