{"id":12687,"date":"2020-07-13T18:51:20","date_gmt":"2020-07-13T16:51:20","guid":{"rendered":"http:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=12687"},"modified":"2020-07-13T18:51:23","modified_gmt":"2020-07-13T16:51:23","slug":"argentina-la-mafia-de-la-deuda","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=12687","title":{"rendered":"Argentina – La mafia de la deuda. [Pablo Anino]"},"content":{"rendered":"

Ideas de Izquierda<\/a>, 12-7-2020<\/strong><\/p>\n

Correspondencia de Prensa<\/a>, 13-7-2020<\/strong><\/p>\n

En la reestructuraci\u00f3n de la deuda argentina la realidad supera la ficci\u00f3n. Billions, la serie disponible en Netflix donde Bobby \u00abAxe\u00bb Axelrod acumula riquezas con su agresivo fondo de inversi\u00f3n, se queda corta en comparaci\u00f3n con los m\u00e9todos con que negocian la reestructuraci\u00f3n de deuda los lobos de Wall Street [1]. El mexicano Gerardo Rodr\u00edguez Regordosa fue el primer negociador frente al equipo econ\u00f3mico argentino en representaci\u00f3n de BlackRock, el principal fondo especulativo del mundo. Fue quien amenaz\u00f3 meses atr\u00e1s al ministro de Econom\u00eda, Mart\u00edn Guzm\u00e1n: afirm\u00f3 que si ellos quer\u00edan pod\u00edan cambiar a los directivos del FMI y esperar a que \u00e9l no est\u00e9 m\u00e1s para obtener mejores condiciones.<\/p>\n

Finalmente, Rodr\u00edguez Regordosa fue reemplazado por la abogada Jennifer O\u00b4Neil luego de la intermediaci\u00f3n de jugadores interesados, tal es el caso de otro mexicano, David Mart\u00ednez, socio del Grupo Clar\u00edn y due\u00f1o del fondo de inversi\u00f3n Fintech, uno de los acreedores de Argentina. Los modales cambiaron: O\u2019Neil es una negociadora m\u00e1s amable. No obstante, las amenazas siguen en pie. BlackRock lidera el \u201cGrupo Ad Hoc\u201d, que tambi\u00e9n integran los fondos Fidelity y Ashmore. El rechazo de esta parte de los especuladores es la principal traba que parece tener por delante la reestructuraci\u00f3n de deuda argentina. Aparentemente, la diferencia reside en detalles contractuales. No obstante, los trascendidos indican que BlackRock presiona para que Alberto Fern\u00e1ndez se vea obligado a realizar una negociaci\u00f3n directa con Donald Trump y el Tesoro de los Estados Unidos, donde, adem\u00e1s de cuestiones financieras, se discutan aspectos geopol\u00edticos.<\/p>\n

Mart\u00edn Guzm\u00e1n mantuvo firmes sus buenos modales, su tono moderado en la argumentaci\u00f3n, su estilo sencillo y humilde, al tiempo que flexibiliz\u00f3 todos sus principios: su idea de \u201c\u00faltima oferta\u201d, enarbolada en abril, est\u00e1 enhebrada en un \u00e1lgebra m\u00f3vil que cede cada vez m\u00e1s d\u00f3lares a los acreedores. El lunes 6 de julio el Gobierno formaliz\u00f3 frente a la Security and Exchange Commission (SEC, la Comisi\u00f3n de Valores de los Estados Unidos) una nueva oferta para la reestructuraci\u00f3n de deuda: propone pagar U$S 53,5 por cada U$S 100 adeudados [2]. El efecto de la reestructuraci\u00f3n es que los especuladores ganen menos de lo que ten\u00edan planificado. Pero ninguno pierde. En realidad la quita de capital es insignificante: 1,9 % promedio ponderado para las distintas series de bonos [3]. De abril a julio, el ministro de Econom\u00eda pas\u00f3 de ofrecer U$S 40 a ofrendar U$S 53,5: seg\u00fan varios analistas financieros, esto implica unos U$S 15 mil millones adicionales de pagos de deuda en relaci\u00f3n a los c\u00e1lculos de hace tres meses atr\u00e1s. En la negociaci\u00f3n, Guzm\u00e1n fue dejando de lado otros principios. El 1 de junio, a pedido del ministro, el FMI hizo un estudio de sostenibilidad que afirmaba que exist\u00eda muy poco margen para mejorar la oferta, que en ese entonces se ubicaba en U$S 47. Con la nueva propuesta es muy probable que se est\u00e9 vulnerando el marco de sostenibilidad en el que tanto \u00e9nfasis hizo Guzm\u00e1n. No solo eso. El FMI, que siempre falla en sus mal intencionados pron\u00f3sticos, realiz\u00f3 aqu\u00e9l an\u00e1lisis con los escenarios econ\u00f3micos de marzo, antes que la pandemia del coronavirus dejara expuestas todas las debilidades previas de la econom\u00eda mundial y la Argentina. Toda la historia econ\u00f3mica reciente muestra lo falaz de estos estudios, por lo r\u00e1pido que la deuda pasa de ser supuestamente \u201csostenible\u201d e evidenciarse como una hipoteca impagable: el documento del FMI es directamente ciencia ficci\u00f3n.<\/p>\n

Los bonos en manos de los especuladores cotizaban a U$S 30 d\u00f3lares antes de que se iniciaran las negociaciones gracias al default virtual y el derrumbe econ\u00f3mico que dej\u00f3 Mauricio Macri. En la actualidad, cotizan encima de U$S 40 d\u00f3lares. Quienes acepten el canje van a obtener U$S 53,5, lo cual implica una recuperaci\u00f3n patrimonial significativa en relaci\u00f3n a fines del a\u00f1o pasado. Por la naturaleza de la especulaci\u00f3n financiera, no hay informaci\u00f3n p\u00fablica sobre a qu\u00e9 valor compr\u00f3 cada tenedor el bono. Si bien muchos tenedores pueden haber comprado U$S 100, U$S 80 o en una amplia gama de cotizaciones intermedias, existen algunos acreedores que compraron justamente a U$S 30, cuando esos bonos se devaluaron y estaban a \u201cprecios de remate\u201d. En esos casos, las ganancias patrimoniales son gigantescas: casi del 80 %. Tanto que, incluso, el Gobierno apuesta a que este sector sea el que le permita un canje exitoso.<\/p>\n

Los detalles t\u00e9cnicos son dif\u00edciles de ponderar para la mayor\u00eda del pueblo trabajador que va a sufrir la hipoteca que significa la deuda, pero los respaldos del exministro de Finanzas macrista, Luis Caputo, y de Domingo Cavallo dan cuenta de la generosidad de la oferta del Guzm\u00e1n. Adem\u00e1s, la propuesta del actual ministro contiene una cesi\u00f3n de soberan\u00eda, en tanto se emite con pr\u00f3rroga de jurisdicci\u00f3n: esto significa que, frente a cualquier litigio, las reglas y los \u00e1rbitros son extranjeros. De esta forma, queda abierta la puerta a que en el futuro aparezcan nuevos Thomas Griesa, el fallecido juez neoyorquino que impuso, con el benepl\u00e1cito del Congreso Nacional, pagar una millonada a los fondos buitre.<\/p>\n

Mientras BlackRock esgrime todas sus armas extorsivas para defender sus intereses, el Gobierno de Alberto Fern\u00e1ndez busca destrabar la negociaci\u00f3n con el lobby del Papa Francisco y de economistas que luego de haber servido al capital financiero hicieron un mea culpa por los \u201cda\u00f1os colaterales\u201d causados por el neoliberalismo, como Joseph Stiglitz, quien fuera asesor del presidente yanqui, Bill Clinton, y economista jefe del Banco Mundial. Estos respaldos se confrontan con la misma tragedia del ministro de Econom\u00eda de Ra\u00fal Alfons\u00edn, Juan Carlos Pugliese, qui\u00e9n le habl\u00f3 al coraz\u00f3n de los \u201cmercados\u201d que, insensibles, le contestaron con el bolsillo.<\/p>\n

La propuesta de Guzm\u00e1n tambi\u00e9n recibi\u00f3 el respaldo del FMI, el G-20 y el Club de Par\u00eds. El gobierno posterg\u00f3 los pagos de este a\u00f1o con el Club de Par\u00eds y pidi\u00f3 una rebaja de la tasa de inter\u00e9s desmedida que acord\u00f3 Axel Kicillof en 2014 para pagar una deuda con origen en la dictadura. Si logra cerrar un acuerdo con los acreedores privados, lo cual todav\u00eda no tiene asegurado, el pr\u00f3ximo paso de Guzm\u00e1n ser\u00e1 negociar con el FMI, quien no acepta ninguna quita y vela por asegurarse el cobro del pr\u00e9stamo m\u00e1s grande de su historia. Un acuerdo con el Fondo es, a la vez, exigido por el Club de Par\u00eds. As\u00ed se entienden mejor esos apoyos \u201cbien\u201d intencionados. El resultado final de la reestructuraci\u00f3n sigue abierto [4]. La oferta argentina estar\u00e1 vigente hasta el 4 de agosto.<\/p>\n

En su reciente informe de estabilidad financiera [5], el FMI advierte que \u201ctanto en las econom\u00edas avanzadas como en las de mercados emergentes, la carga de la deuda de empresas y hogares podr\u00eda tornarse inmanejable\u201d. Seg\u00fan el FMI, otro foco de inestabilidad se encuentra en los que denomina mercados emergentes (pa\u00edses dependientes, semicoloniales, seg\u00fan los marxistas) que, a pesar de cierta distensi\u00f3n en relaci\u00f3n a los primeros meses de la pandemia, siguen enfrentando riesgos para cubrir sus necesidades de financiamiento. En este contexto cr\u00edtico, con un mundo que acumula una monta\u00f1a de deudas de empresas, familias y estados (deudas que alimentaron las ganancias financieras exorbitantes desde la salida de la crisis de 2008\/2009), el resultado de la reestructuraci\u00f3n de deuda argentina puede actuar como una suerte de \u201cparitaria testigo\u201d a escala global para esa monta\u00f1a de deudas que, eventualmente, puede ingresar en un proceso de reestructuraci\u00f3n en medio de la crisis global [6].<\/p>\n

Asociaci\u00f3n il\u00edcita<\/strong><\/p>\n

El Banco Central indica que \u201cEl conjunto de pol\u00edticas econ\u00f3micas que se aplicaron desde diciembre de 2015 facilitaron la fuga de capitales por m\u00e1s de USD 86.000 millones\u201d [7]. La mayor parte del endeudamiento macrista financi\u00f3 la fuga de capitales; en particular el pr\u00e9stamo del FMI se esfum\u00f3 casi todo en fuga. Casi el 30 % de toda la salida de capitales de la era macrista la realizaron 100 agentes sobre los cuales la entidad financiera no ofrece detalles. La informaci\u00f3n s\u00ed fue difundida por Horacio Verbitsky en su portal El Cohete a la luna: Telef\u00f3nica, Pampa Energ\u00eda, Western Union, American Express, General Motors, Shell, Cervecer\u00eda y Malter\u00eda Quilmes, Telecom, Cohen Sociedad de Bolsa e YPF est\u00e1n en el top ten de fugadores [8].<\/p>\n

A fines de mayo, en el Congreso, se reuni\u00f3 la Comisi\u00f3n Bicameral de Seguimiento de la Deuda Externa con el objetivo de pedir al Banco Central que detalle los nombres de los que fugaron capitales (los mismos que difundi\u00f3 Verbitsky) y al Ministerio de Econom\u00eda que indique c\u00f3mo fue la elecci\u00f3n de bancos colocadores de deuda durante el macrismo. En esa reuni\u00f3n se denunci\u00f3 de todo: Oscar Parrilli (Frente de Todos) explic\u00f3 que en los \u00faltimos tres a\u00f1os de Macri se fugaron capitales a guaridas fiscales para pagar menos impuestos; Maurice Closs (FdT) se\u00f1al\u00f3 que el gobierno anterior le daba garant\u00eda a los fondos especulativos y bancos internacionales para que hicieran ganancias del 40 % en d\u00f3lares: Luis Tailhade (FdT) dijo que J.P. Morgan se llev\u00f3 millones de d\u00f3lares del Banco Central en abril de 2018 provocando la devaluaci\u00f3n del peso argentino; Carlos Heller (FdT) se pregunt\u00f3 cu\u00e1nto de lo fugado califica c\u00f3mo il\u00edcito y cu\u00e1nto se explica por la famosa \u201cbicicleta financiera\u201d, a la vez que cuestion\u00f3 que siga vigente la Ley de Entidades Financiera de la dictadura militar que contiene una filosof\u00eda: los bancos hacen lo que quieren. Fernanda Vallejos (FdT) uni\u00f3 cabos: cont\u00f3 que el Congreso investig\u00f3 4040 cuentas bancarias activas durante 2006 y 2007 a trav\u00e9s de las cuales HSBC organiz\u00f3 la evasi\u00f3n de impuestos y fuga de capitales de los m\u00e1s ricos del pa\u00eds a Suiza; que recientemente AFIP abri\u00f3 una causa sobre otras 950 cuentas bancarias localizadas en el exterior de sujetos que evadieron impuestos; que hay otra la lista de quienes compraron d\u00f3lares durante la crisis de 2008 y 2009; y otra lista m\u00e1s de la fuga de 2011; a lo que se suma la informaci\u00f3n que surge de los Panam\u00e1 Papers. \u00bfCu\u00e1l es el hallazgo? Vallejos indic\u00f3 que se repiten los nombres de los fugadores en todas las listas [9].<\/p>\n

Ricardo Buryaile (UCR-Cambiemos) dijo que hab\u00eda que ir m\u00e1s atr\u00e1s en la investigaci\u00f3n: investigar, por ejemplo, los canjes de 2005 y 2010. No le faltan razones. El actual director del Banco Central, Claudio Lozano, es su libro La deuda ileg\u00edtima [10] dice que el canje de 2005 fue inconstitucional e ilegal en tanto sirvi\u00f3 para regularizar la deuda del \u201cblindaje\u201d y del \u201cmegacanje\u201d, operaciones sospechadas de fraudulentas, realizadas por el Gobierno de la Alianza. Buryaile meti\u00f3 el dedo en la llaga: dijo que a la vez que la Bicameral comprob\u00f3 que el HSBC es responsable del lavado de activos, es una de las entidades que eligi\u00f3 Mart\u00edn Guzm\u00e1n para llevar adelante la reestructuraci\u00f3n de deuda.<\/p>\n

Es parad\u00f3jico: HSBC, a trav\u00e9s de su exCEO, Gabriel Martino, fue uno de los principales socios en los negociados de la deuda durante la gesti\u00f3n Cambiemos, tanto que fue quien ofici\u00f3 de celestino entre el fondo especulativo Franklin Templeton y el expresidente. Hay que prestar atenci\u00f3n a este dato porque parece incre\u00edble, pero es real: Guzm\u00e1n contrat\u00f3 al HSBC para que \u201csolucione\u201d la crisis de la deuda argentina.<\/p>\n

En ese debate parlamentario, el cruce de denuncias mutuas expuso la asociaci\u00f3n il\u00edcita que act\u00faa detr\u00e1s de la deuda y la fuga de capitales: se trata de dos engranajes de un mecanismo de vaciamiento donde el empresariado nacional es socio menor del gran capital internacional. El sistema bancario es el instrumento de la fuga. No es un hecho novedoso. La investigaci\u00f3n del Congreso sobre la fuga de capitales de 2001 concluy\u00f3 que el 75 % de los montos fugados se canalizaron a trav\u00e9s del Citibank, Banco de Galicia, Banco R\u00edo (actual Santander), BBVA Franc\u00e9s, Banca Nazionale del Laboro y, otra vez, el HSBC [11]. Esto ocurr\u00eda mientras al peque\u00f1o ahorrista lo encerraban en el \u201ccorralito\u201d. La fuga no se detuvo en los gobiernos kirchneristas. De hecho, es lo que surge del detalle de las listas que mencion\u00f3 Vallejos, que abarcan casi dos d\u00e9cadas: m\u00e1s de U$S 100 mil millones se fueron del pa\u00eds en los gobiernos de N\u00e9stor y Cristina, solo que en ese momento se financi\u00f3 la fuga con divisas del super\u00e1vit del comercio exterior gracias a los precios extraordinarios de las materias primas de exportaci\u00f3n.<\/p>\n

En aquella reuni\u00f3n de Comisi\u00f3n Bicameral del mes de mayo, Romina del Pl\u00e1 y Nicol\u00e1s del Ca\u00f1o, que participaron del debate con un planteo de desconocimiento soberano de la deuda, estaban en condiciones de decir: \u201cse\u00f1or juez, no m\u00e1s preguntas\u201d. Es evidente que el endeudamiento argentino califica como deuda odiosa, en tanto fue contra\u00eddo contra los intereses de las mayor\u00edas populares. Tambi\u00e9n es evidente que BlackRock es solo el \u201cAl Capone\u201d de una mafia mundial conformada por los fondos de inversi\u00f3n, el sistema bancario y los organismos internacionales como el FMI. No obstante, todo el r\u00e9gimen pol\u00edtico capitalista se prepara para convalidar este saqueo. Quiz\u00e1s all\u00ed resida el apoyo de Luis Caputo a la propuesta de Guzm\u00e1n, quien luego de haber estafado al pa\u00eds con un bono a cien a\u00f1os debe estar pensando lo bueno que es hacer borr\u00f3n y cuenta nueva.<\/p>\n

\"Argentina1307El Congreso y el Banco Central hasta el momento solo han realizado un simulacro de investigaci\u00f3n, sin ninguna consecuencia para los que vac\u00edan el pa\u00eds, que siguen ganando como siempre. El sistema bancario sigue ganando mucho: $ 74 mil millones entre enero y abril, el equivalente a $ 25 millones por minuto. Una buena parte de su rentabilidad proviene del negocio de las Leliq, cuyos intereses paga el Banco Central. La banca ni siquiera cumple el rol que le est\u00e1 supuesto en el capitalismo: canalizar recursos para promover el cr\u00e9dito. El desconocimiento soberano de la deuda, es decir un no pago a BlackRock y el resto de los especuladores impulsado por la movilizaci\u00f3n popular debe ir acompa\u00f1ado del planteo de nacionalizaci\u00f3n de la banca, que en manos privadas es un instrumento m\u00e1s del vaciamiento del pa\u00eds.<\/p>\n

Un Caballo de Troya para la \u201creconstrucci\u00f3n\u201d<\/strong><\/p>\n

La deuda es un mecanismo de dominaci\u00f3n que atraviesa toda la historia del pa\u00eds. Pero, evidentemente, peg\u00f3 un salto de calidad y cantidad en un esquema amplio de ataque a las condiciones de vida regido por el neoliberalismo. Desde la dictadura c\u00edvico-militar, iniciada el 24 de marzo de 1976, hasta la actualidad el balance es claro: la pobreza de ser menor al 10 % en los \u201970 alcanz\u00f3 un nuevo piso hist\u00f3rico de al menos un cuarto de la poblaci\u00f3n para expandirse a m\u00e1s del 50 % en momentos de crisis profundas, como en 2001-2002 (un nivel que podr\u00eda alcanzar nuevamente este a\u00f1o), el desempleo se consolid\u00f3 en alrededor un d\u00e9cimo de la poblaci\u00f3n activa (es decir, la que busca o tiene trabajo; sin contar la que se cans\u00f3 de patear sin encontrar empleo) y trep\u00f3 a m\u00e1s del 20 % en 2002. A lo que se suma una distribuci\u00f3n de la riqueza m\u00e1s desigual. De la mano del sometimiento que implica la deuda avanzaron las privatizaciones, que desde los \u201990 dejaron en manos privadas los servicios p\u00fablicos. Desde 2011, el pa\u00eds alcanza casi una d\u00e9cada de estancamiento econ\u00f3mico y retroceso del PIB per c\u00e1pita.<\/p>\n

La restricci\u00f3n externa, es decir la cr\u00f3nica escasez de d\u00f3lares para el crecimiento y el desarrollo econ\u00f3mico, brota de una estructura econ\u00f3mica atrasada que para sostener su actividad requiere de d\u00f3lares para importar bienes intermedios y maquinaria para la industria, e incluso tambi\u00e9n para el sector agropecuario desde que su \u201cmodernizaci\u00f3n\u201d de las \u00faltimas d\u00e9cadas requiere cada vez m\u00e1s insumos y tecnolog\u00eda importada. Pero esa escasez de d\u00f3lares es acentuada por la fuga de capitales, los pagos de la deuda y los env\u00edos de ganancias a sus casas centrales que hacen las empresas extranjeras. La mayor extranjerizaci\u00f3n del aparato productivo es otra de las consecuencias de las pol\u00edticas econ\u00f3micas de las \u00faltimas d\u00e9cadas: el capital imperialista explica el 78 % del Valor Bruto de la Producci\u00f3n (VBP) entre las 500 grandes empresas del pa\u00eds [12].<\/p>\n

La derecha acusa perversamente a un supuesto populismo de la decadencia hist\u00f3rica del pa\u00eds, cuando es la clase social capitalista que domina los resortes estrat\u00e9gicos de la econom\u00eda la responsable. El gobierno rechaza los postulados neoliberales, e incluso exhibe tensiones fuertes con un sector del capital financiero por la reestructuraci\u00f3n de la deuda, pero anuncia que prepara la \u201creconstrucci\u00f3n\u201d de la mano de esa misma clase social que dej\u00f3 al pa\u00eds en las condiciones actuales. En la celebraci\u00f3n del 9 de julio, Alberto Fern\u00e1ndez convoc\u00f3 a Olivos al Grupo de los Seis (G-6): Miguel Acevedo y Carolina Castro (Uni\u00f3n Industrial Argentina), Adelmo Gabbi (Bolsa de Comercio), Eduardo Eurnekian (C\u00e1mara Argentina de Comercio), Javier Bolzico (Asociaci\u00f3n de Bancos Argentinos), N\u00e9stor Szczech (C\u00e1mara Argentina de la Construcci\u00f3n) y Daniel Pelegrina (Sociedad Rural Argentina). El anunci\u00f3 de un impuesto a las grandes fortunas se posterga infinitamente mientras se env\u00eda un proyecto al Congreso para establecer una moratoria impositiva que beneficiar\u00e1, fundamentalmente, al gran capital. El oficialismo propone un nuevo blanqueo de capitales para que los fugadores seriales aporten a la reconstrucci\u00f3n. Un desatino.<\/p>\n

En otro plano, la deuda es un Caballo de Troya que pone l\u00edmites estrechos a cualquier plan keynesiano, \u201cmini\u201d Marshall, o plan de reconstrucci\u00f3n, seg\u00fan el \u201cmarketing\u201d que hace el oficialismo de la idea de superar la actual crisis. La negociaci\u00f3n de Guzm\u00e1n comprende la deuda emitida bajo jurisdicci\u00f3n extranjera: apenas un 20 % del total. S\u00ed, es cierto, es el tramo m\u00e1s complejo de negociar: all\u00ed est\u00e1 BlackRock como testimonio. Pero resta reestructurar otro 80 %. Una parte es m\u00e1s sencilla, aunque no menos onerosa: se trata de deuda emitida bajo jurisdicci\u00f3n local (\u00a1milagro! rige la ley argentina). Y, como si fuera poco, falta negociar la deuda con el FMI.<\/p>\n

Antes de ser ministro, Guzm\u00e1n afirmaba que Argentina necesitaba de tres a cuatro a\u00f1os de gracia para volver a crecer y poder pagar. El plazo de gracia de Guzm\u00e1n se fue achicando hasta casi hacerse imperceptible: el a\u00f1o pr\u00f3ximo comienzan los pagos. Es cierto, que de ser exitosa la reestructuraci\u00f3n, los pagos con acreedores privados ser\u00e1n reducidos en 2021 y 2022. No ocurre lo mismo con los pagos con organismos internacionales, como el FMI, el BID y el Banco Mundial, a los cuales el a\u00f1o pr\u00f3ximo habr\u00e1 que pagar U$S 7.400 millones. En 2022 y 2023, los pagos al Fondo y organismos internacionales se elevan por encima de los U$S 20 mil millones cada a\u00f1o. \u00bfC\u00f3mo har\u00e1 el oficialismo para juntar esos d\u00f3lares en medio de una crisis econ\u00f3mica, sanitaria y social de dimensiones hist\u00f3ricas? Por fuera de la magia, es dif\u00edcil encontrar la respuesta. \u00bfNegociar\u00e1 con el FMI un acuerdo de facilidades extendidas para postergar los pagos? La historia indica que con el Fondo nada es gratis: a cambio de ese tipo de acuerdos exige reformas regresivas en los \u00e1mbitos previsional, laboral e impositivo.<\/p>\n

Hasta el FMI reconoce que, en escenarios irrealmente optimistas, en el mediano plazo entre el 3 % y el 5 % del PIB (lo que produce Argentina cada a\u00f1o) se tendr\u00edan que destinar a pagos de deuda. Es decir, es la proporci\u00f3n de la riqueza creada por las manos de las trabajadores y trabajadoras argentinas que se llevar\u00e1n los especuladores en las siguientes d\u00e9cadas.<\/p>\n

De la dictadura hasta la actualidad se pagaron m\u00e1s de U$S 600 mil millones. La deuda no par\u00f3 de crecer: pas\u00f3 de ser U$S 8 mil millones en 1976 a elevarse a U$S 321 mil millones cuando se fue Macri. La deuda, como mecanismo de dominaci\u00f3n, comprende el mismo castigo de S\u00edsifo que, seg\u00fan la mitolog\u00eda griega, ten\u00eda que empujar cuesta arriba por una monta\u00f1a una piedra que, previo a llegar a la cima, volv\u00eda a desbarrancarse hacia abajo. S\u00edsifo repet\u00eda el frustrante y absurdo procedimiento una y otra vez.<\/p>\n

Como fue desarrollado en el manifiesto program\u00e1tico publicado por el PTS en el Frente de Izquierda-Unidad, para poner fin a la dominaci\u00f3n del pa\u00eds y a la decadencia nacional, es necesario imponer el desconocimiento soberano de la deuda, la nacionalizaci\u00f3n de la banca y el monopolio estatal del comercio exterior, propuestas integradas en un programa para que la crisis la paguen los capitalistas. La clase trabajadora tiene la tarea de terminar con la irracionalidad capitalista reorganizando la estructura econ\u00f3mica en funci\u00f3n de atender las necesidades sociales.<\/p>\n

* Pablo Anino<\/b>, licenciado en Econom\u00eda con Maestr\u00eda en Historia Econ\u00f3mica. Es docente en la UBA (Universidad de Buenos Aires. Milita en el Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS). Es columnista de econom\u00eda en el programa de radio El C\u00edrculo Rojo y en La Izquierda Diario.<\/p>\n

Notas<\/u><\/strong><\/p>\n

[1] Se les dice as\u00ed en referencia a El lobo de Wall Street, la pel\u00edcula de Martin Scorsese donde el desenfrenado corredor de bolsa Jordan Belfort lleva una vida de lujos y excesos.<\/p>\n

[2] Este n\u00famero resulta de un c\u00e1lculo t\u00e9cnico que estima lo que se llama valor presente neto de los desembolsos futuros, donde dicho sea de paso se utiliza una tasa de \u201cexit yield\u201d (una tasa de rendimiento \u201cte\u00f3rica\u201d del canje) del 10 % que favorece a los acreedores. Si se aplica una \u201cexit yield\u201d menor, el valor presente neto es mayor y el descuento menor.<\/p>\n

[3] La oferta oficial contiene una tasa de inter\u00e9s creciente que parte en 0,125 % y se eleva progresivamente hasta 4,125 %. Argentina ofrece tasas menores que las draconianas pagadas por Mauricio Macri, pero elevadas en un mundo de rendimientos por el suelo: el bono a diez a\u00f1os de los Estados Unidos tiene un rendimiento menor al 1 %. Alemania, Francia, Suecia, B\u00e9lgica, Holanda o Suiza pagan tasas de inter\u00e9s negativas. No solo eso: Espa\u00f1a que hace pocos a\u00f1os vivi\u00f3 una crisis de deuda, hoy paga 0,5 %; Grecia, todav\u00eda siente descargas por su monumental crisis y reestructuraci\u00f3n de su deuda, pero paga 1,5 %. En Am\u00e9rica del Sur, Per\u00fa paga 3,5 %.<\/p>\n

[4] Existe otro \u201cGrupo de Tenedores de Bonos del Canje\u201d, liderado por Monarch, que no est\u00e1 claro en este momento si est\u00e1 con BlackRock o se est\u00e1 acercando a una postura de aceptaci\u00f3n. El \u201cComit\u00e9 de Acreedores de Argentina\u201d, que lidera Greylock, representa unas 30 empresas y fondos de inversi\u00f3n, consider\u00f3 \u201crazonable\u201d la oferta oficial. Otro grupo manifest\u00f3 aceptaci\u00f3n es el representado por el UBS (Uni\u00f3n de Bancos Suizos) que negocia en nombre de Gramercy y Fintech. Este \u00faltimo fondo, como se mencion\u00f3, es propiedad del mexicano David Mart\u00ednez, un socio del Grupo Clar\u00edn.<\/p>\n

[5] Actualizaci\u00f3n del Informe sobre la Estabilidad Financiera Mundial (Junio 2020), titulado \u201cLas condiciones financieras se han distendido, pero las insolvencias son un riesgo predominante\u201d.<\/p>\n

[6] Recientemente, en Ecuador una reestructuraci\u00f3n de deuda con U$S 60 de valor presente neto. Ese pa\u00eds tambi\u00e9n enfrenta una larga crisis, que se agudiz\u00f3 en octubre de 2019 por las protestas desatacadas por los planes acordados con el FMI. Pero el endeudamiento argentino tiene una escala muy superior.<\/p>\n

[7] Banco Central de la Rep\u00fablica Argentina (Mayo 2020), \u201cMercado de cambios, deuda y formaci\u00f3n de activos externos, 2015-2019\u201d.<\/p>\n

[8] Los 100 de Macri. Disponible en: https:\/\/www.elcohetealaluna.com\/los-100-de-macri\/<\/a>.<\/p>\n

[9] La sesi\u00f3n completa de la Comisi\u00f3n se puede ver aqu\u00ed: https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=uhy4XB_fPIk .<\/a><\/p>\n

[10] Claudio Lozano (2019), La deuda ileg\u00edtima. Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires: Editorial Autonom\u00eda.<\/p>\n

[11] Comisi\u00f3n Especial Investigadora de la C\u00e1mara de Diputados sobre Fuga de Divisas de la Argentina durante el a\u00f1o 2001. (2005). Fuga de divisas en Argentina 2001 \/ Informe final. Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires: Siglo XXI Editores Argentina \/ Flacso, p. 66.<\/p>\n

[12] El dato corresponde a 2018 y surge de la \u00faltima Encuesta Nacional a Grandes Empresas que elabora Indec. Disponible en: https:\/\/www.indec.gob.ar\/uploads\/informesdeprensa\/enge_01_207610BFF62A.pdf.<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En la reestructuraci\u00f3n de la deuda argentina la realidad supera la ficci\u00f3n. Billions, la serie disponible en Netflix donde Bobby \u00abAxe\u00bb Axelrod acumula riquezas con su agresivo fondo de inversi\u00f3n, se queda corta en comparaci\u00f3n con los m\u00e9todos con que negocian la reestructuraci\u00f3n de deuda los lobos de Wall Street…<\/p>\n","protected":false},"author":102520410,"featured_media":12688,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"aside","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","_crdt_document":"","advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[],"tags":[17212,993253,2281412],"class_list":{"0":"post-12687","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-aside","5":"has-post-thumbnail","6":"hentry","7":"tag-america-latina","8":"tag-blackrock","9":"tag-fondos-buitre","10":"post_format-post-format-aside","12":"fallback-thumbnail"},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/correspondenciadeprensa.com\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/argentina-portada1307.jpg?fit=640%2C360&ssl=1","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7lt2C-3iD","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12687","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/102520410"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12687"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12687\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12690,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12687\/revisions\/12690"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/12688"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12687"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12687"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12687"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}