{"id":12444,"date":"2020-06-24T09:10:20","date_gmt":"2020-06-24T07:10:20","guid":{"rendered":"http:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=12444"},"modified":"2020-06-24T13:52:56","modified_gmt":"2020-06-24T11:52:56","slug":"debates-el-covid-19-muestra-un-fracaso-catastrofico-de-los-gobiernos-occidentales-richard-horton-entrevista","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=12444","title":{"rendered":"Debates – \u00abEl Covid-19 muestra un fracaso catastr\u00f3fico de los gobiernos occidentales\u00bb. [Richard Horton – Entrevista]"},"content":{"rendered":"

IHU Online<\/a>, 23-6-2020<\/strong><\/p>\n

Traducci\u00f3n de Ernesto Herrera – Correspondencia de Prensa<\/a>, 24-6-2020
\n<\/strong><\/p>\n

Richard Horton es una figura clave en la c\u00e9lebre publicaci\u00f3n cient\u00edfica. Dirige desde hace un cuarto de siglo la revista m\u00e9dica brit\u00e1nica The Lancet, y acaba de publicar un libro en el que denuncia la torpeza y el fracaso de los gobiernos occidentales ante la pandemia (The COVID-19 Catastrophe: What\u2019s Gone Wrong and How to Stop It Happening Again<\/em>).<\/em> Ya en enero, The Lancet hab\u00eda publicado cinco art\u00edculos que ayudaban a comprender lo que le esperar\u00eda al planeta si no se hac\u00eda nada para combatir la propagaci\u00f3n internacional del SARS-CoV-2. M\u00e1s recientemente, su revista fue cuestionada por la publicaci\u00f3n de un art\u00edculo en el que se destacaba un exceso de mortalidad en los pacientes hospitalizados por Covid-19 y tratados con hidroxicloroquina. Tuvo que retractarse, por falta de acceso a los datos proporcionados por Surgisphere, una oscura corporaci\u00f3n norteamericana. Horton tambi\u00e9n extrae lecciones de este episodio. La entrevista realizada por Herv\u00e9 Morin y Paul Benkimoun, fue publicada en Le Monde, 20-06-2020. <\/strong><\/p>\n

-Usted acaba de publicar un libro en el que es muy riguroso sobre c\u00f3mo se manej\u00f3 la pandemia, especialmente en su pa\u00eds…<\/strong><\/p>\n

La raz\u00f3n por la que mis palabras son duras es que a finales de enero publicamos cinco art\u00edculos en The Lancet que describ\u00edan perfectamente esta nueva enfermedad para la que no hab\u00eda tratamiento ni vacuna, que ten\u00eda una alta mortalidad y se transmit\u00eda entre humanos. En palabras de Gabriel Leung (Universidad de Hong Kong), \u00abeste modo de transmisi\u00f3n indicaba una alta probabilidad de una pandemia mundial. Todos lo sab\u00edamos el 31 de enero. El d\u00eda anterior, la OMS (Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud) hab\u00eda declarado una emergencia de salud p\u00fablica de inter\u00e9s internacional.<\/p>\n

Y durante las siguientes seis semanas, la mayor\u00eda de los pa\u00edses occidentales no hicieron absolutamente nada. Es un error imperdonable. La cuesti\u00f3n es: \u00bfpor qu\u00e9 Emmanuel Macron, Giuseppe Conte, Boris Johnson y Donald Trump, no hicieron nada? \u00bfNo entendieron lo que estaba pasando en China? \u00bfNo le cre\u00edan a los chinos? \u00bfNo pidieron a sus representaciones diplom\u00e1ticas en Beijing que investigaran? No lo entiendo. Las pruebas eran muy claras a finales de enero. Entonces creo que los pol\u00edticos tendr\u00e1n que explicarse.<\/p>\n

Y no es correcto culpar a la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud (OMS) o a China, como hacen Johnson o Trump, en una misteriosa teor\u00eda de conspiraci\u00f3n. La OMS y China explicaron en enero lo que estaba sucediendo. Pero hay un fracaso sistem\u00e1tico de los gobiernos occidentales que no han tomado estos mensajes en serio. \u00bfSe trat\u00f3 de racismo hacia los chinos? Es un fracaso catastr\u00f3fico de los ejecutivos occidentales. Esta pandemia es un desastre que hemos creado nosotros mismos.<\/p>\n

-\u00bfSe han creado comisiones parlamentarias de investigaci\u00f3n en el Reino Unido para evaluar el manejo de la pandemia por parte del gobierno?<\/strong><\/p>\n

No. Francia est\u00e1 un paso adelante de nosotros. Nuestros pol\u00edticos nos dicen que no es el momento adecuado. Lo cual creo que es una locura. Si tenemos una segunda ola a finales de este a\u00f1o, ser\u00e1 mejor que aprendamos de la mala gesti\u00f3n de la primera. Tenemos que ser muy claros en esto. No quiero culpar a nadie. No hay nadie en Francia ni en ning\u00fan otro pa\u00eds europeo que sea el \u00fanico responsable de un fracaso nacional. Es el sistema que ha fallado, el sistema de asesoramiento cient\u00edfico que ha fallado tanto en su pa\u00eds (Francia) como en el m\u00edo. El sistema de respuesta pol\u00edtica ha fallado tanto en su pa\u00eds como en el m\u00edo.<\/p>\n

-\u00bfC\u00f3mo cree que Francia fall\u00f3?<\/strong><\/p>\n

Cuando se declar\u00f3 una emergencia de salud p\u00fablica de inter\u00e9s internacional el 30 de enero, \u00bfpor qu\u00e9 el Ministro de Salud no envi\u00f3 inmediatamente un mensaje a la embajada francesa en Beijing para pedirle ayuda para entender lo que estaba pasando en Wuhan, qu\u00e9 era este virus, lo preocupante que era, si era tan preocupante como indicaban los art\u00edculos de The Lancet? Si la embajada hubiera hecho su trabajo correctamente, habr\u00eda recogido informaci\u00f3n de la oficina de la OMS en Beijing y de la Comisi\u00f3n Nacional de Salud del gobierno chino en 48 horas. Habr\u00eda comprendido la naturaleza de la amenaza, la habr\u00eda transmitido inmediatamente al Ministerio de Salud y al Palacio del El\u00edseo, y a finales de la primera semana de febrero, el gobierno habr\u00eda tenido una visi\u00f3n muy clara del peligro.<\/p>\n

Si esto no ocurri\u00f3, es un fracaso catastr\u00f3fico del gobierno franc\u00e9s, y los franceses deben preguntarse por qu\u00e9 el gobierno no protegi\u00f3 las casi 30.000 vidas que se perdieron, al igual que nosotros (los ingleses) perdimos 40.000. Eran muertes evitables. Estas personas deber\u00edan estar vivas hoy. \u00bfPor qu\u00e9 la gente no est\u00e1 m\u00e1s enfadada por eso? Vi los chalecos amarillos en las calles de Par\u00eds. Me impresionaron. \u00bfPero por qu\u00e9 no se manifiestan en las calles los chalecos amarillos contra el fracaso del gobierno franc\u00e9s en proteger la vida de casi 30.000 ciudadanos? \u00bfD\u00f3nde est\u00e1n pidi\u00e9ndole cuentas al gobierno?<\/p>\n

Mientras que no haya una vacuna disponible para todos, el virus no desaparecer\u00e1 por s\u00ed solo. Tendremos que vivir con ello en un futuro pr\u00f3ximo. Con toda probabilidad, volver\u00e1 el pr\u00f3ximo invierno en forma de una segunda ola. Es posible que cuando relajemos la contenci\u00f3n tengamos los brotes de la primera onda. As\u00ed que nunca habr\u00e1 un buen momento para hacer ninguna investigaci\u00f3n. Necesitamos una investigaci\u00f3n que muestre claramente que no se trata de culpar a la gente, sino de entender lo que no funcion\u00f3.<\/p>\n

-Algunos comparan lo que ocurri\u00f3 en un per\u00edodo muy corto de tiempo para el Covid-19 con el tema del cambio clim\u00e1tico, donde sabemos lo que suceder\u00e1, pero no hacemos nada. \u00bfLe parece pertinente?<\/strong><\/p>\n

Es un poco diferente. En una pandemia, hablamos de la baja probabilidad de un evento de alto riesgo. El cambio clim\u00e1tico est\u00e1 ocurriendo, lo que provoca una emergencia si no actuamos. Prefiero hacer la comparaci\u00f3n con la protecci\u00f3n contra los terremotos. Si vives en Los \u00c1ngeles o San Francisco, se te pide que te prepares para un hecho que ocurrir\u00e1, pero en un momento que no conoces. Es muy dif\u00edcil hacer planes para ese tipo de situaciones.<\/p>\n

En el Reino Unido, y estoy seguro de que tambi\u00e9n en Francia, una pandemia de gripe ocupaba el primer lugar en la lista de la evaluaci\u00f3n nacional de riesgos. Sabemos que tenemos una epidemia estacional todos los a\u00f1os, que la gripe de 1919 fue un desastre y sabemos que un d\u00eda nos enfrentaremos a un virus de la gripe mucho m\u00e1s grave, aunque sea menos grave que el de 1919. Y nos estamos preparando para eso. No nos hab\u00edamos preparado para algo como el SARS [s\u00edndrome respiratorio agudo severo]. Fue un error porque el SARS 2002-2003 fue un prototipo de lo que tenemos hoy en d\u00eda. Sabemos que en los \u00faltimos 20 o 30 a\u00f1os, la frecuencia de infecciones en animales que pasan a los humanos ha aumentado. La raz\u00f3n es conocida: urbanizaci\u00f3n masiva, viviendas precarias, mercado de animales que viven en las ciudades, malas condiciones de higiene…<\/p>\n

Estos virus no vienen de China accidentalmente. Chin ha experimentado la m\u00e1s r\u00e1pida industrializaci\u00f3n y urbanizaci\u00f3n del planeta. Sab\u00edamos que est\u00e1bamos creando las condiciones de incubaci\u00f3n para una pandemia, pero no sab\u00edamos exactamente cu\u00e1ndo ocurrir\u00eda. Ah\u00ed es donde traicionamos a nuestros ciudadanos por no habernos preparado adecuadamente. En 2016, el Reino Unido est\u00e1 llevando a cabo un simulacro – el ejercicio Cygnus – para evaluar el impacto de una pandemia de gripe. Este ejercicio demostr\u00f3 que no est\u00e1bamos preparados para una pandemia. Y hoy nos encontramos en una pandemia para la que no est\u00e1bamos preparados. Otro ejemplo de fracaso del gobierno y de la salud p\u00fablica. Sab\u00edamos que hab\u00eda un problema y no lo corregimos.<\/p>\n

-En Francia, hab\u00eda un plan para una situaci\u00f3n de pandemia, pero parece que qued\u00f3 guardado en un armario…<\/strong><\/p>\n

Exactamente. Pero no s\u00f3lo los pol\u00edticos son responsables. Su pa\u00eds, como el m\u00edo, tiene la suerte de tener algunos de los mejores cient\u00edficos del mundo. El Instituto Pasteur es una red de instituciones de investigaci\u00f3n de enfermedades infecciosas de categor\u00eda mundial. \u00bfD\u00f3nde estaban las voces del Instituto Pasteur para presionar al gobierno a prepararse para una pandemia a partir de febrero? Estas preguntas deben hacerse a los cient\u00edficos tanto en el Reino Unido como en Francia para averiguar por qu\u00e9 la \u00e9lite cient\u00edfica no planteaba estas preocupaciones.<\/p>\n

Esta \u00e9lite cient\u00edfica se dividi\u00f3 a veces sobre la importancia de esta amenaza de pandemia, incluso bastante tarde en Francia. \u00bfTal vez estas contradicciones complicaron la tarea de los pol\u00edticos para saber a qu\u00e9 nos enfrent\u00e1bamos?<\/strong><\/p>\n

Lo entiendo. Pero lo que estoy diciendo es que las cosas estaban claras en enero. Cualquiera que dijera en marzo que no hab\u00eda un peligro inmediato de esta pandemia estaba mostrando una incompetencia incre\u00edble. En marzo, el virus estaba haciendo estragos en el norte de Italia.<\/p>\n

-En Francia, se crearon consejos cient\u00edficos para asesorar al gobierno. \u00bfQu\u00e9 articulaci\u00f3n puede haber entre la ciencia y la pol\u00edtica?<\/strong><\/p>\n

\"Debates2406Conozco a Jean-Fran\u00e7ois Delfraissy, el presidente de uno de estos consejos cient\u00edficos. No podr\u00eda tener un mejor cient\u00edfico para asesorar al gobierno. No lo critico. La responsabilidad del sistema era entender exactamente lo que estaba sucediendo en China desde enero. No entiendo por qu\u00e9, a partir de ese momento, no le indicamos al gobierno que ten\u00edamos que proporcionar protecci\u00f3n personal, prepararnos para probar, rastrear y aislar, evitar las reuniones, considerar el cierre de las escuelas, prepararnos para esta epidemia. Y eso no es perspicacia. Lea los art\u00edculos de enero: ya todo estaba expuesto. Y no pas\u00f3 nada. Su gobierno respondi\u00f3 mejor que el m\u00edo.<\/p>\n

Otra cuesti\u00f3n: \u00bfd\u00f3nde estaba la Uni\u00f3n Europea? Una de las razones del fracaso brit\u00e1nico es el Brexit, el excepcionalismo, la mentalidad ilusionista: es un cl\u00e1sico defecto psicol\u00f3gico de Gran Breta\u00f1a, la creencia de que somos mejores que todos los dem\u00e1s. Bueno, hemos demostrado lo contrario de c\u00f3mo manejar esta pandemia. Pero la Uni\u00f3n Europea tuvo la oportunidad de asegurar que los pa\u00edses no s\u00f3lo estuvieran preparados, sino tambi\u00e9n coordinados. Una de las cosas m\u00e1s impresionantes es haber visto 27 estados con 27 estrategias diferentes. \u00bfPor qu\u00e9 la Uni\u00f3n Europea no reuni\u00f3 a sus estados miembros para que aprendieran unos de otros, cooperar y ayudarse mutuamente de una manera mucho m\u00e1s coordinada? S\u00e9 que la respuesta es que la salud es una responsabilidad nacional. \u00a1Pero nos equivocamos! \u00a1Era una pandemia, una emergencia, una amenaza a la seguridad nacional! La Uni\u00f3n Europea deber\u00eda haber sido mucho m\u00e1s activa para lograr un trabajo com\u00fan de los pa\u00edses en estas circunstancias.<\/p>\n

– Hablemos de la revista The Lancet, que tuvo que retirar el 4 de junio, un art\u00edculo publicado el 22 de mayo. \u00bfQu\u00e9 ocurri\u00f3?<\/strong><\/p>\n

Parece que fue un fraude monumental cometido por el fundador de la Surgisphere Corporation, Sapan Desai. Hay una investigaci\u00f3n en curso y llevada a cabo por el Hospital Brigham and Women’s (Boston), de la que depende el autor principal, Mandeep Mehra, para comprender lo que ocurri\u00f3. De lo que s\u00ed estamos seguros es de que no hay datos verificados o validados independientemente para apoyar lo que el art\u00edculo afirma. Nadie puede decir si estos datos existen, excepto el propio Sapan Desai, que se neg\u00f3 a compartirlos con Mandeep Mehra y los dem\u00e1s autores, y se neg\u00f3 a mostrarlos a los auditores independientes. Por lo tanto, nadie sabe el estado exacto de estos datos.<\/p>\n

-Este caso evoca otro, cuando The Lancet tuvo que retirar un art\u00edculo del noruego Jon Sudbo en 2006, despu\u00e9s de que admitiera haber inventado datos. \u00bfQu\u00e9 lecciones podemos aprender de estos episodios?<\/strong><\/p>\n

Tendremos que ser m\u00e1s desconfiados. Hoy en d\u00eda, confiamos en lo que nos dicen los autores de los art\u00edculos cient\u00edficos. Si nos dicen que existe una base de datos y firman una declaraci\u00f3n de que son dignos de confianza, confiamos en ellos, as\u00ed como en los revisores externos a los que pedimos que eval\u00faen su trabajo. Es evidente que tendremos que aumentar nuestro nivel de desconfianza en estas bases de datos para tener m\u00e1s posibilidades de identificar los casos de fraude. Pero debemos ser muy claros: es una p\u00e9rdida para la ciencia, que se basa en la confianza. Cuando pierdes la confianza porque hay gente maliciosa que miente, es malo para todos.<\/p>\n

-\u00bfPodr\u00edamos imaginar el registro previo de estos datos, como en los ensayos cl\u00ednicos?<\/strong><\/p>\n

Tambi\u00e9n hay fraudes en los ensayos cl\u00ednicos: se han inventado pacientes y datos, y s\u00f3lo se descubrieron despu\u00e9s de que se publicaran los resultados…La \u00fanica manera de estar 100% seguros de no publicar art\u00edculos fraudulentos ser\u00eda que los editores y revisores fueran all\u00ed y examinaran todos los datos en los que se basa el estudio publicado en la revista. Pero esto es claramente una tarea imposible y grotesca. Por lo tanto, debe haber una parte de confianza, o la ciencia dejar\u00e1 de funcionar.<\/p>\n

-\u00bfPodr\u00edamos imaginarnos a terceros confiables comprobando algunos de estos datos, al azar, como en el caso de la industria farmac\u00e9utica, con un efecto disuasorio, un poco como los controles en las carreteras?<\/strong><\/p>\n

Las revistas cient\u00edficas no pueden ser la polic\u00eda de la ciencia, no es nuestro papel. Pero debemos prestar m\u00e1s atenci\u00f3n si aparece una nueva base de datos, como fue el caso de Surgisphere. El propio Mandeep Mehra no tuvo acceso a los datos. As\u00ed que podr\u00edamos pedir a los autores que firmaran una declaraci\u00f3n diciendo, expl\u00edcitamente, que ten\u00edan acceso a los datos y que realmente los vieron. Puede que haya exigencias m\u00e1s rigurosas para los autores.<\/p>\n

-En el deporte, el dopaje siempre parece estar un paso adelante de los tests. \u00bfHay un paralelismo con la actividad cient\u00edfica?<\/strong><\/p>\n

Eso es cierto. Siempre intentamos aprender las lecciones, pero el fraude contin\u00faa: es bastante f\u00e1cil para los estafadores, precisamente porque la actividad cient\u00edfica se basa en la confianza. Pero, \u00bfpor qu\u00e9 deber\u00eda ser diferente de otros sectores de la sociedad en los que tambi\u00e9n se destacan las personas malintencionadas? En el caso de Surgisphere, estamos tratando con alguien que puede haber mentido a sus co-autores, en una publicaci\u00f3n en el New England Journal of Medicine, The Lancet, y posiblemente otras revistas. Es incre\u00edble que pueda enga\u00f1ar a tanta gente en tantas ocasiones. Esto no quiere decir que la ciencia haya fracasado, sino que el sistema en el que se basa puede ser f\u00e1cilmente subvertido.<\/p>\n

Pero, \u00bfdebemos, por esas raras ocasiones en que eso sucede, cambiar todo el sistema? Hay una expresi\u00f3n en ingl\u00e9s que dice \u201cbad cases make bad law\u201d <\/em>(ejemplos malos llevan a malas leyes) Fue un caso extremo, tenemos que aprender de \u00e9l, pero eso no significa que tengamos que instituir un enorme sistema burocr\u00e1tico basado en la idea de que todo art\u00edculo puede ser enga\u00f1oso.<\/p>\n

-\u00bfTal vez podr\u00eda haber incentivos, por parte de los examinadores, para hacer p\u00fablicas sus evaluaciones a fin de hacerlas m\u00e1s responsables? Porque en este caso particular, no pas\u00f3 mucho tiempo para que los observadores externos de las revistas vieran que hab\u00eda algo malo en los resultados…<\/strong><\/p>\n

Es verdad. Planeamos hacer a los revisores una pregunta muy directa: \u00bfcree que hay un problema de integridad cient\u00edfica en este art\u00edculo? \u00bfExiste la posibilidad, por peque\u00f1a que sea, de fraude? Eso centrar\u00eda su atenci\u00f3n en este tema de una nueva manera. Una de las lecciones es que no se puede confiar en las bases de datos inmediatamente. En el futuro, si se trata de una base de datos de la que nunca se ha o\u00eddo hablar, habr\u00e1 que ser prudente y tal vez pedir -en esta situaci\u00f3n- que los examinadores tengan acceso a los datos en bruto.<\/p>\n

-\u00bfLa urgencia de publicar durante una pandemia podr\u00eda haber contribuido a bajar la guardia?<\/strong><\/p>\n

No, eso habr\u00eda ocurrido incluso fuera del Covid-19. Si alguien est\u00e1 decidido a enga\u00f1ar a todo el mundo, poco se puede hacer al respecto. Este individuo ha tratado de enga\u00f1ar a sus colegas, instituciones, peri\u00f3dicos y finalmente al p\u00fablico. Lo intent\u00f3 y fall\u00f3.<\/p>\n

-Algunos observadores creen que los datos de Desai podr\u00edan haber existido, haber sido absorbidos de los registros electr\u00f3nicos de los hospitales sin el conocimiento de las autoridades. \u00bfCrees que podr\u00eda ser el caso?<\/strong><\/p>\n

Para ser honesto, no lo s\u00e9. Lo que Mandeep Mehra me dijo fue que cuando los auditores independientes pidieron a Desai que les transfiriera los datos, en una conversaci\u00f3n v\u00eda Zoom, Desai s\u00f3lo les habr\u00eda mostrado la pantalla del ordenador. Por lo que s\u00e9, nadie vio los datos de Surgisphere. Se podr\u00eda pensar que los coautores trabajaron con \u00e9l en los datos, pero no es as\u00ed. Cuando Mandeep Mehra pidi\u00f3 los datos, Sapan Desai le dio s\u00f3lo las tablas de resumen, pero nunca los datos en bruto. No s\u00e9 qu\u00e9 proporci\u00f3n de esos datos fue inventada, pero lo suficiente para que no quisiera compartirla con sus coautores.<\/p>\n

-\u00bfEl episodio no le da raz\u00f3n a quienes abogan por un sistema de pre-publicaci\u00f3n que permita una revisi\u00f3n por los pares que sea p\u00fablica?<\/strong><\/p>\n

En este caso en particular, una pre-impresi\u00f3n podr\u00eda haber descubierto el fraude, me imagino. Pero uno de los peligros de las pre-publicaciones es que pueden llamar mucho la atenci\u00f3n antes de ser revisadas. Hemos firmado una declaraci\u00f3n emitida por el Wellcome Trust en la que se reconoce que durante una pandemia, los investigadores pueden presentar sus resultados en el dominio p\u00fablico m\u00e1s r\u00e1pidamente de lo habitual, y que si deciden publicarlos previamente, esto no comprometer\u00e1 sus posibilidades de verlos publicados en una revista. Te\u00f3ricamente, apoyo firmemente la idea de las pre-publicaciones. Pero tambi\u00e9n hay problemas con ellos: algunos han llevado a la exposici\u00f3n de teor\u00edas conspirativas sobre el origen del nuevo coronavirus y tuvieron que ser eliminados… Las publicaciones previas tambi\u00e9n pueden ser enga\u00f1osas. Tienen su lugar, pero no son la panacea para estos problemas.<\/p>\n

-Volviendo a la confianza que usted mencion\u00f3, central en el proceso cient\u00edfico: \u00bfno ver\u00e1 el p\u00fablico en general su propia confianza erosionada por esta crisis? \u00c9l descubri\u00f3 que la verdad m\u00e9dica era muy inestable.\u00a0 \u00bfEsto es algo bueno o algo malo?<\/strong><\/p>\n

Creo que es bueno que el p\u00fablico entienda que la ciencia no produce verdades. Lo que hace es moverse hacia la verdad, lo cual nunca logra completamente. Eso significa que siempre hay espacio para el error, la incertidumbre y la duda. Siempre es malo cuando los pol\u00edticos dicen que han tomado decisiones de acuerdo con la ciencia. Eso no significa absolutamente nada. \u00bfDe qu\u00e9 ciencia est\u00e1s hablando? \u00bfQu\u00e9 pruebas, qu\u00e9 incertidumbre, qu\u00e9 certeza de resultados existe? La ciencia, en ese sentido, es un invento de los pol\u00edticos para protegerse de los cr\u00edticos. As\u00ed que tenemos que explicar que no hay \u00abverdad\u00bb o \u00abciencia\u00bb. S\u00f3lo hay probabilidades y posibilidades.<\/p>\n

Si el Covid-19 ha destruido la ilusi\u00f3n de que la ciencia proporciona la verdad, es algo bueno. Pero -y es un gran pero- no deber\u00eda causar una p\u00e9rdida de confianza en la ciencia. Al contrario: mostrar la realidad de lo que es la ciencia, mostrarla en su humildad, deber\u00eda fortalecer la confianza que el p\u00fablico debe tener en ella. Lo que hacemos, humildemente, es hacer lo mejor que podemos en circunstancias dif\u00edciles. Si contamos eso, creo que el p\u00fablico confiar\u00e1 en nosotros. Si hacemos promesas infundadas, el p\u00fablico comprensiblemente no nos creer\u00e1.<\/p>\n

Esta crisis es una oportunidad para que la comunidad cient\u00edfica reescriba el contrato entre la ciencia y la sociedad. Eso es muy importante. Y es hora de hacerlo.<\/p>\n

* Richard Horton, <\/b>editor en jefe de The Lancet<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

IHU Online, 23-6-2020 Traducci\u00f3n de Ernesto Herrera – Correspondencia de Prensa, 24-6-2020 Richard Horton es una figura clave en la c\u00e9lebre publicaci\u00f3n cient\u00edfica. Dirige desde hace un cuarto de siglo la revista m\u00e9dica brit\u00e1nica The Lancet, y acaba de publicar un libro en el que denuncia la torpeza y el fracaso de los gobiernos occidentales … Sigue leyendo Debates – \u00abEl Covid-19 muestra un fracaso catastr\u00f3fico de los gobiernos occidentales\u00bb. [Richard Horton – Entrevista]<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":102520410,"featured_media":12445,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"aside","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","_crdt_document":"","advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[2127],"tags":[6992,440662],"class_list":{"0":"post-12444","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-aside","5":"has-post-thumbnail","6":"hentry","7":"category-salud","8":"tag-debates","9":"tag-occidente","10":"post_format-post-format-aside","12":"fallback-thumbnail"},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/correspondenciadeprensa.com\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/debates-portada-i.jpg?fit=640%2C320&ssl=1","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7lt2C-3eI","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12444","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/102520410"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12444"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12444\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12452,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12444\/revisions\/12452"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/12445"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12444"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12444"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12444"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}