{"id":12392,"date":"2020-06-19T20:49:27","date_gmt":"2020-06-19T18:49:27","guid":{"rendered":"http:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=12392"},"modified":"2020-06-19T20:56:35","modified_gmt":"2020-06-19T18:56:35","slug":"bolivia-errores-metodologicos-la-oea-y-el-golpe-de-estado-contra-evo-morales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=12392","title":{"rendered":"Bolivia \u2013 \u201cErrores metodol\u00f3gicos\u201d. La funci\u00f3n de la OEA en el golpe de Estado. [Francisco Rodr\u00edguez \u2013 Entrevista]"},"content":{"rendered":"

Entrevista con Francisco Rodr\u00edguez, autor de una investigaci\u00f3n que rebati\u00f3 argumentos de la auditor\u00eda de la OEA sobre las irregularidades en las elecciones bolivianas,<\/strong><\/p>\n

Gonzalo Giuria, La Diaria<\/a><\/strong>, 19-6-2020<\/strong><\/p>\n

Correspondencia de Prensa<\/a>, 19-6-2020<\/strong><\/p>\n

Francisco Rodr\u00edguez es un economista venezolano que, junto con la estadounidense Dorothy Kronick, experta en pol\u00edtica latinoamericana en la Universidad de Pensilvania, y el colombiano Nicol\u00e1s Idrobo, realizaron un informe independiente en el que se analiz\u00f3 en profundidad la auditor\u00eda realizada por la Organizaci\u00f3n de los Estados Americanos (OEA) de las elecciones presidenciales en Bolivia, elemento que fue clave para la destituci\u00f3n del presidente Evo Morales. El trabajo de Rodr\u00edguez, Kronick e Idrobo lleg\u00f3 a la conclusi\u00f3n de que los investigadores de la OEA cometieron errores metodol\u00f3gicos, que los llevaron a llegar a conclusiones err\u00f3neas. Para hablar sobre su investigaci\u00f3n, La Diaria se contact\u00f3 con Francisco Rodr\u00edguez.<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

-\u00bfCu\u00e1les son los principales cuestionamientos que vos y el grupo que realiz\u00f3 la investigaci\u00f3n encontraron respecto del estudio realizado por los t\u00e9cnicos de la OEA?<\/strong><\/p>\n

La OEA en su informe de auditor\u00eda aleg\u00f3 que hab\u00eda encontrado un quiebre en la tendencia en el \u00faltimo 5% de los votos, y muestra una estimaci\u00f3n de la tendencia para el primer 95% y para el \u00faltimo 5% que parec\u00eda mostrar que hab\u00eda un incremento at\u00edpico en los votos a favor de Evo Morales en ese \u00faltimo 5%. De acuerdo a la metodolog\u00eda utilizada en su informe, en ese \u00faltimo 5% de los votos ellos estaban incluyendo los votos que no hab\u00edan sido tabulados por el sistema de transmisi\u00f3n de resultados electorales preliminares (TREP). Hay algunos que no se contaron ah\u00ed, que son los votos que llegaron m\u00e1s tarde, que tienen m\u00e1s facilidad para inferir si es eso lo que se busca, un intento de interferir con el resultado electoral. Ellos los hab\u00edan incluido en este \u00faltimo 5%. Estos votos corresponden a 4,4% de las mesas y a 4,1% de los votos, que es m\u00e1s de 80% de los votos que constituyen la evidencia de fraude.<\/p>\n

Cuando nosotros los incluimos en la muestra, tal como dijo la OEA que hizo, desaparece el quiebre en la tendencia que ellos hab\u00edan mostrado. Entonces llegamos a la conclusi\u00f3n de que la OEA cometi\u00f3 un error. Ellos dijeron que incluyeron estos votos, pero no lo hicieron, los excluyeron. Al mismo tiempo, nosotros objetamos la metodolog\u00eda utilizada por la OEA para medir este quiebre de tendencia, independientemente de este error que se\u00f1alamos, porque es una metodolog\u00eda que tiene claros sesgos y que no es recomendada para hacer evaluaciones de quiebre de tendencia. La metodolog\u00eda m\u00e1s aceptada para realizar evaluaciones de quiebre de tendencia, de acuerdo a la literatura cient\u00edfica, se denomina regresi\u00f3n en discontinuidad, que efectivamente eval\u00faa si hay una diferencia sistem\u00e1tica con los datos antes del quiebre y despu\u00e9s del quiebre. Al aplicar esa metodolog\u00eda, independientemente de si se incluyen o no los votos que no estaban registrados en el TREP, no hay un salto significativo en la tendencia. En otras palabras, aun cometiendo el error que ellos cometieron, Si la OEA hubiera utilizado la metodolog\u00eda adecuada para medir el quiebre de tendencia no habr\u00eda conseguido esos resultados. Entonces, resumiendo, los resultados de la OEA est\u00e1n basados en un error de c\u00f3mputos y en una elecci\u00f3n inadecuada de m\u00e9todos estad\u00edsticos.<\/p>\n

-\u00bfA qu\u00e9 atribu\u00eds el error cometido por la OEA en su an\u00e1lisis, que luego fue clave para la salida de Evo Morales del poder?<\/strong><\/p>\n

No me corresponde especular sobre cu\u00e1les son las razones. Yo parto de la base de la buena fe de los investigadores, y entiendo que ellos desconoc\u00edan la literatura que hay sobre los m\u00e9todos de regresi\u00f3n en discontinuidad. Entiendo simplemente que los investigadores de la OEA cometieron un error en la codificaci\u00f3n, porque es evidente en el informe que realizaron que pensaron que estaban incluyendo estos votos no contabilizados por el TREP, cuando en realidad los excluyeron. En la investigaci\u00f3n se cometen errores. Pero en este caso no podemos valorar qu\u00e9 razones hubo, simplemente indicamos que estos errores se cometieron. Lo que yo s\u00ed podr\u00eda decir m\u00e1s a nivel general es que este tipo de errores se pueden evitar si se ponen en funcionamiento mecanismos que aseguren mayor transparencia, mecanismo de revisi\u00f3n externa, publicaci\u00f3n de las metodolog\u00edas. Porque uno de los problemas por los que ha tomado tanto tiempo hacer esta revisi\u00f3n es porque la OEA nunca public\u00f3 ni las cifras ni el c\u00f3digo que emple\u00f3 para llegar a estos resultados estad\u00edsticos. Creo que si la OEA hubiera tenido m\u00e1s transparencia en este tema, este error se habr\u00eda identificado poco despu\u00e9s de la publicaci\u00f3n de la auditor\u00eda, y no tanto tiempo despu\u00e9s. Tambi\u00e9n creo que vale la pena se\u00f1alar que la OEA comenz\u00f3 a aplicar an\u00e1lisis estad\u00edsticos a sus informes electorales a partir del a\u00f1o 2017, por lo tanto esta organizaci\u00f3n, que tiene mucha experiencia en observaci\u00f3n de procesos electorales, no la tiene en la aplicaci\u00f3n de an\u00e1lisis estad\u00edsticos, y en este caso produjeron un an\u00e1lisis que est\u00e1 por debajo de los est\u00e1ndares aceptables en la investigaci\u00f3n acad\u00e9mica sobre estos temas.<\/p>\n

-\u00bfQu\u00e9 reflexi\u00f3n hac\u00e9s sobre la reciente declaraci\u00f3n de la OEA en la que cuestiona las cr\u00edticas que se le realizan por provenir, entre otras entidades, de un think tank af\u00edn a los gobiernos de Cuba y al chavismo? <\/strong><\/p>\n

En primer lugar, la declaraci\u00f3n de la OEA no responde a ninguno de nuestros argumentos sustanciales. No pone en discusi\u00f3n nuestro hallazgo de que los resultados que ellos obtuvieron se debieron a un error de an\u00e1lisis y a la exclusi\u00f3n de datos de la muestra. Por lo tanto, dado que no critica nuestro an\u00e1lisis e incluso cita nuestro trabajo y algunas de nuestras conclusiones, no me queda m\u00e1s que pensar que la OEA est\u00e1 aceptando nuestros cuestionamientos. La respuesta de la OEA pareciera ser la de minimizar la relevancia de este an\u00e1lisis estad\u00edstico, lo cual me parece que puede ser una discusi\u00f3n v\u00e1lida. La OEA alega que el an\u00e1lisis estad\u00edstico juega un rol menor, que es algo con lo que yo difiero, m\u00e1s teniendo en cuenta el an\u00e1lisis de los hechos que se dieron despu\u00e9s de las elecciones del 20 de octubre. El alegato de un quiebre inexplicable en la tendencia se presenta en los primeros comentarios realizados por la OEA el 21 de octubre, y estos elementos jugaron un rol muy importante y fueron un argumento al cual los actores pol\u00edticos bolivianos aludieron mucho durante la crisis que llev\u00f3 al cambio de gobierno. Para describir el trabajo que nosotros hicimos, yo har\u00eda la siguiente analog\u00eda. Se deber\u00eda entender el trabajo que hicimos como el que realizan los investigadores de un laboratorio que hace pruebas de ADN en el contexto de una investigaci\u00f3n judicial. Supongamos que una persona fue acusada y condenada por cometer un homicidio. Durante el juicio de esta persona se present\u00f3 evidencia de pruebas de ADN del acusado que coincid\u00edan con el ADN encontrado en el arma con la que se perpetr\u00f3 el asesinato. Lo que nosotros estamos haciendo es lo que hubiera hecho otro laboratorio que reanalizase la prueba de ADN y llegase a la conclusi\u00f3n de que la prueba original estuvo mal aplicada, que se llev\u00f3 a cabo sobre una muestra incorrecta, y que al aplicar la prueba correcta sobre la muestra correcta desaparece esa evidencia de ADN. Entonces, en ese momento se deber\u00eda revaluar el juicio y revaluar todo el resto de la evidencia. Lo que nosotros apuntamos es que hay una prueba crucial de la evidencia que est\u00e1 contaminada y debe ser excluida de la discusi\u00f3n. Por \u00faltimo, y hablando sobre el think tank al que hace referencia la OEA en su comunicado, el Center for Economic and Policy Research [CERP], los investigadores tendemos a no utilizar lo que se conocen como argumentos ad hominem, a no desacreditar a otros investigadores por sus investigaciones pasadas, por sus posiciones pol\u00edticas ni por nada de lo que hayan hecho. Tendemos a concentrarnos en la evidencia, por lo tanto, invito a centrar la discusi\u00f3n sobre las evidencias que existen. La discusi\u00f3n ac\u00e1 es si la OEA cometi\u00f3 un error o no, y eso tiene una forma muy sencilla de aclararse. Nosotros presentamos evidencias de que cometi\u00f3 un error, entonces si la OEA quiere cuestionar nuestro hallazgo deber\u00eda presentar evidencias de que no cometi\u00f3 un error, entonces tendr\u00eda que presentar el c\u00f3digo que utiliz\u00f3 para hacer sus estimaciones y ah\u00ed se resuelve todo, porque los investigadores podr\u00edan revisar si hubo errores o no. Esa es la forma de resolver estas disputas. Pero adem\u00e1s quiero resaltar que yo he discrepado much\u00edsimo con investigaciones realizadas por la CERP en Am\u00e9rica Latina y en Venezuela, por lo que entiendo que pueda haber cuestionamientos sobre ese centro de pensamiento, pero yo critiqu\u00e9 sus argumentos, que es donde hay que centrarse en cualquier discusi\u00f3n acad\u00e9mica: evidencias y argumentos.<\/p>\n

-En el comunicado que emiti\u00f3 la OEA el mi\u00e9rcoles se citan una serie de estudios que avalan su actuaci\u00f3n en las elecciones bolivianas: \u00bfqu\u00e9 reflexi\u00f3n ten\u00e9s al respecto<\/strong>?<\/p>\n

Aqu\u00ed hay dos cosas distintas. Una es el informe de auditor\u00eda de la OEA, que es lo que criticamos en nuestro trabajo por las razones ya aducidas. Despu\u00e9s hay estudios que realizaron otros investigadores que argumentaron que existe la posibilidad estad\u00edstica de un fraude en las elecciones bolivianas, pero no la evidencia que consigui\u00f3 la OEA, que es de otro tipo. Este debate se ha centrado en la diferencia que existe dentro de los recintos electorales entre las mesas que reportan sus resultados m\u00e1s tarde y las que lo hacen m\u00e1s temprano. Lo que estos investigadores alegan es que las mesas que reportaron sus resultados luego de la interrupci\u00f3n del TREP tienen una votaci\u00f3n m\u00e1s alta en favor de Evo Morales que las que reportaron antes, incluso cuando analizas la evidencia dentro de cada uno de los recintos electorales, donde hay similitudes geogr\u00e1ficas y socioecon\u00f3micas entre las distintas mesas. Nosotros presentamos evidencia de que efectivamente s\u00ed existe un incremento de los votos favorables a Morales en las mesas que se contaron m\u00e1s tarde, pero tambi\u00e9n presentamos pruebas de que esto se debe a la distribuci\u00f3n de los nombres de los votantes por orden alfab\u00e9tico en las mesas electorales. Los apellidos ind\u00edgenas tienen una distribuci\u00f3n alfab\u00e9tica distinta a la de los apellidos no ind\u00edgenas. Los apellidos de origen ind\u00edgena tienen mucha m\u00e1s probabilidad de comenzar con letras como la C, la H o la Y, y los apellidos no ind\u00edgenas es m\u00e1s probable que empiecen con letras como la F, la R y la S. Entonces, eso lleva a que exista una distribuci\u00f3n de votantes distinta en las mesas, en unas hay m\u00e1s ind\u00edgenas que en otras, y esa es una explicaci\u00f3n alternativa a por qu\u00e9 en algunas mesas pudo haber m\u00e1s votos favorables a Morales que en otras mesas dentro del mismo recinto electoral. Este es un tema en el cual hay una discusi\u00f3n acad\u00e9mica que se parece m\u00e1s a las discusiones acad\u00e9micas habituales, donde hay distintas interpretaciones, distintas hip\u00f3tesis, en las que los investigadores que realizaron estos trabajos no cometieron ning\u00fan error, sino que tienen una interpretaci\u00f3n diferente de los datos que nosotros presentamos. Pero ese es un debate diferente del debate en concreto de la auditor\u00eda de la OEA. Aqu\u00ed hay dos preguntas para hacerse: una es si las conclusiones a las que lleg\u00f3 la auditor\u00eda de la OEA estaban bien fundamentadas y la respuesta es no, estaban fundamentadas sobre un error anal\u00edtico y sobre la utilizaci\u00f3n de m\u00e9todos inadecuados. La otra pregunta es si nosotros aplicamos las metodolog\u00edas correctas para tratar de evaluar la existencia de fraude y si existe o no evidencia de fraude. Ah\u00ed hay una pregunta que todav\u00eda est\u00e1 abierta, en la que nosotros tenemos una interpretaci\u00f3n de los datos y otros investigadores tienen otras, como suele ocurrir en muchos debates acad\u00e9micos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Francisco Rodr\u00edguez es un economista venezolano que, junto con la estadounidense Dorothy Kronick, experta en pol\u00edtica latinoamericana en la Universidad de Pensilvania, y el colombiano Nicol\u00e1s Idrobo, realizaron un informe independiente en el que se analiz\u00f3 en profundidad la auditor\u00eda realizada por la Organizaci\u00f3n de los Estados Americanos (OEA) de las elecciones presidenciales en Bolivia, elemento que fue clave para la destituci\u00f3n del presidente Evo Morales…<\/p>\n","protected":false},"author":102520410,"featured_media":12393,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"aside","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[],"tags":[17212],"class_list":["post-12392","post","type-post","status-publish","format-aside","has-post-thumbnail","hentry","tag-america-latina","post_format-post-format-aside","fallback-thumbnail"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/correspondenciadeprensa.com\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/bolivia1906-e1592592638484.jpg?fit=640%2C460&ssl=1","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7lt2C-3dS","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12392","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/102520410"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12392"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12392\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12395,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12392\/revisions\/12395"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/12393"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12392"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12392"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12392"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}