{"id":12344,"date":"2020-06-14T20:11:04","date_gmt":"2020-06-14T18:11:04","guid":{"rendered":"http:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=12344"},"modified":"2020-06-14T20:44:28","modified_gmt":"2020-06-14T18:44:28","slug":"argentina-el-monopolio-privado-del-comercio-exterior-la-expropiacion-de-vicentin","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=12344","title":{"rendered":"Argentina – El monopolio privado del comercio exterior. \u00bfLa \u00abexpropiaci\u00f3n\u00bb de Vicentin? [Esteban Mercatante – Pablo Anino]"},"content":{"rendered":"

Mientras siguen las idas y vueltas con la \u00bfexpropiaci\u00f3n? de Vicentin, es un buen momento para preguntarse qu\u00e9 hacer con todo el comercio exterior que hoy es un verdadero monopolio privado que concentran menos de 100 empresas. <\/strong><\/p>\n

E. Mercatante *<\/strong><\/p>\n

Ideas de Izquierda<\/a>, 14-6-2020<\/strong><\/p>\n

Correspondencia de Prensa<\/a>, 14-6-2020<\/strong><\/p>\n

La disponibilidad de divisas es un problema cr\u00edtico para el funcionamiento de la econom\u00eda argentina. La estructura productiva est\u00e1 configurada en todas las ramas de tal forma que la mayor parte de los sectores, sobre todo de la industria, requieren para funcionar un alto porcentaje de componentes importados. La dependencia de insumos importados existi\u00f3 desde los comienzos del desarrollo industrial del capitalismo dependiente argentino, y siempre oper\u00f3 como un freno para la producci\u00f3n, dado que por cada punto porcentual de aumento del producto las compras al exterior crecen por encima de ese 1 %; pero se agrav\u00f3 en los \u201890 como resultado combinado de la destrucci\u00f3n de numerosas cadenas de proveedores por el esquema econ\u00f3mico imperante y por la reconfiguraci\u00f3n de cadenas globales o regionales de valor que reemplazaron proveedores locales por otros extranjeros, como es el caso paradigm\u00e1tico de la industria automotriz. Desde entonces los rasgos del aparato productivo se mantuvieron sin cambios sustanciales; durante los primeros a\u00f1os despu\u00e9s de la salida de la convertibilidad creci\u00f3 la industria en participaci\u00f3n en el PBI pero con la misma estructura desarticulada heredada. El \u201ccambio estructural\u201d del que hablaron los gobiernos de N\u00e9stor Kirchner y Cristina Fern\u00e1ndez no se verific\u00f3 en los hechos.<\/p>\n

Pero la demanda de divisas para la producci\u00f3n qued\u00f3 sobrepasada en las \u00faltimas d\u00e9cadas por la captaci\u00f3n de divisas que realizan los acreedores de la deuda p\u00fablica y el comportamiento de los grandes empresarios, ya sea locales o extranjeros, de casi todos los sectores de la producci\u00f3n o servicios, que se vienen caracterizando por convertir en d\u00f3lares y girar al exterior buena parte de las utilidades que obtienen por sus operaciones en el pa\u00eds, restando as\u00ed los recursos disponibles para la inversi\u00f3n en ampliar la capacidad productiva. Los servicios de la deuda en moneda extranjera, la remisi\u00f3n de utilidades de las empresas multinacionales al exterior, y la fuga de capitales se han vuelto una carga cada vez m\u00e1s pesada sobre la econom\u00eda nacional, que excepto en momentos excepcionalmente favorables para la exportaci\u00f3n del pa\u00eds como fue con altibajos el per\u00edodo 2003-2013, no puede sostenerse con los d\u00f3lares que entran de la exportaci\u00f3n.<\/p>\n

Pero determinar de manera racional el destino de los d\u00f3lares del comercio, de acuerdo a un plan que tenga que ver realmente con las necesidades fundamentales de la sociedad y no con el lucro privado, y evitar cualquier maniobra de fraude o especulaci\u00f3n con la liquidaci\u00f3n de divisas de la exportaci\u00f3n, es elemental para evitar los recurrentes trastornos econ\u00f3micos. Tanto como lo es poner fin a la sangr\u00eda de recursos que imponen los acreedores, especuladores, las firmas imperialistas y la gran burgues\u00eda \u201cnacional\u201d.<\/p>\n

El monopolio privado del comercio exterior<\/strong><\/p>\n

Hoy existe un monopolio privado del comercio exterior, que consiste en unas pocas decenas de empresas que concentran entre la mitad y dos tercios de las exportaciones del pa\u00eds. Son las comercializadoras de cereales y derivados, petroleras y mineras, y en el sector manufacturero algunas grandes firmas de la agroindustria, las automotrices, el aluminio y otros metales. En este reducido grupo encontramos algunas de las principales empresas imperialistas que act\u00faan en el pa\u00eds junto a grupos econ\u00f3micos locales como Aluar o Techint. A diferencia de lo que ocurre con la econom\u00eda nacional tomada como un todo, este sector de grandes firmas registra de manera habitual holgados super\u00e1vit en su balanza comercial. Como observan Andr\u00e9s Wainer y Paula Belloni:<\/p>\n

Estos actores, en tanto grandes proveedores de divisas, cuentan con un importante poder de veto, por ejemplo, poniendo l\u00edmites objetivos a la capacidad que tiene el Estado de apropiar renta y\/o modificar los par\u00e1metros del comercio exterior. Y, por el tipo de sectores en los que se encuentran insertos, se caracterizan por no reinvertir sus ganancias en la esfera productiva y enviarla al exterior en forma de remisi\u00f3n de utilidades o fuga de capitales [1].<\/p>\n

El \u201cpoder de veto\u201d del que hablan los autores se manifiesta de m\u00faltiples maneras. Con el desarrollo de cadenas de valor globales, en las cuales la Argentina solo tiene una integraci\u00f3n significativa en el caso del sector agroalimentario, el automotriz (en las etapas finales orientadas para la venta en el Mercosur y otros pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina y solo excepcionalmente en la producci\u00f3n de componentes de cierta importancia para proveer mundialmente como son las cajas de cambio que fabrica en el pa\u00eds Volkswagen para proveer a varias de sus plantas en el mundo) y algunos pocos m\u00e1s, las multinacionales realizan un comercio administrado entre sus filiales. A trav\u00e9s de las operaciones intra-firma ubicadas en distintos pa\u00edses, estas trasnacionales se han especializado en el manejo de los precios de transferencia, que les permiten aumentar los costos en las jurisdicciones de alta tributaci\u00f3n y transferir las utilidades a las casas matrices, muchas veces a trav\u00e9s de guaridas fiscales, las cuales ofrecen el beneficio de tener bajas o nulas tasas imponibles y un elevado nivel de secretismo. Con maniobras opacas de este tipo es como estas firmas terminan imputando el grueso de las utilidades en las filiales localizadas en los para\u00edsos fiscales (donde no se produce nada y sin embargo son sede de grandes firmas industriales, como es el caso de Techint argentina, con sede social en\u2026 Luxemburgo), eluden impuestos por sumas multimillonarias. Los mecanismos exceden desde ya lo comercial, los cr\u00e9ditos entre filiales tambi\u00e9n pueden permitir encubrir giros de ganancias hacia pa\u00edses con menor presi\u00f3n impositiva a los fines de reducir los pagos de impuestos. Son el tipo de mecanismos que se desarrollan en la Argentina cada vez que se aplican restricciones a las operaciones cambiarias, para saltearlas. En todos los casos, apropiaci\u00f3n de este recurso escaso que son los d\u00f3lares y escape al pago de impuestos van de la mano.<\/p>\n

Las consecuencias de este \u201cmonopolio privado\u201d del comercio exterior tambi\u00e9n son una v\u00eda para agujerear el control de las operaciones de compra-venta de divisas. Ocurre que los grandes vendedores al exterior son muchas veces tambi\u00e9n los grandes compradores. Como inform\u00f3 el periodista Alejandro Bercovich, del cruce de datos entre Aduana y el Banco Central se puso de manifiesto que en solo dos meses (abril-mayo) de este a\u00f1o, las importaciones fueron de USD 5.800 millones, pero los importadores accedieron a divisas por U$S 7.500 millones; una diferencia fenomenal de 30 %. O estamos ante la habitual sobrefacturaci\u00f3n de importaciones o ante una declaraci\u00f3n de operaciones no concretadas para obtener divisas. Es decir, que vemos un aprovechamiento de los canales legales para la compra de d\u00f3lares para inmovilizar, l\u00e9ase atesorar, d\u00f3lares, a la espera de alg\u00fan ajuste del tipo de cambio o para volcarlos provechosamente a la venta en los canales paralelos. Ante tama\u00f1a evidencia de defraudaci\u00f3n, la respuesta de las autoridades no pas\u00f3 por exigir una devoluci\u00f3n de d\u00f3lares; apenas si apretaron un poco m\u00e1s el torniquete para acceder a divisas, algo que por estos d\u00edas el titular del Banco Central, Miguel Pesce, est\u00e1 evaluando nuevamente relajar, ante los reclamos de los importadores.<\/p>\n

Un 40 % del comercio exterior de la Argentina corresponde al comercio de cereales y oleaginosas con sus derivados, y un 25 % es el complejo sojero. En la campa\u00f1a anterior 2018\/19 los cinco principales exportadores de granos y subproductos del agro concentraron el 57 % de las ventas totales al exterior. Las multinacionales Cofco, Cargill, ADM-Toepfer, Bunge, y la argentina Aceitera General Deheza (AGD) fueron las 5 empresas que lideraron las exportaciones de granos y derivados, con una participaci\u00f3n del 14, 12, 11, 10 y 9 %, respectivamente. Vicentin se ubic\u00f3 en un sexto lugar con casi el mismo volumen que AGD. Situaciones semejantes se observan en el resto de las exportaciones argentinas, donde multinacionales mineras y automotrices ocupan posiciones l\u00edderes.<\/p>\n

La privatizaci\u00f3n del comercio exterior se agrav\u00f3 desde la d\u00e9cada de 1990, cuando algunas empresas extendieron su control en la log\u00edstica de los despachos al exterior. Las cerealeras manejan sus propios puertos, desde que estos fueran privatizados. Sobre el r\u00edo Paran\u00e1 tienen sus puertos Cargill, Bunge, AGD, Vicent\u00edn, Dreyfus, Toepfer (Alemania), Molinos R\u00edo de La Plata y Nidera. Cargill posee una flota propia y opera la Terminal 6 de Puerto San Mart\u00edn. En condiciones similares se encuentra Bunge.<\/p>\n

Con todo este complejo entramado operando a escala internacional y priorizando sus oportunidades de negocios y sin que entre ni m\u00ednimamente en sus consideraciones el requerimiento de divisas de la econom\u00eda argentina, nada podr\u00eda ser m\u00e1s ilusorio que la idea de que haci\u00e9ndose cargo de Vicentin, una empresa vaciada y quebrada, para operar a trav\u00e9s de ella en el comercio de granos, alcanzar\u00e1 para hacer un \u201cmini IAPI\u201d y poner en caja a todos estos jugadores.<\/p>\n

Sustraer el manejo del comercio exterior de los caprichos de estos conglomerados capitalistas es una medida elemental de autodefensa nacional ante los vaivenes econ\u00f3micos globales y la rapacidad imperialista. Las decisiones de compras y ventas, resolver qu\u00e9 necesita importar el pa\u00eds y qu\u00e9 no, qu\u00e9 se puede exportar sin desabastecer a la poblaci\u00f3n, son decisiones que no pueden quedar en manos de un pu\u00f1ado de capitalistas. Por eso una medida fundamental para terminar con el recurrente estrangulamiento de divisas es imponer la estatizaci\u00f3n de este comercio exterior; siendo el Estado quien centralice las compras y ventas al exterior y determine la oportunidad de realizarlas.<\/p>\n

Una medida con historia<\/strong><\/p>\n

En los pa\u00edses dependientes y semicoloniales la necesidad de defenderse del ahogo del imperialismo ha llevado incluso a gobiernos burgueses a avanzar hacia la nacionalizaci\u00f3n parcial del comercio exterior en determinadas circunstancias. Un ejemplo es Per\u00f3n en su primer gobierno, con el Instituto Argentino de Promoci\u00f3n del Intercambio (IAPI). Creado en mayo de 1946 apoyado en el antecedente de la Junta Nacional de Granos que exist\u00eda desde la d\u00e9cada anterior [2], tuvo varias funciones: comerciales; financieras; de regulaci\u00f3n del mercado interno; promoci\u00f3n y fomento; abastecimiento de bienes importados, y ejecutora de subsidios para la provisi\u00f3n de algunos productos de consumo masivo [3].<\/p>\n

En materia comercial, compraba a los productores los cereales para venderlos al exterior. En el caso de varios cereales (avena, cebada, centeno y ma\u00edz) solo adquir\u00eda los cupos necesarios a la exportaci\u00f3n, dejando en manos privadas la comercializaci\u00f3n del resto de la cosecha que iba dirigida al mercado interno. En el caso del trigo adquir\u00eda casi toda la producci\u00f3n, para exportar una parte y destinar otra \/a la venta local para la molienda. Lo mismo ocurr\u00eda con las oleaginosas, de las que adquir\u00eda todo el grano que luego entregaba por cupos a los industriales para que la procesaran. El aceite resultante del proceso era exportado tambi\u00e9n por el IAPI. Las exportaciones de carne, cueros, grasas y sebos tambi\u00e9n las realizaba el Instituto, previa compra en el mercado interno, aunque en proporciones diferentes seg\u00fan los a\u00f1os [4].<\/p>\n

Esta nacionalizaci\u00f3n del comercio exterior implic\u00f3 que el Estado tomara el manejo de las divisas de la exportaci\u00f3n agropecuaria y se apropiara de la renta agraria. A diferencia de la d\u00e9cada de 1930, cuando las Juntas de Granos establec\u00edan un precio sost\u00e9n para beneficiar a los productores, el IAPI (que arranc\u00f3 sus operaciones en un momento de elevados precios internacionales de los granos, a diferencia de la d\u00e9cada poscrisis de 1929) fijaba un precio tope para el mercado interno. Luego vend\u00eda al exterior con una diferencia que lleg\u00f3 a ser del 50 %. Es decir que se apropiaba de una proporci\u00f3n importante de la renta agraria, como hoy hacen las retenciones, solo que en mayor medida.<\/p>\n

Pero en 1949 las condiciones internacionales cambian: los precios agr\u00edcolas internacionales se deterioran como resultado de las abundantes cosechas en Europa, Canad\u00e1 y EE. UU. La ca\u00edda de ingresos aumentar\u00e1 la beligerancia de los ganaderos y agricultores, que desde los comienzos se opusieron al IAPI. Ante la nueva situaci\u00f3n y los desplomes de la producci\u00f3n, modificar\u00e1 su operatoria y empezar\u00e1 a subsidiar a la producci\u00f3n rural, como hac\u00edan las Juntas en la d\u00e9cada de 1930. La baja en los precios internacionales y el costo de los subsidios llevar\u00e1 a que \u201cel IAPI decida ir privatizando paulatinamente el comercio frente al enorme d\u00e9ficit que debe financiar\u201d [5]. Existir\u00e1 hasta que el gobierno de facto que derroc\u00f3 a Per\u00f3n decrete su liquidaci\u00f3n, pero con un rol cada vez m\u00e1s restringido y secundario.<\/p>\n

Esto demuestra que cualquier nacionalizaci\u00f3n del comercio exterior debe ir acompa\u00f1ada de un avance sobre la gran propiedad terrateniente [6] y los entramados del \u201cagropower\u201d.<\/p>\n

Un programa de conjunto<\/strong><\/p>\n

Un monopolio estatal del comercio exterior, para no terminar subsidiando a los grandes jugadores del agropower, debe ir de la mano de terminar con el parasitismo de la gran propiedad terrateniente. Esto permitir\u00eda administrar las divisas generadas por las exportaciones en funci\u00f3n de las necesidades de una producci\u00f3n al servicio de las mayor\u00edas populares y no de las ganancias de unos pocos. Es clave para administrar las importaciones priorizando la adquisici\u00f3n de lo necesario para el funcionamiento productivo y la atenci\u00f3n de las necesidades de la poblaci\u00f3n.<\/p>\n

La Argentina parte hoy de una estructura productiva profundamente desarticulada; la mayor parte de los sectores productivos que deber\u00edan ser de inter\u00e9s para impulsar su desarrollo porque impactan sobre el desenvolvimiento de toda la econom\u00eda y\/o contribuyen a elevar la calidad de vida, requieren inversiones que solo pueden llevarse a cabo si contamos con capacidad para importar medios de producci\u00f3n e insumos que el pa\u00eds no produce. El monopolio estatal del comercio exterior, unido al establecimiento de la propiedad p\u00fablica de resortes productivos fundamentales que hoy est\u00e1n en manos de empresas imperialistas o grandes grupos nacionales para que sean gestionados por los trabajadores que diariamente los ponen en funcionamiento, permitir\u00e1 definir cu\u00e1les son las prioridades del intercambio comercial, qu\u00e9 importaciones se puede y conviene apostar a sustituir por producci\u00f3n local, y en qu\u00e9 casos esto resulta menos viable, al menos en lo inmediato.<\/p>\n

La fuga de capitales, los onerosos pagos de la deuda, las remesas de ganancias de las empresas multinacionales que operan en el pa\u00eds a sus casas matrices, y la renta agraria, muestran que el problema no es la falta de recursos potencialmente disponibles para realizar las inversiones m\u00e1s urgentes que permitan elevar el desarrollo de las fuerzas productivas. El problema est\u00e1 en c\u00f3mo los actores que concentran la apropiaci\u00f3n del excedente, hacen uso de \u00e9l.<\/p>\n

La \u201crestricci\u00f3n\u201d fundamental que explica el atraso y decadencia tiene un car\u00e1cter de clase: es el resultado del gobierno de una burgues\u00eda integrada por mil lazos al imperialismo. Si cortamos con el vaciamiento nacional que producen los acreedores de la deuda, las grandes empresas y el agropower, imponiendo a trav\u00e9s del monopolio del comercio exterior y un sistema financiero nacionalizado, terminando con el lucro que hacen los grandes bancos de la bancarrota nacional, se pueden asegurar los recursos para incrementar la capacidad de crear riqueza, para destinarse a mejorar o desarrollar las infraestructuras fundamentales, a la construcci\u00f3n de viviendas, escuelas, hospitales, a la modernizaci\u00f3n de los transportes, y a garantizar el acceso a la cultura y el esparcimiento.<\/p>\n

* Esteban Mercatante<\/strong> es economista. Miembro del Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS) desde 2001. Coedita la secci\u00f3n de Econom\u00eda de La Izquierda Diario, es autor de varios libros de econom\u00eda editados por Ediciones IPS.<\/p>\n

Notas<\/u><\/strong><\/p>\n

[1] Andr\u00e9s Wainer y Paula Belloni, \u201c\u00bfLo que el viento se llev\u00f3? Restricci\u00f3n externa en el kirchnerismo\u201d, Mart\u00edn Schorr (coordinador), Entre la d\u00e9cada ganada y la d\u00e9cada perdida. La Argentina kirchnerista. Ensayos de econom\u00eda pol\u00edtica, Buenos Aires, Batalla de Ideas, 2018, p. 77.<\/p>\n

[2] La Junta de Granos se hab\u00eda conformado con el objetivo inicial de centralizar el comercio y las exportaciones, pero con el objetivo de entregar a los productores un precio m\u00ednimo, superior al del mercado internacional. Era una v\u00eda para subsidiar desde el Estado, gobernado entonces por una coalici\u00f3n conservadora-liberal que ten\u00eda en los grandes hacendados su base social, la renta agraria. Eran los tiempos de la Gran Depresi\u00f3n, cuando se desplomaron los precios de la carne y el trigo, y los grandes terratenientes y capitalistas agrarios encontraron en esta intervenci\u00f3n p\u00fablica, y en el Pacto Roca-Runciman que busc\u00f3 mantener abierto el comercio con Gran Breta\u00f1a, las v\u00edas de preservaci\u00f3n de sus intereses.<\/p>\n

[3] Susana Novick, \u201cLa experiencia del primer peronismo sobre comercio exterior\u201d, Sociedad N.\u00ba 24, marzo 2012.<\/p>\n

[4] \u00cddem.<\/p>\n

[5] \u00cddem. Como dir\u00e1 Juan Carlos Esteban, citado por Novick, ante el deterioro de los precios, \u201cel gobierno del General Per\u00f3n vacila, y es incapaz de avanzar en una reforma agraria que liquide la renta parasitaria\u2026\u201d.<\/p>\n

[6] Empezando por la expropiaci\u00f3n sin pago de los 4.000 grandes propietarios que son due\u00f1os por s\u00ed solos de m\u00e1s del 30 % de las tierras cultivables en todo el pa\u00eds, que hoy como ayer se siguen apropiando de un porci\u00f3n significativa de la renta agraria participando del agrobusiness. Ver Esteban Mercatante, \u201cHan desaparecido los due\u00f1os de la tierra\u201d, Ideas de Izquierda 1, julio 2013.<\/p>\n

***<\/strong><\/p>\n

Los negocios non sanctos de Vicentin<\/strong><\/p>\n

P. Anino *<\/strong><\/p>\n

Ideas de Izquierda<\/a>, 14-6-2020<\/strong><\/p>\n

La imagen de Gustavo Nardelli, uno de los due\u00f1os de Vicentin, paseando en yate por el R\u00edo Paran\u00e1 en plena cuarentena parece ser una s\u00edntesis de la impunidad con la que se mueven los due\u00f1os de los medios de producci\u00f3n: las f\u00e1bricas, los puertos, la tierra. Para certificar que el lujo es vulgaridad, el yate fue bautizado Champagne.<\/p>\n

Si cualquier ser humano, sin yates ni puertos propios, se presenta ante un banco para solicitar un pr\u00e9stamo le pedir\u00e1n hasta an\u00e1lisis de sangre como ceremonia previa para, muy probablemente, rechazarle la aprobaci\u00f3n porque, lamentablemente, no cumple los requisitos.<\/p>\n

A los Nardelli (que son una familia numerosa), los bancos los tratan distinto que a la inmensa mayor\u00eda de los seres humanos. Mucho m\u00e1s la banca p\u00fablica: Vicentin adeuda $ 18 mil millones al Banco Naci\u00f3n por pr\u00e9stamos que obtuvo vulnerando los circuitos internos de la entidad. Con ese dinero se podr\u00edan construir 8.000 viviendas de tres ambientes. El c\u00f3mplice en la operatoria fraudulenta es Javier Gonz\u00e1lez Fraga, ex presidente del Banco Naci\u00f3n durante la gesti\u00f3n de Cambiemos.<\/p>\n

Seg\u00fan un relevamiento de noviembre de 2018 realizado por la Provincia de Buenos Aires, en Villa Itat\u00ed y Villa Azul [1] en Quilmes, uno de los focos del coronavirus, viven 18.270 personas distribuidas en 5.085 hogares. Con la plata que recibi\u00f3 Nardelli del Banco Naci\u00f3n sobraba para urbanizar esa zona del conurbano.<\/p>\n

Parafraseando al fil\u00f3sofo expresidente, que afirmaba que \u201chay lugares donde falta agua y otros lugares donde sobra el agua\u201d, hay lugares donde sobran pr\u00e9stamos, mansiones y yates, y otros donde falta todo.<\/p>\n

Estado Hood Robin<\/strong><\/p>\n

Claudio Lozano, nombrado director del Banco Naci\u00f3n con la llegada a la presidencia de Alberto Fern\u00e1ndez \u2013el mismo que hoy busca una \u201cpropuesta superadora\u201d con la gerencia de Vicentin-, supo investigar las maniobras fraudulentas de la empresa. De acuerdo a esos informes, a los que accedi\u00f3 Ideas de Izquierda, los negocios crecieron exponencialmente durante la gesti\u00f3n macrista. Todos los a\u00f1os para los que existen datos se observa que su facturaci\u00f3n creci\u00f3 m\u00e1s que el promedio de la c\u00fapula de las 200 empresas que tienen mayor facturaci\u00f3n en el pa\u00eds. Dentro del ranking de esas grandes empresas, Vicentin ascendi\u00f3 desde el puesto 19 en 2015 al 6 en 2018.<\/p>\n

Este crecimiento no estuvo impulsado por el esp\u00edritu emprendedor de un empresario que toma riesgos. Ni siquiera por la pol\u00edtica de convertir a la Argentina en el \u201csupermercado del mundo\u201d, el gran sue\u00f1o de Macri, en funci\u00f3n del cual quit\u00f3 las retenciones a todos los productos exportados y las redujo progresivamente para la soja, desfinanciando el presupuesto p\u00fablico. Ni siquiera por las devaluaciones sucesivas que hicieron que el d\u00f3lar trepara 424 % en la era Macri mejorando los ingresos del agropower en la misma proporci\u00f3n. Sino que, fundamentalmente, el crecimiento de Vicentin estuvo apalancado por los pr\u00e9stamos oficiales y los pr\u00e9stamos oficiales fueron facilitados, seguramente, por el apoyo de Nardelli a Macri. En 2019, a trav\u00e9s de distintas empresas, Nardelli aport\u00f3 $ 4,5 millones a la campa\u00f1a electoral del expresidente.<\/p>\n

Vicentin factur\u00f3 $ 118 mil millones en 2018, una suma id\u00e9ntica al presupuesto nacional de salud de aquel a\u00f1o. De nuevo: una sola empresa obtuvo ingresos equivalentes a todo el presupuesto de salud. La deuda de Vicentin con el Banco Naci\u00f3n representa apenas el 15 % de su facturaci\u00f3n de 2018 (al momento de elaborar el informe no estaba disponible el \u00faltimo balance de la empresa). Y las deudas totales en el \u00e1mbito local representan apenas el 20 % de su facturaci\u00f3n. El ratio de deuda sobre ventas de otras empresas es m\u00e1s alto: Arcor tiene deudas que representan m\u00e1s del 50 % de sus ventas y el pasivo de YPF representa el 65 % de las ventas. Es decir, las finanzas de Vicentin no est\u00e1n particularmente estresadas, como dicen sus due\u00f1os.\"Argentina1406<\/p>\n

Vicentin tambi\u00e9n tom\u00f3 empr\u00e9stitos en el exterior a trav\u00e9s de Renova para financiar la molienda de soja. Renova es una empresa que produce biodi\u00e9sel en la que Vicentin mantiene un joint venture (un proyecto conjunto) con la suiza Glencore, un comercializador global de granos. Renova tom\u00f3 un pr\u00e9stamo por U$S 295 millones (o el equivalente a $ 17.700 millones) con la Corporaci\u00f3n Financiera Internacional (IFC), perteneciente al Grupo Banco Mundial, y los bancos Natixis y Rabobank. En diciembre \u00faltimo, Vicentin transfiri\u00f3 16,66 % de su paquete accionario a Glencore, por lo cual la mayor\u00eda accionaria queda en manos de la empresa suiza.<\/p>\n

De toda esta informaci\u00f3n, Lozano concluye que la deuda de Vicentin con la IFC y bancos internacionales es menor que la que tiene con el Banco Naci\u00f3n, por lo cual destaca \u201cel trade off en que se encuentra la firma, entre el cumplimiento de sus pasivos con actores financieros internacionales [\u2026] y la que detenta con los actores financieros del mercado dom\u00e9stico, como el que detenta con el Banco Naci\u00f3n\u201d. Dicho en criollo, le hace un paga dios al Banco Naci\u00f3n para privilegiar su deuda con el extranjero. En el camino, tambi\u00e9n, se extranjeriza el capital de la empresa.<\/p>\n

Incluso esto ocurre aun cuando el an\u00e1lisis del \u00faltimo balance (presentado el 31 de octubre de 2018) exhibe un estado patrimonial positivo: sus activos superan sus pasivos (deudas). Es cierto, que la devaluaci\u00f3n de la moneda agrav\u00f3 su situaci\u00f3n financiera en d\u00f3lares. Pero la evaluaci\u00f3n de conjunto no alcanza a ser estresante. No solo eso, la empresa obtuvo una ganancia operativa de $ 25.745 millones, es decir el equivalente a un cuarto del presupuesto de salud de 2018, antes citado. Ah\u00ed aparece la contabilidad creativa, en tanto la empresa, a esos $ 25.745 millones, siguiendo las recomendaciones de los Consejos Profesionales de Ciencias Econ\u00f3micas, le aplica una deducci\u00f3n porque \u201cson el resultado de la ganancia por devaluaci\u00f3n del tipo de cambio\u201d. Es decir, la ganancia que obtuvo por la devaluaci\u00f3n, un efecto buscado por todas las agroexportadoras para incrementar sus ingresos, no la consideran tal, sino casi un perjuicio que lo descuentan de su estado de resultado. Como reconoce el propio Lozano, de todo este enjuague resulta que \u201cpara colmo, el pago del impuesto a las ganancias que figura en el balance es de apenas $46,2 millones. La empresa apenas paga el 2,4 % de las ganancias que declara!!!\u201d.\"Argentina1406<\/p>\n

A partir de datos del Ministerio de Agricultura, Ganader\u00eda y Pesca de la Naci\u00f3n, Ideas de Izquierda construy\u00f3 una serie de las exportaciones de Vicentin entre 2016 y 2019. En ese per\u00edodo, las ventas externas crecieron 58 % hasta superar las 10 millones de toneladas: un 74 % corresponde a aceites y subproductos; el 24 % restante a cereales. En el a\u00f1o 2019, para el cual todav\u00eda no se conoce el balance de la empresa, sus exportaciones alcanzaron un r\u00e9cord. Incluso el a\u00f1o pasado sus ingresos escalaron al calor de la devaluaci\u00f3n. No parece ser que con exportaciones r\u00e9cord la empresa atravesara una situaci\u00f3n que le impida pagar sus cr\u00e9ditos.<\/p>\n

El latrocinio no concluye ah\u00ed. Vicentin triangul\u00f3 ventas externas a trav\u00e9s de Paraguay y Uruguay para evadir el pago de retenciones y otros impuestos en Argentina. El Comit\u00e9 de Acreedores de Vicentin denunci\u00f3 esta situaci\u00f3n en Paraguay para que se investigue, adem\u00e1s, maniobras de lavado de dinero: por ejemplo, el producido por la venta de una parte del paquete accionario de Renova a Glencore no s\u00e9 sabe a d\u00f3nde fue a parar. \u00bfA para\u00edsos fiscales? Es probable, Vicentin arm\u00f3 un esquema de mamushkas: una empresa dentro de otra, y esta otra dentro de otra m\u00e1s y as\u00ed sucesivamente, con el objetivo que se pierda el rastro de los activos y de sus due\u00f1os. Estos esquemas societarios se utilizan para el lavado de activos.<\/p>\n

Este prontuario delictivo no evit\u00f3 que Alberto Fern\u00e1ndez recibiera a otro de los due\u00f1os de Vicentin, Sergio Nardelli (el hermano del navegante y el cerebro del grupo econ\u00f3mico), en la Quinta de Olivos para explicarle que el \u201cobjetivo es el rescate de la empresa\u201d, e incluso abrir un di\u00e1logo por si se le ocurre una \u201cpropuesta superadora\u201d. En su desfachatez, los Nardelli pueden llegar a pedir otro pr\u00e9stamo como \u201csoluci\u00f3n superadora\u201d. En realidad, correspond\u00eda citarlos, no en Olivos, sino en los tribunales.<\/p>\n

Con el peronismo, los rescates de empresas concluyen, como en el caso de la nacionalizaci\u00f3n parcial de las acciones de YPF, con los empresarios con las cuentas llenas de d\u00f3lares. El entonces ministro de Econom\u00eda, Axel Kicillof, comenz\u00f3 diciendo que Repsol ten\u00eda que indemnizar a la Argentina por el pasivo ambiental, para terminar pagando m\u00e1s de U$S 5.000 millones a la empresa espa\u00f1ola, en agradecimiento por a\u00f1os de saqueo: en esa operaci\u00f3n tambi\u00e9n sac\u00f3 su tajada J.P. Morgan, que \u201cfacilit\u00f3\u201d el financiamiento. Con el paso del tiempo y el pago de inter\u00e9s, se estima que la indemnizaci\u00f3n de Repsol termin\u00f3 costando unos U$S 8.000 millones. Ni que decir que la previa y fallida argentinizaci\u00f3n de YPF con la familia Eskenazi result\u00f3 en una estafa para el libro Guinness: estos banqueros santacruce\u00f1os, amigos de los Kirchner, abrieron el camino a un litigio, a trav\u00e9s de la venta de sus \u201cderechos\u201d al fondo buitre Burford, que cursa en este momento en Nueva York contra el Estado Argentino y podr\u00eda costar unos U$S 3.000 millones. Esa novela, concluy\u00f3 con un pacto neocolonial con Chevron para que explotara, junto a YPF, Vaca Muerta.<\/p>\n

Para evitar este devenir, el Frente de Izquierda y los Trabajadores-Unidad, present\u00f3 en el Congreso un proyecto que establece la expropiaci\u00f3n sin pago de indemnizaci\u00f3n al grupo empresario fraudulento propietario de Vicentin. Adem\u00e1s, que la administraci\u00f3n y explotaci\u00f3n de los activos de las empresas pasen a manos del Estado bajo la gesti\u00f3n directa de sus trabajadores.<\/p>\n

Entre otras voces empresariales, la Asociaci\u00f3n de la Cadena de la Soja Argentina (ACSOJA), emiti\u00f3 un comunicado donde expresa que le \u201cpreocupa la seguridad jur\u00eddica y un mayor avance del Estado sobre las cadenas agroalimentarias\u201d [2]. Un desatino que no da cuenta del avance de Vicentin en el robo del patrimonio estatal ni de la utilizaci\u00f3n de la \u201cseguridad jur\u00eddica\u201d, de las propias leyes burguesas, para hacer imposible el rastreo de su patrimonio.<\/p>\n

La f\u00e1bula liberal del empresario exitoso que construye su emporio por su propio esfuerzo queda desnuda con el caso Vicentin. Como aquella otra f\u00e1bula que reza que en el pa\u00eds existe una presi\u00f3n fiscal insoportable, algo que, por un lado, no es cierto, y por el otro, si lo fuera, Vicentin la gambetea mejor que Maradona a los ingleses.<\/p>\n

Agronegocios<\/strong><\/p>\n

Vicentin construy\u00f3 un emporio con tent\u00e1culos en muchas ramas de la producci\u00f3n. La empresa reconoce sus or\u00edgenes en un peque\u00f1o establecimiento de acopio y ramos generales inaugurado a fines de la d\u00e9cada de 1920 en la localidad de Avellaneda, Santa Fe [3]. Hoy esa localidad y su vecina Reconquista son el equivalente de General San Mart\u00edn para Ledesma: all\u00ed los Nardelli manejan todo, hasta las movilizaciones de vecinos que recibieron a los interventores designados por el Poder Ejecutivo.<\/p>\n

Uno de los hitos en la historia de la empresa se ubica en 1966 cuando incorpor\u00f3 en la molienda el proceso de extracci\u00f3n por solventes. Esto le permiti\u00f3 consagrarse en la rama agroindustrial. Otro hito se observa en 1979, en plena dictadura c\u00edvico militar, cuando inaugur\u00f3 una segunda planta de molienda de soja y girasol. En aquellos tiempos en los que se ampliaban sus negocios, veintid\u00f3s obreros de Vicentin fueron detenidos y desaparecidos, catorce de los cuales eran delegados. Sufrieron vejaciones y torturas en Centros Clandestinos de Detenci\u00f3n hasta que se los \u201cblanque\u00f3\u201d en c\u00e1rceles comunes.<\/p>\n

Finalizada la dictadura, en 1985, Vicentin comenz\u00f3 a exportar desde su propia Terminal de Embarque en San Lorenzo. Los a\u00f1os 1990 fueron testigos de una gran expansi\u00f3n de los agronegocios: en 1997 inaugur\u00f3 la tercera planta de molienda de soja en el complejo portuario de San Lorenzo. La \u201cd\u00e9cada ganada\u201d tambi\u00e9n lo fue para Vicentin. En 2005 duplic\u00f3 su capacidad instalada de molienda con una nueva planta: Oleaginosa San Lorenzo. En 2007 comenz\u00f3 las actividades Renova, la empresa ahora controlada por Glencore, que se constituy\u00f3 en la principal productora de biedi\u00e9sel (elaborado en base a soja). En 2008, Vicentin construy\u00f3 en Avellaneda una planta para procesar algod\u00f3n hidr\u00f3filo y adquiri\u00f3 la marca Estrella. En 2010, con la integraci\u00f3n de Molinos R\u00edo de la Plata a Renova puso en pie un nuevo puerto y una planta de \u201ccrushing\u201d (partici\u00f3n de granos) con generaci\u00f3n de energ\u00eda en Timbu\u00e9s, Santa Fe. En 2012, Vicentin comenz\u00f3 a producir bioetanol en base de ma\u00edz y sorgo, tambi\u00e9n en una planta instalada en Avellaneda.<\/p>\n

La Ley de Biocombustibles (Ley 26.093 de 2006) del primer kirchnerismo otorg\u00f3 beneficios impositivos, precios y cupos de venta garantizados por la regulaci\u00f3n estatal para las empresas que producen bioetanol y biodi\u00e9sel. En la actualidad, el di\u00e9sel que se vende en las estaciones de servicio contiene un 10 % de corte de biodi\u00e9sel (en base a soja) y las naftas un corte del 12 % de bietanol (producido en base a ca\u00f1a de az\u00facar, ma\u00edz o sorgo). Vicentin es uno de los principales beneficiarios del corte de bioetanol, no as\u00ed del corte de biodi\u00e9sel, preservado por el Estado para empresas de menor tama\u00f1o, mientras los grandes jugadores, como Renova, destinan su producci\u00f3n al rentable mercado mundial.<\/p>\n

En la actualidad, Vicentin participa en el rubro textil a trav\u00e9s de Algodonera Avellaneda, en el engorde vacuno con Los Corrales Nicanor, en la venta de carnes al mercado interno y externo a trav\u00e9s del frigor\u00edfico Friar, en la producci\u00f3n de vinos con Vicentin Family Wines, en la elaboraci\u00f3n de miel con Promiel, en la industria de agroqu\u00edmicos e insumos farmac\u00e9uticos.\"Argentina1406<\/p>\n

Si bien es una empresa de agronegocios, no est\u00e1 orientada principalmente a producir alimentos para el consumo humano. Con excepci\u00f3n de los aceites comestibles, la mayor parte del procesamiento de cereales y oleaginosas es para obtener harinas y pellets para la exportaci\u00f3n, principalmente con destino de alimento para ganado en el sudeste asi\u00e1tico. Otra parte del procesamiento est\u00e1 destinada a la elaboraci\u00f3n de biocombustibles: all\u00ed participa con el 8 % en la producci\u00f3n nacional de bioetanol y el 12 % en la de biodi\u00e9sel, que mayormente exporta. En el negocio de las carnes tiene una participaci\u00f3n menor, que se ubic\u00f3 por debajo del 1 % en 2019.<\/p>\n

La idea que formul\u00f3 el presidente, Alberto Fern\u00e1ndez, acerca de que con Vicentin se busca alcanzar la soberan\u00eda alimentaria, est\u00e1 floja de papeles.<\/p>\n

Los cuatro grandes<\/strong><\/p>\n

Si hasta aqu\u00ed Vicentin se ve como un gigante, cuando el \u201czoom\u201d se ampl\u00eda para observar m\u00e1s en general la configuraci\u00f3n de los agronegocios, queda en cierta medida empeque\u00f1ecido en relaci\u00f3n a las empresas multinacionales que act\u00faan en el pa\u00eds. Mal que pese, en este rubro, los cuatro grandes no son Boca, River, Independiente y Racing. Los cuatro grandes son las compa\u00f1\u00edas imperialistas que hace m\u00e1s de un siglo dominan el comercio mundial de granos y tienen gran influencia en los precios de los alimentos. Se trata de Archer Daniels Midland (ADM), Bunge, Cargill, todas de los Estados Unidos, y Louis Dreyfus de Francia. Son las llamadas ABCD, por sus letras iniciales. Junto con otras empresas, dominan las cadenas mundiales de valor agroindustriales, estableciendo pautas financieras, productivas y tecnol\u00f3gicas. Algunas de ellas tienen sede fiscal lejos de sus casas centrales: en para\u00edsos fiscales. Despu\u00e9s de todo, Vicentin no invent\u00f3 nada nuevo en la pr\u00e1ctica de ocultar su patrimonio y evadir impuestos. A escala mundial son denunciadas por la deforestaci\u00f3n, el trabajo infantil, el uso de transg\u00e9nicos, entre otras maravillosas contribuciones al avance de la humanidad [4].\"Argentina1406<\/p>\n

Aun siendo un pulpo local, Vicentin es apenas un jugador menor en el negocio global agroalimentario. Esto queda en evidencia cuando se observa la facturaci\u00f3n de 2018: Cargill factura a nivel mundial 28 veces m\u00e1s que Vicentin, sumando ingresos que equivalen a una cuarta parte el Producto Interno Bruto (PIB) de Argentina. La empresa santafesina se inscribe bien en el derrotero distintivo de la burgues\u00eda \u201cnacional\u201d: es una socia menor del capital extranjero. Esto tiene ra\u00edces hist\u00f3ricas profundas en la inserci\u00f3n de Argentina c\u00f3mo ap\u00e9ndice agrario abastecedor de materias primas de las principales potencias econ\u00f3micas. Se trata de una relaci\u00f3n asim\u00e9trica, donde la impronta sobre qu\u00e9 se produce, c\u00f3mo se produce y qui\u00e9n se apropia de los beneficios se define a miles de kil\u00f3metros de estas pampas.\"Argentina1406<\/p>\n

La desproporci\u00f3n entre las multinacionales y las empresas argentinas en la participaci\u00f3n del agronegocio, no solo queda en evidencia en la facturaci\u00f3n mundial, sino tambi\u00e9n en la escala local. Cuando a los cuatro grandes, se suman en nuestro pa\u00eds la compa\u00f1\u00eda china Cofco, que se transform\u00f3 en la principal empresa exportadora y la suiza Glencore, se llega al resultado de que m\u00e1s del 60 % del comercio est\u00e1 en manos extranjeras: existe en los hechos un oligopolio privado extranjero del comercio exterior. Las \u201cmanos argentinas\u201d (AGD, Vicentin, Molinos) tampoco parecen estar comprometidas en una agricultura sostenible ecol\u00f3gicamente, sino que siguen el modelo del agrobusiness. Incluso dentro de las 500 grandes empresas del pa\u00eds, que releva una encuesta de Indec, las de alimentos, bebidas y tabaco suman 101: 44 son locales y 57 son extranjeras [5].<\/p>\n

El investigador del Conicet, Pablo Wahren, explica que la din\u00e1mica local no puede ser escindida de las transformaciones globales en el agro y que las \u201cfirmas multinacionales fueron y son protagonistas de dicho proceso a trav\u00e9s de diversas v\u00edas\u201d. Se\u00f1ala cuatro factores que dan cuenta de ese protagonismo: la difusi\u00f3n del nuevo modelo basado en el paquete tecnol\u00f3gico; acaparan las principales capacidades innovativas y regulatorias en la perspectiva de desarrollo de nuevos productos; concentran el mercado de semillas y agroqu\u00edmicos (por producci\u00f3n directa o cobro de regal\u00edas); detentan el control sobre los comercios locales [6].<\/p>\n

Esto no es problema menor para poder orientar la producci\u00f3n en la perspectiva de la soberan\u00eda alimentaria, que seg\u00fan V\u00eda Campesina, comprende el \u201cEl derecho de los pueblos a alimentos nutritivos y culturalmente adecuados, accesibles, producidos de forma sostenible y ecol\u00f3gica, y su derecho a decidir su propio sistema alimentario y productivo\u201d. La primera parte de la definici\u00f3n (\u201cel derecho de los pueblos a alimentos nutritivos y culturalmente adecuados, accesibles\u201d) requiere, adem\u00e1s de una reorganizaci\u00f3n de la forma de producir que la libere de la b\u00fasqueda de la ganancia, pol\u00edticas que permitan que la clase trabajadora tenga los ingresos necesarios para vivir. Todo indica que en el medio de la pandemia, los pactos UIA-CGT para bajar salarios, un IFE que no llega a todos lo que lo necesitan y no alcanza m\u00e1s que para pocos d\u00edas, la poblaci\u00f3n bajo la l\u00ednea de la pobreza se aproxima al 50 % del total. En relaci\u00f3n a la segunda parte de la definici\u00f3n de soberan\u00eda alimentaria, que refiere a un \u201cpropio sistema alimentario y productivo\u201d, el dominio estructural de grandes empresas del agronegocios excluyen cualquier hay posibilidad de cumplir con esa idea.<\/p>\n

Independientemente que el Estado pueda contar con m\u00e1s informaci\u00f3n sobre la din\u00e1mica del agronegocio a trav\u00e9s de Vicentin, el fundamento de contar con una \u201cempresa testigo\u201d, que desliza el oficialismo, tampoco trasciende el terreno de la ilusi\u00f3n. Ni siquiera con YPF, que tiene una participaci\u00f3n determinante en el negocio de hidrocarburos (poder del que carece Vicentin), el Gobierno de Cristina Fern\u00e1ndez y el actual de Alberto Fern\u00e1ndez, quisieron sustraer el negocio de los hidrocarburos de la l\u00f3gica de la ganancia. Por el contrario, siguieron las \u201cmejores pr\u00e1cticas\u201d internacionales: de nuevo, el acuerdo con Chevron est\u00e1 para dar un testimonio de ello. O la propuesta (ahora en crisis) del Ministro de Desarrollo Productivo, Mat\u00edas Kulfas, de impulsar con todo el fracking en Vaca Muerta para obtener d\u00f3lares no para desarrollar el pa\u00eds, sino para pagar la deuda.<\/p>\n

En un negocio, dominado de principio a fin por grandes multinacionales, si no son afectados sus intereses, terminando con el monopolio privado del comercio exterior e imponiendo -como desarrolla Esteban Mercatante en otro art\u00edculo de este n\u00famero de Ideas de Izquierda- el monopolio estatal del comercio exterior y la expropiaci\u00f3n de los grandes terratenientes, es imposible hacer lo que corresponde: poner fin al extractivismo de la tierra, establecer un plan de producci\u00f3n agropecuaria racional que priorice la protecci\u00f3n del medio ambiente y est\u00e9 orientado a atender las necesidades de las grandes mayor\u00edas populares, con arrendamiento barato para campesinos pobres y peque\u00f1os chacareros que no exploten fuerza de trabajo. Este es el camino para conquistar, no solo la soberan\u00eda alimentaria, sino tambi\u00e9n para lograr una reorganizaci\u00f3n general de la econom\u00eda que termine con el dominio de unos pocos.<\/p>\n

* Pablo Anino<\/strong> es licenciado en Econom\u00eda con Maestr\u00eda en Historia Econ\u00f3mica. Es docente en la UBA. Milita en el Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS). Es columnista de econom\u00eda en el programa de radio El C\u00edrculo Rojo y en La Izquierda Diario.<\/p>\n

Notas<\/u><\/strong><\/p>\n

[1] Informe Censo Villa Itat\u00ed – Villa Azul, Provincia de Buenos Aires. Fue elaborado en junio de 2019 en base a un relevamiento de noviembre 2018.<\/p>\n

[2] El comunicado puede leerse completo aqu\u00ed.<\/p>\n

[3] As\u00ed presenta la empresa sus or\u00edgenes en su sitio web.<\/p>\n

[4] Henry Waxman, un pol\u00edtico del Partido Dem\u00f3crata de California, en la explicaci\u00f3n de su desencanto para convencer a Cargill que cambie sus pr\u00e1cticas dice lo siguientes \u201cLas personas que han enfermado o fallecido por comer carne de Cargill contaminada, los ni\u00f1os que trabajan cultivando el cacao que Cargill vende en forma de chocolate por todo el mundo, los habitantes del Medio Oeste que beben agua contaminada por Cargill, los ind\u00edgenas desplazados por la inmensa deforestaci\u00f3n para dedicar esos terrenos a la alimentaci\u00f3n de los animales de Cargill y los consumidores corrientes que han tenido que pagar m\u00e1s para llevar comida a la mesa debido a las malas conductas financieras de Cargill, todos ellos, han sufrido las repercusiones de este gigante de la industria agroalimentaria. Su vida es peor por haber entrado en contacto con Cargill\u201d. Disponible en este link.<\/p>\n

[5] Encuesta Nacional a Grandes Empresas (ENGE).<\/p>\n

[6] Pablo Wahren (Primer semestre de 2020), \u201cHistoria de los cambios tecnol\u00f3gicos en el agro argentino y el rol de las firmas multinacionales, 1970-2016\u201d, en la revista Ciclos en la Historia, la Econom\u00eda y la Sociedad.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Mientras siguen las idas y vueltas con la \u00bfexpropiaci\u00f3n? de Vicentin, es un buen momento para preguntarse qu\u00e9 hacer con todo el comercio exterior que hoy es un verdadero monopolio privado que concentran menos de 100 empresas…<\/p>\n","protected":false},"author":102520410,"featured_media":12345,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"aside","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"jetpack_seo_schema_type":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_wpcom_ai_launchpad_first_post":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[2372],"tags":[17212,139877,8505663],"class_list":["post-12344","post","type-post","status-publish","format-aside","has-post-thumbnail","hentry","category-economia","tag-america-latina","tag-comercio-exterior","tag-fuga-de-capitales","post_format-post-format-aside","fallback-thumbnail"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/correspondenciadeprensa.com\/wp-content\/uploads\/2020\/06\/argentina-portada1406-e1592157628662.jpg?fit=640%2C334&ssl=1","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7lt2C-3d6","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12344","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/102520410"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=12344"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12344\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12352,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/12344\/revisions\/12352"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/12345"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=12344"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=12344"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=12344"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}