{"id":11882,"date":"2020-04-26T23:02:46","date_gmt":"2020-04-26T21:02:46","guid":{"rendered":"http:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=11882"},"modified":"2020-04-26T23:02:51","modified_gmt":"2020-04-26T21:02:51","slug":"argentina-ranking-de-la-deuda-quienes-son-los-10-acreedores-extranjeros-mas-poderosos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=11882","title":{"rendered":"Argentina – Ranking de la deuda: qui\u00e9nes son los 10 acreedores extranjeros m\u00e1s poderosos. [Alfredo Zaiat]"},"content":{"rendered":"

Oferta de canje de deuda: qui\u00e9nes son los 10 acreedores m\u00e1s poderosos<\/strong><\/p>\n

Los nombres de esos fondos de inversi\u00f3n son desconocidos para la mayor\u00eda. No son bancos comerciales ni de inversi\u00f3n. Son firmas financieras que administran capitales de instituciones, estados y grandes fortunas de personas. Varios de ellos tuvieron una relaci\u00f3n promiscua de negocios con el gobierno de Macri.<\/strong><\/p>\n

P\u00e1gina\/12<\/a>, 26-4-2020<\/strong><\/p>\n

Correspondencia de Prensa<\/a>, 26-4-2020<\/strong><\/p>\n

Son los diez principales acreedores de la deuda argentina emitida en d\u00f3lares con legislaci\u00f3n extranjera. El ranking fue confeccionado con el monto de deuda declarado por cada uno de acuerdo a informaci\u00f3n p\u00fablica. En total, ese grupo poderoso de acreedores re\u00fane 8380 millones de d\u00f3lares, 13 por ciento de la suma global a reestructurar, y tienen la capacidad de presi\u00f3n para arrastrar a otros acreedores. En estos d\u00edas pudieron aumentar o disminuir sus respectivas tenencias seg\u00fan la estrategia que tengan para el canje de deuda.<\/p>\n

Tienen posiciones m\u00e1s o menos agresivas con el gobierno. Algunos se muestran hostiles, como el mexicano Gerardo Rodr\u00edguez de Black Rock que reparti\u00f3 amenazas a funcionarios diciendo \u00abVos no sab\u00e9s con qui\u00e9n te met\u00e9s\u00bb. Otros prefieren di\u00e1logos constructivos para alcanzar un acuerdo conveniente para ambas partes.<\/p>\n

Estos diez poderosos acreedores privados de Argentina son los fondos de inversi\u00f3n internacionales que comenzaron una intensa partida de p\u00f3quer con el gobierno argentino por una deuda impagable en las actuales condiciones.<\/p>\n

Son los que buscan influir a la luz del d\u00eda a trav\u00e9s de la mayor\u00eda de los medios de comunicaci\u00f3n y, a la vez, presionan por v\u00edas inconfesables para obtener una mejora de la propuesta que present\u00f3 el ministro de Econom\u00eda Mart\u00edn Guzm\u00e1n.<\/p>\n

Con informaci\u00f3n p\u00fablica obtenida de Bloomberg, de la firma de gesti\u00f3n de capitales, calificaci\u00f3n y recomendaci\u00f3n de inversiones Morningstar y de fuentes del mercado involucradas en la operaci\u00f3n de canje de la deuda en default virtual que dej\u00f3 el gobierno de Mauricio Macri, P\u00e1gina\/12 pudo construir y difunde en exclusiva qui\u00e9nes son los acreedores privados m\u00e1s poderosos y el monto de deuda en d\u00f3lares de legislaci\u00f3n extranjera que tiene cada uno en sus carteras:<\/p>\n

    \n
  1. Allianz: 1670 millones de d\u00f3lares.<\/li>\n
  2. Fidelity: 1650 millones de d\u00f3lares.<\/li>\n
  3. BlackRock: 1500 millones de d\u00f3lares.<\/li>\n
  4. Northern Trust: 800 millones de d\u00f3lares<\/li>\n
  5. AllianceBernstein (AB): 700 millones de d\u00f3lares.<\/li>\n
  6. HSBC: 470 millones de d\u00f3lares.<\/li>\n
  7. Prudential Financial: 440 millones de d\u00f3lares<\/li>\n
  8. Ivesco: 400 millones de d\u00f3lares.<\/li>\n
  9. Ashmore: 400 millones de d\u00f3lares.<\/li>\n
  10. Eaton Vance: 350 millones de d\u00f3lares.<\/li>\n<\/ol>\n

    Acreedores<\/strong><\/p>\n

    Los nombres de estos acreedores son desconocidos para la mayor\u00eda, con la excepci\u00f3n del banco HSBC. No son firmas que tengan una larga historia financiera con la Argentina, como s\u00ed la tuvieron Citibank y JP Morgan-Chase Manhattan Bank.<\/p>\n

    En la d\u00e9cada del ’80 se constituyeron comit\u00e9s de bancos acreedores para negociar nuevas emisiones, refinanciaciones y moratorias parciales. Los lideraban, seg\u00fan el pa\u00eds, el Citi, Chase o JP Morgan. Los pa\u00edses latinoamericanos hab\u00edan recibido en los a\u00f1os setenta l\u00edneas de cr\u00e9dito directas de la banca internacional. A inicios de los ochenta estall\u00f3 la crisis de la deuda.<\/p>\n

    A partir de entonces el negocio de emisi\u00f3n y especulaci\u00f3n con deudas soberanas comenz\u00f3 a dispersarse hacia otros jugadores de las finanzas globales. Los planes Baker (1985) y Brady (1989-1990) fueron dos programas de reordenamiento de deudas en pa\u00edses latinoamericanos para evitar la quiebra de esos bancos emblem\u00e1ticos del poder de Estados Unidos. Sirvieron adem\u00e1s para convalidar en democracia el endeudamiento contra\u00eddo durante las dictaduras.<\/p>\n

    Al mismo tiempo, en esos a\u00f1os, avanzaba la expansi\u00f3n de las finanzas globales y la irrupci\u00f3n de los bancos de inversi\u00f3n en el negocio de la deuda. A esos grandes bancos comerciales internacionales se le sumaron en forma activa Merrill Lynch, Lehman Brothers, Baring, Bear Sterns, Morgan Stanley.<\/p>\n

    Otra crisis de deuda de mercados emergentes en la segunda mitad de la d\u00e9cada del ’90 y, en especial, la crisis financiera global de 2008 (estallido de cr\u00e9ditos hipotecarios subprime y quiebra de Lehman) volvieron a modificar el tablero de los grandes jugadores de las finanzas globales. Quiebras, fusiones y mayores regulaciones prudenciales dispuestas por las bancas centrales desplazaron a esos bancos (comerciales y de inversi\u00f3n) de la m\u00e9dula del casino financiero global.<\/p>\n

    Desde 2008 penetraron hasta dominar el mercado las firmas dedicadas al manejo de carteras de inversi\u00f3n de instituciones y de grandes fortunas individuales. Lo hicieron favorecidas por la ausencia de restricciones normativas y de regulaciones sist\u00e9micas para su operatoria como las que tienen la banca.<\/p>\n

    Estos gigantes no regulados estaban en el negocio financiero desde hace varias d\u00e9cadas. Pero las limitaciones a la banca tradicional y a la de inversi\u00f3n derivadas de la crisis 2008 les abrieron el camino para un crecimiento explosivo en los \u00faltimos diez a\u00f1os.<\/p>\n

    Se presentan como gestores de capitales de terceros y, por lo tanto, argumentan que no deben atarse a las regulaciones del sistema bancario. No son intermediarios tradicionales de dinero (dep\u00f3sitos y cr\u00e9ditos), sino que se dedican a colocar los millonarios capitales que recogen de sus clientes para comprar acciones, bonos corporativos o de deuda soberana.<\/p>\n

    Son agentes financieros que pasan a sus clientes beneficios o p\u00e9rdidas de sus inversiones. Son los grandes acreedores privados de la deuda argentina.<\/p>\n

    Poder<\/strong><\/p>\n

    Esos fondos de inversi\u00f3n con nombres extra\u00f1os para la mayor\u00eda pasaron a ser los jugadores principales de la actual fase del capitalismo dominado por las finanzas globales, hoy en jaque por la crisis del coronavirus. Pero igual mantienen, por ahora, un inmenso poder de presi\u00f3n sobre gobiernos y una fuerte influencia en los paquetes accionarios de grandes corporaciones.<\/p>\n

    El poder financiero pas\u00f3 de los bancos comerciales y de inversi\u00f3n a esos fondos de administraci\u00f3n de cartera de activos.<\/p>\n

    La impresionante expansi\u00f3n fue a partir de montarse en la inmensa burbuja especulativa de los \u00faltimos diez a\u00f1os alimentada con los milmillonarios rescates gubernamentales a bancos y corporaciones por la crisis 2008.<\/p>\n

    Se arm\u00f3 entonces otra inmensa burbuja especulativa de deudas y as\u00ed Wall Street tuvo el ciclo alcista m\u00e1s prolongado de su historia. El trayecto es impactante: desde el 9 de marzo de 2009, cuando el \u00edndice S&P500 alcanz\u00f3 el m\u00ednimo de 666 puntos, hasta marcar el pasado 20 de febrero un m\u00e1ximo de 3380 (alza impresionante de 407,5 por ciento), con cierre el \u00faltimo viernes en 2798 puntos.<\/p>\n

    Hasta la debacle del mes pasado, por ese per\u00edodo de bonanza extraordinario en el mercado burs\u00e1til, esos fondos entregaron a sus clientes rendimientos muy elevados. Por caso, BlackRock contabiliz\u00f3 una ganancia promedio de poco m\u00e1s del 100 por ciento en ese ciclo hasta el reciente crac.<\/p>\n

    Esos resultados significaron una ampliaci\u00f3n de su participaci\u00f3n en el casino financiero global, el incremento consiguiente en la cantidad de clientes individuales e institucionales y una creciente influencia en gobiernos. BlackRock tiene v\u00ednculos estrechos con las administraciones de Francia, Espa\u00f1a y Estados Unidos (maneja el fondo de pensi\u00f3n del estado de California), y en Argentina los tuvo con el gobierno de Mauricio Macri.<\/p>\n

    Hace un par de semanas la Reserva Federal (banca central estadounidense) le pidi\u00f3 a BlackRock que administrara para el gobierno la compra de miles de millones de bonos corporativos con riesgo de insolvencia. Es evidente el conflicto de intereses de esa decisi\u00f3n pero ese tipo de promiscuidad que mezcla negocios, finanzas y poder pol\u00edtico es una de las principales caracter\u00edsticas de este tipo de fondos.<\/p>\n

    Uno por uno<\/strong><\/p>\n

    Esas firmas financieras son los nuevos y poderosos acreedores de Argentina. Resulta revelador saber qui\u00e9nes son esos fondos, cu\u00e1les son sus principales accionistas y c\u00f3mo son sus perfiles de inversiones. El siguiente es el detalle de los primeros cinco grandes fondos que tienen bonos argentinos en d\u00f3lares de legislaci\u00f3n extranjera.<\/p>\n

    Allianz<\/strong><\/p>\n

    Es una empresa multinacional europea de servicios financieros con sede en M\u00fanich, Alemania. Sus principales \u00e1reas de actividad son las de seguros y la de administraci\u00f3n de activos. A partir de 2014 se convirti\u00f3 en la compa\u00f1\u00eda de seguros y en el grupo de servicios financieros m\u00e1s grande del mundo. En este \u00faltimo rubro tiene firmas muy activas en el mercado global: PIMCO, Allianz Global Investors y Allianz Real Estate. Los principales accionistas de este gigante de la econom\u00eda mundial, que ocupa el puesto 23 en el ranking Forbes, son Cullen Capital Management, Schafer Cullen Capital Management y Victory Capital Management. Como se trata de la aseguradora l\u00edder mundial la estrategia de inversiones es conservadora.<\/p>\n

    Fidelity<\/strong><\/p>\n

    A fines del a\u00f1o pasado administraba una cartera de activos total de 460.400 millones de d\u00f3lares, con clientes de todos los continentes. Fidelity Internacional naci\u00f3 en 1969 y sus principales due\u00f1os son directivos y algunos miembros de la familia fundadora original (Johnson). El lugar destacado que ocupa en este negocio se refleja en que en 2009 comenz\u00f3 a trabajar como gestora de activos para el Fondo Nacional de la Seguridad Social China. Se presenta a clientes como experto en administrar inversiones de largo plazo para el momento de la jubilaci\u00f3n.<\/p>\n

    En realidad, su estrategia de inversi\u00f3n es de alto riesgo al orientar su cartera (60 por ciento) a deuda soberana de mercados emergentes. Entre esos portafolios se destacan Fidelity New Markets Income Fund y Fidelity Series Emerging Markets Debt Fund, en los cuales las posiciones de bonos argentinos representan el 3,77 y 3,15 por ciento, respectivamente, seg\u00fan datos de Morningstar (firma muy conocida del mercado que define calificaciones de empresas, dando recomendaciones de inversi\u00f3n y gestionando carteras). En esos portafolios hay bonos de Ucrania, Costa de Marfil y Camer\u00fan, pa\u00edses que han atravesado procesos de reestructuraci\u00f3n de deudas en los \u00faltimos 20 a\u00f1os.<\/p>\n

    En el caso de sus inversiones en Argentina eligi\u00f3 bonos de corto plazo, destac\u00e1ndose el AA21. Este papel fue emitido en 2017 por el entonces ministro de Finanzas Luis Caputo, con un cup\u00f3n de inter\u00e9s de 6,875 por ciento anual, por un monto de 4500 millones de d\u00f3lares. De acuerdo a lo declarado en Bloomberg, Fidelity posee el 10 por ciento de ese papel, unos 450 millones.<\/p>\n

    Fidelity fue el fondo que bloque\u00f3 la postergaci\u00f3n del pago de un t\u00edtulo de deuda de la Provincia de Buenos Aires, que en enero pasado intent\u00f3 hacer el gobernador Axel Kicillof. Es el antecedente para inferir que tendr\u00e1 una posici\u00f3n muy dura en el canje propuesto por Guzm\u00e1n.<\/p>\n

    BlackRock<\/strong><\/p>\n

    Fundado en Nueva York en 1988 es el administraci\u00f3n de carteras de inversi\u00f3n m\u00e1s grande del mundo, con 7,4 billones (mill\u00f3n de millones) a fines de 2019. La periodista especializada en finanzas Keike Buchter escribi\u00f3 el libro \u00abBlackRock: el poder secreto\u00bb. El jefe del fondo es Larry Fink. Posee acciones de grandes bancos estadounidenses, conglomerados de la industria de armas y petroleras, adem\u00e1s es accionistas de grandes empresas alemanas. Posee acciones del 88 por ciento de las firmas listadas en el \u00edndice S&P500 de la Bolsa de Nueva York. Quienes han estudiado el desarrollo de BlackRock se\u00f1alan que es una firma que ayuda a consolidar el capitalismo monopolista. Por ejemplo tiene injerencia en las cinco grandes l\u00edneas a\u00e9reas de Estados Unidos y acciones de entre 5 y 10 por ciento de los gigantes del mercado de qu\u00edmica: Bayer-Monsanto, BASF, Du Pont, Linde, Arkema y Air Liquide. O sea, empresas que deber\u00edan competir tienen un socio relevante que puede, en funci\u00f3n de sus intereses, definir el funcionamiento del sector. Es decir, puede desarrollar sin l\u00edmites reglas del capitalismo monopolista.<\/p>\n

    Sus inversiones en mercados emergentes son de riesgo medio, de acuerdo a las calificaciones de Morningstar, concentradas en deuda soberana y en la vinculada con empresas petroleras. El portfolio de activos argentinos est\u00e1 compuesto en un 43 por ciento de iShare JP Morgan USD Emerging Markets Bond (\u00edndice compuesto por bonos de esos mercados), que est\u00e1 evaluado de riesgo elevado, y el saldo restante es de riesgo medio. Es un perfil de colocaciones que adelanta una posici\u00f3n agresiva en la negociaci\u00f3n con tendencia a intentar bloquear el canje, como la dejaron expuesta con la amenaza de uno de sus ejecutivos a Guzm\u00e1n.<\/p>\n

    Northern Trust Corporation<\/strong><\/p>\n

    Es uno de los bancos m\u00e1s grandes y antiguos (fundado en 1889 por el banquero Byron Laflin Smith) de Estados Unidos, con sede en Chicago. Atiende a corporaciones, inversores institucionales y personas con patrimonios muy elevados. En diciembre pasado ten\u00eda activos consolidados por 136.800 millones de d\u00f3lares. El crac burs\u00e1til global implic\u00f3 que, de acuerdo al reporte del primer trimestre de este a\u00f1o, la cartera de activos administrados perdiera 9 por ciento. Es un quebranto muy fuerte para este tipo de fondos de inversi\u00f3n. Ese resultado se debe a su estrategia de inversi\u00f3n agresiva en mercados emergentes. Es lo que se observa al analizar la posici\u00f3n de bonos de deuda argentina. Ha multiplicado por aproximadamente ocho veces su tenencia de bonos cortos desde el \u00faltimo trimestre de 2018, papeles que han registrado una fuerte ca\u00edda en sus paridades desde entonces.<\/p>\n

    AllianceBernstein<\/strong><\/p>\n

    AB informa en su p\u00e1gina de Internet que en febrero pasado gestionaba activos por 623 mil millones de d\u00f3lares, monto que disminuy\u00f3 a 542 mil millones al mes siguiente. El crac burs\u00e1til global signific\u00f3 una p\u00e9rdida de 81 mil millones de d\u00f3lares en s\u00f3lo un mes, el 13 por ciento de la cartera global. Ese quebranto sirve como comparaci\u00f3n para dar cuenta que el saldo para sus cuentas del canje de deuda argentina es insignificante. AB es una compa\u00f1\u00eda que tiene como principal accionistas (64 por ciento del capital) al conglomerado de seguros franc\u00e9s AXA.<\/p>\n

    Otros acreedores<\/strong><\/p>\n

    Existen diferencias entre esos grandes acreedores de deuda argentina. Algunos compraron la mayor\u00eda de los bonos que tienen en sus carteras en el momento del lanzamiento. Fue el caso de BlackRock, Pimco, Templeton y Gramercy que suscribieron bonos lanzados por el ministro de Finanzas Luis Caputo en la administraci\u00f3n Macri.<\/p>\n

    Esos fondos que publicitan que son los mejores gestores de capitales del mundo adquirieron papeles de deuda de un gobierno en naufragio. El caso m\u00e1s incre\u00edble fue el de Templeton que incorpor\u00f3 a su cartera casi toda la emisi\u00f3n de un bono en pesos a tasa fija (Botes) por el equivalente de 2250 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n

    Templeton administra activos por 770 mil millones de d\u00f3lares y se asoci\u00f3 en Argentina con la firma SBS, cuyo director y socio es Gustavo Ca\u00f1onero, vicepresidente del Banco Central durante la gesti\u00f3n Caputo y la siguiente de Guido Sandleris.<\/p>\n

    Este v\u00ednculo es una muestra m\u00e1s de la promiscuidad de negocios con la deuda que hubo en el gobierno de Macri. El director de inversiones de Templeton Global Macro era Michael Hasenstab, quien elogiaba la pol\u00edtica econ\u00f3mica macrista y se entrevist\u00f3 en varias ocasiones con Macri, para pasar de inversor estrella del mercado a estar estrellado con los quebrantos acumulados por su apuesta ins\u00f3lita a los bonos de Caputo.<\/p>\n

    Ashmore y Greylock son fondos muy activos con la deuda argentina comprando los bonos luego de que bajaron mucho en 2018, estimando que concretaron esas operaciones a paridades de 50 al 60 por ciento. Hoy acumulan p\u00e9rdidas pero no tan pronunciadas como los fondos que suscribieron los bonos cuando fueron emitidos.<\/p>\n

    P\u00f3quer<\/strong><\/p>\n

    Argentina tiene amplio respaldo externo para la oferta de canje de deuda en default virtual, con expresiones de apoyo p\u00fablico realizadas por el FMI, la Cepal y la Unctad-ONU. Pero, como se sabe, en la actual fase del capitalismo globalizado hegemonizado por las finanzas globales, esos fondos de inversi\u00f3n, que manejan capitales superiores a varios PIB de pa\u00edses sumados, tienen mucho poder e impunidad.<\/p>\n

    No importa que sean responsables de malas decisiones financieras al comprar bonos durante el macrismo alimentando un ciclo de endeudamiento descabellado ni que est\u00e9n acumulando fuertes quebrantos por el crac burs\u00e1til global. Presionan al gobierno de Alberto Fern\u00e1ndez para que mejore la oferta. En realidad, ante un contexto de debacle financiera global, deber\u00edan estar agradecidos de que el gobierno argentino les haya presentado la oportunidad para ordenar el desquicio de emisi\u00f3n de deudas desenfrenada de Macri.<\/p>\n

    En el juego de p\u00f3quer del canje, pese a las amenazas y las voces de alerta del establishment medi\u00e1tico local, pasar del default virtual a un default abierto es m\u00e1s un problema para esos fondos de inversi\u00f3n que para el actual estado de la econom\u00eda argentina.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Los nombres de esos fondos de inversi\u00f3n son desconocidos para la mayor\u00eda. No son bancos comerciales ni de inversi\u00f3n. Son firmas financieras que administran capitales de instituciones, estados y grandes fortunas de personas. Varios de ellos tuvieron una relaci\u00f3n promiscua de negocios con el gobierno de Macri…<\/p>\n","protected":false},"author":102520410,"featured_media":11883,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"aside","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","_crdt_document":"","advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[],"tags":[75666,17212,1141679,463215,94156,189794,216764,561752],"class_list":{"0":"post-11882","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-aside","5":"has-post-thumbnail","6":"hentry","7":"tag-allianz","8":"tag-america-latina","9":"tag-black-rock","10":"tag-chase-manhattan-bank","11":"tag-citibank","12":"tag-hsbc","13":"tag-jp-morgan","14":"tag-lehman-brothers","15":"post_format-post-format-aside","17":"fallback-thumbnail"},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/correspondenciadeprensa.com\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/argentina-deuda2604.jpg?fit=640%2C427&ssl=1","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7lt2C-35E","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11882","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/102520410"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11882"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11882\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11884,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11882\/revisions\/11884"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/11883"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11882"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11882"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11882"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}