{"id":11840,"date":"2020-04-25T10:03:16","date_gmt":"2020-04-25T08:03:16","guid":{"rendered":"http:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=11840"},"modified":"2020-04-30T14:10:44","modified_gmt":"2020-04-30T12:10:44","slug":"analisis-sobre-la-vacuidad-de-la-ciencia-economica-oficial-la-diferencia-entre-la-actividad-economica-y-los-riesgos-para-la-salud","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=11840","title":{"rendered":"An\u00e1lisis – Sobre la vacuidad de la ciencia econ\u00f3mica oficial: la diferencia entre la actividad econ\u00f3mica y los riesgos para la salud. [Michel Husson]"},"content":{"rendered":"

A l’encontre<\/a>, 14-4-2020<\/strong><\/p>\n

Traducci\u00f3n de Ruben Navarro \u2013 Correspondencia de Prensa<\/a>, 25-4-2020<\/strong><\/p>\n

\u00abSiempre sent\u00ed una especie de aversi\u00f3n hacia los economistas desde que escuch\u00e9 a uno de ellos decir que tem\u00eda que la hambruna en Irlanda s\u00f3lo matara a m\u00e1s de un mill\u00f3n de personas, lo que ser\u00eda apenas suficiente para ser realmente \u00fatil\u00bb.<\/em> [1]<\/p>\n

Todos los gobiernos est\u00e1n buscando a tientas la compensaci\u00f3n perfecta entre actividad econ\u00f3mica y riesgos para la salud. Uno de los efectos secundarios de esta situaci\u00f3n es que permite ver cruelmente la impostura de la ciencia econ\u00f3mica oficial. El tema de la compensaci\u00f3n nos permite mostrar sus l\u00edmites, y se\u00f1alar -por omisi\u00f3n- los problemas a los que nos enfrentamos y nos enfrentaremos. Vamos a empezar con una parodia.<\/p>\n

La relaci\u00f3n entre PIB y muertes: una [semi] parodia<\/strong><\/p>\n

El an\u00e1lisis de un economista ortodoxo podr\u00eda ser el siguiente. Primer punto: hay una relaci\u00f3n inversa entre el n\u00famero de muertes y la p\u00e9rdida de PIB. Para alcanzar el n\u00famero m\u00ednimo de muertes [Nmin], habr\u00eda que frenar dr\u00e1sticamente la econom\u00eda congelando todas las actividades no esenciales. Pero la p\u00e9rdida de PIB ser\u00eda entonces m\u00e1xima [Qmax]. Si, por el contrario, se le da prioridad a la actividad econ\u00f3mica, el n\u00famero de muertes ser\u00eda m\u00e1ximo (Nmax), pero la p\u00e9rdida de PIB se ver\u00eda reducida al m\u00ednimo. [Qmin].<\/p>\n

El segmento azul del gr\u00e1fico [ver todos los gr\u00e1ficos en la versi\u00f3n web de A l\u00b4encontre y Correspondencia de Prensa: ndt] representa las combinaciones posibles entre los dos objetivos de reducir el n\u00famero de muertes y la p\u00e9rdida de PIB respectivamente. Supongamos -por ahora- que esta \u00bb obligaci\u00f3n presupuestaria \u00bb es lineal, y sobre todo dada, en funci\u00f3n de las caracter\u00edsticas de la epidemia y de la capacidad de respuesta del sistema sanitario.\"Husson2504<\/p>\n

Entonces, \u00bfc\u00f3mo se elige la mejor combinaci\u00f3n? La teor\u00eda da la respuesta: existe, por lo menos impl\u00edcitamente, una funci\u00f3n de preferencia que expresa las elecciones del \u00abagente representativo\u00bb con respecto a los dos determinantes de su funci\u00f3n de utilidad U: los ingresos (Q) y la salud, medida seg\u00fan el n\u00famero de muertes (D).<\/p>\n

Esta funci\u00f3n puede escribirse: U = f (Q, D). La utilidad aumenta con los ingresos y disminuye con el n\u00famero de muertes. As\u00ed tenemos: dU\/dQ > 0 y dU\/dD < 0.<\/p>\n

La curva verde es una curva de indiferencia: es el lugar geom\u00e9trico de las parejas (Q,D) que proporciona el mismo nivel de utilidad, o m\u00e1s bien de \u00abofelimidad\u00bb, para utilizar el t\u00e9rmino acu\u00f1ado por Vilfredo Pareto (Economista italiano, 1848-1923).[El t\u00e9rmino proviene del griego \u201cophelimos\u201d, que significa \u201c\u00fatil\u201d. Pareto lo utiliz\u00f3 para expresar la satisfacci\u00f3n de obtener un bien, Diccionario de econom\u00eda, J. L. Vizcarra Cifuentes, p. 239: ndt] Pareto propuso utilizar este t\u00e9rmino \u00abpara expresar la relaci\u00f3n de conveniencia que hace que una cosa satisfaga una necesidad o un deseo, leg\u00edtimo o no [2]\u00bb. El autor de un texto mediocre, pero representativo, utilizaba el t\u00e9rmino \u00abisof\u00e9limo\u00bb, probablemente para aportar su grano de arena de pedanter\u00eda a la ciencia [3].<\/p>\n

El gr\u00e1fico muestra una sola curva de \u00abisof\u00e9limo\u00bb, la que es tangente a la \u00bb limitaci\u00f3n presupuestaria\u00bb. Situada m\u00e1s arriba, corresponder\u00eda a un nivel m\u00e1s alto de utilidad, pero incompatible con la limitaci\u00f3n. M\u00e1s abajo, obviamente ser\u00eda sub \u00f3ptimo. En resumen, la combinaci\u00f3n \u00f3ptima (Qopt, Nopt) se obtiene en el punto O donde la curva de indiferencia es tangente a la l\u00ednea de restricci\u00f3n.<\/p>\n

Arbitrajes a la manera de Trump<\/strong><\/p>\n

\u00abNo podemos dejar que el remedio sea peor que la enfermedad\u00bb, escribi\u00f3 Trump en un tweet del 23 de marzo. Complet\u00f3 la declaraci\u00f3n de ese principio con una orientaci\u00f3n estrat\u00e9gica bien clara: \u00abal final de este per\u00edodo de 15 d\u00edas, tomaremos una decisi\u00f3n sobre el camino a seguir [4]\u00bb. Siguiendo la l\u00ednea de su jefe, Lawrence [Larry] Kudlow, su principal asesor econ\u00f3mico, insisti\u00f3 en sus declaraciones a Fox News. Para \u00e9l, el da\u00f1o econ\u00f3mico causado por el distanciamiento social es \u00abdemasiado grande\u00bb. No podemos detener la econom\u00eda y tendremos que buscar un compromiso [trade-offs] entre proteger a los ciudadanos estadounidenses del virus y hacer que el mercado de valores vuelva a su nivel anterior [5]\u00bb.<\/p>\n

De paso, hay que se\u00f1alar que, para Kudlow, la actividad econ\u00f3mica se mide en funci\u00f3n de los precios del mercado de valores. Tambi\u00e9n vale la pena centrarse en el personaje cuyo retrato permite medir el grado de decadencia intelectual alcanzado en los Estados Unidos. El principal asesor econ\u00f3mico de Trump ha sido descrito como un \u00abseudo economista siempre equivocado\u00bb [Always-Wrong Pseudo-Economist]. [6] En 1994, Kudlow fue despedido del Banco Bear Stearns por su adicci\u00f3n a la coca\u00edna y por su alcoholismo, una buena ilustraci\u00f3n de la distinci\u00f3n de Pareto entre ofelimidad y utilidad. Se convirti\u00f3 en un columnista de econom\u00eda en la televisi\u00f3n CNBC. [7] Su carrera fue una larga acumulaci\u00f3n de errores, denunciando por ejemplo en diciembre de 2009 (!): \u00abel rechazo obstinado del equipo de Obama a confiar en el libre mercado. En algunas de las regiones m\u00e1s afectadas del pa\u00eds, los mercados ya est\u00e1n resolviendo el problema de la vivienda\u00bb. El 25 de febrero de este a\u00f1o declar\u00f3 que la epidemia estaba \u00abcontenida\u00bb y que, a pesar de la \u00abtragedia humana\u00bb que representa, no deber\u00eda provocar una \u00abtragedia econ\u00f3mica\u00bb.<\/p>\n

Arbitraje en curvas\u00a0 <\/strong><\/p>\n

El modelo presentado arriba puede parecer un poco caricaturesco. Sin embargo, representa el sustrato del pensamiento econ\u00f3mico dominante, como lo confirma Emanuel Ornelas, profesor de econom\u00eda de la Escuela de Econom\u00eda de Sao Paulo: \u00abEn el punto culminante de una epidemia grave, escribe, la contenci\u00f3n casi completa es mejor que nada en los pa\u00edses que no est\u00e1n preparados\u00bb. Sin embargo, la contenci\u00f3n no debe ser de larga duraci\u00f3n, ya que su duraci\u00f3n viene determinada por sus beneficios (para la salud) y sus costos (econ\u00f3micos) marginales [8]\u00bb. Y produce el siguiente gr\u00e1fico, que es s\u00f3lo otra forma de representar la relaci\u00f3n entre el PIB y el n\u00famero de muertes. Las dos curvas se cruzan en un punto que es el que determina la duraci\u00f3n \u00f3ptima de las medidas de contenci\u00f3n.<\/p>\n

\"Husson2504Tres economistas, probablemente m\u00e1s serios que Kudlow, publicaron recientemente un art\u00edculo modestamente titulado \u00abMacroeconom\u00eda de las epidemias.\u00bb [9] Se inspiran en un viejo modelo, que existe desde 1927. [10] Este modelo se llama SIR: S viene de Susceptible (de estar contaminado) I viene de Infected [contaminado] y R de Recovered (curado). A veces se a\u00f1ade una E, que viene de expuesto. El mensaje principal del art\u00edculo es que hay \u00abinevitablemente una relaci\u00f3n entre la gravedad de la recesi\u00f3n a corto plazo causada por la epidemia y las consecuencias para la salud\u00bb. La gesti\u00f3n de este arbitraje es el principal desaf\u00edo para los encargados de elaborar las decisiones pol\u00edticas\u00bb.<\/p>\n

Si queremos evitar que \u00abel equilibrio competitivo no sea socialmente \u00f3ptimo\u00bb, es necesario equilibrar los esfuerzos y aceptar una reducci\u00f3n m\u00e1s importante del consumo para reducir el n\u00famero de muertes, como se ilustra en el gr\u00e1fico siguiente. Una vez m\u00e1s lo decimos, \u00e9sta es s\u00f3lo una versi\u00f3n derivada de nuestro esquema inicial en la que hay un arbitraje entre la ca\u00edda del PIB [en este caso, el consumo] y la cantidad de muertes.\"Husson2504<\/p>\n

Seis economistas italianos se pusieron a trabajar juntos trabajando para encontrar la manera de organizar la lucha contra la epidemia, con la misma preocupaci\u00f3n de no \u00abdestruir la econom\u00eda mundial.\u00bb [11] Dado que se supone que los j\u00f3venes son menos vulnerables a los efectos del virus, la principal propuesta de su trabajo consiste entonces en \u00abponerlos a trabajar r\u00e1pidamente\u00bb, equip\u00e1ndolos con una aplicaci\u00f3n [apps] que permita \u00abseguir inmediatamente el contagio que puedan propagar o recibir\u00bb.<\/p>\n

Para Richard Balwin, un economista fascinado por la globalizaci\u00f3n [12] – que es para \u00e9l una especie de segunda naturaleza para la humanidad – el tema m\u00e1s preocupante es el de la inflaci\u00f3n. Seg\u00fan \u00e9l, la crisis va a provocar una relativa escasez de bienes esenciales y por lo tanto, un aumento de sus precios. [13] Su demostraci\u00f3n se basa en uno de esos \u00abcrobards\u00bb [croquis, esquemas] con los que son domesticados los estudiantes de Ciencias econ\u00f3micas desde el primer a\u00f1o de estudios. Lo reproducimos a continuaci\u00f3n dado su indudable inter\u00e9s pedag\u00f3gico.\"Husson2504<\/p>\n

Pero lo que m\u00e1s le preocupa a Baldwin es que los ciudadanos podr\u00edan considerar como \u00abdesleal\u00bb (unfair) este aumento del precio de los bienes esenciales y \u00abtal vez incluso como inaceptable\u00bb. Seg\u00fan Baldwin, la historia ha demostrado repetidamente que esta configuraci\u00f3n puede generar \u00abfuerzas pol\u00edticas que propicien el control de los precios y el racionamiento (de los bienes escasos)\u00bb. Detr\u00e1s de las curvas del gr\u00e1fico, se puede ver el pavor de las fuerzas dominantes: \u00bfqu\u00e9 pasar\u00eda si esta crisis desencadenara un movimiento a favor de la planificaci\u00f3n econ\u00f3mica?<\/p>\n

El equilibrio entre corto y mediano plazo<\/strong><\/p>\n

La idea misma del arbitraje fue cuestionada en una declaraci\u00f3n conjunta de la Directora FMI y del Director General de la OMS: \u00abA primera vista, hay solamente una soluci\u00f3n: o se salvan vidas o se preservan los medios de subsistencia. Pero \u00e9ste es un falso dilema: controlar el virus es, de hecho, una condici\u00f3n previa para preservar los recursos.\u00bb [14]<\/p>\n

Francisco Saraceno tambi\u00e9n critica la \u00ababsurda\u00bb idea del arbitraje: \u00abSalvar vidas es bueno para la econom\u00eda [15]\u00bb. Toma el ejemplo de la estrategia inicialmente prevista por Boris Johnson. Si se hubiera aplicado e infectado a decenas de millones de brit\u00e1nicos, \u00abla oferta de mano de obra habr\u00eda disminuido durante varios meses y la producci\u00f3n se habr\u00eda visto seriamente afectada\u00bb.<\/p>\n

La idea b\u00e1sica es que el arbitraje es de una naturaleza muy diferente. Se puede reducir el choque de la producci\u00f3n aceptando m\u00e1s muertes, pero esta opci\u00f3n provocar\u00eda un da\u00f1o duradero en la econom\u00eda. En otras palabras, las opciones a corto plazo condicionan el camino a medio y largo plazo. Si quisi\u00e9ramos evitar una ca\u00edda inmediata y demasiado brusca, tendr\u00edamos una salida de la crisis en forma de \u00abU\u00bb o incluso en forma de \u00abL\u00bb en lugar de \u00abV\u00bb.<\/p>\n

Las diferentes formas de salir de la crisis, en forma de V, de U o de L, est\u00e1n bien representadas en el gr\u00e1fico siguiente [16] que se basa en la experiencia de la \u00faltima crisis. La salida en forma de L se evidencia en el caso de Grecia, y cabe preguntarse si esta trayectoria no prefigura la que podemos llegar a ver, al menos en cierto n\u00famero de pa\u00edses.\"Husson2504<\/p>\n

Saraceno explica los detalles de su demostraci\u00f3n de la siguiente manera: aunque se permitiera la propagaci\u00f3n de la epidemia para mantener la actividad econ\u00f3mica, ciertos sectores (viajes, turismo, servicios) registrar\u00edan en cualquier caso ca\u00eddas significativas de la actividad. \u00abLa confianza de los consumidores y las expectativas de las empresas seguir\u00edan deprimidas durante meses, el consumo y la inversi\u00f3n quedar\u00edan estancados y la intervenci\u00f3n del gobierno ser\u00e1 necesaria tanto como lo es en el contexto del confinamiento. Por \u00faltimo, el elevado n\u00famero de v\u00edctimas de la crisis de la pandemia repercutir\u00eda en el capital humano y, por consiguiente, en la productividad y el crecimiento a largo plazo\u00bb.<\/p>\n

Sin embargo, no es siquiera seguro que estos efectos no aparezcan, de todas maneras, incluso si se aceptara una recesi\u00f3n fuerte pero m\u00e1s concentrada en t\u00e9rminos de tiempo. Los autores de un documento reciente que presenta una \u00abteor\u00eda de las crisis keynesiana [17]\u00bb sostienen que las crisis relacionadas con la epidemia de COVID-19 (paros laborales, despidos, quiebras) pueden provocar una ca\u00edda de la demanda a\u00fan mayor que las propias crisis. Este enfoque, aplaudido por Paul Krugman, es realmente fascinante por la sofisticaci\u00f3n de la modelizaci\u00f3n hecha a partir del mismo. Tiene la ventaja de mostrar lo absurda que es la oposici\u00f3n entre \u00abchoque de la oferta\u00bb y \u00abchoque de la demanda\u00bb: la cuesti\u00f3n clave es la de la reproducci\u00f3n del capital. No se trata de determinar un \u00abequilibrio\u00bb entre la oferta y la demanda, sino de examinar las condiciones de esta reproducci\u00f3n, que s\u00f3lo puede analizarse en t\u00e9rminos de din\u00e1mica.<\/p>\n

El arbitraje entre la vida y las finanzas p\u00fablicas<\/strong><\/p>\n

Hay una extensa literatura sobre las opciones en materia de salud p\u00fablica en la que aparece el concepto de \u00abvalor de la vida\u00bb [18] en una l\u00f3gica de c\u00e1lculo del costo-beneficio. Por lo tanto, es una compensaci\u00f3n, claramente reivindicada, como explican dos te\u00f3ricos en la materia: \u00abporque no estamos dispuestos a sacrificar todo para aumentar nuestra esperanza de vida, esto significa que nuestra vida tiene un valor, y que este valor es finito. Dado que la vida consciente es el arte de la decisi\u00f3n, y dado que la decisi\u00f3n es el arte de comparar valores, los seres humanos no tienen otra opci\u00f3n que dar un valor relativo a todo. Simplemente no hay alternativa. El sabio que se niega a hacerlo es respetable, pero deja al que toma las decisiones ante el abismo de sus opciones.\u00bb [19]<\/p>\n

Uno de los firmantes de esta propuesta, Christian Gollier, es el director de la Toulouse School of Economics [sic] (\u00a1nombre en ingl\u00e9s para un instituto franc\u00e9s!)\u00a0 presidida por Jean Tirole, \u00abPremio Nobel\u00bb de econom\u00eda en 2014. En una entrevista reciente [20], Gollier demuestra su perspicacia cuando dice que \u00abla ventaja de esta crisis es que no es estructural como en 1929 o m\u00e1s recientemente en 2008 (…) Estamos en un choque totalmente ex\u00f3geno, con una posibilidad muy fuerte de rebote y no es para nada un choque que requiera una reestructuraci\u00f3n de la econom\u00eda (…) Tan pronto como podamos salir de ella, seremos capaces de consumir de nuevo y relanzar la econom\u00eda\u00bb. Despu\u00e9s de todo, la compensaci\u00f3n no es tan complicada: \u00abLos productores tienen que hacer que los trabajadores vuelvan a las empresas y reanudar la producci\u00f3n\u00bb. Aunque Gollier modera sus observaciones en el resto de la entrevista, su f\u00f3rmula, que implica que los trabajadores no ser\u00edan productores y que bastar\u00eda con \u00abreintegrarlos a la empresa\u00bb, dice con claridad todo sobre el car\u00e1cter cuasi feudal e inhumano de esta \u00abciencia\u00bb econ\u00f3mica.<\/p>\n

Varios especialistas en salud p\u00fablica acaban de publicar una breve contribuci\u00f3n [21] al debate abierto por la epidemia. Proceden seg\u00fan un c\u00e1lculo m\u00e1s que r\u00e1pido que lleva a este resultado esencial: la reducci\u00f3n m\u00e1xima de consumo para evitar muertes relacionadas con el coronavirus es del 26%. La forma en que se logra este enigm\u00e1tico resultado merece ser examinada con m\u00e1s detalle.<\/p>\n

El modelo utiliza las siguientes variables: d es la tasa de mortalidad de la poblaci\u00f3n en riesgo, que representa una fracci\u00f3n 1\/n de la poblaci\u00f3n total, con una vida media restante de L a\u00f1os. El valor de un a\u00f1o, v, se mide en a\u00f1os de consumo per c\u00e1pita: si, por ejemplo, un a\u00f1o de vida vale 150.000 d\u00f3lares y el consumo per c\u00e1pita es de 50.000 d\u00f3lares, entonces v = 3. [22]<\/p>\n

Para evitar el riesgo que representa la epidemia, la sociedad estar\u00eda entonces dispuesta a renunciar a una fracci\u00f3n del consumo de un a\u00f1o dado por esta f\u00f3rmula: a = d.v.L\/n. Los autores dan un ejemplo num\u00e9rico, con v = 3, L = 10 y n = 6. Por consiguiente, es probable que la epidemia afecte a una sexta parte de la poblaci\u00f3n con una esperanza de vida a\u00fan restante de 10 a\u00f1os. Dado que un a\u00f1o que queda por vivir vale 3 a\u00f1os de consumo per c\u00e1pita, la f\u00f3rmula anterior se escribe simplemente a = 5d. En otras palabras, resumen los autores, \u00abla sociedad est\u00e1 dispuesta a renunciar al 5% del consumo por cada punto porcentual de mortalidad debida al Covid-19 durante un a\u00f1o; si esa tasa de mortalidad (d) es del 4%, eso corresponder\u00eda al 20% del consumo\u00bb. Eso es lo que se quer\u00eda demostrar [expresi\u00f3n francesa: CQFD].<\/p>\n

Detr\u00e1s de esta aritm\u00e9tica simplista hay un modelo m\u00e1s sofisticado que utiliza una funci\u00f3n de utilidad social (utilitarian social welfare) que depende de la reducci\u00f3n del consumo seg\u00fan una tasa de mortalidad determinada y deber\u00eda, seg\u00fan los autores, ayudarnos a pensar en \u00abla compensaci\u00f3n entre el consumo de los sobrevivientes y las muertes debidas al Covid-19\u00bb. En primer lugar, los autores examinan el caso de un \u00abagente representativo\u00bb, antes de introducir una distinci\u00f3n entre los \u00abviejos\u00bb (expuestos) y los j\u00f3venes (en principio no enfermos). En el segundo caso, la aceptaci\u00f3n de una disminuci\u00f3n del consumo es menor: 26% en lugar de 35%. \u00bfPero qui\u00e9n decide sobre esta \u00abaceptaci\u00f3n\u00bb? \u00bfY c\u00f3mo se pueden regular las medidas de salud p\u00fablica para no superar el funesto umbral del 26%?<\/p>\n

Arbitraje entre ganancia y desempleo<\/strong><\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 relaci\u00f3n entre beneficios y desempleo? Esto es lo que sugiere Patrick Artus, bas\u00e1ndose en una comparaci\u00f3n entre los Estados Unidos y la eurozona: \u00abel modelo europeo de ajuste del empleo en una recesi\u00f3n (lento, amortiguado en la medida de lo posible) es mejor que el modelo americano (ajuste brusco del empleo) porque evita agravar la crisis reduciendo la demanda de los hogares y la p\u00e9rdida de capital humano. Pero el defecto del modelo europeo es que el ajuste lento y amortiguado del empleo conduce a una disminuci\u00f3n de la rentabilidad de las empresas y de su capacidad de inversi\u00f3n [23]\u00bb. Y Artus contin\u00faa diciendo: para reducir el desempleo lo m\u00e1s r\u00e1pidamente posible despu\u00e9s de la crisis, ser\u00e1 necesario \u00abevitar algunos errores\u00bb y, en particular, \u00abaplicar la moderaci\u00f3n salarial para recuperar los m\u00e1rgenes de beneficio de las empresas [24]\u00bb. Tal vez tenga raz\u00f3n: las verdaderas alternativas est\u00e1n todav\u00eda ante nosotros. Por ejemplo: nuestras vidas o sus beneficios.<\/p>\n

Arbitraje entre seudociencia y cr\u00edtica social<\/strong><\/p>\n

Este periplo muestra que el coronavirus es tambi\u00e9n un revelador de las terribles insuficiencias de la teor\u00eda econ\u00f3mica dominante. El enfoque m\u00e1s bien microecon\u00f3mico (el que pretende servir de base para el an\u00e1lisis macroecon\u00f3mico) se enfrenta a varios obst\u00e1culos. El primero es que una l\u00f3gica de equilibrio es absolutamente inoperante, en general pero a\u00fan m\u00e1s en el contexto actual. Todos los par\u00e1metros cambian d\u00eda a d\u00eda y, ante la incertidumbre generada por la evoluci\u00f3n de la epidemia, el an\u00e1lisis econ\u00f3mico tradicional (el que se ense\u00f1a hoy en d\u00eda) no puede aportar nada a la comprensi\u00f3n de estos fen\u00f3menos.<\/p>\n

En el esquema par\u00f3dico inicial, se supone que se conoce la vinculaci\u00f3n entre la p\u00e9rdida de PIB y el n\u00famero de muertes (el segmento azul). Sin embargo, est\u00e1 claro que no es as\u00ed: existe una incertidumbre fundamental sobre su forma, y es esto lo que ayuda a comprender las dudas sobre el m\u00e9todo correcto para combatir la epidemia: \u00bfcu\u00e1nto tiempo hay que quedarse confinados, c\u00f3mo salir, etc.? Adem\u00e1s, esta curva ficticia est\u00e1 condicionada por las opciones tomadas anteriormente (existencias de mascarillas, cantidad de camas y de personal de salud, etc.) y, por lo tanto, hoy por hoy hay que manejar una situaci\u00f3n previamente determinada por un c\u00e1lculo econ\u00f3mico miope, cortoplacista.<\/p>\n

La hip\u00f3tesis que estipula que existe una \u00abfunci\u00f3n colectiva de utilidad social\u00bb o un \u00abagente representativo\u00bb que ejerce opciones documentadas no resiste la prueba del tiempo, porque el capitalismo no funciona de esa manera. Volviendo a nuestro esquema par\u00f3dico, la pregunta fundamental es (y la pregunta ya se plantea): \u00bfqui\u00e9n determina la forma y la posici\u00f3n de la curva verde?<\/p>\n

En cuanto al uso obsceno de un c\u00e1lculo econ\u00f3mico basado en una evaluaci\u00f3n estad\u00edstica del \u00abvalor de la vida\u00bb, nos sumerge en las \u00abaguas heladas del c\u00e1lculo ego\u00edsta\u00bb. Aqu\u00ed tambi\u00e9n funciona el catalizador funciona: el capitalismo es una sociedad en la que las decisiones que deber\u00edan ser colectivas, producto de la deliberaci\u00f3n democr\u00e1tica, son en realidad decisiones privadas basadas en un mezquino c\u00e1lculo de mercado.<\/p>\n

Notas<\/u><\/strong><\/p>\n

[1] I have always had a certain horror of political economists since I heard one of them say that he feared the famine in Ireland would not kill more than a million people, and that would scarcely be enough to do much good, Benjamin Jowett (\u00e0 propos de Nassau Senior) cit\u00e9 par Cecil Woodham-Smith, The Great Hunger. Ireland 1845-1849, 1962, p. 375-6.<\/p>\n

[2] Vilfredo Pareto, Cours d\u2019\u00e9conomie politique, Tome 1, 1896, p. 3. Pareto prefiri\u00f3 el t\u00e9rmino ofelimidad al de utilidad, porque el placer se puede encontrar en el consumo in\u00fatil o incluso da\u00f1ino. Los ejemplos sobran…<\/p>\n

[3] Trong Giao Dao Dang, Le lib\u00e9ralisme \u00e9conomique, 1990.<\/p>\n

[4] @realDonaldTrump, \u00ab We cannot let the cure be worse than the problem \u00bb, tweet, March 23, 2020.<\/p>\n

[5] Lawrence Kudlow, \u00ab Economic cost of prolonged coronavirus shutdown is just too great \u00bb, Axios, March 23, 2020.<\/p>\n

[6] source: Wikipedia.<\/p>\n

[7] Como Nicolas Bouzou (y otros) en Francia.<\/p>\n

[8] Emanuel Ornelas, \u00ab Managing economic lockdowns in an epidemic \u00bb, voxeu, 28 March 2020.<\/p>\n

[9] Martin S. Eichenbaum, Sergio Rebelo, Mathias Trabandt, \u00ab The Macroeconomics of Epidemics \u00bb, NBER, March 20, 2020.<\/p>\n

[10] William O. Kermack & Anderson G. McKendrick, \u00ab Contribution to the Mathematical Theory of Epidemics \u00bb, Proceedings of the Royal Society of London, series A, vol. 115, no. 772, 1927.<\/p>\n

[11] Andrea Ichino, Giacomo Calzolari, Andrea Mattozzi, Aldo Rustichini, Giulio Zanella, Massimo Anelli, \u00ab Transition steps to stop COVID-19 without killing the world economy \u00bb, March 25, 2020.<\/p>\n

[12] Richard Baldwin, The Great Convergence. Information Technology and the New Globalization, 2016.<\/p>\n

[13] Richard Baldwin, \u00ab The supply side matters: Guns versus butter, COVID-style \u00bb, voxeu, 22 March 2020.<\/p>\n

[14] Kristalina Georgieva & Tedros Adhanom Ghebreyesus, \u00ab Some say there is a trade-off: save lives or save jobs \u2013 this is a false dilemma \u00bb, IMF, April 3, 2020.<\/p>\n

[15] Francesco Saraceno, \u00ab There is no Trade-off. Saving Lives is Good for the Economy \u00bb, March 29, 2020.<\/p>\n

[16] Source: Philipp Carlsson-Szlezak , Martin Reeves and Paul Swartz, \u00ab Understanding the Economic Shock of Coronavirus \u00bb, Harvard Business Review, March 27, 2020.<\/p>\n

[17] Veronica Guerrieri, Guido Lorenzoni, Ludwig Straub, Iv\u00e1nWerning, \u00ab Macroeconomic Implications of COVID-19: Can Negative Supply Shocks Cause Demand Shortages ? \u00bb, April 2, 2020.<\/p>\n

[18] Visi\u00f3n cr\u00edtica de este punto de vista en: Jean-Marie Harribey, \u00ab La vie au ralenti, journal d\u2019un confin\u00e9 (21) \u00bb, blog Alternatives \u00e9conomiques, 6 avril 2020.<\/p>\n

[19] Christian Gollier y James Hammitt, \u00ab Nous ne sommes pas pr\u00eats \u00e0 tout sacrifier pour augmenter notre esp\u00e9rance de vie \u00bb,\u00a0 Le Monde, 3 avril 2020.<\/p>\n

[20] Christian Gollier, \u00ab L\u2019avantage de cette crise, c\u2019est qu\u2019elle n\u2019est pas structurelle \u00bb, France Info, 6 avril 2020.<\/p>\n

[21] Robert E. Hall, Charles I. Jones, and Peter J. Klenow \u00ab Trading Off Consumption and COVID-19 Deaths \u00bb, Stanford University and NBER, April 3, 2020.<\/p>\n

[22] Los autores optan por este valor y para ellos se refieren a un meta an\u00e1lisis que da uan idea del car\u00e1cter delirante de esas elaboraciones: W. Kip Viscusi and Joseph E Aldy, \u00ab The value of a statistical life: a critical review of market estimates throughout the world \u00bb Journal of risk and uncertainty, vol.27, n\u00b01, 2003.<\/p>\n

[23] Patrick Artus, \u00ab Fonctionnement du march\u00e9 du travail dans une crise aux Etats-Unis et dans la zone euro \u00bb, 2 avril 2020.<\/p>\n

[24] Patrick Artus, \u00ab Qu\u2019est-ce qui peut acc\u00e9l\u00e9rer la baisse du ch\u00f4mage apr\u00e8s une r\u00e9cession ? \u00bb, 6 avril 2020.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Todos los gobiernos est\u00e1n buscando a tientas la compensaci\u00f3n perfecta entre actividad econ\u00f3mica y riesgos para la salud. Uno de los efectos secundarios de esta situaci\u00f3n es que permite ver cruelmente la impostura de la ciencia econ\u00f3mica oficial. El tema de la compensaci\u00f3n nos permite mostrar sus l\u00edmites, y se\u00f1alar -por omisi\u00f3n- los problemas a los que nos enfrentamos y nos enfrentaremos…<\/p>\n","protected":false},"author":102520410,"featured_media":11846,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"aside","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[85629,2372],"tags":[114607,4919571,698761509],"class_list":["post-11840","post","type-post","status-publish","format-aside","has-post-thumbnail","hentry","category-capitalismo","category-economia","tag-consumo","tag-lawrence-kudlow","tag-richard-balwin","post_format-post-format-aside","fallback-thumbnail"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/correspondenciadeprensa.com\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/husson2504-ib-e1587803632961.jpg?fit=640%2C383&ssl=1","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7lt2C-34Y","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11840","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/102520410"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=11840"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11840\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11947,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/11840\/revisions\/11947"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/11846"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=11840"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=11840"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=11840"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}