{"id":10898,"date":"2020-02-17T19:26:47","date_gmt":"2020-02-17T18:26:47","guid":{"rendered":"http:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=10898"},"modified":"2020-02-17T19:26:47","modified_gmt":"2020-02-17T18:26:47","slug":"argentina-wall-street-o-default-caotico-las-unicas-alternativas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=10898","title":{"rendered":"Argentina – Wall Street o default ca\u00f3tico, \u00bflas \u00fanicas alternativas? [Esteban Mercatante]"},"content":{"rendered":"

Ideas de Izquierda<\/a>, 16-2-2020<\/strong><\/p>\n

Correspondencia de Prensa<\/a>, 17-2-2020<\/strong><\/p>\n

La presentaci\u00f3n del ministro de Econom\u00eda Mart\u00edn Guzm\u00e1n en el Congreso, el mi\u00e9rcoles de esta \u00faltima semana, dio algunas muestras m\u00e1s de c\u00f3mo el gobierno pretende encarar la renegociaci\u00f3n de la deuda y de sus proyecciones sobre las perspectivas de la econom\u00eda.<\/p>\n

El d\u00eda anterior a su presentaci\u00f3n, el ministro hab\u00eda anunciado que el vencimiento de capital del bono AF20, que iba a ocurrir el 13 de febrero, ser\u00eda \u201creperfilado\u201d \u2013t\u00e9rmino que hab\u00eda sido puesto en circulaci\u00f3n por la administraci\u00f3n anterior para referirse de manera elegante a la decisi\u00f3n unilateral de posponer los pagos\u2013. El comunicado de Hacienda se refer\u00eda en t\u00e9rminos muy duros a los fondos de inversi\u00f3n que hab\u00edan exigido, para aceptar un canje en vez de dinero en efectivo, t\u00edtulos en d\u00f3lares y de plazos cortos. \u201cEste gobierno no va a aceptar que la sociedad argentina quede reh\u00e9n de los mercados financieros internacionales, ni va a favorecer la especulaci\u00f3n por sobre el bienestar de la gente\u201d, afirmaba el texto. Palabras igual de duras tendr\u00eda Guzm\u00e1n el mi\u00e9rcoles: \u201cno vamos a permitir que fondos extranjeros nos marquen la pauta de la pol\u00edtica macroecon\u00f3mica\u201d, manifest\u00f3.<\/p>\n

La decisi\u00f3n de postergar el pago y los fundamentos para hacerlo, apuntando contra los grandes fondos que en la opini\u00f3n oficial estar\u00edan teniendo actitudes \u201cno cooperativas\u201d, son las se\u00f1ales de un endurecimiento de cara a las negociaciones luego de haber constatado lo que consideran como una intransigencia del otro lado de la mesa. Tal como hab\u00eda ocurrido en la Provincia de Buenos Aires la semana anterior, cuando Kicillof se vio obligado a desembolsar los USD 277 millones de capital e intereses que hab\u00eda manifestado 15 d\u00edas antes no poder pagar \u2013tras lo cual \u201creperfil\u00f3\u201d la paritaria docente, postergando aumentos acordados por los gremios con Vidal\u2013, esta vez fueron Alberto Fern\u00e1ndez y Mart\u00edn Guzm\u00e1n los que descubrieron que estos fondos no quieren otra cosa que cobrar, y cuanto antes y m\u00e1s, mejor. Todo indicar\u00eda que Fern\u00e1ndez y su gabinete imaginaron que por haber mostrado en los 60 d\u00edas que lleva en el gobierno una fuerte inclinaci\u00f3n favorable a los bonistas, aplicando a toda la sociedad una \u201csolidaridad\u201d que apunta a tenerlos como principales beneficiarios, y como ven\u00edan pagando puntualmente los vencimientos hasta el momento \u2013tomando para ello reservas del Banco Central para los bonos en d\u00f3lares y apostando a \u201crollear\u201d (entregar otro t\u00edtulo a cambio del que vence) para los bonos en pesos\u2013, recibir\u00edan del otro lado una respuesta que vendr\u00eda m\u00e1s del coraz\u00f3n que del bolsillo, aceptando los canjes con quita que ofrec\u00eda Econom\u00eda durante este interregno hacia la renegociaci\u00f3n global pautada para marzo. Como advirti\u00f3 H\u00e9ctor Torres, quien pas\u00f3 por el directorio del FMI como representante argentino, creer \u201cque los acreedores pueden ser m\u00e1s \u2018cooperativos\u2019 si les pagamos con las pocas reservas que nos quedan, habla a las claras de la buena fe y de la candidez del ministro Guzm\u00e1n\u201d.<\/p>\n

Torres se\u00f1ala una serie de errores que debilitaron la posici\u00f3n negociadora del gobierno, que es lo contrario a lo que ser\u00eda deseable de cara a sentarse a la mesa con lobos de Wall Street. El primero, es haber gastado las pocas reservas que quedan para seguir pagando deuda en estos meses \u201cpara evitar la formalizaci\u00f3n de default\u201d. Ahora \u201cestamos a punto de formalizarlo\u201d afirma. En su opini\u00f3n, al momento de aprobarse la ley de Emergencia, el gobierno \u201cpodr\u00eda haber usado esta demostraci\u00f3n de \u2019responsabilidad fiscal\u2019 para pedirle a los acreedores externos, un esfuerzo an\u00e1logo al que le impuso a la clase media y a los jubilados argentinos\u201d. En ese momento \u201cla causalidad como la correlaci\u00f3n temporal apuntaban claramente al autor del desastre econ\u00f3mico heredado\u201d.<\/p>\n

Podemos agregar que toda la gestualidad lanzada desde el d\u00eda uno para mostrar \u201cbuena fe\u201d a los bonistas, que tuvo su consumaci\u00f3n con la gira europea de Alberto Fern\u00e1ndez en la \u00faltima semana, gener\u00f3 otro efecto adverso para los objetivos de reestructuraci\u00f3n: hizo subir el valor de los bonos ante la idea que se fueron haciendo los especuladores sobre la oferta que podr\u00eda hacer el gobierno, con poca quita de capital. A mayor valor de los bonos, menos disposici\u00f3n de quienes los tienen en sus manos para otorgar concesiones. Esto tambi\u00e9n debilit\u00f3 la posici\u00f3n oficial de cara a la renegociaci\u00f3n. La tendencia alcista se mantuvo hasta que comenzaron los tironeos por el pago del bono de PBA.<\/p>\n

Una administraci\u00f3n que desde el d\u00eda uno se orient\u00f3 a ser \u201cresponsable\u201d con las deudas heredadas, sin siquiera hacerse cargo de las denuncias realizadas por varias figuras que hoy ocupan altos puestos sobre las maniobras de fuga de capitales habilitadas por la misma, pero que a la vez promet\u00eda \u201cnegociar con dureza\u201d para poner fin al ajuste (o al menos mitigarlo), curiosamente se puso r\u00e1pidamente en una posici\u00f3n de debilidad. Esto se hab\u00eda reforzado con el pago de Kicillof la semana anterior. Recordemos que Kicillof arranc\u00f3 afirmando que la provincia no contaba con fondos para pagar ahora el vencimiento de capital, y por tanto propon\u00eda postergarlo hasta mayo; luego agreg\u00f3 a la propuesta la oferta de adelantar parte del pago de intereses, y finalmente, a dos jornadas del \u201cd\u00eda D\u201d, propuso pagar un 30 % del capital ahora y el resto en mayo. Ante la insistencia del fondo Fidelity, con capacidad de bloquear el acuerdo por tener m\u00e1s del 25 % de los bonos (el piso para reperfilar era la aceptaci\u00f3n del 75 % de los bonistas), el gobierno de Kicillof debi\u00f3 elegir entre pagar o entrar en cesaci\u00f3n de pagos. La decisi\u00f3n del gobernador tambi\u00e9n expuso las cartas de la administraci\u00f3n nacional, al menos en la lectura de los acreedores: en caso de arrimarse al borde del default, los negociadores oficiales se echar\u00edan para atr\u00e1s, cediendo a los reclamos de los acreedores.<\/p>\n

El gobierno se encamina hacia la negociaci\u00f3n sin reservas, sin cr\u00e9dito adicional ya que manifestaron que no desean pedirle m\u00e1s dinero al FMI, y sin amenaza cre\u00edble de default. Es decir, sin ninguna carta fuerte para poner sobre la mesa. Por eso, para recuperar margen, el martes \u201cpatearon el tablero\u201d. Pero para descomprimir, el mismo decreto del reperfilamiento anuncia que el bono ser\u00e1 gustosamente aceptado para comprar nuevos bonos y letras que emita el Tesoro, y que ser\u00e1 tomado a \u201cvalor t\u00e9cnico\u201d (lo que a priori significa sin quita, aunque queda condicionado a las aclaraciones que se realicen oportunamente).<\/p>\n

Escenarios en danza<\/strong><\/p>\n

Por primera vez desde que asumi\u00f3, el mi\u00e9rcoles pasado Guzm\u00e1n dej\u00f3 entrever los escenarios sobre senderos fiscales y comerciales que maneja para los pr\u00f3ximos a\u00f1os.<\/p>\n

El punto de partida es que el resultado fiscal primario de 2020 ser\u00eda similar al del 2019. Esto, despu\u00e9s de los ajustes introducidos con la ley de emergencia de diciembre. Entre otros, el aumento de impuestos dirigido sobre todo a los sectores medios (las retenciones apenas se actualizaron al nivel que las hab\u00eda puesto Macri, y para los ricos con fondos en el exterior se otorgaron rebajas de impuestos a los Bienes Personales si repatr\u00edan solo parte de sus activos), y el recorte a las jubilaciones, que el viernes tuvo su primer cap\u00edtulo. Los aumentos anunciados en reemplazo de la movilidad suspendida representan un ahorro para Anses de $ 8.500 millones entre marzo y junio. Desde 2021 en adelante, el gobierno defini\u00f3 tres escenarios, que van desde mantener el d\u00e9ficit fiscal primario hasta 2026 en el primero, hasta alcanzarlo en 2022. En este \u00faltimo caso, se lograr\u00eda revirtiendo la reforma fiscal de 2017 de Macri, y bajo el supuesto de un crecimiento econ\u00f3mico de al menos 2 % y exportaciones aumentando m\u00e1s de 4,5 % al a\u00f1o.<\/p>\n

\u00bfQu\u00e9 dicen estos n\u00fameros respecto de la oferta hacia los acreedores? En primer lugar, confirman la aspiraci\u00f3n del gobierno de patear los vencimientos de capital e inter\u00e9s por varios a\u00f1os, cuatro seguramente, planteo que circula desde el primer momento. Pero esto solo no alcanza. Para que las proyecciones del mi\u00e9rcoles sean realizables, se impone aplicar a los bonos una fuerte quita, que puede ocurrir sobre el capital, sobre los intereses a pagar, o sobre ambos. La quita podr\u00eda llegar a 30 %, n\u00famero \u201cm\u00e1gico\u201d que seg\u00fan algunos analistas no deber\u00eda ser superado si el pa\u00eds espera atraer inversiones en sectores como Vaca Muerta, que es uno de los caballitos de batalla para la aspiraci\u00f3n de subir las exportaciones que juega un rol considerable en las proyecciones de Guzm\u00e1n.<\/p>\n

Lejos del optimismo que prim\u00f3 hasta hace algunas semanas, la negociaci\u00f3n promete ser dura y larga. El cronograma presentado por Econom\u00eda el 29 de enero ten\u00eda como fecha l\u00edmite para el acuerdo el 31 de marzo. No es algo que parece que vaya a ocurrir. Las tratativas se realizar\u00e1n entonces al filo de la cornisa. En abril y mayo la perspectiva de default se ir\u00e1 haciendo cada vez m\u00e1s patente, a medida que se gasten los \u00faltimos d\u00f3lares que quedan para pagar vencimientos. En el medio, habr\u00e1 que ver lo que ocurre con los pr\u00f3ximos vencimientos de la deuda en pesos (que suman nada menos que $ 850.000 millones hasta junio) despu\u00e9s del reperfilamiento del AF20. El gobierno quiso encapsular la decisi\u00f3n sobre este bono, pero es probable que tenga dificultades para rollear pr\u00f3ximos vencimientos. Esto podr\u00eda llevar a nuevos reperfilamientos, porque la alternativa de emitir para pagar fue rechazada por el presidente. Todo puede sumar m\u00e1s ruido en una negociaci\u00f3n de por s\u00ed compleja.<\/p>\n

Partiendo de la propuesta \u201cde m\u00e1xima\u201d que realiz\u00f3 Guzm\u00e1n, el gobierno podr\u00eda buscar presentar como un \u201c\u00e9xito\u201d si el resultado de la reestructuraci\u00f3n lo obligara \u201csolamente\u201d buscar el equilibrio fiscal el a\u00f1o pr\u00f3ximo, y alg\u00fan super\u00e1vit moderado en 2022. Es decir, cediendo algo respecto de la propuesta actual, acelerar el ritmo de ajuste propuesto por Guzm\u00e1n, pero buscando presentarlo como un esfuerzo \u201cmoderado\u201d. No est\u00e1 dicho que vayan a poder alcanzar un acuerdo en estos t\u00e9rminos. Por la dureza de los acreedores y la presi\u00f3n del FMI, cuya misi\u00f3n est\u00e1 desde el mi\u00e9rcoles visitando el pa\u00eds, pueden verse obligados a mayores concesiones bajo la amenaza del default, que es un fantasma para los acreedores pero m\u00e1s lo es para el gobierno.<\/p>\n

Un acuerdo a mitad de camino entre la rapacidad de los lobos de Wall Street y la propuesta de Guzm\u00e1n, \u00bfqu\u00e9 significar\u00eda? Una combinaci\u00f3n de: m\u00e1s robo a los jubilados, como el que tuvo lugar ahora aunque el gobierno se esforz\u00f3 en maquillarlo con los anuncios sobre medicamentos; m\u00e1s recorte al gasto p\u00fablico, continuando la paralizaci\u00f3n de obras que empez\u00f3 Macri y contin\u00faa Alberto Fern\u00e1ndez; reinicio de los tarifazos, porque no habr\u00e1 plata para subsidios; ataque a los salarios de los estatales, que vienen de perder 38,4 % de su poder de compra durante los a\u00f1os de Macri seg\u00fan estimaciones de la Junta Interna de Delegados de Ate-Indec; por \u00faltimo, pero no menos importante, una econom\u00eda con d\u00e9bil crecimiento o paralizada, ya que dado el panorama econ\u00f3mico mundial actual, no resulta muy probable el salto exportador imaginado por Guzm\u00e1n, ni hay ning\u00fan motor a la vista para la econom\u00eda argentina, salvo que imaginemos una \u201clluvia de inversiones\u201d como la que nunca pudo conseguir Macri.<\/p>\n

Ante este panorama, hay sectores del espacio oficialista que han salido a plantear que un default podr\u00eda ser mejor que \u201cun mal acuerdo\u201d, como afirm\u00f3 Juan Grabois. Son expresiones de un amague de descontento con el panorama que trae la estrategia oficial, pero que tambi\u00e9n le permiten al gobierno contraponer lo que busca lograr a la \u201ccat\u00e1strofe\u201d que ser\u00eda caer en cesaci\u00f3n de pagos. Con este \u201cfantasma\u201d, que trae reminiscencias del 2001\/02, responden a cualquier planteo de repudio o desconocimiento soberano de la deuda odiosa que dej\u00f3 Macri, argumentando que \u201clas deudas se pagan\u201d, como si no estuvi\u00e9ramos ante una estafa monumental.<\/p>\n

La ilusi\u00f3n de salir del problema de la deuda renegociando y pagando<\/strong><\/p>\n

La idea de que la \u00fanica salida \u201crealista\u201d al problema de la deuda es negociar con los buitres (y con el FMI), da la espalda a toda la historia argentina de los \u00faltimos 40 a\u00f1os. La deuda se pag\u00f3 decenas de veces (m\u00e1s de USD 600.000 millones desde la dictadura), pero sin embargo no dej\u00f3 de aumentar. En 2005 fueron muchos quienes dijeron que la deuda ser\u00eda pagable sin problemas despu\u00e9s de la reestructuraci\u00f3n que fue celebrada desde amplios sectores \u201cprogres\u201d como un gesto soberano, curioso porque se realiz\u00f3 d\u00e1ndole la espalda al expediente de la causa Olmos que el juez Ballesteros hab\u00eda girado al Congreso en 2001, donde detect\u00f3 477 il\u00edcitos en el proceso de endeudamiennto desde la dictadura. Pero ya en 2011, afrontar esos vencimientos llev\u00f3 a imponer restricciones cambiarias que impactaron sobre la econom\u00eda, todo para cuidar los d\u00f3lares para Wall Street. Pagar esa deuda exigi\u00f3 recursos que podr\u00edan haber tenido mejores destinos, como por ejemplo tomar medidas para estimular algo del cambio estructural que durante esos tiempos desde el gobierno afirmaban que estaban teniendo lugar, pero como reconoc\u00eda hace un tiempo el hoy ministro de Producci\u00f3n Mat\u00edas Kulfas, nunca ocurrieron. Despu\u00e9s vinieron los fallos en favor de los buitres, que hicieron visibles los efectos de volver a aceptar en 2005 la pr\u00f3rroga de jurisdicci\u00f3n que permite a los acreedores litigar en Nueva York y otras cortes.<\/p>\n

Como vimos con la llegada de Cambiemos al gobierno, los \u201cpagos seriales\u201d realizados durante 2005-2015 al precio de imponer cada vez m\u00e1s restricciones sobre la econom\u00eda y la sociedad, prepararon las condiciones para el \u201cendeudamiento serial\u201d de 2016-2018, que termin\u00f3 en la crisis y el regreso del FMI.<\/p>\n

Desde 2018, los ajustes y medidas tomadas en acuerdo con el FMI para encarar la crisis y mostrar vocaci\u00f3n de cumplir con los acreedores, no hicieron m\u00e1s que hundir la econom\u00eda y acercar cada vez m\u00e1s la perspectiva de cesasi\u00f3n de pagos descontrolada.<\/p>\n

A la luz de la historia econ\u00f3mica argentina reciente, la soluci\u00f3n que ahora el gobierno quiere presentar como \u201csustentable\u201d, ni siquiera en caso de \u00e9xito puede prometer m\u00e1s que patear por algunos a\u00f1os el eterno problema de la deuda, cuya hipoteca es parte de la sangr\u00eda de recursos que contribuyen a perpetuar el atraso y la dependencia. Ninguno de los \u201cmodelos\u201d que hay en danza para la renegociaci\u00f3n (aunque el ministro Guzm\u00e1n dice que quiere \u201cromper el molde\u201d y sentar un nuevo precedente) son prometedores: Uruguay (2003), Grecia (2013), Ucrania (2015), por nombrar algunos, tuvieron que hacer fuertes ajustes a cambio de postergar vencimiento y (en algunos casos) obtener quitas, lo que golpe\u00f3 la actividad econ\u00f3mica, hizo caer salarios, signific\u00f3 ajuste de las jubilacioens, etc. Muchas veces esto no impidi\u00f3 tener que recurrir a nuevas reestructuraciones en poco tiempo. \u00bfUn \u201calivio\u201d de ese tipo es el que esperan obtener de la renegociaci\u00f3n?<\/p>\n

Una salida \u201cde otra clase\u201d<\/strong><\/p>\n

Desde la izquierda planteamos el repudio soberano de la deuda, pero no como una medida aislada como suele ocurrir con el default, al cual los Estados capitalistas solo se arriman despu\u00e9s de haber hecho hasta lo imposible por pagar, e imponiendo siempre las mayores penurias al pueblo trabajador como en 2002 (donde el default fue acompa\u00f1ado de una megadevaluaci\u00f3n que licu\u00f3 salarios y permiti\u00f3 un aumento sideral en las ganancias, como explicamos en La econom\u00eda argentina en su laberinto). Por el contrario, planteamos el desconocimiento de la deuda ligado a una serie de medidas de emergencia que podr\u00e1n ser alcanzadas mediante la movilizaci\u00f3n popular. Entre ellas, la nacionalizaci\u00f3n de todo el sistema bancario, expropiando a los bancos privados para formar una banca estatal \u00fanica, y el monopolio estatal del comercio exterior.<\/p>\n

La nacionalizaci\u00f3n del sistema financiero es central para enfrentar el chantaje de la clase capitalista y su fuga de fondos, acelerada en tiempos de crisis. Digamos de paso que est\u00e1 es una medida que est\u00e1 lejos de ser \u201csocialista\u201d, y ha sido tomada por muchos pa\u00edses dependientes en tiempos de crisis, como M\u00e9xico en 1982; incluso era planteada por el programa del Frejuli en 1973. Las entidades financieras cumplen un papel clave en la transferencia hacia \u201cguaridas fiscales\u201d de los activos financieros no declarados ante las autoridades fiscales de personas ricas y grandes empresas, que se agudiza en tiempos de crisis. Est\u00e1 ampliamente documentado el proceder en el pa\u00eds de los bancos HSBC, Citibank y R\u00edo durante la crisis de 2001. No existe manera de parar la sangr\u00eda de la riqueza nacional y el ahogo financiero sin poner fin a este rol de los bancos privados. La concentraci\u00f3n de todo el sistema de cr\u00e9dito en manos del Estado puede transformarse en una poderosa herramienta para generar cr\u00e9dito barato para la vivienda popular, para el peque\u00f1o comercio, talleres y peque\u00f1as firmas. Algo que los bancos privados \u2013y tambi\u00e9n los p\u00fablicos bajo las condiciones que impone la reglamentaci\u00f3n general\u2013 vienen haciendo poco, y por lo cual cobran muy caro, mientras aumentan sideralmente sus ganancias (166 % crecieron en 2019) prest\u00e1ndole al Tesoro y al Banco Central. Tambi\u00e9n puede permitir asegurar el valor de los dep\u00f3sitos para los peque\u00f1os ahorristas, a diferencia de lo que ocurre siempre en las crisis y defaults, cuando terminan saqueados por los bancos.<\/p>\n

El monopolio estatal del comercio exterior permitir\u00eda asegurar la disponibilidad de las divisas que hoy manejan discrecionalmente un pu\u00f1ado de firmas (solo 50 empresas manejan m\u00e1s del 60 % de las exportaciones). En tiempos como el actual apuestan a la especulaci\u00f3n contra la moneda y profundizan la manipulaci\u00f3n de operaciones que es moneda corriente. Las divisas son claves para el desenvolvimiento de la econom\u00eda, y por eso el comercio exterior es un asunto demasiado serio para dejarlo en manos privadas. Adem\u00e1s de permitir definir las prioridades a establecer en las compras al exterior, de acuerdo a las necesidades de la producci\u00f3n y las inversiones en infraestructura m\u00e1s urgentes, y apropiar la renta agraria que hoy se lleva el agropower (junto con la expropiaci\u00f3n de los grandes terratenientes), este monopolio permitir\u00eda aplicar pol\u00edticas de precios sostenes para los peque\u00f1os productores, priorizando econom\u00edas regionales (Mendoza, Alto Valle de R\u00edo Negro, etc.).<\/p>\n

El plan de Alberto Fern\u00e1ndez y Guzm\u00e1n para renegociar con los acreedores es simplemente un planteo de dosificar los tiempos del ajuste, prendi\u00e9ndole una vela a la esperanza de un salto exportador que permita tener en unos a\u00f1os los d\u00f3lares que hoy escasean, para pagar. Una perspectiva que se presenta como \u201crealista\u201d basada en acomodarse a todas las \u201crestricciones\u201d de la Argentina capitalista dependiente, en un contexto que adem\u00e1s no se parece en nada al de 2003-2013 con el boom de las commodities. Pero como vemos con la deuda, no hay nada de \u201crealista\u201d en aceptar estos condicionantes, que no hacen m\u00e1s que perpetuar el atraso.<\/p>\n

La fuga de capitales, los onerosos pagos de la deuda, las remesas de ganancias de las empresas multinacionales que operan en el pa\u00eds a sus casas matrices, y la renta agraria, son fuentes de muestran que el problema no son los recursos potencialmente disponibles para realizar inversiones fundamentales largamente postergadas. El problema est\u00e1 en c\u00f3mo los actores que concentran la apropiaci\u00f3n del excedente hacen uso de \u00e9l. Si cortamos con el vaciamiento nacional que producen los acreedores de la deuda, las grandes empresas (y el agropower), podr\u00e1n surgir los medios para incrementar la capacidad de crear riqueza, para destinarse a mejorar o desarrollar las infraestructuras fundamentales, a la construcci\u00f3n de viviendas, escuelas, hospitales, a la modernizaci\u00f3n de los transportes, y a garantizar el acceso a la cultura y el esparcimiento. Al mismo tiempo, a trav\u00e9s del monopolio del comercio exterior y un sistema financiero nacionalizado, podr\u00edamos apuntar a estimular los desembolsos requeridos para el desarrollo o adquisici\u00f3n de los medios de producci\u00f3n que resulten prioritarios. Tambi\u00e9n es fundamental la nacionalizaci\u00f3n del sistema energ\u00e9tico para terminar con el curro de las prestadoras de servicios p\u00fablicos, que exigen tarifazos con el chantaje de frenar inversiones.<\/p>\n

Si el no pago de la deuda va de la mano de estas medidas clave, junto con la ruptura con el FMI y su acuerdo, no solo se podr\u00e1n evitar las cat\u00e1strofes que se agitan como fantasma para justificar la rendici\u00f3n m\u00e1s o menos incondicional con los acreedores. Esto permitir\u00eda mucho m\u00e1s: es el punto de partida para frenar el saqueo y reorganizar la econom\u00eda en favor de los intereses de las grandes mayor\u00edas.<\/p>\n

Si la movilizaci\u00f3n popular impusiera una salida de este tipo, despertar\u00eda el entusiasmo y solidaridad de los sectores populares que vienen protagonizando movilizaciones y revueltas en Am\u00e9rica Latina, desde Ecuador hasta Chile.<\/p>\n

Si de \u201cinvertir prioridades\u201d se trata, solo con estas medidas se puede terminar realmente con la subordinaci\u00f3n del funcionamiento de la econom\u00eda a la sed de ganancia de los grandes empresarios, banqueros y usureros. La lucha por este programa implicar\u00e1 avanzar en la organizaci\u00f3n pol\u00edtica independiente de la clase trabajadora y el pueblo pobre, echando a la burocracia de los sindicatos, y asumir, a partir de la propia experiencia, el objetivo de conquistar un gobierno de los trabajadores en ruptura con el capitalismo.<\/p>\n

–<\/strong> Esteban Mercatante<\/b> es economista, militante del Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La presentaci\u00f3n del ministro de Econom\u00eda Mart\u00edn Guzm\u00e1n en el Congreso, el mi\u00e9rcoles de esta \u00faltima semana, dio algunas muestras m\u00e1s de c\u00f3mo el gobierno pretende encarar la renegociaci\u00f3n de la deuda y de sus proyecciones sobre las perspectivas de la econom\u00eda…<\/p>\n","protected":false},"author":102520410,"featured_media":10902,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"aside","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"jetpack_seo_schema_type":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[],"tags":[17212,14172108,1383629],"class_list":["post-10898","post","type-post","status-publish","format-aside","has-post-thumbnail","hentry","tag-america-latina","tag-ley-de-emergencia","tag-sistema-financiero","post_format-post-format-aside","fallback-thumbnail"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/correspondenciadeprensa.com\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/argentina1702.jpg?fit=1024%2C680&ssl=1","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7lt2C-2PM","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10898","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/102520410"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10898"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10898\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10903,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10898\/revisions\/10903"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/10902"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10898"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10898"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10898"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}