{"id":1060,"date":"2016-09-30T12:12:10","date_gmt":"2016-09-30T12:12:10","guid":{"rendered":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=1060"},"modified":"2016-09-30T12:12:17","modified_gmt":"2016-09-30T12:12:17","slug":"imperialismo-el-asimetrico-nuevo-orden-mundial-la-rivalidad-entre-imperios-en-el-siglo-xxi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=1060","title":{"rendered":"Imperialismo. El asim\u00e9trico nuevo orden mundial: la rivalidad entre imperios en el siglo XXI"},"content":{"rendered":"

Imperialismo<\/strong><\/p>\n

El asim\u00e9trico nuevo orden mundial<\/strong><\/p>\n

La rivalidad entre imperios en el siglo XXI<\/strong><\/p>\n

Ashley Smith *<\/strong><\/p>\n

International Socialist Review, Chicago, abril de 2016\u00a0<\/strong>http:\/\/isreview.org\/<\/a><\/strong><\/p>\n

Traducci\u00f3n de Viento Sur\u00a0<\/strong>http:\/\/www.vientosur.info\/<\/a><\/strong><\/p>\n

Hemos entrado en una nueva \u00e9poca del imperialismo mundial. Los hitos del proceso copan las noticias diarias. EE UU y China se disputan la hegemon\u00eda en Asia. En Europa Oriental, Rusia y EE UU se han enfrascado en una nueva guerra fr\u00eda. Estas potencias tambi\u00e9n apoyan a bandos opuestos en el creciente conflicto internacional en Oriente Medio. Tales rivalidades desmienten la tesis de Karl Kautsky, quien a comienzos del siglo XX sosten\u00eda que el mundo hab\u00eda entrado en una nueva fase del capitalismo, en la que las clases dominantes del mundo, salvo algunas excepciones menores, se hab\u00edan unido de cara a la explotaci\u00f3n pac\u00edfica de los trabajadores y los recursos del planeta.<\/p>\n

El auge neoliberal de comienzos de la d\u00e9cada de 1980 hasta el a\u00f1o 2008 es la causa principal de esta nueva rivalidad imperial. Ha reordenado las placas tect\u00f3nicas de la econom\u00eda mundial. Pa\u00edses como China se han convertido en nuevos epicentros de acumulaci\u00f3n de capital. Inevitablemente han ganado fuerza en el sistema mundial y as\u00ed han entrado en conflicto con la potencia hegem\u00f3nica, EE UU, que ha sufrido un declive relativo a ra\u00edz de las crisis econ\u00f3mica, imperial y pol\u00edtica.<\/p>\n

Todo esto ha creado un nuevo mundo multipolar asim\u00e9trico. EE UU sigue siendo la \u00fanica superpotencia, pero ahora se enfrenta a un rival global potencial en China y a una serie de potencias regionales, desde Rusia hasta Brasil. Tambi\u00e9n afronta conflictos entre varios Estados ascendentes que escapan a su control. El desplome global duradero del sistema mundial y la reciente desaceleraci\u00f3n de la econom\u00eda china no har\u00e1n m\u00e1s que exacerbar las tensiones entre las diversas potencias. Todos los rincones del mundo est\u00e1n en juego, desde las Am\u00e9ricas hasta Asia, Europa, \u00c1frica e incluso el \u00c1rtico y la Ant\u00e1rtida.<\/p>\n

El gobierno de Obama ha dejado bien claro que, seg\u00fan sus propias palabras, \u201cel liderazgo global de EE UU sigue siendo indispensable\u201d\/1. No obstante, su declive relativo le ha forzado a revisar su estrategia imperial. Al tiempo que trata de sustraer a EE UU de guerras terrestres en Oriente Medio y Asia Central y retornar a una pol\u00edtica de equilibrio entre potencias regionales, Obama intenta reorientar la potencia estadounidense para enfrentarse a Rusia en Europa Oriental y, sobre todo, para centrarse en Asia a fin de contener el ascenso de China como potencia regional y futura potencia mundial. Todo esto augura una conflictividad creciente dentro del sistema global.<\/p>\n

El capitalismo incuba la rivalidad interimperial<\/strong><\/p>\n

La teor\u00eda marxista cl\u00e1sica del imperialismo sigue siendo el mejor instrumento para analizar estas rivalidades en curso. Vlad\u00edmir Lenin esboz\u00f3 el planteamiento b\u00e1sico en su folleto El imperialismo, fase superior del capitalismo. Nikolai Bujarin lo desarroll\u00f3 de un modo m\u00e1s sistem\u00e1tico en su libro titulado El imperialismo y la econom\u00eda mundial. En esencia, se\u00f1alan que la l\u00f3gica competitiva del capitalismo empuja a las empresas a ir m\u00e1s all\u00e1 de las fronteras de la econom\u00eda nacional para buscar recursos, mercados y mano de obra en todo el mundo. Cada uno de los Estados capitalistas acumula enormes arsenales militares para asegurar los intereses de sus empresas dentro del sistema. De este modo, la competencia econ\u00f3mica entre capitales da pie a la competencia imperial entre Estados en torno al reparto y la modificaci\u00f3n del reparto del mundo. Estas rivalidades pueden desencadenar una guerra entre las grandes potencias.<\/p>\n

Los vencedores en estos conflictos tratan de imponer una nueva jerarqu\u00eda entre los Estados capitalistas. Algunos se sientan en lo alto, otros debajo, y los que est\u00e1n abajo del todo sufren opresi\u00f3n nacional, bien directamente mediante el dominio colonial, bien indirectamente a trav\u00e9s de la sumisi\u00f3n pol\u00edtica y econ\u00f3mica a los dictados de los Estados m\u00e1s poderosos. Sin embargo, seg\u00fan Lenin y Bujarin, estas jerarqu\u00edas nunca son permanentes. La ley del desarrollo desigual en el capitalismo, que Le\u00f3n Trotsky profundiz\u00f3 con la ley de desarrollo desigual y combinado, altera continuamente el orden de los Estados. Viejas potencias se atrofian, surgen nuevas potencias capitalistas que entran en conflicto cuando cada una trata de ordenar el sistema a favor de su propia clase capitalista.<\/p>\n

Los marxistas cl\u00e1sicos desarrollaron su teor\u00eda polemizando con su coet\u00e1neo Kautsky, quien argumentaba que el capitalismo pod\u00eda dar lugar al ultraimperialismo, en el que las potencias capitalistas pod\u00edan unirse en torno a la explotaci\u00f3n pac\u00edfica y cooperativa de la poblaci\u00f3n trabajadora del mundo. Su ingenuidad te\u00f3rica fue desmentida por toda la historia del siglo XX y ahora por las nuevas rivalidades del siglo XXI. Hemos conocido una sucesi\u00f3n de fases de conflicto interimperial. Primero fue el periodo cl\u00e1sico del imperialismo, cuando las grandes potencias en un orden multipolar se apresuraron a construir imperios coloniales, se repartieron el mundo y desencadenaron dos guerras mundiales. El triunfo de EE UU y la URSS, resultante de esa cat\u00e1strofe fratricida, dio lugar al orden bipolar de la guerra fr\u00eda. Con el colapso del imperio sovi\u00e9tico, el imperialismo y la rivalidad interimperial no cesaron sino que dieron lugar a un momento unipolar, hasta que este sucumbi\u00f3 ante el orden mundial multipolar asim\u00e9trico de hoy en d\u00eda.<\/p>\n

El momento unipolar<\/strong><\/p>\n

En su obra de referencia titulada The Making of Global Capitalism, Leo Panitch y Sam Gindin generalizan excesivamente el momento unipolar, creyendo que la dominaci\u00f3n mundial de EE UU, que ellos consideran persistente e inalterable, invalida la teor\u00eda de Lenin y Bujarin\/2. EE UU ha intentado, en efecto, asegurar un orden mundial unipolar e impedir el ascenso de cualquier competidor equiparable. Lo ha conseguido durante un tiempo, hasta que el auge neoliberal y las propias crisis de EE UU han socavado su hegemon\u00eda. Ha desarrollado una amplia estrategia encaminada a incorporar y subordinar todos los Estados del mundo en las estructuras pol\u00edticas, econ\u00f3micas y militares que hab\u00eda creado en su bloque durante la guerra fr\u00eda. Como se\u00f1ala el Nosferatu del imperialismo estadounidense, ZbigniewBrzezinski, en su libro The Grand Chessboard, \u201clos tres grandes imperativos de la geoestrategia imperial consisten en impedir la colusi\u00f3n de los vasallos y mantener su dependencia en materia de seguridad, asegurar que los Estados tributarios permanezcan acomodaticios y protegidos y evitar que los b\u00e1rbaros se junten\u201d\/3.<\/p>\n

Este proyecto fue un \u00e9xito para EE UU en la d\u00e9cada de 1990. La clase capitalista estadounidense reestructur\u00f3 su econom\u00eda y restableci\u00f3 su predominio econ\u00f3mico relativo sobre Jap\u00f3n y Alemania. Trat\u00f3 de integrar a sus antiguos rivales de la guerra fr\u00eda en su imperio. Con China ya hab\u00eda establecido una alianza en la d\u00e9cada de 1970, y en los a\u00f1os noventa intent\u00f3 convertirla en una plataforma de fabricaci\u00f3n destinada a la exportaci\u00f3n para el capital estadounidense e internacional. Junto con sus aliados, impuso un ajuste estructural neoliberal en Rusia y se apoder\u00f3 de la zona de influencia de esta en Europa Oriental, incorporando a muchos de los nuevos Estados independientes en la Uni\u00f3n Europea (UE) y la Organizaci\u00f3n del Tratado del Atl\u00e1ntico Norte (OTAN).<\/p>\n

EE UU utiliz\u00f3 varios organismos internacionales, como Naciones Unidas, para asimilar pol\u00edticamente a pa\u00edses que hab\u00edan estado en la zona de influencia rusa o en el campo no alineado. Intensific\u00f3 el uso del Fondo Monetario Internacional (FMI) y del Banco Mundial, as\u00ed como la reci\u00e9n estrenada Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio (OMC), para abrir las econom\u00edas capitalistas estatalizadas y someterlas en su conjunto a un orden econ\u00f3mico neoliberal supervisado por EE UU, cuyos principios orientadores eran la desregulaci\u00f3n, la privatizaci\u00f3n y la globalizaci\u00f3n.<\/p>\n

El momento unipolar no trajo la paz ni el prometido dividendo de la paz. En vez de ello, EE UU mantuvo su enorme aparato militar y lo emple\u00f3 para imponer su dominio neoliberal informal frente a los llamados Estados granujas como Irak y Corea del Norte; asumi\u00f3 la tarea de polic\u00eda internacional para poner orden en los llamados Estados fallidos como Somalia y Hait\u00ed; y blandi\u00f3 su vasta flota de guerra para intimidar a cualquiera que contestara su dominaci\u00f3n.<\/p>\n

El auge neoliberal socava la unipolaridad<\/strong><\/p>\n

Tal como habr\u00edan predicho los marxistas cl\u00e1sicos, la ley del desarrollo desigual y combinado socav\u00f3 la hegemon\u00eda indiscutida de EE UU. El auge neoliberal ser\u00eda la fuerza motriz de este proceso. Como demuestra David McNally en su libro The Global Slump, las clases capitalistas superaron la crisis de la d\u00e9cada de 1970 y pusieron en marcha una expansi\u00f3n masiva en el mundo capitalista avanzado y partes del mundo en desarrollo, especialmente alrededor de China en el noreste de Asia. El auge neoliberal de 1982 a 2007 triplic\u00f3 el volumen de la econom\u00eda mundial\/4. Este auge gener\u00f3 nuevos centros de acumulaci\u00f3n de capital, como China, que pas\u00f3 a defender sus intereses de forma m\u00e1s en\u00e9rgica dentro del sistema mundial, a veces conjuntamente con EE UU y en otras ocasiones en oposici\u00f3n a EE UU. Wall Street dio en llamar a estos pa\u00edses los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sud\u00e1frica). La lista podr\u00eda completarse con muchos otros, como Arabia Saud\u00ed o Australia.<\/p>\n

Los dos m\u00e1s importantes entre ellos son China y Rusia. China ha conservado la propiedad estatal sobre sectores clave de su econom\u00eda (como el energ\u00e9tico), ha obligado a los inversores extranjeros a asociarse con empresas chinas y ha desarrollado su propia clase capitalista. De este modo, a pesar de su apertura al sistema mundial y a la entrada masiva de inversi\u00f3n extranjera directa, China conserva un alto grado de independencia como potencia emergente. Actualmente es el fabricante m\u00e1s grande del mundo y su econom\u00eda es la segunda m\u00e1s importante. Rusia, despu\u00e9s de recuperarse de la terapia de choque neoliberal de los a\u00f1os noventa, ha conseguido recuperarse tambi\u00e9n como potencia regional. Bajo el gobierno de Vlad\u00edmir Putin, ha renacionalizado gran parte de su sector energ\u00e9tico y se ha convertido en una potencia petrolera respaldada por un enorme arsenal de cabezas nucleares. Gracias a la liquidez que le proporcion\u00f3 el auge de su industria petrolera y de gas natural, comenz\u00f3 a repeler la invasi\u00f3n estadounidense en su antiguo imperio en Europa Oriental y Asia Central.<\/p>\n

China y Rusia, as\u00ed como el resto de los BRICS, son ahora importantes pa\u00edses en el sistema mundial. Sin embargo, es importante no ponerlos a todos en el mismo saco. China es una potencia econ\u00f3mica, militar y geopol\u00edtica a ascenso. Rusia es una potencia econ\u00f3mica muy venida a menos, pero su industria energ\u00e9tica y su arsenal militar hacen de ella una fuerza regional capaz de hacer valer su poder a escala internacional. Otros, como Brasil o Sud\u00e1frica, son a lo sumo potencias regionales. Tampoco comparten intereses comunes y han colisionado en torno a una serie de cuestiones, desde el comercio hasta la geopol\u00edtica.<\/p>\n

El cambio de la correlaci\u00f3n de fuerzas en el sistema de Estados se pone claramente de manifiesto en las estructuras institucionales del capitalismo mundial. Reconociendo el ascenso de nuevos pa\u00edses capitalistas, EE UU decidi\u00f3, tras el estallido de la Gran Recesi\u00f3n, ampliar la reuni\u00f3n de las tradicionales potencias del G-7 (Canad\u00e1, Francia, Alemania, Italia, Jap\u00f3n, Reino Unido y EE UU) a un nuevo grupo G-20. Una fuente declar\u00f3 a The Guardian que \u201cla aparici\u00f3n del G-20 \u2013que incluye a China, India, Brasil y otros pa\u00edses emergentes\u2013 revel\u00f3 que el G-7 ten\u00eda que cambiar o volverse irrelevante\u201d\/5. El G-20 se ha convertido ahora en el principal foro mundial para el debate entre los Estados capitalistas dominantes. The Economist escribi\u00f3, tal vez en un exceso de optimismo, que \u201cno es un nuevo Bretton Woods, pero s\u00ed un cambio decisivo del viejo orden mundial\u201d\/6.<\/p>\n

En realidad, EE UU no ha logrado integrar sin problemas a las nuevas potencias en este orden. Por ejemplo, las divisiones entre ellas han paralizado la OMC, que en 2001 inaugur\u00f3 la ronda de Doha para un pacto comercial global y esperaba tenerlo concluido en 2005. Sin embargo, los desacuerdos entre los pa\u00edses capitalistas avanzados y los BRICS en torno a los subsidios agr\u00edcolas y las barreras a la importaci\u00f3n frustraron las negociaciones, que finalizaron en 2015 sin acuerdo\/7. Tras el fracaso de la OMC, las diferentes potencias capitalistas han forjado pactos regionales y bilaterales en beneficio propio, lo que ha llevado a algunos economistas neoliberales a preocuparse por el ocaso del orden neoliberal. Cr\u00e9dit Suisse public\u00f3 un nuevo informe que advert\u00eda ante \u201cun posible abandono de la globalizaci\u00f3n a favor de un mundo multipolar\u201d\/8.<\/p>\n

Las m\u00faltiples crisis del imperialismo estadounidense<\/strong><\/p>\n

Cuando el auge del neoliberalismo cre\u00f3 nuevos rivales, EE UU sufri\u00f3 tres crisis que provocaron su declive relativo y precipitaron el final del momento unipolar. En primer lugar, y ante todo, sufri\u00f3 una crisis imperial con sus derrotas en Afganist\u00e1n e Irak. Con la excusa de la llamada \u201cguerra contra el terrorismo\u201d, el gobierno de George Bush hab\u00eda planeado afianzar su dominaci\u00f3n global tomando el control de Irak y remodelando Oriente Medio bajo su \u00e9gida. EE UU esperaba controlar a sus rivales potenciales que dependen del petr\u00f3leo de la regi\u00f3n al tener la mano en el grifo. Pero las invasiones y ocupaciones de Bush acabaron mal. El ex director de la Agencia Nacional de Seguridad bajo el gobierno de Reagan, general Odom, calific\u00f3 la guerra de Irak como el \u201cmayor desastre estrat\u00e9gico de la historia de EE UU\u201d y dijo que era \u201cmucho m\u00e1s grave que Vietnam\u201d\/9. La suerte de EE UU en Afganist\u00e1n apenas fue mejor. Esta es ahora la guerra m\u00e1s larga de la historia de EE UU y tras bastante m\u00e1s de una d\u00e9cada de ocupaci\u00f3n y combate, EE UU y el d\u00e9bil r\u00e9gimen t\u00edtere que ha instalado todav\u00eda est\u00e1n luchando contra los talib\u00e1n resurrectos. Con EE UU empantanado y gastando billones de d\u00f3lares en destrozar Irak y Afganist\u00e1n, sus rivales, en particular China, han ganado espacio para sacar m\u00fasculo\/10.<\/p>\n

En segundo lugar, la crisis econ\u00f3mica de 2008 puso fin al prolongado auge neoliberal, socavando todav\u00eda m\u00e1s la hegemon\u00eda estadounidense. La Gran Recesi\u00f3n y la consiguiente depresi\u00f3n mundial golpe\u00f3 de forma particularmente fuerte a EE UU, Europa y Jap\u00f3n. Tal como documenta Edward Luce, \u201cen 1969, EE UU recib\u00eda el 36 % de la renta mundial a precios de mercado, de acuerdo con las Perspectivas de la Econom\u00eda Mundial del FMI. La parte que se llevaba EE UU hab\u00eda descendido al 31 % en el a\u00f1o 2000. Entonces comenz\u00f3 a caer en picado. En 2010, EE UU se embols\u00f3 apenas el 23,1 % de la renta mundial. En una d\u00e9cada, EE UU perdi\u00f3 el 7 % de la renta mundial\u201d\/11.<\/p>\n

Adem\u00e1s de estas dos crisis, EE UU experimenta una tercera: el bloqueo pol\u00edtico entre el Congreso y el gobierno de Obama. Ambos partidos capitalistas est\u00e1n a matar entre ellos. Los Republicanos se han convertido en \u201cel partido del no\u201d. Son rehenes del ala radical de Tea Party, lo que les permite ganar elecciones, pero le lleva a oponerse a proyectos que el capital apoya, como el rescate de bancos y grandes empresas tras la Gran Recesi\u00f3n.<\/p>\n

A pesar de su triple crisis, EE UU sigue siendo la \u00fanica superpotencia mundial. Su econom\u00eda es la m\u00e1s grande, su ej\u00e9rcito es de lejos el m\u00e1s poderoso (el presupuesto militar estadounidense es mayor que los de los nueve pa\u00edses siguientes juntos), y por eso detenta el mayor poder geopol\u00edtico\/12. Sin embargo, su declive relativo significa que ya no es capaz de imponer su voluntad, como lo fue en el momento unipolar de los a\u00f1os noventa. Sus diversos rivales internacionales y regionales tienen m\u00e1s capacidad y margen de maniobra para llevar adelante sus propios planes. No obstante, lejos de retirarse con el rabo entre las piernas, EE UU est\u00e1 decidido a conservar su dominaci\u00f3n global. Aunque Washington ha estado paralizado, las l\u00edneas maestras del proyecto imperial estadounidense est\u00e1n claras. La clase dominante pretende sacar provecho de la mano de obra barata de EE UU y de sectores de su industria para hacerlos funcionar con su petr\u00f3leo extra\u00eddo mediante fracking y su gas natural de producci\u00f3n nacional. Sobre la base de su econom\u00eda renovada, espera reafirmar su poder en el sistema mundial\/13.<\/p>\n

Objetivo: Asia<\/strong><\/p>\n

La reafirmaci\u00f3n imperial de EE UU le causa conflictos con las potencias emergentes, especialmente China y Rusia. Gilbert Achcar tuvo raz\u00f3n al calificar a EE UU y sus dos antagonistas de \u201cla tr\u00edada estrat\u00e9gica\u201d del sistema de Estados surgido de la guerra fr\u00eda\/14. EE UU est\u00e1 decidido a asegurar que o bien los integra en su orden internacional neoliberal, o bien los frena y disuade como rivales. Al mismo tiempo, y debido a su declive relativo, tiene que llegar a acuerdos con esas potencias, no solo en materia econ\u00f3mica, sino tambi\u00e9n en relaci\u00f3n con las regiones conflictivas en las que no puede imponer una soluci\u00f3n por s\u00ed mismo o a trav\u00e9s de sus representantes locales. Los principales terrenos de conflicto entre EE UU y sus nuevos rivales son Asia, Europa y Oriente Medio. En Asia, EE UU reconoce que actualmente se enfrenta a un rival emergente y potencial, que es China. Se trata de la segunda econom\u00eda m\u00e1s grande del mundo y del principal pa\u00eds exportador\/15. Ha integrado a la mayor\u00eda de econom\u00edas asi\u00e1ticas, recorre el mundo en busca de recursos y oportunidades de inversi\u00f3n y se ha vuelto cada vez m\u00e1s agresiva en la defensa de sus intereses en Asia, Am\u00e9rica Latina y \u00c1frica.<\/p>\n

China expande r\u00e1pidamente su potencial militar, especialmente su fuerza a\u00e9rea y naval, a fin de proteger y proyectar sus intereses. Por ejemplo, hace poco anunci\u00f3 que estaba construyendo su primer portaaviones para sumarlo al otro que ya tiene, el Liaoning, adquirido de Ucrania en 1998\/16. La proyecci\u00f3n regional del poder\u00edo chino ha dado lugar a intensos pulsos con otros pa\u00edses. Los dos conflictos m\u00e1s importantes son los derivados de las reivindicaciones de soberan\u00eda contrapuestas sobre dos archipi\u00e9lagos a causa de su ubicaci\u00f3n estrat\u00e9gica en las rutas de navegaci\u00f3n, caladeros de pesca y reservas subacu\u00e1ticas cercanas de petr\u00f3leo y gas natural. En uno de los casos, China se halla en disputa con Jap\u00f3n en torno a las islas Diaoyu, que los japoneses llaman Senkaku, en el mar del Sur de China. En el otro, ha expresado su reivindicaci\u00f3n sobre las islas Spratly y Paracelso, en el mismo mar del Sur de China, frente a varios pa\u00edses, entre ellos Filipinas y Vietnam.<\/p>\n

Para hacer frente al ascenso de China, el gobierno de Obama anunci\u00f3 su pol\u00edtica de \u201cEl eje central para Asia\u201d (The Pivot to Asia) en 2011, que despu\u00e9s de percatarse de sus connotaciones agresivas, rebautiz\u00f3 con el nombre de \u201cEl reequilibrio para Asia\u201d (The Rebalance to Asia).El prop\u00f3sito es consolidar su alianza hist\u00f3rica con sus aliados de la guerra fr\u00eda, como Jap\u00f3n, atraer a otros nuevos, como India e incluso Vietnam, y apoyar a estos pa\u00edses en sus conflictos con China.Tiene previsto proyectar su poder\u00edo econ\u00f3mico por medio del Tratado de Asociaci\u00f3n Transpac\u00edfica (TransPacific Partnership, TPP), que excluye a China. Obama revel\u00f3 el car\u00e1cter imperial del acuerdo en su discurso sobre el estado de la naci\u00f3n de 2015 ante el Congreso, cuando declar\u00f3 que \u201cChina quiere dictar las normas para la regi\u00f3n del mundo que m\u00e1s crece. Esto pondr\u00eda en desventaja a nuestros trabajadores y nuestras empresas. \u00bfPor qu\u00e9 \u00edbamos a permitir que esto ocurra?\u201d\/17. Abundando en esta idea, el secretario de Defensa, Ashton Carter, declar\u00f3 que \u201cla aprobaci\u00f3n del TPP es para m\u00ed igual de importante que otro portaaviones\u201d\/18. EE UU tiene destinado el 60 % de su flota de guerra a la regi\u00f3n para intervenir en los conflictos latentes\/19.<\/p>\n

Washington utilizar\u00e1 estos conflictos con China y su semialiada Corea del Norte, que recientemente ha afirmado que ha detonado una bomba de hidr\u00f3geno, para impulsar lo que no puede calificarse de otra cosa que de una nueva carrera de armamentos en Asia. Casi todos los aliados regionales de EE UU aumentan sus presupuestos militares, incluido Jap\u00f3n, que ha modificado su constituci\u00f3n pacifista e incrementado su gasto militar en los \u00faltimos tres a\u00f1os\/20.<\/p>\n

China responde<\/strong><\/p>\n

El \u201ceje central\u201d de Obama ha provocado a su vez el deseo de China de mostrar m\u00e1s m\u00fasculo en defensa de sus intereses, respondiendo con su propia contraestrategia pol\u00edtica, econ\u00f3mica y militar. Se dedica a cortejar activamente a los pa\u00edses de la regi\u00f3n con el fin de estrechar lazos pol\u00edticos con ellos, confiando en que su potencial econ\u00f3mico permitir\u00e1 superar toda divisi\u00f3n pol\u00edtica; trata de consolidar su propio pacto comercial, la Zona de Libre Comercio de Asia-Pac\u00edfico (Free Trade Area of the Asia Pacific, FTAAP), que excluye a EE UU; finalmente, ha incrementado dr\u00e1sticamente su presupuesto de defensa anual, de alrededor de 12 000 millones de d\u00f3lares en 2000 a 145 000 millones en 2015\/21. China tambi\u00e9n ha forjado nuevas agrupaciones geopol\u00edticas y econ\u00f3micas para hacer frente a EE UU. En Asia Central, China y Rusia han creado la Organizaci\u00f3n de Cooperaci\u00f3n de Shangh\u00e1i, que abarca la mayor parte de la regi\u00f3n e incluso a Ir\u00e1n. Utiliza estas relaciones para poner en pie lo que llama la Nueva Ruta de la Seda. Construye carreteras, l\u00edneas f\u00e9rreas y oleoductos que comunican Europa y Oriente Medio con Asia Central y el noreste de Asia\/22.<\/p>\n

En el plano internacional, China lanz\u00f3 la alianza de los BRICS para facilitar el comercio y la cooperaci\u00f3n pol\u00edtica entre las potencias emergentes. Uno de sus proyectos consist\u00eda en crear el Nuevo Banco de Desarrollo para que rivalice con el FMI y el Banco Mundial. No es por casualidad que el nuevo banco tendr\u00e1 su sede central en Shangh\u00e1i y que prestar\u00e1 fondos a los pa\u00edses en desarrollo, especialmente para proyectos de extracci\u00f3n de materias primas que China necesita\/23. En una incursi\u00f3n paralela en el mundo de las finanzas internacionales, China ha creado recientemente el Banco Asi\u00e1tico de Inversi\u00f3n en Infraestructuras, que no incluye a EE UU ni a Jap\u00f3n, pero que ha conseguido la adhesi\u00f3n de Australia y el Reino Unido, entre otros pa\u00edses a los que Washington hab\u00eda presionado para que no participaran.<\/p>\n

China espera utilizar estas instituciones para penetrar en nuevos pa\u00edses y abrirlos a sus inversiones, a sus exportaciones y a la extracci\u00f3n de materias primas. En Am\u00e9rica Latina, China es actualmente el segundo socio comercial y de inversi\u00f3n de la regi\u00f3n, detr\u00e1s de EE UU. Se ha convertido en el socio comercial m\u00e1s importante de \u00c1frica, con la que intercambia mercanc\u00edas por valor de alrededor de 160 000 millones de d\u00f3lares al a\u00f1o\/24. Preocupado por la p\u00e9rdida de terreno en \u00c1frica, EE UU ha establecido su nuevo centro de mando militar, AFRICOM, y so pretexto de combatir el terrorismo ha instalado en el continente una nueva cadena de bases militares\/25.<\/p>\n

Finalmente, Pek\u00edn se opone ahora con m\u00e1s firmeza, en el plano internacional, al intervencionismo de EE UU. Despu\u00e9s de apoyar la intervenci\u00f3n estadounidense en Libia, se uni\u00f3 a Rusia en el apoyo al r\u00e9gimen de Asad en Siria frente a la exigencia de EE UU de que dimita. Tambi\u00e9n se ha opuesto repetidamente a las sanciones de EE UU contra Ir\u00e1n. Y al desacelerarse su crecimiento econ\u00f3mico, China se ha vuelto todav\u00eda m\u00e1s contestataria frente a EE UU. \u00daltimamente, ambos pa\u00edses han protagonizado peque\u00f1as, pero ominosas, provocaciones entre s\u00ed. En octubre de 2015, un destructor de la flota estadounidense, el USS Lassen, se opuso a la reivindicaci\u00f3n de soberan\u00eda sobre aguas territoriales por parte de China, provocando que patrulleras chinas hicieran frente a su presencia. En diciembre, un bombardero B-52 estadounidense vol\u00f3 cerca de las islas Spratly, en el mar del Sur de China. El ministro de defensa chino declar\u00f3: \u201cLas acciones de EE UU constituyen una grave provocaci\u00f3n militar y agravan la situaci\u00f3n e incluso militarizan el estado en el mar del Sur de China\u201d\/26.<\/p>\n

La nueva guerra fr\u00eda de Washington con Rusia<\/strong><\/p>\n

EE UU se enfrenta asimismo a una Rusia revitalizada que persigue con creciente ah\u00ednco sus propias ambiciones imperialistas en Europa Oriental y Oriente Medio. El gobierno de Bill Clinton hab\u00eda impuesto fuertes ajustes estructurales de cariz neoliberal en Rusia tras el colapso de su imperio. Tambi\u00e9n incorpor\u00f3 gran parte de su antiguo imperio de Europa Oriental en la UE y la OTAN aplicando una pol\u00edtica que el asesor de seguridad nacional de Clinton, Anthony Lake, llam\u00f3 \u201cde ampliaci\u00f3n\u201d\/27. Cuando Putin lleg\u00f3 al poder, r\u00e1pidamente se puso a renacionalizar partes de la industria energ\u00e9tica con el fin de reconstruir el poder de Rusia y reafirmar la influencia del Kremlin en Europa Oriental y Asia Central. Inevitablemente, EE UU y Rusia entraron en un rumbo de confrontaci\u00f3n. Sus relaciones alcanzaron el punto m\u00e1s bajo durante el gobierno de Bush, que trat\u00f3 de aprovechar las llamadas \u201crevoluciones de colores\u201d en Europa Oriental para asegurar el ascenso al poder de nuevos gobiernos aliados. En respuesta a ello, Putin se opuso a la guerra de Bush en Irak.<\/p>\n

El gobierno de Obama esperaba \u201cresetear\u201d sus relaciones con Rusia, pero ahora se ha empantanado en lo que el ex primer ministro sovi\u00e9tico, Mija\u00edl Gorbachov, ha calificado de \u201cnueva guerra fr\u00eda\u201d\/28. Esto ha salpicado a su vez a dos conflictos latentes entre aliados de Rusia y EE UU en el antiguo imperio ruso. El primer enfrentamiento estall\u00f3 con la amenaza de Georgia de incorporarse a la OTAN. Esto precipit\u00f3 una guerra entre Rusia y Georgia en 2008. Putin logr\u00f3 parar la integraci\u00f3n de Georgia en la OTAN y ocupa actualmente los territorios \u00e9tnicamente rusos de Abjasia y Osetia del Sur. El segundo conflicto es el de la explosiva situaci\u00f3n de Ucrania. EE UU hizo lo posible por aprovechar una revuelta popular contra el gobierno con el fin de atraer el pa\u00eds a la \u00f3rbita occidental. Putin respondi\u00f3 armando a los rusos \u00e9tnicos del pa\u00eds y despu\u00e9s invadi\u00f3 y se anexion\u00f3 Crimea. EE UU ha financiado el nuevo r\u00e9gimen ucraniano y empujado a la Uni\u00f3n Europea a imponer sanciones a Rusia para ahogar su econom\u00eda.<\/p>\n

Los dos bandos han incrementado el despliegue de equipamientos militares en Europa Oriental. EE UU ha enviado tanques, veh\u00edculos de combate y morteros a sus aliados. El Kremlin, a su vez, ha acelerado el despliegue de equipos militares similares junto a sus fronteras y ha anunciado la incorporaci\u00f3n de 40 nuevos misiles bal\u00edsticos intercontinentales a su arsenal nuclear\/29. Al parecer, estos misiles son capaces de atravesar el escudo antimisiles estadounidense instalado en Europa. Obama ha respondido acusando a Putin de violar tratados e incrementando todav\u00eda m\u00e1s el dispositivo militar de EE UU en Europa.<\/p>\n

Temerosos del imperialismo ruso, muchos Estados de Europa Oriental, como Montenegro, se plantean ahora integrarse en la OTAN. Y el nuevo gobierno derechista de Polonia ha solicitado a la OTAN el despliegue permanente de tropas en su pa\u00eds\/30. El Kremlin amenaza a Estados como Suecia y Finlandia en sus fronteras para evitar que se unan a la OTAN. Uno de los asesores de Putin, Sergei M\u00e1rkov, ha apretado las clavijas a Finlandia indicando a su gobierno que \u201cpiense en las consecuencias si se plantea integrarse en laOTAN. Debe preguntarse si la entrada pudiera desencadenar la tercera guerra mundial\u201d\/31.<\/p>\n

Aunque no existen planes para incrementar el n\u00famero de tropas de EE UU-OTAN en Europa Oriental, el conflicto con Rusia ha llevado claramente a la Alianza \u2013que con anterioridad ya se hab\u00eda planteado la conveniencia de asumir un mayor papel de polic\u00eda internacional\u2013 a insistir m\u00e1s en la \u201cseguridad\u201d europea frente a Rusia. Tal como se\u00f1ala un informe del Congreso estadounidense, \u201cen la cumbre de 2014 de la OTAN en Gales, los 28 Estados miembros aprobaron un \u2018plan de acci\u00f3n de alerta\u2019 que el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, calific\u00f3 de \u2018el mayor refuerzo de nuestra defensa colectiva desde el final de la guerra fr\u00eda\u2019. El plan esboza medidas en Europa Central y Oriental como la mejora de la infraestructura, el redespliegue de equipos y suministros y la designaci\u00f3n de bases para los despliegues de tropas. Los aliados aprobaron adem\u00e1s la creaci\u00f3n de una nueva fuerza conjunta de muy alta disponibilidad (Very High Readiness Joint Task Force (VJTF), entendida como una secci\u00f3n m\u00e1s peque\u00f1a y especializada de la fuerza de respuesta de la OTAN, capaz de desplegarse \u2018en cuesti\u00f3n de d\u00edas\u2019 para responder a cualquier amenaza contra un aliado. Est\u00e1 previsto que la VJTF sea una fuerza terrestre de unos 4 000 soldados y que cuente con el adecuado apoyo a\u00e9reo, mar\u00edtimo y de operaciones especiales. Adem\u00e1s, los l\u00edderes aliados prometieron en la cumbre de Gales frenar la ca\u00edda del gasto de defensa y esforzarse en alcanzar un gasto de defensa equivalente al 2 % del PIB \u2013un objetivo de la alianza desde hace tiempo\u2013 en el plazo de una d\u00e9cada\u201d\/32.<\/p>\n

Sin embargo, vistas las m\u00faltiples crisis presupuestarias y del endeudamiento en Europa, est\u00e1 por ver c\u00f3mo podr\u00e1n cumplirse estos compromisos financieros. Tambi\u00e9n ha habido mayores esfuerzos por parte de los Estados europeos, hasta ahora con resultados desiguales, por reducir su dependencia del gas natural ruso, del mismo modo que Rusia ha cancelado planes para construir gasoductos hacia Europa Oriental y est\u00e1 buscando acuerdos en este terreno con China y Turqu\u00eda\/33. En respuesta a EE UU y la OTAN, el Kremlin ha declarado, por primera vez desde el final de la guerra fr\u00eda, que EE UU es una amenaza para su seguridad nacional. Su nuevo documento de defensa, Sobre la estrategia de seguridad nacional de la Federaci\u00f3n Rusa, acusa a EE UU de organizar un golpe en Ucrania, expandir la OTAN y \u201caspirar a conservar su dominaci\u00f3n en asuntos globales\u201d\/34.<\/p>\n

La nueva guerra fr\u00eda de Washington tambi\u00e9n ha llevado a Rusia a abrazarse todav\u00eda m\u00e1s a China. En 2014 firm\u00f3 un acuerdo energ\u00e9tico por valor de 400 000 millones de d\u00f3lares con Pek\u00edn. Rusia entiende que esta es una manera de paliar los efectos de las sanciones occidentales y de encontrar en China un mercado alternativo para su industria de gas natural, mientras que China concibe el acuerdo como un medio para reducir su dependencia de las reservas energ\u00e9ticas de Oriente Medio.<\/p>\n

EE UU se enfrenta ahora, con la alianza de Rusia y China, precisamente a lo que hab\u00eda intentado evitar tras la guerra fr\u00eda: el desarrollo de alianzas que rivalicen con EE UU y tengan acceso independiente a las reservas energ\u00e9ticas. En Forbes, Mark Adomanis advierte de que \u201cuna alianza Rusia-China ser\u00eda, por supuesto, un desastre absoluto para EE UU, pr\u00e1cticamente la \u00fanica agrupaci\u00f3n de pa\u00edses que estar\u00eda realmente interesada y ser\u00eda capaz de disputarle su liderazgo global. Prevenir la aparici\u00f3n de una alianza Rusia-China deber\u00eda ser una de las grandes prioridades de la pol\u00edtica exterior estadounidense, pero\u2026 nadie parece prestarle atenci\u00f3n\u2026 La comunidad de pol\u00edtica exterior de EE UU ha de despertar, pues de lo contrario, dentro de un decenio asistiremos a debates sobre \u2018qui\u00e9n perdi\u00f3 Eurasia\u201d\/35.<\/p>\n

El crisol de Oriente Medio<\/strong><\/p>\n

El principal teatro de la nueva rivalidad imperial es tal vez Oriente Medio. Tras las graves derrotas de Bush en la regi\u00f3n, Obama esperaba poner fin a las ocupaciones de Irak y Afganist\u00e1n y redirigir sus fuerzas a Asia. La revista Foreign Affairs, que es esencialmente el laboratorio de ideas del imperialismo estadounidense, subray\u00f3 el cambio con la portada de su \u00faltimo n\u00famero de 2015: \u201cEl Oriente Medio postamericano\u201d\/36. Sin embargo, las crisis expansivas de la regi\u00f3n, cuyo ejemplo m\u00e1s dram\u00e1tico es el ascenso del Estado Isl\u00e1mico (EI) en Irak y Siria y su atentado terrorista en Par\u00eds, han obligado a Obama a dar prioridad de nuevo a Oriente Medio. Imposible exagerar la inestabilidad de la regi\u00f3n: Irak, Siria, Libia, Yemen, Sud\u00e1n y Somalia, o bien son Estados fallidos, o bien est\u00e1n fragmentados a causa de sus guerras civiles sectarias y la intervenci\u00f3n extranjera.<\/p>\n

Ante el debilitamiento de su posici\u00f3n, EE UU ha aplicado una estrategia de equilibrio de poder con la esperanza de restablecer el orden en el sistema de Estados de la regi\u00f3n. La nueva estrategia de Obama, sin embargo, ha dejado un mayor margen de maniobra a otras potencias internacionales y regionales, como demuestra de la forma m\u00e1s acuciante la guerra a\u00e9rea lanzada por Rusia en defensa de Asad en Siria. Todas las intervenciones de las potencias imperiales y regionales no han hecho m\u00e1s que empeorar la crisis de la regi\u00f3n.<\/p>\n

Esta evoluci\u00f3n tiene dos causas profundas. En primer lugar, la desastrosa invasi\u00f3n y ocupaci\u00f3n de Irak por parte de EE UU. En un intento desesperado de quebrar la resistencia iraqu\u00ed, EE UU utiliz\u00f3 el viejo truco imperial de dividir y mandar, enfrentando entre s\u00ed a sun\u00edes, chi\u00edes y kurdos. EE UU desmantel\u00f3 el ej\u00e9rcito de Sadam y anim\u00f3 a las milicias chi\u00edes a unirse a las fuerzas de seguridad del nuevo Estado, atacar a Al Qaeda en Irak (AQI) y en general a la resistencia sun\u00ed. Esto desencaden\u00f3 una guerra civil sectaria, que ganaron las fuerzas chi\u00edes. Estas establecieron un r\u00e9gimen fundamentalista chi\u00ed que oprime a la poblaci\u00f3n \u00e1rabe sun\u00ed\/37. EE UU contribuy\u00f3 entonces a generalizar y profundizar la divisi\u00f3n sectaria en la regi\u00f3n, y lo hizo en respuesta a la aparici\u00f3n de Ir\u00e1n como principal beneficiario de la guerra de Irak. Teher\u00e1n incorpor\u00f3 el Estado chi\u00ed de Irak a su bloque, junto con Siria, el Hezboll\u00e1 de L\u00edbano y, durante un tiempo, a Ham\u00e1s en Gaza. Para contener a Ir\u00e1n, EE UU se vali\u00f3 de Arabia Saud\u00ed e Israel, que han intensificado su campa\u00f1a contra lo que comenzaron a calificar de \u201ccreciente chi\u00ed\u201d. Presionaron a EE UU para atacar a Ir\u00e1n a fin de obligarle a abandonar su supuesto proyecto de dotarse de armas nucleares.<\/p>\n

Contrarrevoluci\u00f3n<\/strong><\/p>\n

La segunda causa de la crisis de la regi\u00f3n radica en la contrarrevoluci\u00f3n lanzada contra la \u201cprimavera \u00e1rabe\u201d en 2011 y 2012. Antes incluso de esto, el Movimiento Verde iran\u00ed se rebel\u00f3 en 2009 contra el fraude electoral que dio vencedor a Mahmud Ahmadineyad, siendo objeto de una brutal represi\u00f3n por parte del Estado. Despu\u00e9s, en 2011, los estudiantes, trabajadores y campesinos \u00e1rabes se movilizaron y tumbaron los reg\u00edmenes dictatoriales de T\u00fanez y Egipto, inspirando intentos similares en toda la regi\u00f3n. Fueron tres las fuerzas contrarrevolucionarias que acabaron con la revuelta: las potencias imperialistas, los Estados existentes y los fundamentalistas isl\u00e1micos, particularmente el sucesor de AQI, el EI.<\/p>\n

EE UU se opuso inicialmente a los levantamientos populares y defendi\u00f3 al gobernante egipcio Hosni Mubarak, pero despu\u00e9s recapacit\u00f3 y trat\u00f3 de cooptarlos sacrificando a los dictadores para salvar a los Estados. Despu\u00e9s jug\u00f3 con la idea de intentar aprovechar algunas revueltas para deshacerse de algunos \u201cenemigos\u201d poco fiables, como el libio Muamar el Gadafi. Sin embargo, cuando su guerra a\u00e9rea en Libia produjo otro Estado fallido y dio pie al asesinato de su embajador, EE UU opt\u00f3 por defender el orden establecido. Mir\u00f3 para otro lado cuando un r\u00e9gimen despu\u00e9s de otro aplast\u00f3 los levantamientos a sangre y fuego. Guard\u00f3 silencio cuando Arabia Saud\u00ed, por ejemplo, invadi\u00f3 Bahr\u00e9in para acabar con la revuelta en este pa\u00eds.<\/p>\n

En Egipto, los Hermanos Musulmanes, que accedieron al gobierno con la elecci\u00f3n de Mohamed Morsi en 2012, se mostraron dispuestos a colaborar con el imperialismo estadounidense, cerrando los t\u00faneles por los que se abastec\u00eda a Gaza y prosiguiendo con las reformas neoliberales de Mubarak. Sin embargo, la clase dominante egipcia no se fiaba de la Hermandad. Aprovechando el creciente descontento con el gobierno de Morsi, el ej\u00e9rcito egipcio realiz\u00f3 un golpe de Estado en 2013 y aplast\u00f3 no solo a la Hermandad, sino tambi\u00e9n al propio movimiento popular. Aunque al principio retuvo algunas ayudas militares al nuevo r\u00e9gimen, EE UU cambi\u00f3 finalmente de rumbo y reanud\u00f3 el apoyo. Glenn Greenwald escribi\u00f3 que \u201cEE UU ha enviado repetidamente armas y dinero al r\u00e9gimen incluso cuando sus abusos se agravaron. Como ha se\u00f1alado con sutileza el New York Times, \u2018funcionarios estadounidenses\u2026indicaron que no dejar\u00edan que sus preocupaciones por los derechos humanos fueran un obst\u00e1culo para el aumento de la cooperaci\u00f3n con Egipto en materia de seguridad\u201d\/38.<\/p>\n

En Yemen, Washington improvis\u00f3 lo que llamar\u00eda una \u201ctransici\u00f3n ordenada\u201d. Negoci\u00f3 la sustituci\u00f3n del veterano dictador Ali Abdula Saleh por su vicepresidente, Abd Rabuh Mansur Hadi. Obama opt\u00f3 asimismo por una soluci\u00f3n yemen\u00ed en Siria, reclamando la dimisi\u00f3n de Assad, pero apoyando al mismo tiempo el mantenimiento del Estado existente. Actualmente, el gobierno de Obama mantiene una alianza de hecho con Asad contra el EI. Algunos pol\u00edticos del sistema, como el Lord Smith del imperialismo estadounidense, Henry Kissinger, incluso aconsejan a Obama que desista de reclamar que Assad abandone el poder\/39.<\/p>\n

Otras potencias imperialistas menores tambi\u00e9n han acudido en defensa del orden establecido. Rusia y China han apoyado al r\u00e9gimen iran\u00ed del mismo modo que a Assad en Siria, con el fin de preservar sus propios intereses econ\u00f3micos y geopol\u00edticos en la regi\u00f3n. Rusia desea mantener su alianza con el r\u00e9gimen sirio, conservar su base naval en el litoral del pa\u00eds y proyectarse como intermediaria en la regi\u00f3n frente a EE UU. China quiere debilitar la dominaci\u00f3n estadounidense con \u00e1nimo de abrir posibilidades de inversi\u00f3n en Ir\u00e1n y obtener acceso a las reservas energ\u00e9ticas de otros pa\u00edses.<\/p>\n

La segunda fuerza de la contrarrevoluci\u00f3n fueron los Estados existentes en la regi\u00f3n. Arabia Saud\u00ed reprimi\u00f3 su propia rebeli\u00f3n de los chi\u00edes y aplast\u00f3 el levantamiento, protagonizado sobre todo por chi\u00edes, en Bahr\u00e9in. De modo similar, Asaad desat\u00f3 una guerra contra la revoluci\u00f3n siria, lanzando bombas contra la poblaci\u00f3n civil del pa\u00eds y dividi\u00e9ndola seg\u00fan criterios sectarios y \u00e9tnicos. El Estado chi\u00ed de Irak, bajo los gobiernos de Nouri al Maliki y ahora de Haidar al Abadi, aplast\u00f3 la primavera iraqu\u00ed, reprimiendo en particular a la poblaci\u00f3n sun\u00ed. Al mismo tiempo, las potencias regionales intentaron manipular la revuelta al servicio de sus propios intereses, apoyando a determinadas facciones del levantamiento popular frente a sus rivales. As\u00ed, Turqu\u00eda, Arabia Saud\u00ed y Catar han apoyado a diversas fuerzas contrarias a Asad. Por otro lado, Ir\u00e1n y Hezboll\u00e1 se juntaron para apoyar al r\u00e9gimen sirio. Ambos bandos han respaldado a sendos rivales en la guerra civil de Yemen.<\/p>\n

La tercera fuerza de la contrarrevoluci\u00f3n es el fundamentalismo isl\u00e1mico. El EI es la expresi\u00f3n m\u00e1s reaccionaria de esta corriente\/40. En Siria volvi\u00f3 sus armas, no contra el r\u00e9gimen, sino contra la revoluci\u00f3n popular, incluidos los kurdos, que hab\u00edan establecido una zona aut\u00f3noma en Kobane. Tambi\u00e9n colabor\u00f3 con Asad, vendiendo petr\u00f3leo a su r\u00e9gimen. En Irak, el EI secuestr\u00f3 la primavera iraqu\u00ed e impuso su r\u00e9gimen reaccionario en las zonas sun\u00edes del pa\u00eds, donde la poblaci\u00f3n lo ve\u00eda como un mal, pero un mal menor en comparaci\u00f3n con el r\u00e9gimen fundamentalista chi\u00ed de Bagdad. Resulta tr\u00e1gico que la izquierda de la regi\u00f3n fuera tan d\u00e9bil que no supo organizar una alternativa a esta quinta columna en las revueltas. Habiendo perdido la esperanza y desesperados por huir de la crisis, millones de personas han abandonado sus tierras asoladas por la guerra en Siria, Irak, Yemen y Afganist\u00e1n, desplaz\u00e1ndose en su mayor\u00eda a pa\u00edses vecinos. Alrededor de un mill\u00f3n se han abierto camino hasta Europa para solicitar asilo. Globalmente, nada menos que 60 millones de personas huyeron de cat\u00e1strofes de diversos tipos en 2015\/41.<\/p>\n

Las contradicciones del equilibrio de poder<\/strong><\/p>\n

Tras los desastrosos fracasos en Irak y Afganist\u00e1n, la nueva estrategia de equilibrio de poder de Obama responde a su intento de estabilizar la regi\u00f3n sin comprometerse a un despliegue de tropas a gran escala. Consciente del declive de EE UU como potencia en la regi\u00f3n, trata de cerrar acuerdos con Estados como Ir\u00e1n, que hasta ahora eran a los ojos de Washington simplemente enemigos. Al mismo tiempo, necesita asegurarse la fidelidad de rivales regionales como Arabia Saud\u00ed e Israel, pero cada vez que EE UU se inclina en una direcci\u00f3n, los del otro lado hacen todo lo posible por socavar cualquier acuerdo con sus adversarios. A resultas de ello, Washington tiene dificultades para moverse en este berenjenal de intereses contradictorios. La expansi\u00f3n del EI en Siria e Irak ha puesto a prueba la estrategia de Obama. Este ha forjado una coalici\u00f3n internacional de 60 pa\u00edses para contener, debilitar y a ser posible destruir el EI, pero se ha negado a desplegar tropas de combate en ninguno de estos dos pa\u00edses. En vez de ello, ha lanzado una vasta campa\u00f1a de bombardeos contra el EI para apoyar a fuerzas terrestres aliadas, acompa\u00f1adas de un n\u00famero creciente de asesores y fuerzas especiales estadounidenses.<\/p>\n

En Siria, EE UU ha establecido una alianza de hecho con Assad. Un reciente titular del Wall Street Journal lo dice todo: \u201cEE UU ha mantenido contactos con el r\u00e9gimen de Assad durante a\u00f1os\u201d. El diario informa que \u201cen 2014, cuando EE UU multiplic\u00f3 las incursiones a\u00e9reas contra los yihadistas, funcionarios del Departamento de Estado llamaron por tel\u00e9fono a sus hom\u00f3logos del ministerio sirio de Asuntos Exteriores para asegurarse de que Damasco diera v\u00eda libre a los aviones estadounidenses en los cielos de Siria\u201d\/42. Assad aprovech\u00f3 la oportunidad para aplastar a lo que quedaba de la revoluci\u00f3n en vez de combatir al EI. A su vez, EE UU entren\u00f3 en Arabia Saud\u00ed a una peque\u00f1a fuerza de oposici\u00f3n para combatir, no contra Assad, sino contra el EI, en un esfuerzo en gran parte infructuoso. En Irak, EE UU bombardea las posiciones del EI, mientras el Estado chi\u00ed y el gobierno regional kurdo se encargan de la ofensiva terrestre.<\/p>\n

EE UU se ha apoyado en este esfuerzo en sus alianzas tradicionales con Egipto, Turqu\u00eda, Arabia Saud\u00ed e Israel. Al mismo tiempo, no solo coopera con Siria, sino tambi\u00e9n con Ir\u00e1n y Rusia. Ha suscrito un acuerdo con Ir\u00e1n relativo a su programa nuclear, por el que Teher\u00e1n acepta restricciones e inspecciones a cambio de un alivio de las sanciones econ\u00f3micas occidentales. Todav\u00eda m\u00e1s desconcertante es el hecho de que Washington se haya visto forzado a dirigirse a Rusia para entablar negociaciones con Assad con vistas a un acuerdo de paz en Siria, aun estando empantanado en una nueva guerra fr\u00eda con el Kremlin. Consciente de la debilidad de Washington, Putin decidi\u00f3 lanzar su propia guerra a\u00e9rea en Siria. Pese a las afirmaciones de Putin de que combate al EI, m\u00e1s del 80 % de sus incursiones a\u00e9reas han estado apuntando a otros objetivos, incluidas fuerzas apoyadas por EE UU\/43.<\/p>\n

Aliados desbocados<\/strong><\/p>\n

Israel, Turqu\u00eda y Arabia Saud\u00ed se oponen categ\u00f3ricamente a los acuerdos de Obama con sus respectivos adversarios regionales. Cada uno de estos pa\u00edses ha intentado impedir su pacto nuclear con Ir\u00e1n y su b\u00fasqueda de un acuerdo de paz que preserve al Estado sirio mediante interferencias en el interior de EE UU. A pesar de ser aliados de EE UU, cada uno de ellos adopta medidas que se cruzan en el camino de la pol\u00edtica del gobierno de Obama. En una interferencia sin precedentes en la pol\u00edtica estadounidense, el primer ministro israel\u00ed, Benjamin Netanyahu, apoy\u00f3 al candidato republicano Mitt Romney frente a Obama en las elecciones presidenciales de 2012. Asimismo, ningune\u00f3 al presidente cuando acept\u00f3 una invitaci\u00f3n de los republicanos para hablar en el Congreso sobre Ir\u00e1n en 2015. No obstante, Obama ha prometido asegurar la aplastante superioridad militar de Israel frente a sus adversarios regionales.<\/p>\n

Turqu\u00eda, a pesar de ser miembro de la OTAN, tambi\u00e9n act\u00faa por su cuenta de un modo agresivo con arreglo a sus propios planes. Bajo el r\u00e9gimen de Recep Erdogan, practica lo que algunos han denominado \u201cneootomanismo\u201d, present\u00e1ndose como un nuevo modelo para Oriente Medio: un r\u00e9gimen isl\u00e1mico moderado con una floreciente econom\u00eda neoliberal. Despu\u00e9s de aplastar su propia \u201cprimavera\u201d turca en el parque Gezi en 2013, el presidente turco lanz\u00f3 al poco tiempo una campa\u00f1a para hacer retroceder al Partido Democr\u00e1tico del Pueblo (HDP) en las \u00faltimas elecciones: un partido de izquierda que defiende a los kurdos. Despu\u00e9s de adoptar medidas represivas contra el HDP, reanud\u00f3 la guerra contra el Partido Kurdo de los Trabajadores (PKK). Este ataque a los kurdos, cuyo partido hermano en Siria cuenta con el apoyo parcial de EE UU, amenaza con socavar los intentos estadounidenses de asegurar una soluci\u00f3n pol\u00edtica en Siria.<\/p>\n

Turqu\u00eda tambi\u00e9n reaccion\u00f3 en\u00e9rgicamente tras la intervenci\u00f3n rusa en Siria en defensa de Assad, abatiendo un avi\u00f3n ruso que estaba bombardeando en una zona fronteriza en litigio, habitada por la minor\u00eda turcomana siria. Rusia respondi\u00f3 imponiendo sanciones draconianas a Turqu\u00eda y amenaz\u00f3 con disparar contra cualquier caza turco que penetrara en el espacio a\u00e9reo sirio\/44.<\/p>\n

Arabia Saud\u00ed es otro de los pa\u00edses que han tomado un rumbo cada vez m\u00e1s independiente. Ha mantenido la producci\u00f3n de petr\u00f3leo en su nivel actual, asegur\u00e1ndose de que su precio siga bajando a medida que se desacelera el crecimiento de la econom\u00eda mundial. EE UU se beneficia en parte de esta situaci\u00f3n, ya que asesta un nuevo golpe a la econom\u00eda rusa, ya de por s\u00ed debilitada a ra\u00edz de las sanciones occidentales. Claro que los saud\u00edes tambi\u00e9n persiguen otros objetivos: pretenden socavar la industria de fracturaci\u00f3n hidr\u00e1ulica (fracking) estadounidense, que para ellos es una competidora. Adem\u00e1s, se resisten a dejar que aumenten los precios del petr\u00f3leo, por mucho que esto les genere un d\u00e9ficit presupuestario nunca visto en Arabia Saud\u00ed, por temor a que unos precios m\u00e1s altos favorezcan a la industria petrolera de Ir\u00e1n e Irak.<\/p>\n

El peligro de la pol\u00edtica saud\u00ed para EE UU estriba en que har\u00e1 que Rusia e Ir\u00e1n estrechen sus relaciones con China. Esto amenaza con minar la estrategia de equilibrio de poder de Obama y su esfuerzo por prevenir el ascenso de una alianza rival que tenga acceso independiente a las reservas de petr\u00f3leo y gas natural. Riad hab\u00eda intentado a la desesperada impedir el acercamiento entre EE UU e Ir\u00e1n y un posible acuerdo de paz en Siria que preservara el r\u00e9gimen de Asad, adem\u00e1s de desviar la atenci\u00f3n de la crisis presupuestaria en que est\u00e1 sumido el pa\u00eds debido a la ca\u00edda de los precios del petr\u00f3leo. Para alcanzar estos objetivos recurri\u00f3 al sectarismo: ejecut\u00f3 a 47 prisioneros acusados de terrorismo, incluido el famoso dirigente de la rebeli\u00f3n chi\u00ed contra la monarqu\u00eda saud\u00ed en 2011, el jeque Nimr al Nimr. Ir\u00e1n conden\u00f3 el acto, y su l\u00edder supremo declar\u00f3 que \u201cla mano divina de la represalia apretar\u00e1 el cuello de los pol\u00edticos saud\u00edes\u201d\/45. El gobierno iran\u00ed permiti\u00f3 asimismo que una protesta popular en Teher\u00e1n saqueara la embajada saud\u00ed.<\/p>\n

Riad obtuvo la respuesta que buscaba y aprovech\u00f3 la ocasi\u00f3n: junto con Bahr\u00e9in, Sud\u00e1n y Kuwait, rompi\u00f3 las relaciones diplom\u00e1ticas con Ir\u00e1n y los Emiratos \u00c1rabes Unidos las rebajaron de nivel. En estos momentos, la regi\u00f3n entera est\u00e1 todav\u00eda m\u00e1s polarizada en bloques sectarios, uno dirigido por Ir\u00e1n y el otro por Arabia Saud\u00ed, lo cual dificultar\u00e1 a\u00fan m\u00e1s que EE UU pueda mediar en alg\u00fan tipo de acuerdo que preserve el r\u00e9gimen sirio. Sin embargo, Arabia Saud\u00ed sigue siendo un aliado clave en la regi\u00f3n. Obama acaba de aprobar un nuevo contrato por un valor de 1 290 millones de d\u00f3lares para este pa\u00eds que actualmente libra una brutal guerra a\u00e9rea en Yemen que se ha cobrado ya miles de vidas.<\/p>\n

Liberales contra neoconservadores<\/strong><\/p>\n

Varios neoconservadores, como Robert Kagan, han criticado la pol\u00edtica exterior de Obama, afirmando que de hecho EE UU no se halla en declive relativo, sino que sufre de falta de voluntad pol\u00edtica. Kagan defiende que Obama deber\u00eda abandonar su estrategia de equilibrio de poder y en su lugar desplegar 50 000 tropas terrestres en Irak y Siria para destruir el EI y poner orden en estos pa\u00edses y en toda la regi\u00f3n\/46. La postura de Kagan se basa en la negaci\u00f3n de la realidad del declive de EE UU. Para EE UU otra guerra sobre el terreno en la regi\u00f3n ser\u00eda igual de desastrosa que la invasi\u00f3n original de Irak. Pero demuestra correctamente que la estrategia de Obama apenas tiene probabilidades de triunfar.<\/p>\n

Obama ha respondido a sus cr\u00edticos con una campa\u00f1a medi\u00e1tica en la que defiende su estrategia y celebra una sucesi\u00f3n de \u00e9xitos contra el EI. En Irak, Obama ha logrado algunas victorias: el bombardeo de posiciones del EI en Ramadi ha permitido a las fuerzas especiales sun\u00edes y l\u00edderes tribales expulsar al EI de la ciudad. En realidad, sin embargo, el EI no ofreci\u00f3 mucha resistencia, prefiriendo retirarse a su basti\u00f3n en Mosul, donde ha concentrado sus tropas. Por mucho que Obama y el Estado iraqu\u00ed puedan derrotar all\u00ed al EI, es probable que se topen despu\u00e9s con una guerra de guerrillas durante a\u00f1os, como con los talib\u00e1n en Afganist\u00e1n. Es m\u00e1s, EE UU ha avanzado muy poco en la superaci\u00f3n de las divisiones \u00e9tnicas y sectarias dentro del pa\u00eds. La \u00e9lite y las masas sun\u00edes siguen viendo el Estado gobernado por los chi\u00edes como un opresor. Y los kurdos han conseguido la independencia de hecho en su parte del pa\u00eds.<\/p>\n

En Siria, EE UU busca a la desesperada un acuerdo de paz, pero dado el apoyo intransigente de Rusia a Assad y la hostilidad absoluta de la oposici\u00f3n alineada con EE UU hacia el dictador, es dif\u00edcil ver alguna soluci\u00f3n f\u00e1cil para una transici\u00f3n ordenada. Las partes contendientes persiguen fines muy distintos, e incluso si se llega a un arreglo, en el mejor de los casos mantendr\u00e1 el actual Estado neoliberal que ha condenado a la miseria de los trabajadores y campesinos del pa\u00eds y que dio pie en su momento a la revuelta popular.<\/p>\n

El efecto geopol\u00edtico del baj\u00f3n econ\u00f3mico mundial<\/strong><\/p>\n

La desaceleraci\u00f3n econ\u00f3mica mundial seguramente intensificar\u00e1 los cismas y las crisis regionales dentro del orden multipolar asim\u00e9trico. La directora gerente del FMI, Christine Lagarde, ha advertido que el sistema mundial se enfrenta \u201cal riesgo de un nuevo periodo de crecimiento mediocre-bajo durante un tiempo prolongado\u201d\/47. A diferencia de 2008, el epicentro de las tendencias a la crisis en el sistema se halla en China, que experimenta una desaceleraci\u00f3n con una tasa de crecimiento oficial de alrededor del 6,8 %, pero hay quienes calculan que la cifra real est\u00e1 m\u00e1s cerca del 3 %. Los est\u00edmulos del Estado han agravado el problema de la sobreinversi\u00f3n, la sobrecapacidad, la ca\u00edda de la tasa de beneficio y el alto nivel de endeudamiento\/48.<\/p>\n

La desaceleraci\u00f3n china golpea a sus econom\u00edas tributarias de Am\u00e9rica Latina a Asia. Debido a colapso de los precios de las materias primas, pa\u00edses como Brasil, Venezuela y Rusia han ca\u00eddo en una profunda recesi\u00f3n. En efecto, actualmente los BRICS suelen responder al calificativo de \u201clos cinco fr\u00e1giles\u201d, y hay quien ha ampliado su n\u00famero para incluir a \u201clos diez atribulados\u201d\/49. Algunos pa\u00edses situados en el coraz\u00f3n del sistema, como Canad\u00e1, tambi\u00e9n se han visto arrastrados a la recesi\u00f3n, y otros como Australia han comenzado a crecer menos. Mientras China arrastra la econom\u00eda mundial pendiente abajo y Europa no sale del estancamiento, la recuperaci\u00f3n de EE UU es la m\u00e1s s\u00f3lida de las econom\u00edas capitalistas avanzadas. Temiendo la perspectiva de la inflaci\u00f3n, el banco central estadounidense, la Reserva Federal, ha dado prioridad al capital de su propio pa\u00eds y ha elevado los tipos de inter\u00e9s del 0,25 al 0,50 %. Este aumento debilitar\u00e1 todav\u00eda m\u00e1s a unos mercados emergentes ya sacudidos por la ca\u00edda de los precios de las materias primas.<\/p>\n

Los capitales ya han empezado a huir a EE UU como apuesta m\u00e1s segura, dejando a los mercados emergentes sin apenas posibilidad de invertir. El Instituto de Finanzas Internacionales informa que los flujos netos de capitales ser\u00e1n negativos para los mercados emergentes por primera vez desde 1988\/50. El aumento de tipos de la Reserva Federal tambi\u00e9n empujar\u00e1 al alza los tipos de inter\u00e9s en los mercados emergentes justo cuando convendr\u00eda rebajarlos para favorecer el cr\u00e9dito y la inversi\u00f3n. Finalmente, los pr\u00e9stamos en d\u00f3lares resultar\u00e1n m\u00e1s caros de devolver. As\u00ed, Nouriel Roubini predice que \u201cel abandono de la pol\u00edtica de tipos cero por parte de la Reserva Federal provocar\u00e1 graves problemas a aquellas econom\u00edas emergentes que tienen amplias necesidades de cr\u00e9ditos internos y externos, una enorme deuda denominada en d\u00f3lares y una gran fragilidad macroecon\u00f3mica y pol\u00edtica. La desaceleraci\u00f3n econ\u00f3mica de China, junto con el fin del superciclo de las materias primas, generar\u00e1 todav\u00eda m\u00e1s vientos en contra para las econom\u00edas emergentes\u201d\/51.<\/p>\n

Aunque no es posible predecir cu\u00e1l ser\u00e1 el efecto a largo plazo del baj\u00f3n econ\u00f3mico mundial en el equilibrio de poder entre las grandes potencias, sabemos que intensificar\u00e1 las rivalidades en el sistema en la medida en que cada Estado aplica pol\u00edticas en inter\u00e9s de su respectiva clase capitalista y pretende que sus competidores paguen el precio de la desaceleraci\u00f3n en curso. Adem\u00e1s, las crecientes tensiones militares entre Estados rivales presionar\u00e1n sobre unos presupuestos ya muy mermados por las enormes deudas contra\u00eddas con el rescate del capitalismo tras la crisis financiera de 2007-2008.<\/p>\n

Tambi\u00e9n agravar\u00e1 las crisis regionales. Los pa\u00edses asi\u00e1ticos, ya embarcados en sendos conflictos, se dedican ahora a efectuar devaluaciones competitivas de sus respectivas monedas\/52. En Europa, el estancamiento ya est\u00e1 exacerbando las tendencias centr\u00edfugas que amenazan a la UE. El creciente descontento con la austeridad genera una oposici\u00f3n a la UE tanto de izquierda (como muestran los ejemplos de Syriza en Grecia y de Podemos en Espa\u00f1a) como de derecha, encabezada esta \u00faltima por una serie de partidos que alimentan sentimientos xen\u00f3fobos contra los inmigrantes, los refugiados y los musulmanes. Incluso Rusia ha intervenido en varios pa\u00edses para financiar partidos de derecha, incluido el Frente Nacional franc\u00e9s para minar las bases de la UE\/53. La capacidad del capital europeo para mantener unida a la UE ser\u00e1 puesta a prueba cuando el Reino Unido vote si quiere seguir siendo miembro o no. Un \u201cBrexit\u201d o la salida similar de otros pa\u00edses podr\u00eda desmembrar a la UE tal como existe actualmente.<\/p>\n

Tal vez lo m\u00e1s preocupante sea el efecto que tendr\u00e1 la desaceleraci\u00f3n global en Oriente Medio. Desgarrado por las potencias imperiales que respaldan a bandos opuestos en la rivalidad entre Estados de la regi\u00f3n, la ca\u00edda del precio del petr\u00f3leo generar\u00e1 enormes tensiones en la econom\u00eda de estos pa\u00edses, que depende casi totalmente de las rentas petroleras. Arabia Saud\u00ed ya registra un d\u00e9ficit r\u00e9cord de 98 000 millones de d\u00f3lares, y algunos analistas temen que podr\u00eda agotar sus reservas de divisas de 640 000 millones de d\u00f3lares de aqu\u00ed a 2020\/54. Los dem\u00e1s pa\u00edses productores de petr\u00f3leo de la regi\u00f3n tambi\u00e9n se ver\u00e1n muy afectados, incluidos los rivales de Arabia Saud\u00ed: Ir\u00e1n e Irak. Bajo la presi\u00f3n presupuestaria, todos estos Estados estar\u00e1n todav\u00eda m\u00e1s tentados de desviar la atenci\u00f3n de sus recortes presupuestarios mediante el ruido de sables nacionalista y la utilizaci\u00f3n de minor\u00edas religiosas como chivos expiatorios.<\/p>\n

Tendencias contrapuestas<\/strong><\/p>\n

Mientras que otra ronda de crisis intensificar\u00e1 la rivalidad en el orden mundial multipolar asim\u00e9trico, tres tendencias contrapuestas reducen la posibilidad de que degenere en una guerra abierta. En primer lugar, los principales centros de acumulaci\u00f3n de capital en el mundo, inclusive EE UU y China, est\u00e1n sumamente integrados en el plano econ\u00f3mico. Apple, por ejemplo, que realiza la gran mayor\u00eda de sus desarrollos de alta tecnolog\u00eda y dise\u00f1o en EE UU, depende en buena medida de la empresa taiwanesa Foxcon y de sus f\u00e1bricas radicadas en China continental. Esto significa que las clases capitalistas y sus Estados tienen un inter\u00e9s econ\u00f3mico en evitar conflictos hostiles.<\/p>\n

En segundo lugar, EE UU tiene una ventaja militar aplastante sobre sus rivales menores. A pesar del aumento de los presupuestos de defensa de China y Rusia, EE UU todav\u00eda gasta m\u00e1s en este terreno que sus inmediatos seguidores juntos. Es la \u00fanica potencia militar realmente global, lo que induce a las potencias imperialistas menores a evitar el enfrentamiento abierto con EE UU. En tercer lugar, EE UU, China y Rusia tienen grandes arsenales nucleares. El espectro de lo que durante la guerra fr\u00eda se llamaba \u201cdestrucci\u00f3n mutua asegurada\u201d acecha detr\u00e1s de cada conflicto menor. Todos est\u00e1n interesados en evitar este tipo de conflagraci\u00f3n. Estos tres factores frenan el desarrollo de guerras abiertas entre EE UU y sus rivales. Es m\u00e1s probable que las rivalidades se diriman a trav\u00e9s de una cooperaci\u00f3n antagonista o un pulso como el de la guerra fr\u00eda. No obstante, la alteraci\u00f3n continua del equilibrio de poder econ\u00f3mico acumula tensiones crecientes en el sistema, sobre todo entre EE UU y China.<\/p>\n

As\u00ed, la teor\u00eda de Lenin y Bujarin sigue siendo esencial para comprender un sistema mundial que, aunque est\u00e9 desigualmente integrado, sigue estando dividido en una jerarqu\u00eda din\u00e1mica de bloques nacionales representados por Estados capitalistas que compiten por el predominio entre ellos y con Estados subordinados y oprimidos. Los socialistas revolucionarios no rinden pleites\u00eda a ninguno de estos bloques. El lema tradicional del socialismo internacional, formulado durante la guerra fr\u00eda, \u201cni Washington ni Mosc\u00fa, sino el socialismo internacional\u201d, debe guiar hoy de nuevo nuestra acci\u00f3n. Los socialistas no deben tomar partido entre rivales imperiales. Mientras que nosotros en EE UU tenemos una responsabilidad primaria de oponernos al imperialismo estadounidense, tambi\u00e9n hemos de oponernos a los imperialistas rivales, aunque menores, de Pek\u00edn y Mosc\u00fa. Ninguna de estas bandas de ladrones representa los intereses de la mayor\u00eda trabajadora. Nuestro deber es solidarizarnos con las revueltas populares de las masas trabajadoras y las naciones oprimidas, sin importar en cu\u00e1l de los campos se encuentran. Su lucha forma parte de nuestra lucha contra el sistema capitalista que agudiza la rivalidad entre pa\u00edses y promueve la guerra.<\/p>\n

* Ashley Smith forma parte del Consejo editorial de International Socialist Review.<\/p>\n

Notas<\/u><\/strong><\/p>\n

1\/ Casa Blanca, Estrategia de Seguridad Nacional, febrero de 2015:<\/p>\n

https:\/\/www.whitehouse.gov\/sites\/default\/files\/docs\/2015_national_security_strategy.pdf<\/a><\/p>\n

2\/ Para una cr\u00edtica detallada de Panitch y Gindin, v\u00e9ase Ashley Smith, \u201cGlobal empire or imperialism\u201d, International Socialist Review (primavera de 2014), en:<\/p>\n

http:\/\/isreview.org\/issue\/92\/global-empire-or-imperialism<\/a><\/p>\n

3\/ ZbigniewBrzezinski, The Grand Chessboard (Nueva York: Basic Books, 1998), p. 41 (edici\u00f3n en castellano: El Gran Tablero Mundial, Paid\u00f3s)<\/p>\n

4\/ David McNally, The Global Slump (Oakland: PM Press, 2011).<\/p>\n

5\/ Larry Elliot, \u201cG7 elite group makes way for G20 and emerging nations\u201d,The Guardian, 04\/10\/2009:<\/p>\n

https:\/\/www.theguardian.com\/business\/2009\/oct\/04\/g7-g20-economic-policy<\/a><\/p>\n

6\/ \u201cGoodbye G7, hello G20\u201d,The Economist, 20\/11\/2008:<\/p>\n

http:\/\/www.economist.com\/node\/12652239.<\/a><\/p>\n

7\/ \u201cGlobal Trade After the Failure of Doha\u201d, New York Times, 01\/01\/2016:<\/p>\n

http:\/\/www.nytimes.com\/2016\/01\/01\/opinion\/global-trade-after-the-failure-of-the-doha-round.html<\/a><\/p>\n

8\/ Cr\u00e9dit Suisse, \u201cIs globalization coming to an end?\u201d, 24\/09\/2015:<\/p>\n

https:\/\/www.credit-suisse.com\/media\/mediarelease-assets\/pdf\/2015\/09\/globalization-global-press-release-en.pdf<\/a><\/p>\n

9\/ Citado en Sidney Blumenthal, \u201cFargraverthan Vietnam\u201d, The Guardian, 16\/09\/2004:<\/p>\n

https:\/\/www.theguardian.com\/world\/2004\/sep\/16\/iraq.usa<\/a><\/p>\n

10\/ Ese a\u00f1o, Time public\u00f3 un art\u00edculo en que el coste total de las guerras de EE UU en Irak y Afganist\u00e1n se cifraba en una cantidad situada entre cuatro y seis billones de d\u00f3lares. (Mark Thompson, \u201cThe true cost of the Afghanistan war may surprise you\u201d, Time, 01\/01\/2015, en:<\/p>\n

http:\/\/time.com\/3651697\/afghanistan-war-cost\/)<\/a><\/p>\n

11\/ Edward Luce, \u201cThe reality of American decline\u201d, Financial Times, 05\/02\/2012:<\/p>\n

https:\/\/www.ft.com\/content\/8268fb6e-4e65-11e1-aa0b-00144feabdc0?siteedition=intl#axzz3wDezbX00<\/a><\/p>\n

12\/ Jeremy Bender, \u201cRanked: The world\u2019s 20 strongest militaries\u201d, Business Insider, 03\/10\/2015, disponible en:<\/p>\n

http:\/\/uk.businessinsider.com\/these-are-the-worlds-20-strongest-militaries-ranked-2015-9?r=US&IR=T<\/a><\/p>\n

13\/ V\u00e9ase Joel Geier, \u201cCapitalism\u2019slong crisis\u201d,International Socialist Review (marzo de 2013):<\/p>\n

http:\/\/isreview.org\/issue\/88\/capitalisms-long-crisis<\/a><\/p>\n

14\/ Gilbert Achcar, \u201cThe strategic triad: USA, China, Russia\u201d, en Tariq Ali ed., Masters of theUniverse? NATO\u2019s Balkan Crusade (Nueva York: Verso Press, 2000), 99-146.<\/p>\n

15\/ Seg\u00fan cifras del Banco Mundial de 2014, el PIB de China fue de 10,4 billones y el de EE UU, de 17,4 billones de d\u00f3lares:<\/p>\n

http:\/\/databank.worldbank.org\/data\/download\/GDP.pdf<\/a><\/p>\n

16\/ Jethro Mullen y Shen Lu, \u201cChina saysit\u2019sbuilding new homegrownaircraftcarrier\u201d,CNN, 01\/01\/2016, disponible en:<\/p>\n

http:\/\/edition.cnn.com\/2015\/12\/31\/asia\/china-new-aircraft-carrier\/<\/a><\/p>\n

17\/ Barack Obama, \u201cRemarks of the President in the State of the Union Address\u201d, White House, 20\/01\/2015, disponible en:https:\/\/www.whitehouse.gov\/the-press-office\/2015\/01\/20\/remarks-president-state-union-address-january-20-2015<\/a><\/p>\n

18\/ Citado en Helene Cooper, \u201cUS defense secretary supports trade deal with Asia\u201d, New York Times, 06\/04\/2015, disponible en:<\/p>\n

http:\/\/www.nytimes.com\/2015\/04\/07\/us\/politics\/defense-secretary-supports-trade-deal-with-asia.html?_r=0<\/a><\/p>\n

19\/ ESSF (article 28441), \u201cUS Imperialism\u2019s pivot to Asia\u201d<\/p>\n

20\/ Justin McCurry, \u201cJapan reveals record defense budget as tensions with China grow\u201d,The Guardian, 14\/01\/2015<\/p>\n

21\/ Richard A. Bitzinger, \u201cChina\u2019sdouble-digit defense growth\u201d, Foreign Affairs, 19\/03\/2015:<\/p>\n

https:\/\/www.foreignaffairs.com\/articles\/china\/2015-03-19\/chinas-double-digit-defense-growth<\/a><\/p>\n

22\/ Shuaihua Wallace Cheng, \u201cChina\u2019s new silkroad: Implications for the US\u201d, Yale Global Online, 28\/05\/2015:<\/p>\n

http:\/\/yaleglobal.yale.edu\/content\/china\u2019s-new-silk-road-implications-us.<\/a><\/p>\n

23\/ V\u00e9ase una excelente descripci\u00f3n general del saqueo por China de los pa\u00edses en desarrollo en P\u00e1draig Carmody, \u201cThe new scramble for Africa\u201d, Jacobin, n\u00ba 19, oto\u00f1o de 2015, p. 47.<\/p>\n

24\/ \u201cChina in Africa: One among many\u201d,The Economist, 17\/01\/2015:<\/p>\n

http:\/\/www.economist.com\/news\/middle-east-and-africa\/21639554-china-has-become-big-africa-now-backlash-one-among-many<\/a><\/p>\n

25\/ Nick Turse, \u201cAmerica\u2019s empire of African bases\u201d, TomDispatch.Com, 17\/11\/2015:<\/p>\n

http:\/\/www.tomdispatch.com\/blog\/176070\/t…\u2019s_empire_of_african_bases\/<\/a><\/p>\n

26\/ Fergus Ryan, \u201cSouth China Sea: US bomber angers Beijing with Spratly Island fly past\u201d, The Guardian, 18\/12\/2015:<\/p>\n

https:\/\/www.theguardian.com\/world\/2015\/dec\/19\/south-china-sea-us-bomber-angers-beijing-with-spratly-islands-flypast<\/a><\/p>\n

27\/ Anthony Lake, \u201cFrom containment to enlargement\u201d, conferencia en la John\u2019s Hopkins School of Advanced International Studies:<\/p>\n

https:\/\/www.mtholyoke.edu\/acad\/intrel\/lakedoc.html<\/a><\/p>\n

28\/ \u201cGorbachev: USA may risk a real war against Russia\u201d, Pravda, 29\/01\/2015:<\/p>\n

http:\/\/www.pravdareport.com\/society\/stories\/29-01-2015\/129646-mikhail_gorbachev_usa_russia_war-0\/<\/a><\/p>\n

29\/ Brad Lendon, \u201cUS sending tanks and armor to Europe\u201d, CNN, 23\/06\/2015:<\/p>\n

http:\/\/edition.cnn.com\/2015\/06\/23\/politics\/us-armor-tanks-europe-russia-ash-carter\/<\/a><\/p>\n

30\/ Steven Erlanger, \u201cNATO nations no longer question need for alliance\u201d, New York Times, 15\/12\/2015: http:\/\/www.nytimes.com\/2015\/12\/16\/world\/europe\/nato-nations-no-longer-question-need-for-alliance.html<\/a><\/p>\n

31\/ Jorge Benitez, \u201cThe bully to the east\u201d, US News and World Report, 06\/08\/2015:<\/p>\n

http:\/\/www.usnews.com\/opinion\/blogs\/world-report\/2015\/08\/06\/russia-bullies-sweden-and-finland-away-from-joining-nato<\/a><\/p>\n

32\/ Derek E. Mix, \u201cUS and Europe: Current issues\u201d, Congressional Research Service Report, 03\/02\/2015, 7; disponible en https:\/\/www.fas.org\/sgp\/crs\/row\/RS22163.pdf<\/a>.<\/p>\n

33\/ Ibid., 8-9.<\/p>\n

34\/ Vladimir Soldatkin, \u201cPutin names US among threats in new national security document\u201d, Reuters, 02\/01\/2015:<\/p>\n

http:\/\/www.reuters.com\/article\/russia-security-strategy-idUSKBN0UG09Q20160102<\/a><\/p>\n

35\/ Mark Adomanis, \u201cA Russia-China alliance is emerging\u201d, Forbes, 20\/05\/2014:<\/p>\n

http:\/\/www.forbes.com\/forbes\/welcome\/?toURL=http:\/\/www.forbes.com\/sites\/markadomanis\/2014\/05\/20\/a-russia-china-alliance-is-emerging-and-it-will-be-a-disaster-for-the-west\/&refURL=http:\/\/isreview.org\/issue\/100\/asymmetric-world-order&referrer=http:\/\/isreview.org\/issue\/100\/asymmetric-world-order<\/a><\/p>\n

36\/ ForeignAffairs, n\u00famero de noviembre\/diciembre de 2015. Para m\u00e1s datos sobre el papel del Consejo de Relaciones Exteriores y de su publicaci\u00f3n, Foreign Affairs, v\u00e9ase Laurence H. Shoupy William Minter, Imperial Brain Trust (Nueva York: Authors Choice Press, 2004) y Laurence H. Shoup, Wall Street\u2019s ThinkTank (Nueva York: Monthly Review Press, 2015).<\/p>\n

37\/ Para un an\u00e1lisis m\u00e1s detallado de la invasi\u00f3n de Irak, v\u00e9ase Ashley Smith, \u201cThe invasion and occupation of Iraq: Anatomy of an imperial war crime\u201d, International Socialist Review (noviembre-diciembre de 2007):<\/p>\n

http:\/\/www.isreview.org\/issues\/55\/iraqoccupation.shtml<\/a><\/p>\n

38\/ Glenn Greenwald, \u201cUS government celebrates tsarming of the Egyptian regime with a YouTube video\u201d, The Intercept, 03\/08\/2015:<\/p>\n

https:\/\/theintercept.com\/2015\/08\/03\/u-s-government-celebrates-arming-egyptian-regime-youtube-video\/.%C2%A0\/<\/a><\/p>\n

39\/ Henry Kissinger, \u201cA path out of Middle East collapse\u201d, Wall Street Journal, 16\/10\/2015:<\/p>\n

http:\/\/www.wsj.com\/articles\/a-path-out-of-the-middle-east-collapse-1445037513<\/a><\/p>\n

40\/ Para el mejor resumen del ascenso y la naturaleza del EI, v\u00e9ase Adam Hanieh, \u201cA Brief History of ISIS\u201d, Jacobin, 03\/12\/2015.<\/p>\n

41\/ Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados, \u201cWorldwide displacement hits an all-time high as war and persecution increase\u201d, 18\/06\/2015:<\/p>\n

http:\/\/www.unhcr.org\/558193896.html.%C2%A0<\/a><\/p>\n

42\/ Nour Malas y Carol E. Lee, \u201cU.S. pursued secret contacts with Assad regime for years\u201d, Wall Street Journal, 23\/12\/2015:http:\/\/www.wsj.com\/articles\/u-s-pursued-secret-contacts-with-assad-regime-for-years-1450917657<\/a><\/p>\n

43\/ Jack Stubbs, \u201cFour fifths of Russia\u2019s Syria strikes don\u2019t target Islamic State\u201d, Reuters, 21\/10\/2015:<\/p>\n

http:\/\/www.reuters.com\/article\/us-mideast-crisis-syria-russia-strikes-idUSKCN0SF24L20151021<\/a><\/p>\n

44\/ Ilya Arkhipov y Stephen Kravchenko, \u201cPutin threatens Turkish jets in Syria\u201d, Bloomberg, 17\/12\/2015:<\/p>\n

http:\/\/www.bloomberg.com\/news\/articles\/2015-12-17\/putin-damps-hope-for-turkish-detente-threatening-jets-in-syria<\/a><\/p>\n

45\/ Ben Hubbard, \u201cSaudi Arabia cuts ties with Iran amid fall out from cleric\u2019s execution\u201d, New York Times, 03\/01\/2016: http:\/\/www.nytimes.com\/2016\/01\/04\/world\/middleeast\/iran-saudi-arabia-execution-sheikh-nimr.html?action=click&contentCollection=Middle%20East&module=RelatedCoverage\u00aeion=Marginalia&pgtype=article<\/a><\/p>\n

46\/ Robert Kagan, \u201cThe crisis of world order\u201d, Wall Street Journal, 20\/11\/2015:<\/p>\n

http:\/\/www.wsj.com\/articles\/the-crisis-of-world-order-1448052095<\/a><\/p>\n

47\/ FMI, \u201cLagarde: Prevent \u2018new mediocre\u2019 from becoming \u2018new reality\u2019,\u201d IMF Survey, 09\/04\/2015:<\/p>\n

http:\/\/www.imf.org\/external\/pubs\/ft\/survey\/so\/2015\/NEW040915A.htm<\/a><\/p>\n

48\/ Para un buen resumen del ascenso de China y las causas de su crisis econ\u00f3mica, v\u00e9ase Ho-fungHung, The China Boom: Why China Will Not Rule the World (New York: Columbia University Press, 2015).<\/p>\n

49\/ Anchalee Worrachatey Ye Xie, \u201cMorgan Stanley\u2019s fragile fives well to troubled 10 in selloff\u201d, Bloomberg Business, 16\/08\/2015:http:\/\/www.bloomberg.com\/news\/articles\/2015-08-16\/morgan-stanley-s-fragile-five-swells-to-troubled-10-in-selloff<\/a><\/p>\n

50\/ Neelabh Chaturvedi yNyshka Chandran, \u201cChart: HowdoestheFedhikeimpactemergingmarkets?\u201d, CNBC, 16\/12\/2015:<\/p>\n

http:\/\/www.cnbc.com\/2015\/12\/16\/fed-interest-rate-hikes-impact-on-emerging-markets.html<\/a><\/p>\n

51\/ Nouriel Roubini, \u201cHow a Fedraterise creates havoc for emerging markets\u201d, The Guardian, 30\/06\/2015:<\/p>\n

https:\/\/www.theguardian.com\/business\/2015\/jun\/30\/fed-rates-hike-emerging-markets-nouriel-roubini<\/a><\/p>\n

52\/ Landon Thomas, \u201cCurrency devaluations could hinder global growth\u201d, New York Times, 08\/01\/2016:<\/p>\n

http:\/\/www.nytimes.com\/2016\/01\/09\/business\/dealbook\/asia-china-renminbi-currency-devaluation.html<\/a><\/p>\n

53\/ The Economist, \u201cIn theKremlin\u2019spocket\u201d, 14\/02\/2015:<\/p>\n

http:\/\/www.economist.com\/news\/briefing\/21643222-who-backs-putin-and-why-kremlins-pocket<\/a><\/p>\n

54\/ Rick Gladstone, \u201cSaudi Arabia, squeezed by low oil prices, cuts spending to shrink deficit\u201d, New York Times, 28\/12\/2015:<\/p>\n

http:\/\/www.nytimes.com\/2015\/12\/29\/world\/middleeast\/squeezed-by-low-oil-prices-saudi-arabia-cuts-spending-to-shrink-deficit.html<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hemos entrado en una nueva \u00e9poca del imperialismo mundial. Los hitos del proceso copan las noticias diarias. EE UU y China se disputan la hegemon\u00eda en Asia. En Europa Oriental, Rusia y EE UU se han enfrascado en una nueva guerra fr\u00eda. Estas potencias tambi\u00e9n apoyan a bandos opuestos en el creciente conflicto internacional en Oriente Medio. Tales rivalidades desmienten la tesis de Karl Kautsky, quien a comienzos del siglo XX sosten\u00eda que el mundo hab\u00eda entrado en una nueva fase del capitalismo, en la que las clases dominantes del mundo, salvo algunas excepciones menores, se hab\u00edan unido de cara a la explotaci\u00f3n pac\u00edfica de los trabajadores y los recursos del planeta…<\/p>\n","protected":false},"author":102520410,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"aside","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"jetpack_seo_schema_type":"","_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[],"tags":[5370422,359786,1433530,2413621,4362929],"class_list":["post-1060","post","type-post","status-publish","format-aside","hentry","tag-bujarin","tag-imperialismo","tag-international-socialist-review","tag-kautsky","tag-orden-mundial","post_format-post-format-aside"],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7lt2C-h6","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1060","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/102520410"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1060"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1060\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1062,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1060\/revisions\/1062"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1060"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1060"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1060"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}