{"id":10100,"date":"2019-12-22T22:32:11","date_gmt":"2019-12-22T21:32:11","guid":{"rendered":"http:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=10100"},"modified":"2019-12-22T22:32:11","modified_gmt":"2019-12-22T21:32:11","slug":"argentina-paquetazo-economico-quienes-pagan-y-quienes-no-los-costos-de-la-emergencia-esteban-mercatante","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/?p=10100","title":{"rendered":"Argentina – Paquetazo econ\u00f3mico: \u00bfqui\u00e9nes pagan (y qui\u00e9nes no) los costos de la \u00abemergencia\u00bb? [Esteban Mercatante]"},"content":{"rendered":"

Un paquetazo que en nombre de la emergencia promete recortes de 2,2 % del producto o incluso m\u00e1s, para ir a negociar con los acreedores privados y el FMI. Los grandes ganadores de la era Macri, no pagan los platos. <\/strong><\/p>\n

Semanario Ideas de Izquierda<\/a>, 22-12-2019<\/strong><\/p>\n

Correspondencia de Prensa<\/a>, 22-12-2019<\/strong><\/p>\n

Termin\u00f3 una semana cargada de definiciones en materia econ\u00f3mica. Las principales est\u00e1n comprendidas en el paquetazo que aprob\u00f3 el Congreso a solo cuatro d\u00edas de ser presentado. Esta ley decreta numerosas emergencias (econ\u00f3mica, financiera, fiscal, administrativa, previsional, tarifaria, energ\u00e9tica, sanitaria y social), lo que se traduce en una amplia delegaci\u00f3n de facultades para el ejecutivo.<\/p>\n

Alberto Fern\u00e1ndez qued\u00f3 as\u00ed habilitado para tomar en los pr\u00f3ximos 180 d\u00edas numerosas decisiones sin tener que someterlas al Congreso. En primer lugar, negociar la deuda, oblig\u00e1ndose apenas a \u201cremitir un informe\u201d al parlamento con los resultados alcanzados. Tiene as\u00ed la carta blanca para empezar a dise\u00f1ar, en conversaciones con el FMI, la hoja de ruta del reperfilamiento o reestructuraci\u00f3n de los pasivos. Al mismo tiempo, en otras muestras de buena fe hacia los acreedores, la ley habilita al Tesoro a endeudarse con el BCRA para adquirir d\u00f3lares, que solo podr\u00e1n usarse para pagar deuda. Tambi\u00e9n habilita mayor emisi\u00f3n de deuda con el Fondo de Garant\u00eda de Sustentabilidad, es decir apropiarse de \u201cla plata de los jubilados\u201d para pagar deuda como hicieron Cristina Fern\u00e1ndez y Mauricio Macri. Mientras se votaba el proyecto, el ejecutivo posterg\u00f3 el viernes el pago de Letes por USD 9.000 millones hasta el 31 de agosto de 2020, al mismo tiempo que emiti\u00f3 nueva deuda por USD 18.846 millones.<\/p>\n

Otro punto saliente, puesto en discusi\u00f3n nada menos que a dos a\u00f1os de aquel diciembre de 2017 en el que Macri hizo votar el cambio de la movilidad jubilatoria (que es el principal causante de la p\u00e9rdida de 25 % del poder de compra de los haberes durante el gobierno de Macri), es la habilitaci\u00f3n para suspender por 180 d\u00edas la aplicaci\u00f3n de dicha ley. Justo cuando la f\u00f3rmula iba a arrojar por primera vez, en marzo y junio, aumentos acumulados por encima de la inflaci\u00f3n prevista (entre 25 5 y 28 %) el ejecutivo queda habilitado para reemplazarla por aumentos definidos por el presidente v\u00eda decreto.<\/p>\n

Los cuadros tarifarios de los servicios p\u00fablicos ser\u00e1n revisados en los pr\u00f3ximos 180 d\u00edas, pero mientras tanto los \u00faltimos aumentos de Macri quedan en pie. Podr\u00e1 elevar retenciones, con topes de 33 % para la soja y 15 % para las dem\u00e1s exportaciones. Y todo un largo etc\u00e9tera de medidas, que van desde la moratoria fiscal para Pymes hasta la promesa de \u201cun plan federal de salud\u201d. Pero hay un fantasma que recorre todo el proyecto: el de la deuda p\u00fablica.<\/p>\n

La \u201csolidaridad\u201d es con los bonistas<\/strong><\/p>\n

Ya desde el propio nombre del proyecto, las ideas de \u201cemergencia\u201d y de \u201csolidaridad\u201d quedan \u00edntimamente entrelazadas. En paralelo al proyecto de ley, Fern\u00e1ndez anunci\u00f3 un bono, a cobrar en diciembre y enero, por quienes reciben la m\u00ednima, por $ 5.000. Todos quienes ganan m\u00e1s que la m\u00ednima y hasta $ 19.068 cobrar\u00e1n la diferencia, para que no haya ning\u00fan haber por debajo de ese nivel. Ajuste y compensaci\u00f3n van de la mano. Una l\u00f3gica similar ser\u00e1 utilizada para justificar los ajustes en los haberes, en marzo y junio. Como dice la ley, los aumentos que se apliquen v\u00eda decreto se har\u00e1n \u201catendiendo prioritariamente a los sectores de m\u00e1s bajos ingresos\u201d. Es decir, se elimina la uniformidad que rige con la ley actual, y lo hac\u00eda tambi\u00e9n con la que se hab\u00eda aprobado durante el gobierno de Cristina Fern\u00e1ndez, y que rigi\u00f3 hasta diciembre de 2017, que permite que todos los haberes (y las asignaciones) se incrementen en igual porcentaje. Fern\u00e1ndez repiti\u00f3 ayer que \u201clos jubilados dejar\u00e1n de perder\u201d, pero se trata de un planteo indefendible. Si no es para ahorrarse dinero, imponiendo un aumento inferior al que surgir\u00eda de la f\u00f3rmula vigente, no hay explicaci\u00f3n que justifique el apuro. Podr\u00eda reemplazarse la ley actual por una ley que no d\u00e9 menos que la movilidad ahora suspendida. Como al mismo tiempo el ministro de Econom\u00eda Mart\u00edn Guzm\u00e1n habla de la necesidad de \u201cdesindexar\u201d, y Mirta Tundis, \u201cespecialista\u201d en la materia vinculada al oficialismo advierte que el sistema como est\u00e1 no es sostenible, todo cierra: contrariando la afirmaci\u00f3n de Fern\u00e1ndez, todo es para que al menos una buena parte de quienes reciban una jubilaci\u00f3n vuelvan a perder.<\/p>\n

La idea b\u00e1sica es que \u201cno hay\u201d para todos, porque hay emergencia. Entonces los \u201cprivilegiados\u201d, que si juzgamos los criterios que rigieron para el bono quedar\u00e1n establecidos en un umbral de $ 19.068 (que es la mitad de lo que necesitar\u00eda cobrar una jubilada o jubilado para adquirir la canasta m\u00ednima de la tercera edad), tendr\u00e1n que poner algo. Pero este discurso \u201credistribucionista\u201d es el sendero sinuoso por el cual el peronismo buscar\u00e1 hacer lo que la f\u00f3rmula de Macri pudo hacer en 2018, pero fracas\u00f3 en seguir haciendo en 2019 por el salto de la inflaci\u00f3n: ajustar los haberes. Veamos: si no hubiera aumentos de jubilaciones para nadie por 6 meses (por la movilidad suspendida en marzo y junio) el ahorro de Anses ser\u00eda m\u00e1s de 2 % del PBI. Si solo hubiera aumentos de haberes para quienes perciben la m\u00ednima durante ese semestre, dejar\u00edan de gastar el equivalente a 1 % del PBI. Si quienes cobran m\u00e1s que la m\u00ednima reciben aumentos, pero inferiores a los que habr\u00eda arrojado la movilidad suspendida, igual se llevar\u00edan un porcentaje considerable, que podr\u00eda ser de 0,6 % del PBI. Tengamos en cuenta que 0,5 % es lo ahorrado en jubilaciones en 2018 con el cambio de la movilidad jubilatoria de Macri.<\/p>\n

El bono para los que ganan menos jubilaciones acompa\u00f1ado de un anticipo del criterio selectivo para los aumentos futuros, dio una primer muestra de lo que parece van a ser los lineamientos de la econom\u00eda pol\u00edtica del gobierno de Fern\u00e1ndez. Podemos adivinar que ac\u00e1 se muestra una viga maestra de c\u00f3mo Alberto Fern\u00e1ndez administrar\u00e1 lo que le toca, que es la escasez de un pa\u00eds hiperendeudado (de una deuda que nadie salvo la izquierda propone siquiera investigar, y mucho menos repudiar) y sin cr\u00e9dito para afrontarla. Bajo el paraguas de la emergencia, que plantea un sentido de urgencia para atender a los m\u00e1s necesitados, se convoca a la \u201csolidaridad\u201d a un sector de los asalariados y jubilados, que en la mayor\u00eda de los casos reciben ingresos por debajo de lo que ser\u00eda necesario para cubrir una canasta familiar, para arropar a quienes est\u00e1n peor. Quienes son obligados a ceder (algo o mucho) son presentados como poseedores de alg\u00fan grado de \u201cprivilegio\u201d, aunque m\u00e1s no sea el de no estar en el fondo del abismo. Quienes protesten o se opongan, quedar\u00e1n se\u00f1alados como defensores de su ventaja individual, carentes de solidaridad. El mismo tipo de argumentos utilizados por Cristina Fern\u00e1ndez, durante su segundo mandato, para desestimar los reclamos por el aumento del M\u00ednimo No Imponible del impuesto a Ganancias de cuarta categor\u00eda, el llamado \u201cimpuesto al salario\u201d. No falt\u00f3 quien aquel entonces calificara como \u201caristocracia obrera\u201d a los sectores asalariados alcanzados por el gravamen, e incluso propusiera una curiosa teor\u00eda de \u201credistribuci\u00f3n de los salarios\u201d. Como si la plata recaudada con el impuesto al salario no estuviera yendo en esos a\u00f1os mayormente a subsidiar las ganancias y realizar \u201cpagos seriales\u201d de deuda.<\/p>\n

Como ocurri\u00f3 entre 2012 y 2015, salvando las distancias con una situaci\u00f3n que hoy se mueve al borde del abismo del default y con desequilibrios macroecon\u00f3micos, el mandato de Alberto se inicia teniendo que compensar lo que pueda otorgar a algunos sectores con lo que saque a otros.<\/p>\n

Pero incluso para quienes \u201cya no pueden esperar\u201d, como dijo Alberto Fern\u00e1ndez, lo que el gobierno pueda otorgar se encuentra condicionado por un l\u00edmite infranqueable: el peso primordial que juega la cuesti\u00f3n de la \u201csostenibilidad fiscal\u201d de cara a la discusi\u00f3n de la deuda p\u00fablica que est\u00e1 en \u201cvirtual default\u201d, como afirm\u00f3 el ministro de Econom\u00eda Mart\u00edn Guzm\u00e1n.<\/p>\n

El ajuste, no es con todo\/as<\/strong><\/p>\n

Seg\u00fan el ministro Guzm\u00e1n, el paquetazo \u201cno es un ajuste\u201d. Pero los n\u00fameros dicen lo contrario. Adem\u00e1s de lo que puedan ahorrarse por la movilidad jubilatoria, las medidas impositivas incluidas en la ley implican un aumento neto de la recaudaci\u00f3n de alrededor de 1,7 % del PBI. Esto es por el aumento de grav\u00e1menes, \u201cneteado\u201d de las p\u00e9rdidas de ingresos que podr\u00edan representar la moratoria y la habilitaci\u00f3n del ajuste por inflaci\u00f3n. O sea que, si sumamos m\u00e1s recaudaci\u00f3n y lo que se ahorren de jubilaciones, la cuenta puede dar mucho m\u00e1s que 2 puntos del PBI. El ajuste que Macri quiso hacer en 2019 y no lleg\u00f3, hecho ahora con otra combinaci\u00f3n de recorte y suba de impuestos.<\/p>\n

\u00bfQui\u00e9nes soportan este ajuste? Casi la mitad (0,8 % del PBI) corresponder\u00e1 al pomposamente llamado \u201cimpuesto para una Argentina Inclusiva y Solidaria (PAIS)\u201d, que carga con un 30 % en la adquisi\u00f3n de d\u00f3lares para atesoramiento, el turismo en el exterior y otras transacciones que impliquen directa o indirectamente la compra de divisas. Desde el nombre mismo se vende como un impuesto a \u201cprivilegiados\u201d, pero alcanzar\u00e1 a buena parte de la poblaci\u00f3n. No solo a quienes vacacionen en el exterior (de los cuales la mayor\u00eda van a pa\u00edses fronterizos) o que ahorren en d\u00f3lares el modesto saldo que les pueda dejar un costo de vida cada vez m\u00e1s elevado. Tambi\u00e9n la contrataci\u00f3n de servicios que facturan en d\u00f3lares (como Netflix, Spotify o un alquiler para vacacionar en la Argentina pagado por Airbnb) estar\u00e1 alcanzada por el gravamen. De esta forma, ser\u00e1n varios los consumos habituales de parte considerable de trabajadores y sectores medios que se ver\u00e1n encarecidos. Ser\u00e1n en buena medida sectores medios y asalariados quienes har\u00e1n este forzoso aporte \u201csolidario\u201d para la mejora de las cuentas fiscales, que apunta tambi\u00e9n a desincentivar la compra de d\u00f3lares. Tambi\u00e9n lo pagar\u00e1n m\u00ednimamente los sectores de mayor riqueza, pero en una proporci\u00f3n mucho menor: buena parte de los activos que canalizan hacia moneda extranjera, que exceden con creces los USD 200 de compra permitidos actualmente, van por la v\u00eda del Contado Con Liqui o el MEP (d\u00f3lar bolsa), es decir que pagan un precio m\u00e1s alto pero sin tributar.<\/p>\n

Despu\u00e9s de este, le siguen en importancia las retenciones a las exportaciones (0,45 % del PBI). Estas se apropian de una parte de la renta agraria, que hoy es elevada. Los \u201cchacrers\u201d pusieron el grito en el cielo, pero la verdad es que los topes m\u00e1ximos que habilita la ley (de 15 % para todo lo que no sea soja) son sustancialmente menores que los que reg\u00edan en 2015 para todas las exportaciones agr\u00edcolas y ganaderas. El tipo de cambio medido en t\u00e9rminos reales, por otra parte, est\u00e1 en uno de los mejores niveles (para la rentabilidad de las patronales agrarias) desde 2007. Es decir que ganan mucho m\u00e1s de lo que ganaban cuando termin\u00f3 el gobierno de Cristina Fern\u00e1ndez, y la intenci\u00f3n declarada es mantenerlo en este nivel, devaluando a medida que la inflaci\u00f3n lo erosione. El presidente se cuida de que uno de los grandes ganadores de la era Macri (pese a que en 2018 tuvieron que tolerar un m\u00f3dico regreso de las retenciones) vea a este gobierno peronista como un socio. El agropower puede celebrar.<\/p>\n

Finalmente, la nueva ley da marcha atr\u00e1s con parte de la reforma tributaria que realiz\u00f3 Macri en 2017. Aumentan los Bienes Personales, que vuelven a tener las al\u00edcuotas que reg\u00edan en 2016, antes del blanqueo que las baj\u00f3. Su aporte podr\u00eda llegar a 0,37 % del PBI. Por el monto a partir del que se paga, este impuesto recauda en buena medida sobre sectores medios, y le pide proporcionalmente poco a los m\u00e1s ricos, por la baja al\u00edcuota de 1,25 % que regir\u00e1 para quienes m\u00e1s paguen (estaba hasta hoy en 0,75 % y antes de la crisis de 2018 Macri planeaba eliminar el impuesto en su \u00faltimo a\u00f1o de gobierno). Las contribuciones patronales a la seguridad social tambi\u00e9n ser\u00e1n m\u00e1s elevadas, y aportar\u00e1n 0,25 % del incremento previsto en la recaudaci\u00f3n. Pero hay que advertir que lo que pagar\u00e1n las patronales como porcentaje del salario continuar\u00e1 en niveles m\u00e1s bajos que en 2015, al menos durante 2020: esto es gracias a la existencia de m\u00ednimos no imponibles que introdujo Macri, es decir una parte del salario que se deduce para aplicar la al\u00edcuota que afrontan las patronales (de $ 7.000 para las grandes empresas y $ 17.000 para el resto), algo que no exist\u00eda hasta la reforma tributaria de 2017 y fue en aumento a\u00f1o a a\u00f1\u00f1o. Estos m\u00ednimos no imponibles quedar\u00e1n fijos en los valores nominales actuales, o sea que lo que paguen las firmas ir\u00e1 aumentando como proporci\u00f3n del salario a medida que la inflaci\u00f3n lic\u00fae los montos, salvo que futuras disposiciones los actualicen. Lo que paguen las grandes empresas como proporci\u00f3n del salario ser\u00e1 de apenas 16 % (todav\u00eda menos para las Pymes). M\u00e1s de lo que est\u00e1n pagando hoy, pero menos que en 2015. Recordemos que hasta 1993 hab\u00edan sido de 33 %. Las empresas tampoco recibir\u00e1n la reducci\u00f3n del impuesto a los dividendos no distribuidos que estaba prevista en la ley impuestos de 2017, que establec\u00eda para 2020 una al\u00edcuota de 25 %. Esto aporta 0,13 % de la recaudaci\u00f3n adicional.<\/p>\n

Las Pymes por otra parte se benefician de una moratoria bastante generosa pero de impacto fiscal limitado (costar\u00e1 alrededor de 0,13 % del PBI de ingresos en 2020).<\/p>\n

Las empresas ponen algo, pero todo en su medida y armoniosamente. \u201cEmpeoran\u201d respecto de los regalos fiscales que les hizo Cambiemos, pero siguen tributando menos que al final del gobierno de Cristina Fern\u00e1ndez. En s\u00edntesis, el programa esbozado en el proyecto hace recaer m\u00e1s de la mitad del esfuerzo \u201csolidario\u201d en la clase media y asalariados, que vienen de perder fuerte con Macri. La otra mitad, que cae sobre los sectores de mayor riqueza y las empresas, se limita a reducir algunos de los beneficios que recibieron en 2016-2019.<\/p>\n

Mientras tanto, hay sectores a los que no se les pide ni impone ning\u00fan aporte \u201csolidario\u201d. En primer lugar las empresas energ\u00e9ticas, que consiguieron que las retenciones a las exportaciones apenas aumenten 3 puntos, para ubicarse en un irrisorio 8 %, mientras Guillermo Nielsen prepara un r\u00e9gimen a la medida de las petroleras todav\u00eda mejor que el que consigui\u00f3 Chevron en 2013. Igual tratamiento recibir\u00e1n las exportaciones mineras, mientras en Mendoza se premia a las empresas del sector con la eliminaci\u00f3n de la Ley 7722, lo que les da v\u00eda libre para contaminar el agua usando cianuro y otras sustancias t\u00f3xicas.<\/p>\n

Los bancos, que con las devaluaciones, desregulaci\u00f3n de tasas y el negocio de prestarle al Tesoro y al Banco Central hicieron fortunas con Macri (tal como lo hac\u00edan antes con Cristina Fern\u00e1ndez tambi\u00e9n), no tienen en la ley ninguna medida que los afecte.<\/p>\n

De lo que se ahorre por m\u00e1s impuestos y menos pagos de haberes, parte podr\u00e1 destinarse, otra vez, a aumentar los subsidios a las empresas que Macri redujo. Ac\u00e1 hay un sector que con Macri mejor\u00f3 astron\u00f3micamente sus dividendos y espera continuar la misma senda. La consultora Elypsis calcula que el costo fiscal de aumentar subsidios podr\u00eda llegar a 0,3 % del PBI durante el semestre. Con esto, el saldo neto para el fisco ser\u00eda de 1,4 %.<\/p>\n

Pero si hay un claro beneficiario, estos son los acreedores privados. El coraz\u00f3n de este proyecto est\u00e1 dirigido a mostrar la vocaci\u00f3n de Alberto Fern\u00e1ndez de tomar las medidas necesarias para pasar del d\u00e9ficit fiscal al super\u00e1vit, si no en 2020 en los a\u00f1os siguientes. Por eso, restringi\u00f3 al m\u00e1ximo lo que hasta hace semanas parec\u00eda ser una decisi\u00f3n tomada de apelar a la emisi\u00f3n monetaria para financiar el gasto, y busca aumentar la recaudaci\u00f3n. Alguien podr\u00eda decir que los bonistas tambi\u00e9n pondr\u00e1n lo suyo. Esto es parcialmente cierto: no cobrar\u00e1n completo el valor nominal de los bonos que emiti\u00f3 Macri y sobre los que se lanzaron de manera entusiasta. Pero como muchas medias verdades, esconde una falsedad completa. El default o una reestructuraci\u00f3n con fuerte quita, son hace tiempo los escenarios evaluados como m\u00e1s probables, lo que explica que los bonos vinieran cotiz\u00e1ndose a 40 o 50 % de su valor. Las intenciones de Fern\u00e1ndez, hasta ahora, parecen ser de acordar a\u00f1os de gracia (hasta 4) pero con quitas mucho menores. Por eso, los bonos podr\u00edan tener subas de 50 % de su cotizaci\u00f3n actual o m\u00e1s, si se confirma una negociaci\u00f3n en estos t\u00e9rminos. Hay que ver si una propuesta de este tipo recibe el visto bueno del FMI, partidario de m\u00e1s quita a los privados para asegurarse cobrar lo suyo.<\/p>\n

Lo que va quedando claro, es todo lo que encierra la meta de \u201casegurar la sostenibilidad de la deuda\u201d planteada en el art\u00edculo 2 de la ley. Tal como advertimos en varias oportunidades, no hay \u201creperfilamiento\u201d o \u201creestructuraci\u00f3n\u201d que evite el trago amargo de los ajustes fiscales severos, que siempre pagamos mayormente la clase trabajadora y los sectores populares. El ajuste, como anticipamos desde el Frente de Izquierda Unidad, es clave para iniciar las negociaciones. El recorte que trae el paquetazo es apenas el comienzo. Y se trata de un a\u00f1o 2020 durante el cual Guzm\u00e1n sostiene que \u201cno se puede\u201d esperar super\u00e1vit. Imagin\u00e9monos lo que puede venir para los siguientes, para los cuales el ministro s\u00ed perseguir\u00e1 esa meta.<\/p>\n

\u201cModelo\u201d para armar<\/strong><\/p>\n

Hasta tanto se conozcan los t\u00e9rminos de la deuda, no terminar\u00e1n de definirse los contornos del programa econ\u00f3mico de Alberto. Se van acomodando algunas piezas, faltan otras. En los pr\u00f3ximos d\u00edas podr\u00edan anunciarse aumentos salariales por decreto, quiz\u00e1s con la misma l\u00f3gica que rigi\u00f3 el bono para los jubilados, de compensar a los sectores de ingresos m\u00e1s bajos.<\/p>\n

Del proyecto, la pata casi ausente es la de \u201creactivaci\u00f3n productiva\u201d. Quienes esperaban alg\u00fan proyecto \u201ckeynesiano\u201d que estimule la demanda, deberan seguir esperando. Lo que m\u00e1s se acerca a ello es un alivio fiscal para empresas, por obligaciones impositivas que de todos modos ya no estaban pagando. El \u201cshock\u201d para que la econom\u00eda se ponga en marcha queda limitado a los bonos a jubilados y lo que pueda ocurrir con los salarios, y a una promesa de reducci\u00f3n de las tasas de inter\u00e9s que realiz\u00f3 el titular del Banco Central, Miguel Pesce.<\/p>\n

Lo que va quedando atr\u00e1s es la idea de terminar con el ajuste, promesa que estaba asociada al final del gobierno de Macri. Como advirti\u00f3 el Frente de Izquierda Unidad, aunque este se fuera, se quedaban el ajuste y el FMI. Los funcionarios de este \u00faltimo volver\u00e1n a pasearse por el pa\u00eds en las pr\u00f3ximas semanas. Como en los tiempos de Cambiemos, vendr\u00e1n a evaluar la perspectiva despu\u00e9s de la nueva ley de \u201csolidaridad\u201d y ver si dan el visto bueno, para un acuerdo que seguramente no incluya nuevos desembolsos pero s\u00ed acompa\u00f1amiento de la negociaci\u00f3n con los acreedores privados.<\/p>\n

Con estas \u201crestricciones\u201d, que machac\u00f3 Guzm\u00e1n desde su primera conferencia de prensa, queda lejos cualquier planteo de \u201cinvertir las prioridades\u201d, con el que coquete\u00f3 Fern\u00e1ndez durante las elecciones. Solo rechazando el chantaje del FMI y los bonistas, pueden empezar a discutirse medidas en ese sentido.<\/p>\n

–Esteban Mercatante <\/strong>es economista. Miembro del Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS) desde 2001. Coedita la secci\u00f3n de Econom\u00eda de La Izquierda Diario, es autor de los libros Salid del Fondo. La econom\u00eda argentina en estado de emergencia y las alternativas ante la crisis (Ediciones IPS, 2019) y La econom\u00eda argentina en su laberinto. Lo que dejan doce a\u00f1os de kirchnerismo (Ediciones IPS, 2015), y compilador junto a Juan R. Gonz\u00e1lez de Para entender la explotaci\u00f3n capitalista (segunda edici\u00f3n Ediciones IPS, 2018).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Un paquetazo que en nombre de la emergencia promete recortes de 2,2 % del producto o incluso m\u00e1s, para ir a negociar con los acreedores privados y el FMI. Los grandes ganadores de la era Macri, no pagan los platos…<\/p>\n","protected":false},"author":102520410,"featured_media":10104,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"aside","meta":{"_coblocks_attr":"","_coblocks_dimensions":"","_coblocks_responsive_height":"","_coblocks_accordion_ie_support":"","_crdt_document":"","advanced_seo_description":"","jetpack_seo_html_title":"","jetpack_seo_noindex":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[],"tags":[2024122,17212,428738006],"class_list":{"0":"post-10100","1":"post","2":"type-post","3":"status-publish","4":"format-aside","5":"has-post-thumbnail","6":"hentry","7":"tag-ajuste","8":"tag-america-latina","9":"tag-aumentos-de-tarifas","10":"post_format-post-format-aside","12":"fallback-thumbnail"},"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/correspondenciadeprensa.com\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/argentina2212.jpg?fit=1200%2C675&ssl=1","jetpack_likes_enabled":false,"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/p7lt2C-2CU","amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10100","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/102520410"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=10100"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10100\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10105,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/10100\/revisions\/10105"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/10104"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=10100"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=10100"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/correspondenciadeprensa.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=10100"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}